LATTANZI YLENIA
liquidazione controllata n.5/2026
Sentenza n.11/2026 - REP..11

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI LECCO
Sezione Prima  

in linea dal 27 febbraio 2026 fino al 27 marzo 2026

Riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei Signori Magistrati:
Dott. Marco Erminio Maria Tremolada Presidente
Dott. Mirco Lombardi Giudice
Dott. Dario Colasanti Giudice rel.
ha pronunciato la seguente 

SENTENZA

nel procedimento unitario per l’apertura della procedura di liquidazione controllata n. 9 del 2026 promosso su istanza depositata in data 17.2.2026;

DA

LATTANZI YLENIA (CF: LTTYLN95L50E205G) residente in Calco (LC) Via San Vigilio n. 93, assistito e difeso dagli Avv.ti Matteo Notaro e Rossella Rebecca Jorio, coadiuvati dal Gestore della Crisi Dott.ssa Eleonora Fumagalli;

• letta la domanda del ricorrente;
• esaminati gli atti, tra cui la relazione depositata dal gestore della crisi Dott.ssa Eleonora Fumagalli ai sensi dell’art. 269 CCII, dalla quale risulta un giudizio positivo sulla completezza e attendibilità della documentazione fornita e in cui attesta che è possibile acquisire attivo da distribuire ai creditori;
• sentito il Giudice relatore;
• rilevato che il sovraindebitato ai sensi dell’art. 2 comma 1 lett c) CCII, non è assoggettabile alla liquidazione giudiziale, ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza;
• rilevato la competenza di questo Tribunale ai sensi dell’art. 27, comma 3, lett. b), CCII, in considerazione del fatto che il ricorrente è residente in Calco (LC);
• rilevato che non risulta la proposizione di diverse precedenti domande di accesso alle procedure di composizione della crisi da sovraindebitamento di cui al titolo IV del CCII;
• ritenuto che sussista la condizione di sovraindebitamento di cui all’art. 2 comma 1 lett c) CCII, posto che a carico della ricorrente risultano debiti per € 131.287,81, cosicché il patrimonio di cui dispone risulta chiaramente insufficiente;
• considerato che nella relazione ai sensi dell’art. 269 CCII, il Gestore della Crisi ha attestato che la sig.ra Lattanzi Ylenia è in grado di offrire ai creditori la prospettiva di un attivo utile ad assicurare una soddisfazione non irrisoria, anche alla luce del criterio di cui all’art. 283 comma 2° CCII, in quanto nel suo patrimonio sono rinvenibili, oltre all’eccedenza del reddito rispetto alle esigenze esistenziali, anche dei beni mobili (alcuni arredi in precedenza utilizzati per lo svolgimento dell’attività lavorativa in forma imprenditoriale) il cui valore è stato determinato all’incirca in euro 4.000,00;
• ritenuta, pertanto, la sussistenza dei presupposti, di cui agli articoli 268 e 269 CCII, salva la valutazione che a suo tempo dovrà essere svolta ai fini dell’esdebitazione;

P.Q.M.

• dichiara l’apertura della liquidazione controllata di Lattanzi Ylenia (CF LTTYLN95L50E205G), residente in Calco (LC), Via San Vigilio n. 93;
• nomina Giudice Delegato il dott. Dario Colasanti;
• nomina Liquidatore Dott.ssa Eleonora Fumagalli, con studio in Lecco (LC)- Piazza Manzoni n. 7;
• ordina al debitore il deposito entro sette giorni dei bilanci e delle scritture contabili e fiscali obbligatorie, nonché dell’elenco dei creditori;
• assegna ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori termine fino a 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, devono trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’articolo 201 CCII;
• ordina la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione eventualmente esistenti;
• dispone a cura della Cancelleria l’inserimento della sentenza nel sito internet del Ministero della giustizia;
• dichiara che dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione controllata nessuna azione individuale esecutiva o cautelare anche per crediti maturati durante la liquidazione controllata, può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura, ivi inclusi i pignoramenti mobiliari o presso di terzi anteriori all’apertura della liquidazione;
• avvisa che gli atti compiuti dal debitore e i pagamenti da lui eseguiti, anche per effetto di cessioni di crediti anteriori all’apertura della liquidazione, o ricevuti dopo l'apertura della liquidazione controllata sono inefficaci rispetto alla massa;
• ordina, quando vi sono beni immobili o beni mobili registrati, la trascrizione della sentenza presso gli uffici competenti;
• dispone che la sentenza sia notificata a cura del Liquidatore ai creditori e ai titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione.

Così deciso in Lecco nella camera di consiglio del 23.02.2026

Il Giudice relatore
Dott Dario Colasanti

Il Presidente
Dott Marco Erminio Maria Tremolada

DEPOSITATO IN CANCELLERIA 24/02/2026

PEPE GIOVANNI e  FORMATO PINA
omologa ristrutturazione debiti del consumatore
sentenza n.12/2026 - pubbl. il 24/02/2026 -  Rep. n. 16/2026 del 24/02/2026

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI BENEVENTO
UFFICIO PROCEDURE CONCORSUALI
 

  in linea dal 27 febbraio 2026 fino al 29 marzo 2026

in persona del Giudice Designato, Dott.ssa Vincenzina ANDRICCIOLA, ha pronunziato la seguente

SENTENZA

Nel procedimento iscritto al n. 64/2025 P.U. (subprocedimento n. 64-1/2025 P.U.),
promosso da: PEPE Giovanni, nato a Ceppaloni (BN) il 24/06/1963 – codice fiscale PPEGNN63H24C476P - e ivi residente alla Via Provinciale Frazione S. Giovanni, 15 e FORMATO Pina, nata a Benevento il 30/10/1968 – codice fiscale FRMPNI68R70A783G - e residente in Ceppaloni (BN) alla Via Provinciale Frazione S. Giovanni, 15, coniugi in regime patrimoniale di separazione dei beni, coadiuvati dall’Advisor finanziario Dott. Antonio PALOMBI, dall’Avv. Stefania PEPICELLI, e con l’ausilio del gestore della crisi, Dott. Francesco STEFANINI,;
avente per oggetto la domanda di omologa del piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore (artt. 66 e 67 ss. C.C.I.I.).

CONCLUSIONI DELLE PARTI

Come da atti di causa, che debbono intendersi,
in parte qua, come qui riportati.

MOTIVI IN FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE

Con ricorso del 12 giugno 2025, i coniugi PEPE Giovanni e FORMATO Pina, premesso di rivestire ambedue la qualifica di consumatori [cfr., art. 2, I comma, lett. e), CCI], e di trovarsi in una situazione di sovraindebitamento [cfr., art. 2, I comma, lett. c), CCI] hanno proposto ai propri creditori un piano di ristrutturazione dei debiti, nei seguenti termini:

• “proseguire il pagamento delle rate del mutuo a norma dell’art.67, comma 5, CCII, il cui debito residuo ammonta ad € 32.778,34 stante la regolarità dei pagamenti in corso;
• proseguire e completare i pagamenti della “Rottamazione Quater” escludendo dal piano i debiti residui ossia € 892,03 per Pepe Giovanni e € 287,45 per Formato Pina;
• per quanto concerne Pepe Giovanni il Piano di ristrutturazione dei debiti prevede la proposta di pagamento del creditore prededucibile al 100%, i crediti prelatizi rappresentati da un credito ipotecario e i crediti privilegiati al 60% del loro valore nominale e i creditori chirografari al 10% del valore nominale. La proposta prevede il pagamento di una rata mensile di € 300,00 che consentirebbe l’intero rimborso del Piano di ristrutturazione in un tempo di 39,15 mesi pari a 3 anni e 3 mesi;
• per quanto concerne Formato Pina il Piano di ristrutturazione dei debiti prevede la proposta di pagamento del creditore prededucibile al 100%, i crediti prelatizi rappresentati da un credito ipotecario e i crediti privilegiati al 40% del loro valore nominale e i creditori chirografari al 10% del valore nominale. La proposta prevede il pagamento di una rata mensile di € 300,00 che consentirebbe l’intero rimborso del Piano di ristrutturazione in un tempo di 73,47 mesi pari a 6 anni e 2 mesi”.

E’ stata depositata la relazione redatta ai sensi dell’art. 68 CCI dal professionista delegato dall’Organismo di Composizione della Crisi da sovraindebitamento dell’ODCEC di Benevento, Dott. Francesco STEFANINI, nella quale, con l’ausilio dei nominati Advisors, si dà conto delle ragioni dell’indebitamento e della diligenza dei debitori nel contrarle, nonché della loro attuale incapacità di adempiere; il Gestore ha altresì positivamente attestato la completezza e attendibilità della – per vero copiosa – documentazione depositata a corredo della domanda e riscontrato direttamente le passività sia tramite circolarizzazione nei confronti dei creditori, sia compulsando l’agente della riscossione e gli uffici fiscali ai sensi del comma 4 dell’art. 68 CCI.

Con decreto del 24 novembre 2025, il G.D. disponeva l’apertura del procedimento finalizzato alla omologazione del piano così come proposto dai coniugi ricorrenti, assegnando i termini previsti dall’art. 70 CCI per integrare il contraddittorio con i creditori, a cura dell’OCC. Sicché L’OCC ha provveduto – dandone, peraltro, atto nella nota del 22 dicembre 2025 – ai prescritti adempimenti ex art. 70 CCI.
In conseguenza degli adempimenti pubblicitari di cui al già menzionato art. 70,  al gestore pervenivano osservazioni al piano da parte dei creditori ViViBanca S.p.A. e Marte Spv S.r.l.
La prima riteneva inammissibile la domanda di omologa difettando un presupposto dell’art. 69 del CCI, in particolare in quanto i debitori avevano determinato la situazione di sovraindebitamento con frode, mala fede o colpa grave. Marte SpV S.r.l., invece, chiedeva riconoscersi, in via ipotecaria, oltre che la sorte capitale, anche gli interessi ex art. 2855 c.c., per complessivi € 38.840,96, e in via chirografaria di € 22.891,34 per ulteriori interessi e spese.
A fronte di dette osservazioni il gestore, sostenuto dalle contro-osservazioni dell’advisor legale (allegate), ha così replicato: “con riferimento alle osservazioni di Marte Spv S.r.l., rappresenta che l’importo offerto risulta superiore all’ipotesi liquidatoria rappresentata nel piano, fondata anche sulla perizia di stima dell’immobile. Quanto invece alle osservazioni di ViViBanca S.p.A. circa la presunta colpa grave e la mala fede nella stipula del contratto di cessione del quinto del 12 agosto 2020, rimette alla S.V.I. le risultanze delle attività svolte, affinché anche alla luce delle osservazioni dei debitori, possa valutare la fondatezza delle contestazioni formulate dal creditore opponente e, ove ritenute superabili in ragione di diritto, proceda all’omologazione del piano, con sentenza che dichiari la chiusura della procedura”.
Orbene, le contestazioni di ViViBanca non appaiono fondate.
Invero, l’istituto di credito lamenta che i debitori avrebbero determinato la situazione di sovraindebitamento con colpa grave, dacché la loro domanda avrebbe dovuto dichiararsi inammissibile.
Secondo la Banca, più in particolare, la debitrice FORMATO sarebbe da considerarsi gravemente negligente in quanto assumeva il debito pur sapendo di non poterlo poi onorare, stante già una pregressa debitoria.
Detta doglianza, tuttavia, non appare fondata.
È significativo evidenziare, contrariamente a quanto sostenuto da ViViBanca, che la debitrice ha adempiuto a ben 52 ratei del finanziamento su 120 totali, pagamenti poi interrotti per cause sopravvenute imprevedibili e inevitabili, ad ella dunque non addebitabili per colpa (ad es., il fatto che, dal 2022, la FORMATO ha dovuto far fronte anche ai debiti del madre medio tempore defunta, nonostante, comunque, continuasse ad adempiere al finanziamento ottenuto da ViViBanca).
Pertanto, può senz’altro affermarsi che al momento dell’assunzione del debito con la Banca, FORMATO Pina aveva confidato ragionevolmente nella sua capacità di adempiere ai ratei restitutori del finanziamento, che ha infatti onorato fintantoché ha potuto.
Dunque, alcun rimprovero per colpa – e men che mai grave – può muoversi alla debitrice.
Quanto, d’altra parte, alle osservazioni di Marte Spv S.r.l., si rinvia alla modifica del piano presentata dal gestore a seguito di decreto di questo G.D., nel quale si evidenziava, come sostenuto dalla società, la non correttezza del declassamento a chirografo delle spese e degli interessi del credito di natura ipotecaria, in spregio al disposto dell’art. 2855 c.c.
Dunque, il gestore ha provveduto a modificare il piano tenendo debitamente conto delle cause legittime di prelazione che assistono il credito, anche per spese ed interessi ex art. 2855 c.c., dovuto a Marte Spv. S.r.l.
Ricorrono dunque i presupposti per ritenere che la proposta e il piano siano ammissibili, in quanto provenienti da soggetti non consumatori ex art. 2, I comma, lett. e), CCI, avendo contratto le obbligazioni da ristrutturate per scopi estranei all’attività imprenditoriale o professionale, e sovraindebitati, secondo la definizione riportata all’art. 2, I comma, lett. c), CCI.
La domanda, inoltre, risponde ai criteri di cui all’art. 66 CCI, relativo alle procedure familiari, trattandosi di membri della medesima famiglia, conviventi.
Non ricorrono neppure le condizioni ostative ex art. 69, I comma, CCI, in quanto i ricorrenti non risultano essere stati già esdebitati nei cinque anni precedenti, né hanno già beneficiato per due volte dell’esdebitazione, né, allo stato e, secondo quanto agli atti, come pure meglio precisato supra, risultano che abbiano determinato la situazione di sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode.
Ricorrono dunque tutti i presupposti per omologare il piano e, contestualmente disporre la chiusura della procedura ex art. 70, VII comma, CCI.

A seguito dell’omologa – e senza necessità di alcun provvedimento al riguardo trattandosi di un effetto proprio dell’omologa stessa – dovrà in ogni caso cessare l’efficacia delle cessioni e delle delegazioni di pagamento eventualmente ancora in corso, in quanto la soddisfazione dei creditori anteriori avviene secondo le modalità e nella misura indicata nel piano e nella proposta.
Il presente provvedimento dovrà essere comunicato a tutti i creditori e pubblicato entro quarantotto ore “sul sito web del tribunale o del Ministero della giustizia”, ex art. 70, VIII comma, CCI.
Nel caso di specie, infine, non occorre la trascrizione della sentenza, giacché la consistenza immobiliare del debitore non è destinata alla soddisfazione dei creditori.

P.Q.M.

Il Tribunale, in persona del G.D. Dott.ssa Vincenzina ANDRICCIOLA, così provvede:
omologa il piano familiare di ristrutturazione dei debiti dei consumatori
sovraindebitati, presentato da PEPE Giovanni, nato a Ceppaloni (BN) il 24/06/1963 – codice fiscale PPEGNN63H24C476P - e ivi residente alla Via Provinciale Frazione S. Giovanni, 15 e FORMATO Pina, nata a Benevento il 30/10/1968 – codice fiscale FRMPNI68R70A783G;
dispone eseguirsi gli adempimenti di cui all’art. 70, co. 8, CCII;
dispone che la pubblicazione della presente sentenza nell’apposita area del sito web del Ministero della giustizia sia compiuta per estratto, il quale conterrà le generalità dei debitori, il dispositivo e la data del deposito della sentenza stessa;
dichiara chiusa la procedura.
Benevento, 20/02/2026

Il G.D.
Dott.ssa Vincenzina ANDRICCIOLA

CORTESI GESSICA
apertura liquidazione controllata 

N. R.G. 12- 1/ 2026

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
SECONDA SOTTOSEZIONE CIVILE
PROCEDURE CONCORSUALI

  in linea dal 26 febbraio 2026 fino al 26 febbraio 2029

Il Tribunale di Forlì, sezione procedure concorsuali, composto dai magistrati
Dott. Barbara Vacca Presidente
Dott. Emanuele Picci Giudice
Dott. Maria Cecilia Branca Giudice rel.

riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

dichiarativa dell’apertura della LIQUIDAZIONE CONTROLLATA  del sovraindebitato

CORTESI GESSICA (C.F. CRTGSC85L48D704G), residente in via Luigi Silvagni, 45, Forlì

• Visto il ricorso diretto all’apertura della liquidazione controllata del sovraindebitato depositato in data 6.2.2026 da CORTESI GESSICA, rappresentato e difeso dall’avv. FLAVIO VITALI
• Vista la relazione del Gestore, dott.ssa CATERINA VALDUCCI
• esaminati gli atti ed i documenti;
• sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;
• ritenuta la competenza del Tribunale adito ex art. 27, comma 2, CCII avendo il debitore la propria residenza nel circondario di questo Tribunale;
• dato atto che non risultano pendenti domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV del CCII;
• rilevato che al ricorso è stata allegata la prescritta documentazione di cui all’art. 39 CCII (da ritenersi applicabile, per quanto compatibile, anche al presente procedimento ex art. 270, co. 5, CCII);
• rilevato che la relazione redatta dall’OCC, ai sensi del novellato art. 269, co. 2, CCII deve contenere la valutazione sulla completezza e attendibilità della documentazione depositata dal debitore a corredo della domanda ed illustrare la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore, nonché le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumerle;
• rilevato altresì che, trattandosi di debitore persona fisica, la relazione deve contenere anche l’attestazione di cui all’art. 268, co. 3, quarto periodo, sulla possibilità di acquisire attivo da distribuire ai creditori, anche mediante l’esercizio di azioni giudiziarie;
• dato atto che il Gestore ha provveduto in conformità;
• considerato che il debitore è soggetto alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 268 CCII trattandosi di persona fisica svolgente attività di lavoro dipendente a tempo indeterminato part time;
• rilevato che il ricorrente si trova in situazione di sovraindebitamento nel senso indicato dall’art. 2 lett. c) CCII, atteso che l’esposizione debitoria complessiva ammonta ad oltre Euro 660.000,00 e che dunque è connotata da particolare gravità;
• osservato che il patrimonio è costituito da reddito da lavoro, a fronte del quale percepisce un reddito netto mensile di circa Euro 1.550,00, da due conti correnti con esigui saldi attivi e da partecipazioni societarie, il cui valore pare esiguo e senz’altro inidoneo a coprire l’ingente debito maturato;
• ritenuto che in tali condizioni sia evidente che il ricorrente non è in grado di soddisfare regolarmente le obbligazioni con il proprio patrimonio;
• verificata la sussistenza dei presupposti previsti dagli artt. 268 e 269 CCII per aprire la procedura di liquidazione controllata;
• precisato che la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, con apprensione alla procedura di tutti i beni e crediti del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268, co. 4, CCII, con la conseguenza che non assumono alcun rilievo la proposta ed il piano liquidatorio formulato dal debitore, spettando al nominando Liquidatore la verifica dell’attivo, l’apprensione dei beni già presenti, compresi quelli sopravvenuti fino all’esdebitazione come previsto dall’art. 272, co. 3-bis CCII, e l’adozione delle modalità di liquidazione in conformità a quanto previsto dagli artt. 272 e 274 CCII, senza che possano essere esclusi dall’attivo alcuni beni e lasciando alle determinazioni del nominando Giudice delegato e del Liquidatore le modalità e i tempi della sua liquidazione o le eventuali condizioni per non procedervi (come ad esempio l’apporto di risorse esterne pari al controvalore del bene), mentre la determinazione dei limiti di reddito da destinare al mantenimento compete al Giudice delegato, tenuto conto di quanto occorre per il mantenimento del nucleo familiare, salva provvisoria indicazione da effettuarsi già in questa sede in base agli elementi forniti;
• dato atto che nel caso in esame il reddito attuale percepito dal debitore è pari a € 1.550,00 netti mensili, il reddito percepito dal coniuge è pari a circa Euro 2.100,00 mensili, per un totale di Euro 3.650,00 a cui vanno aggiunti Euro 400,00 mensili percepiti a titolo di assegno unico, posto che la Cortesi ed il marito hanno due figli minori a carico;
• precisato che le somme indicate a titolo di mutuo per un immobile acquistato dal marito nel 2025 non possono essere poste a carico della debitrice e che i versamenti relativi alle polizze dovranno essere sospesi all’apertura della procedura, ferme le successive valutazioni circa la revocabilità dei versamenti;
• ritenuto che, in considerazione del reddito percepito, delle spese necessarie per il mantenimento, del fatto che l’apertura della procedura determina un effetto di spossessamento dei beni, con apertura del concorso formale e sostanziale dei creditori ai sensi degli artt. 142, 143, 150 e 151 CCII, richiamati dall’art. 270, con conseguente cessazione di eventuali pignoramenti e delle trattenute sullo stipendio/pensione derivanti dal pignoramento/cessione del quinto, l’importo da versare alla procedura ai sensi dell’art. 268, co. 4, lett. b) va determinato in € 700,00 mensili per 12 mensilità annue, per tutta la durata della stessa, salva successiva rideterminazione al modificare delle condizioni di cui dovrà essere fornita specifica indicazione dal debitore e dal Liquidatore;
• ritenuto che ogni valutazione in merito all’esdebitazione ex art. 282 CCII potrà essere assunta solo al decorso di tre anni dall’apertura;
• rilevato, quanto alla durata della procedura di liquidazione, che, ai sensi dell’art. 272, co. 3, secondo periodo, CCII, la stessa resterà aperta fino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dall’apertura, salva possibilità di chiusura anticipata ove, su istanza del debitore, risulti che non può essere acquisito ulteriore attivo da distribuire;
• Ritenuto opportuno precisare che, a mente di quanto previsto dall’art. 6 CCII, il compenso per le prestazioni rese dal Gestore dell’OCC, purché determinato entro la misura di legge, costituisce spesa prededucibile, mentre il compenso spettante al legale del debitore per l’assistenza nella presentazione del presente ricorso non può essere considerato quale spesa in prededuzione, non essendo tale voce prevista dall’art. 6 CCII e non risultando peraltro necessaria l’assistenza tecnica per presentare la domanda;
• Ritenuto peraltro di dover precisare che in sede di formazione dello stato passivo il nominando Liquidatore dovrà attentamente vagliare le domande, rispettivamente, del legale e del Gestore, atteso che le somme preventivate si mostrano ingiustificatamente superiori a quanto dovuto e che, in ogni caso, non è ammissibile una duplicazione del compenso, sia pure a soggetti diversi, per la medesima attività;
• visti gli artt. 268 e 269 e ss. CCII;

P.Q.M.
DICHIARA APERTA
LA LIQUIDAZIONE CONTROLLATA

di CORTESI GESSICA (C.F. CRTGSC85L48D704G),

NOMINA

Giudice Delegato la dott. Maria Cecilia Branca Liquidatore la dott.ssa CATERNINA VALDUCCI;

ORDINA

al debitore di depositare entro sette giorni i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie,nonché l’elenco dei creditori nella cancelleria fallimentare di questo Tribunale.

ASSEGNA

ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine perentorio di 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, da predisporre ai sensi dell’art. 201 CCII

ORDINA

la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, avvertendo che il presente provvedimento costituisce titolo esecutivo che sarà posto in esecuzione a cura del Liquidatore

AVVERTE

che dalla data di deposito della domanda resta sospeso, ai soli fini del concorso, il corso degli interessi convenzionali o legali fino alla chiusura della liquidazione, salvo che per i crediti garantiti da ipoteca, pegno o privilegio e salvo quanto previsto dagli artt. 2749, 2788 e 2855 c.c.;

che non sono compresi nella liquidazione i soli beni di cui all’art. 268, comma 4, CCII come di

seguito indicati:

1. i crediti impignorabili ai sensi dell’articolo 545 c.p.c.;
2. i crediti aventi carattere alimentare e di mantenimento, gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività nei limiti, indicati dal giudice, di quanto occorre al mantenimento suo e della sua famiglia;
3. i frutti derivanti dall’usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i frutti di essi, salvo quanto disposto dall’articolo 170 c.c.;
4. le cose che non possono essere pignorate per disposizione di legge.

che alla liquidazione controllata si applicano in quanto compatibili le disposizioni dell’art. 143 in merito alla legittimazione per i rapporti processuali e degli artt. 150 e 151 CCII in ordine al divieto di azioni esecutive e cautelari individuali dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione e all’apertura del concorso tra i creditori con il conseguente necessario accertamento dei crediti e dei diritti;

STABILISCE

in ordine al limite di cui all’art. 268, comma 4 lett. b), che il debitore possa trattenere per le necessità familiari l’intero importo della retribuzione come attualmente percepita, ivi compresa la tredicesima mensilità, al netto dell’importo di € 700,00 mensili, per dodici mensilità, che dovrà essere messo a disposizione del Liquidatore, per tutta la durata della procedura, salva modifica e rideterminazione dell’importo ove dovessero significativamente modificare le condizioni reddituali della famiglia di cui il debitore e il nominato Liquidatore dovranno dare pronta comunicazione al Giudice;

AVVERTE

Il debitore che ai sensi dell’art. 282 CCII l’esdebitazione opererà di diritto a seguito del provvedimento di chiusura della procedura o, anteriormente, decorsi tre anni dall’apertura in presenza delle condizioni di cui all’art. 282 e in assenza delle condizioni ostative di cui all’art. 280 CCII sulle quali dovrà riferire il Liquidatore, ed è dichiarata con decreto motivato del tribunale;

DISPONE CHE IL LIQUIDATORE

• entro 2 giorni dalla comunicazione della nomina depositi in cancelleria una dichiarazione attestante l'insussistenza delle cause di incompatibilità di cui all'articolo 35, comma 4-bis, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 come previsto dall’art. 270, comma 3, CCII;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori ai sensi dell’art. 271;
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione completi l’inventario dei beni del debitore e rediga il programma di liquidazione in ordine ai tempi e modi della liquidazione, depositandolo entro lo stesso termine in Cancelleria per l’approvazione da parte del GD, avvertendo che il programma di liquidazione deve essere redatto in modo da assicurare la ragionevole durata della procedura;
• scaduto il termine assegnato ai creditori, predisponga il progetto di stato passivo e lo comunichi
• agli interessati attenendosi a quanto previsto dall’art. 273 CCII;
• eserciti, o se pendenti, prosegua ogni azione prevista dalla legge a conseguire la disponibilità dei beni compresi nel patrimonio del debitore e ogni azione diretta al recupero dei crediti nonché quelle dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori secondo le norme del codice civile, richiedendo la necessaria preventiva autorizzazione del giudice delegato;
• provveda con sollecitudine a verificare l’esistenza di contratti pendenti e ad assumere le decisioni previste dall’art. 270, comma 6, CCII;
• riferisca sull’esecuzione del programma di liquidazione e sull’andamento della procedura mediante il deposito di relazioni semestrali, con avvertimento che il mancato deposito costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso;
•  riferisca, con apposita relazione da depositare entro il termine del terzo anno dall’apertura della procedura, in merito alla ricorrenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, comma 2, CCII ai fini dell’esdebitazione

AVVERTE IL LIQUIDATORE

che ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione;

che si applicano le disposizioni sulle vendite previste per la liquidazione giudiziale in quanto compatibili;

che eseguita la vendita e riscosso interamente il prezzo dovrà essere chiesto al giudice di ordinare la cancellazione delle iscrizioni relative ai diritti di prelazione, delle trascrizioni dei pignoramenti e dei sequestri conservativi nonché di ogni altro vincolo;

che terminata l’esecuzione, dovrà presentare al giudice il rendiconto e, solo in seguito alla sua

approvazione, si potrà procedere alla liquidazione del compenso del liquidatore;

che dovrà procedere alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione secondo l’ordine di prelazione risultante dallo stato passivo, previa formazione di un progetto di riparto da comunicare al debitore e ai creditori, assegnando termine non superiore a 15 giorni per osservazioni, in assenza delle quali, comunicherà il progetto di riparto al giudice per l’autorizzazione all’esecuzione;

che in presenza di contestazioni sul progetto di riparto, dovrà verificare la possibilità di componimento, apportandovi le modifiche che ritiene opportune, dovendo diversamente rimettere gli atti al giudice delegato, il quale provvederà con decreto motivato, reclamabile ai sensi dell’articolo 124 CCII

ORDINA

che a cura del Liquidatore sia eseguita la trascrizione della presente sentenza su tutti gli immobili di proprietà del debitore e sui beni mobili registrati.

DISPONE

che a cura del Liquidatore la presente sentenza sia inserita nel sito internet del Tribunale e che, ove il debitore svolga attività d’impresa, sia pubblicata presso il Registro delle Imprese.

Così deciso a Forlì,

nella camera di consiglio del 13.2.2026

Il Presidente
dott.ssa Barbara Vacca

Il Giudice rel. ed estensore
dott.ssa Maria Cecilia Branca

MACELLARI NICOLA e  SINESI MARCELLA

apertura della liquidazione controllata n. 7/2026 e n.8/2026
sentenza n.17/2026 pubbl.il 03/02/2026 Rep.n. 20/2026 del 03/02/2026

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI GENOVA
VII Sezione Civile

In linea dal 26 febbraio 2026 fino al 25 febbraio 2029

Riunito in camera di consiglio, nella persona dei seguenti magistrati:

Dott. Daniele Bianchi Presidente

Dott. Pietro Spera Giudice

Dott.ssa Cristina Tabacchi Giudice Relatore

Nel procedimento 24-1/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di:

MACELLARI NICOLA, C.F. MCLNCL69R25D969V, nato a Genova il 25 ottobre 1969 residente in Genova Via Giambattista Gaulli 13/5, domiciliato in Genova, Via delle Ginestre 3/12

SINESI MARCELLA, C.F. SNSMCL69L56D969I, nata a Genova il 16 luglio 1969 residente in Genova Via Giambattista Gaulli 13/5 domiciliata in Genova, Via delle Ginestre 3/12.

Assistiti dall’ OCC ELISA PAPANDREA.

Rilevato che, con ricorso depositato il 26.1.2026 MARCELLA NICOLA e SINESI MARCELLA hanno chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i loro beni;

Considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;

Considerato che l’art. 66 CCII consente la presentazione di una domanda congiunta da parte dei membri della stessa famiglia ove gli stessi siano conviventi o laddove il sovraindebitamento abbia un’origine comune (circostanze entrambe sussistenti nel caso di specie);

Considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;

Ritenuta la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché i ricorrenti sono residenti nel circondario del Tribunale di Genova;

Considerato che, in forza dall’ applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore, deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;

Considerata, quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, la completezza della documentazione allegata dai debitori e vagliata dall’ OCC;

Considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI;

Considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento dei ricorrenti ai sensi dell’art.2, c. 1 lett. c) CCI, poiché il loro patrimonio (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte. In particolare,

• I coniugi risultano proprietari di un solo bene immobile, sito in Via Giambattista Gaulli 13/5 (Genova) per il quale grava un mutuo con rata mensile di euro 960,00. Peraltro, l’immobile è oggetto della procedura esecutiva n. 150/2025;
• I beni mobili posseduti dai coniugi risultano allo stato di modico valore;
• i coniugi sono soggetti al pagamento di diverse rate mensili per il rimborso di finanziamenti per un importo complessivo superiore a € 700,00
• I redditi mensili dei coniugi risultano del tutto insufficienti alla copertura dei debiti maturati, atteso che, al momento:
  • SINESI MARCELLA dichiara un reddito mensile di euro 2.000,00 circa (da cui attualmente sono detratte due cessioni per complessivi €689,00);
  • MACELLARI NICOLA dichiara di percepire un assegno NASPI di circa € 134,00;
  • Che il nucleo familiare percepisce l’assegno unico di 590,00 € circa per i figli (oltre al contributo comunale per la figlia minore in affido di circa 540 € e la pensione di invalidità di circa 530 € per il figlio maggiore invalido, somme che tuttavia non rientrano nel computo del reddito mensile considerata la loro natura e finalità);
  • Che l’ammontare complessivo dei debiti è al momento pari a €229.825,51;

Considerato che, alla luce della relazione dell’OCC ove emerge l’esistenza di attivo liquidabile (sia mediante il versamento di un importo mensile per tutta la durata della procedura sia mediante il ricavato della vendita forzata dell’immobile di proprietà), possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata.

Quanto alla determinazione del limite di reddito che i debitori possono trattenere per il proprio e familiare sostentamento ai sensi dell’art. 268, comma 4, lett. b) CCII, si osserva che, alla luce del tenore letterale della norma — che fa riferimento al “giudice” e non al “Tribunale” — e considerato che l’art. 270 CCII non include tale statuizione tra i contenuti necessari della sentenza, la concreta determinazione di tale limite deve essere rimessa al Giudice delegato.

Considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;

Considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

Considerato che, per quanto riguarda la richiesta di revoca delle cessioni del quinto dello stipendio o della pensione in favore di Banche o Finanziarie, benché in difetto di specifico richiamo all’art. 144 CCI alla procedura di liquidazione controllata, deve ritenersi che tale norma esprima un principio di carattere generale analogicamente applicabile anche alla liquidazione controllata atteso che:

• i. nessuna azione individuale esecutiva o cautelare può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura (v. artt. 270 co. 5 e 150 CCI);
• ii. l’art. 268 co. 4 CCI elenca dettagliatamente i beni esclusi dalla liquidazione;
• iii. l’art. 270 co. 2 lett. d) prevede che i creditori debbano presentare domanda di insinuazione al passivo per far valere i loro crediti e ciò ai fini della formazione del passivo (v. art. 273 CCI);
• iv. alla successiva lettera e) è previsto che la sentenza di apertura della procedura ordini al debitore (salvo l’eccezione ivi contemplata) la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione;
• v. il liquidatore ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione;
• vi. solo il liquidatore, previamente autorizzato, può esercitare le azioni dirette a conseguire la disponibilità dei beni compresi nella liquidazione e ogni azione diretta al recupero dei credito nonché esercitare le azioni dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori, desumendosi da tale articolato normativo che l’intero patrimonio del debitore (salvo le eccezioni espressamente previste) è assoggettato alla procedura di liquidazione, che la stessa ha carattere concorsuale e universale e comporta lo spossessamento del debitore sicché, con l’apertura della liquidazione controllata, devono reputarsi inefficaci eventuali pagamenti effettuati in violazione della par condicio creditorum, conseguendone che deve ritenersi cessata l’operatività della cessione del quinto dello stipendio in favore di soggetti terzi;

Ritenuto che la procedura rimane aperta sino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dalla data di apertura, decorsi i quali si apre il procedimento di esdebitazione e che, conseguentemente, per il periodo successivo, ogni pagamento volontariamente assunto dai ricorrenti assurge al rango di adempimento di obbligazione naturale;

Ritenuto, differentemente, che in ogni altro caso la procedura termina a seguito della totale liquidazione dei beni messi a disposizione dei creditori;

Quanto al compenso del professionista facente funzioni di OCC si rileva che il comma 3 dell'art. 275 (come modificato dall'art. 41 D.Lgs. 13 settembre 2024 n. 136) prevede espressamente che “Terminata l'esecuzione, il liquidatore presenta al giudice il rendiconto. Il giudice verifica la conformità degli atti dispositivi al programma di liquidazione e, se approva il rendiconto, procede alla liquidazione del compenso dell'OCC, in caso di nomina quale liquidatore e tenuto conto di quanto eventualmente convenuto dall'organismo con il debitore, o del liquidatore se diverso dall'OCC. Il compenso è determinato ai sensi del decreto del Ministro della Giustizia del 24 settembre 2014, n. 202”

Al riguardo, si rileva che i compensi debbano essere compresi nei limiti indicati dagli artt. 14 e ss. del DM 202/2014, e si rammenta che “L'ammontare complessivo dei compensi e delle spese generali non può comunque essere superiore al 5% dell'ammontare complessivo di quanto è attribuito ai creditori per le procedure aventi un passivo superiore a 1.000.000 di Euro, e al 10% sul medesimo ammontare per le procedure con passivo inferiore. Le disposizioni di cui al periodo precedente non si applicano quando l'ammontare complessivo di quanto è attribuito ai creditori è inferiore ad Euro 20.000”, dovendosi - di conseguenza - ridurre l'importo del compenso ove vengano superati tali limiti;

Considerato che solo il compenso dell’OCC ha natura prededucibile ex art. 6 CCI mentre i compensi dei difensori/advisors godono unicamente del privilegio professionale 2751 bis n. 2 c.c. in quanto non ricompresi nel citato art. 6 e non prededucibili ex art. 277 CCII, sia perché la rubrica legis si riferisce ai “crediti posteriori” e non anteriori sia perché, quand’anche dovesse ritenersi il contrario, non potrebbero ritenersi sorti in funzione della procedura liquidatoria non essendo prevista come obbligatoria l’assistenza degli stessi nella predisposizione e deposito della domanda di liquidazione controllata

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCI

Dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di:

MACELLARI NICOLA (C.F. MCLNCL69R25D969V)

SINESI MARCELLA (C.F. SNSMCL69L56D969I)

NOMINA Giudice Delegato la dott.ssa Cristina Tabacchi;

CONFERMA come liquidatore la dott.ssa Elisa Papandrea;

DICHIARA la cessazione delle cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamento (cessione Figenpa e prestito Ital Credi spa, ed ogni altro eventuale ) oggetto di ristrutturazione e in essere alla data del presente provvedimento;

DISPONE che il liquidatore proceda agli adempimenti di cui alle lettere f) e g) dell’art. 270 comma 2 CCI nonché alla notifica della presente sentenza al debitore, ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione autorizzando ex art. 151 c.p.c. la notifica a mezzo pec o a mezzo posta raccomandata A/R nei confronti di tutti i suddetti soggetti.

ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 60 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;

DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre e la trascriva al PRA in relazione ai veicoli considerati in ricorso (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);- notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori non appena terminata (se disposta) la vendita dei beni mobili e/o immobili del debitore ( e ricorda al liquidatore che, ove sia necessaria la vendita, entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita del bene immobile e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti ogni anno);
• ogni 5 mesi dall’omologa depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche
  • a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento;
  • b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI.
• Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• In prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCI;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.

DISPONE fino ad eventuale successiva determinazione del G.D. che risulti escluso dalla liquidazione il reddito dei ricorrenti sino alla concorrenza dell’importo di euro 2.300,00 mensili, con obbligo dei ricorrenti di versare al liquidatore il reddito eccedente tale limite nonché ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura (ad eccezione degli importi ricevuti dal Comune a titolo di mantenimento per la figlia adottiva e della pensione di invalidità per l’altro figlio); riservando al GD la definitiva rideterminazione nella sede liquidatoria ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b

Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del 29/01/2026

il Giudice Relatore
Cristina Tabacchi

il Presidente
Daniele Bianchi

Minuta redatta dalla dott.ssa Lisa Martinelli

POMETTI MAURIZIO

apertura della liquidazione controllata n. 6/2026
sentenza n.16/2026 pubbl.il 02/02/2026 Rep.n. 17/2026 del 02/02/2026

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Sezione Procedure Concorsuali

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

In linea dal 26 febbraio 2026 fino al 25 febbraio 2029

Il Tribunale in composizione collegiale, nella persona dei seguenti magistrati:

Dott. Daniele Bianchi Presidente

Dott. Pietro Spera Giudice

Dott.ssa Chiara Monteleone Giudice rel.

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di:

MAURIZIO POMETTI CF PMTMRZ71P07D969H

Assistito dall’avv. GIOVANNI CALY

Rilevato che con ricorso depositato il 13.1.2026

MAURIZIO POMETTI, CFPMTMRZ71P07D969H ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i suoi beni ;

considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità, ivi compreso quanto attiene l’applicabilità dell’ art. 39, comma 1 e 2, CCI;

• considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;
• ritenuta la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente nel circondario del Tribunale di Genova;
• considerata – quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento - la completezza della documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC;
• considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI;
• considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento del ricorrente ai sensi dell’art.2, c. 1 lett. c) CCI, poiché il suo patrimonio (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;
• considerato, quindi, che, anche alla luce dell’attivo realizzabile, possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;
• ritenuto che la procedura rimane aperta sino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dalla data di apertura, decorsi i quali si apre il procedimento di esdebitazione e che, conseguentemente, per il periodo successivo, ogni pagamento volontariamente assunto dal ricorrente assurge al rango di adempimento di obbligazione naturale;
• considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;
• considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;
• considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;
• ritenuto che solo il compenso dell’OCC ha natura prededucibile ex art. 6 CCI mentre i compensi degli advisors godono unicamente del privilegio professionale 2751bis n. 2 in quanto non ricompresi nel citato art. 6 e non prededucibili ex art. 277, sia perché la rubrica legis si riferisce ai “crediti posteriori” e non anteriori sia perché, quand’anche dovesse ritenersi il contrario, non potrebbero ritenersi sorti in funzione della procedura liquidatoria non essendo prevista come obbligatoria l’assistenza degli stessi nella predisposizione e deposito della domanda di liquidazione controllata

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCI

Dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di

MAURIZIO POMETTI CFPMTMRZ71P07D969H

NOMINA Giudice Delegato Chiara Monteleone

CONFERMA liquidatore il dott. Federico Hardonk

ORDINA al debitore il rilascio dei beni immobili occupati al momento della vendita dei medesimi;

CONFERMA il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI

DISPONE che il liquidatore proceda agli adempimenti di cui alle lettere f) e g) dell’art. 270 comma 2 CCI nonché alla notifica della presente sentenza al debitore, ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione nonché alla iscrizione presso il registro imprese, autorizzando ex art. 151 c.p.c la notifica a mezzo pec o a mezzo posta raccomandata A/R nei confronti di tutti i suddetti soggetti

ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;

DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre e la trascriva al PRA in relazione ai veicoli considerati in ricorso (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);
• notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita del bene immobile e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti ogni anno
• con cadenza ogni cinque mesi dall’omologa depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCI;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.

Con separato atto il Giudice Delegato procederà alla quantificazione del minimo vitale non incluso nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b CCI.

Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del 29/01/2026

il Giudice Relatore
Chiara Monteleone

il Presidente
Daniele Bianchi

CAUCCHIOLI ROMINA 

apertura liquidazione controllata 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI VERONA
SECONDA SEZIONE CIVILE

in linea dal 26 febbraio 2026 fino al 25 febbraio 2030

riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei Magistrati:

dott. Monica Attanasio - Presidente

dott. Luigi Pagliuca - Giudice rel

dott. Francesco Bartolotti  - Giudice

promosso da

Caucchioli Romina (C.F. CCCRMN73T43E349L)

-ricorrente -

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Oggetto: apertura della liquidazione controllata del patrimonio

rilevato che Caucchioli Romina ha chiesto l’apertura della liquidazione controllata del proprio patrimonio;

ritenuta la competenza dell’intestato Tribunale ex art. 27 comma II CCII, atteso che la ricorrente è residente in Oppeano (Vr) e quindi il centro dei suoi interessi principali è collocato nel circondario del Tribunale di Verona;

considerato che la ricorrente ha prodotto (anche mediante indicazione nel ricorso o nella relazione del gestore della crisi) la documentazione di cui all’art. 39 CCII, nei limiti di quella compatibile con la sua qualità di persona fisica non esercente attività di impresa, ossia: 1) dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni; 2) indicazione dei beni di proprietà (dovendosi intendere in questi termini lo stato delle attività, anche ai fini dell’adozione dei provvedimenti, previsti dall’art. 270 comma 2 lett. e) della successiva redazione dell’atto previsto dall’art. 272, comma 2 CCII); 3) elenco nominativo dei creditori; 4) indicazione del mancato compimento di dispositivi compiuti nei cinque anni antecedenti (dovendosi intendere in questi termini il riferimento agli atti di straordinaria amministrazione contenuto nell’art. 39 comma 2 CCII, anche in funzione delle scelte del liquidatore da compiere ai sensi dell’art. 274 comma 2 CCII; 5) lo stato di famiglia e l’indicazione delle spese necessarie per il mantenimento personale (ai fini della tempestiva adozione del provvedimento previsto dall’art. 268 comma 4 lett. b) CCII;

rilevato che al ricorso è stata allegata anche la relazione particolareggiata del gestore della crisi nominato dall’OCC, avv. Anna Bimbatti, il quale ha verificato la correttezza ed attendibilità della documentazione prodotta dalla ricorrente a corredo della domanda (documentazione che consente di ricostruire in modo esaustivo la condizione patrimoniale e reddituale della ricorrente, nonché l’ammontare dei debiti) ed ha adeguatamente illustrato la situazione economica, patrimoniale e finanziaria della debitrice. Nella relazione, inoltre, il gestore ha provveduto anche ad indagare “le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumere le obbligazioni” (come ora imposto dall’art. 269, comma 2 CCII) ed ha altresì indicato in € 1.322, 07 l’ammontare del proprio compenso ed in un ammontare massimo di € 150 mensili la somma che può essere messa a disposizione della procedura, con conseguente possibilità di acquisizione di un attivo che eccede le spese in prededuzione e che potrà essere distribuito ai creditori;

ritenuto che la ricorrente sia legittima a richiedere l’apertura della liquidazione controllata del proprio patrimonio, ai sensi del combinato disposto degli artt. 65 comma 1, lett. c) e 268, comma 1, CCII, in quanto non assoggettabile alla liquidazione giudiziale ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza: ella è attualmente lavoratrice dipendente e, sebbene il suo indebitamento derivi principalmente da finanziamenti contratti per finanziare un’attività imprenditoriale svolta in passato, l’impresa individuale di cui la stessa era titolare è stata cancellata dal registro delle imprese nel 2013;

ritenuta la sussistenza della condizione di sovraindebitamento della ricorrente ai sensi dell’art. 2 comma 1, lett. c) CCII atteso che, come emerge dalla documentazione prodotta e dalla verifica operata dal gestore della crisi nominata dall’OCC, a fronte di un indebitamento di € 120.389,98, ella non è proprietaria di beni mobili registrati o immobili e percepisce una retribuzione media netta mensile di € 1.787,34 per n. 12 mensilità, pressochè interamente assorbita dalle esigenze di mantenimento sue e della figlia; in particolare, la Caucchioli, pur non dovendo nulla corrispondere per affitti ed utenze domestiche, essendo ospitata insieme alla figlia presso i genitori, provvede al pagamento della badante che assiste questi ultimi, così contribuendo alle spese dell’intero nucleo familiare; è perciò del tutto evidente che la ricorrente con il proprio patrimonio e con i propri redditi non sia in grado di far fronte ai debiti (già tutti scaduti ed esigibili) da cui è gravata, versando quindi in condizione di sovraindebitamento;

ritenuto, quindi, che sussistano tutti i presupposti per dichiarare aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio della ricorrente;

ritenuto che   sia opportuno precisare che, per effetto dell’apertura della procedura e a partire dal momento in cui il presente provvedimento verrà comunicato (a cura del liquidatore) al datore di lavoro, non dovranno più essere operate trattenute mensili sullo stipendio in forza di cessioni volontarie del quinto, di assegnazioni di credito al termine di procedure esecutive mobiliari presso terzi ovvero di pignoramento esattoriale ai sensi dell’art. 72 bis del D.P.R. n. 602/73.

Infatti, in caso di cessione volontaria e di assegnazione all’esito di procedura esecutiva mobiliare presso terzi (ovvero di pignoramento ai sensi dell’art. 72 bis del D.P.R. n. 602/73) di quote di stipendio o di pensione (o del TFR) il creditore per effetto della cessione volontaria o dell’assegnazione all’esito della procedura esecutiva mobiliare (ovvero dello speciale pignoramento di cui sopra), acquisisce il diritto a percepire, sino alla concorrenza del proprio credito, le quote di stipendio o pensione (o il TFR) che matureranno in futuro a favore del debitore, sicché oggetto di assegnazione sono crediti futuri, non ancora esistenti al momento della chiusura della procedura esecutiva (o della notifica dello speciale pignoramento). Ed infatti la cessione volontaria o l’assegnazione coattiva della quota di stipendio o pensione (o del TFR) non ha efficacia immediatamente estintiva della pretesa creditoria tutelata in via esecutiva, efficacia che si determinerà solo a seguito dell’effettivo pagamento da parte del terzo debitor debitoris. Pertanto il trasferimento del credito relativo alla quota di stipendio o pensione (o TFR) ceduta o assegnata si verifica solo nel momento in cui lo stesso venga ad esistenza e, qualora ciò avvenga dopo l’apertura di una procedura concorsuale come il fallimento (prima) o la liquidazione giudiziale (ora), ossia di una procedura, caratterizzata dallo spossessamento dei beni del debitore e dall’obbligo di concorso formale e sostanziale dei creditori, l’effetto traslativo, pur previsto da un provvedimento giudiziale emesso prima dell’apertura della procedura (ovvero da un atto volontario di cessione della quota), non può essere opposto a quest’ultima. Tale conclusione, già sostenuta per la liquidazione prevista dall’art. 14 ter L. n. 3/12, vale a fortiori per la liquidazione controllata prevista dal CCII, in ragione dell’ulteriore assimilazione di quest’ultima alla procedura liquidatoria maggiore (ed infatti, alla regolazione espressa dello spossessamento dei beni, contenuta prima negli artt. 14 ter, 14 quinquies, art. 14 decies  L. 3/2012 e ora negli artt. 268,270,271 CCII, si è aggiunto il richiamo espresso, nell’art. 270 comma 5, CCII (anche come modificato dal correttivo ter), della norma sullo spossessamento dei beni (art. 142 CCII) e del suo corollario processuale (art. 143 CCII), nonché delle norme relative alla concorsualità obbligatoria formale e sostanziale per i creditori, ossia gli artt. 150 e 151 CCI).

Pertanto, le quote di stipendio o di pensione maturate dopo l’apertura della liquidazione controllata, in quanto costituenti attivo sopravvenuto, debbano essere necessariamente incamerate dalla procedura per tutta la sua durata, mentre il creditore assegnatario (o a cui favore era avvenuta la cessione volontaria), al pari di tutti gli altri creditori, dovrà necessariamente partecipare al concorso e potrà trovare soddisfazione solo nei limiti dell’attivo realizzato, nel rispetto dell’ordine della cause legittime di prelazione. Se si ammettesse la possibilità per tale creditore di trovare soddisfazione al di fuori del concorso, mediante la prosecuzione dell’incasso delle quote di stipendio o di pensione, si determinerebbe una inammissibile deroga, non prevista dalla legge, alla par conditio creditorum e alla necessità (come detto oggi espressamente prevista dagli art. 150 e 151 CCI) di soddisfazione di ogni pretesa nel concorso formale e sostanziale con gli altri creditori;

ritenuto, quindi, che dovranno in particolare cessare le trattenute mensili sullo stipendio della Caucchioli in forza dei pignoramenti eseguiti da Itacapital e da Ifis NPL;

ritenuto che al fine di garantire che le quote di retribuzione eccedenti l’importo che il debitore potrà trattenere per sé su base mensile (come sarà determinato dal Giudice Delegato con separato provvedimento) siano correttamente quantificate e messe a disposizione della procedura per essere destinate ai creditori, giusto il disposto dell’art. 270 c. 2 lett. e) CCII: 1) va ordinato al liquidatore di aprire un conto corrente intestato alla procedura, sul quale dovrà essere versata ogni somma di pertinenza della procedura medesima; 2) va ordinato al liquidatore di comunicare immediatamente al datore di lavoro il separato provvedimento del Giudice delegato con il quale sarà determinata la quota di pensione mensile che il Compri potrà trattenere per sé; 3) va ordinato al datore di lavoro di versare sul conto della procedura  a partire al mese successivo alla comunicazione del presente provvedimento a cura del liquidatore – l’importo mensile (per 12 mesi) eccedente la quota di pensione che la Caucchioli potrà trattenere per sé, come determinata dal Giudice delegato con il provvedimento di cui al punto precedente; il datore di lavoro dovrà inoltre versare sul conto della procedura l’intero importo della tredicesima, nonché ogni ulteriore emolumento aggiuntivo corrisposto dall’ente previdenziale.

considerato, quanto alla durata della procedura, che alla luce del nuovo testo degli art. 272 e 282 CCII come modificati dal Dlgs 136/24 (c.d. correttivo ter): 1) la stessa dovrà rimanere aperta fino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni dalla data di apertura (art. 272, comma 3, CCII); 2) che conseguentemente le quote di pensione, le tredicesime ed i canoni di locazione (salvo, ovviamente, che non sia già intervenuta prima l’alienazione a terzi degli immobili locati, con subentro dell’acquirente nel diritto alla percezione dei canoni) dovranno essere senz’altro acquisiti almeno per tale periodo triennale; 3) che, decorso il triennio, nel caso in cui dovesse essere concesso al ricorrente il beneficio dell’esdebitazione non potranno più essere acquisite quote di pensione o comunque beni sopravvenuti e la procedura potrà eventualmente continuare solo per il tempo occorrente per terminare le operazioni di liquidazione dei beni già acquisiti (cfr art. 272, comma 3 bis, e art. 282, comma 2 bis CCII) ma comunque nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, che, in difetto di norme specifiche per la liquidazione controllata, può essere parametrato ai termini previsti per la liquidazione giudiziale dall’art. 213. Comma 5 CCII; 4) che, nel caso in cui non sia invece concesso il beneficio dell’esdebitazione, la procedura potrà continuare ad incamerare quote di pensione, tredicesime mensilità (e eventuali beni sopravvenuti, ivi compresi i canoni di locazione qualora gli immobili non siano stati ancora venduti) anche oltre il triennio, finché non siano terminate le ulteriori attività liquidatorie e comunque finché non sia stato acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini indicati nel punto precedente;

considerato, quindi, che nel caso di specie il liquidatore è chiamato a: 1) redigere il programma di liquidazione, prevedendo anche l’apprensione delle  quote di retribuzione e della tredicesime per i tre anni successivi all’apertura della procedura, quindi fino al momento in cui dovrà provvedersi alla verifica della sussistenza dei presupposti per l’esdebitazione ai sensi dell’art. 282, comma 1 , CCII; 2) ad aggiornare il programma di liquidazione all’esito con la precisazione che, qualora sia dichiarata l’insussistenza dei presupposti per l’esdebitazione, dovrà essere indicata la durata della prosecuzione dell’apprensione delle quote di retribuzione e delle tredicesime fino al momento in cui sia acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini previsti dall’art. 213 CCII;

ritenuto che, giusto il disposto dell’art. 270, comma 2, lett. b), CCII quale liquidatore possa essere nominato lo stesso gestore nominato dall’OCC;

considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2, lett c), CCII, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento di apertura (come era previsto dall’art. 14 quinques della L. 3/2012), poiché costituisce un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCII;

rilevato che la determinazione della quota della retribuzione che può essere trattenuta dalla ricorrente ai sensi dell’art. 268 comma 4 lett. b) CCII sarà compiuta assunte dal Giudice delegato con

separato provvedimento;

ritenuto, inoltre, che sia opportuno precisare che, alla luce delle modifiche del CCII introdotte dal correttivo ter:

1. ai sensi del nuovo testo dell’art. 275, comma 3, CCII nel caso in cui (come nella fattispecie) al compito di liquidatore sia chiamato lo stesso professionista nominato gestore della crisi, all’OCC dovrà essere liquidato un compenso unico per l’attività svolta dal professionista in entrambe le fasi, compenso che dovrà essere liquidato dal Giudice a fine procedura, potendosi a tal fine solo tenere conto dell’importo eventualmente concordato tra il debitore e l’OCC senza che questo sia vincolante per il Giudice e con la precisazione che le eventuali somma già corrisposte dal debitore ante procedura saranno considerate quali acconti sul compenso; conseguentemente l’OCC non dovrà presentare domanda al passivo per il suo compenso. Il tutto con la precisazione che in corso di procedura, su istanza dell’OCC potranno essere liquidati acconti sul compenso da parte del Giudice e che, ciò, in analogia con quanto previsto per il curatore nella liquidazione giudiziale (art. 137, comma 2 CCII), potrà avvenire solo a seguito dell’esecuzione di un riparto parziale, ovvero in presenza di altri giustificati motivi che rendano in concreto opportuno il riconoscimento di un acconto;
2. che per la formazione dello stato passivo dovrà trovare applicazione la nuova disciplina di cui al novellato art. 273 CCII;
3. che la disciplina relativa all’accertamento ed alla soddisfazione dei crediti prededucibili è quella prevista dall’art. 275 bis CCII;
4. che, giusto il disposto del comma 6 bis dell’art. 275 CCII, nella ripartizione dell’attivo dovranno trovare applicazione gli articoli 221, 223, 224, 225, 226, 227, 229, 230, 232,commi 3, 4 e 5 CCII;

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCII

1. dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di Caucchioli Romina (C.F.: CCCRMN73T43E349L), nata a Isola della Scala il 03/12/1973;
2. Nomina Giudice delegato la dott.ssa Monica Attanasio;
3. Nomina liquidatore
4. assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso della ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo pec che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCII;
5. ordina alla ricorrente e ai terzi che li detengano di consegnare e rilasciare immediatamente al liquidatore i beni facenti parte del patrimonio oggetto di liquidazione;
6. dà atto che per effetto dell'apertura della presente procedura ed a partire dal mese successivo alla notifica della presente sentenza al datore di lavoro (a cura del liquidatore), dovranno cessare le trattenute sulla retribuzione di Caucchioli Romina a favore di terzi in forza di cessioni volontarie del quinto, di assegnazioni di credito al termine di procedure esecutive mobiliari presso terzi ovvero di pignoramento esattoriale ai sensi dell’art. 72 bis del D.P.R. n.  602/73;
7. ordina al liquidatore di comunicare immediatamente al datore di lavoro il separato provvedimento del Giudice delegato con il quale sarà determinata la quota di reddito mensile che il debitore potrà trattenere per sé;
8. ordina al datore di lavoro di versare sul conto della procedura  a partire al mese successivo alla comunicazione del presente provvedimento a cura del liquidatore l’importo mensile  (per 12 mesi) eccedente la quota di retribuzione che il debitore potrà trattenere per sé, come determinata dal Giudice delegato con il provvedimento di cui al punto precedente. Il datore di lavoro dovrà inoltre versare sul conto della procedura, l’intero importo della tredicesima, nonché ogni ulteriore emolumento aggiuntivo corrisposto alla Caucchioli;

dispone:

• che il liquidatore invii immediatamente (e comunque entro tre giorni da quanto ne ha avuta copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” del presente decreto alla cancelleria (con inoltro all’indirizzo mail fallimentare.tribunale.verona@giustizia.it);
• che la cancelleria, dopo aver ricevuto dal gestore della crisi la copia del provvedimento come disposto al punto precedente, provveda immediatamente alla sua pubblicazione sull’apposita aresa del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia inviata all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it e precisando nella mail che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta e per la durata di quattro anni;

dispone che il liquidatore:

• notifichi la presente sentenza alla debitrice ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCII. Qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario ovvero potrà essere delegata ad un avvocato ma solo se questi sia disponibile ad effettuarla a titolo gratuito. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio la presente sentenza, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione di beni. Qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario ovvero potrà essere delegata ad un avvocato ma solo se questi sia disponibile ad effettuarla a titolo gratuito. L’esecuzione delle notifiche dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico;
• entro 90 giorni dall’apertura provveda alla formazione dell’inventario dei beni della debitrice e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione provveda ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII nel testo come novellato dal Dlgs 136/24 (c.d. correttivo ter);
• entro il 30/6 e il 31/12 di ogni anno (a partire dal 30/6/2026) depositi un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto conto della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche 
  • a) se la ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento;
  • b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 282, comma 2, CCII. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore alla debitrice, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni dall’apertura, trasmetta ai creditori ammessi al passivo e non integralmente soddisfatti ed alla Caucchioli una relazione in cui prenderà argomentata posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, comma 2, CCII per l’esdebitazione, assegnando termine di 15 giorni per eventuali osservazioni. Recepite le eventuali osservazioni dei creditori e del debitore, il liquidatore prenderà motivata posizione su di esse e depositerà una relazione finale (con allegate le osservazioni pervenute) il giorno successivo alla scadenza del triennio, segnalando al Tribunale la necessità di provvedere sull’esdebitazione ai sensi dell’art. 282, comma 1 CCII;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del compenso dell’OCC, ai sensi dell’art. 275, comma 3, CCII (ed allegando all’istanza anche l’eventuale compenso concordato con il debitore, nonché dando atto degli acconti già versati, anche prima dell’apertura della procedura);
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCII. Solo nel caso in cui sull’esdebitazione non si sia già provveduto in un momento anteriore, all’istanza di chiusura il liquidatore allegherà anche una relazione nella quale darà atto di ogni fatto rilevante per la concessione o per il diniego del beneficio.

Manda alla cancelleria per la comunicazione alla ricorrente, al liquidatore e all'OCC

Verona, 4 febbraio 2026

Il Presidente est.
Dott. Monica Attanasio

BODINI ACHILLE

apertura della liquidazione controllata n.9/2026
sentenza n.18/2026 pubbl.il 03/02/2026 Rep.n. 25/2026 del 03/02/2026

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Sezione Procedure Concorsuali
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

In linea dal 26 febbraio 2026 fino al 25 febbraio 2029

Il Tribunale di Genova in composizione collegiale, riunito in camera di consiglio nella persona dei seguenti magistrati:

Dott. Daniele Bianchi Presidente

Dott. Pietro Spera Giudice

Dott. Tommaso Sdogati Giudice rel.

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di:

BODINI ACHILLE (C.F. BDNCLL75M23D969K), nato a Genova in data 23.08.1975;

con l’ausilio dell’OCC dott.ssa Michela Benna.

Rilevato che, con ricorso depositato in data 21.01.2026, Bodini Achille ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata dei propri beni;

considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;

considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;

ritenuta la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente/ha sede nel circondario del Tribunale di Genova;

considerato che, in forza dall’ applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;

considerata, quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, la completezza della documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC; considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI;

considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento del ricorrente ai sensi dell’art. 2 co. 1 lett. c) CCI, poiché il patrimonio dei ricorrenti (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte.

Considerato infatti che:

• requisito della c.d. “meritevolezza” del debitore nell’aver assunto le proprie obbligazioni risulta essere elemento che non va valutato dal Tribunale in sede di apertura di liquidazione controllata in quanto non risulta contemplato dalla normativa di riferimento come requisito di ammissibilità della procedura;
• differentemente dovrà tuttavia essere oggetto di approfondita ed accurata analisi in sede di richiesta di esdebitazione al termine della procedura;
• sig. Bodini risulta vivere da solo in un immobile condotto in comodato d’uso, stipulato con il sig. Bruna in data 01.12.2025, sito in Genova, Via Molassana n. 43/3 con rimborso di una quota di spese vive per euro 300,00 mensili;
• sig. Bodini non risulta titolare di beni immobili;
• sig. Bodini non risulta titolare di beni mobili registrati;
• sig. risulta titolare di conto corrente n. 31132792 accesso presso Monte dei Paschi di Siena con un saldo attivo di euro 283,16; inoltre, libretto postale inutilizzato con saldo pari a 0;
• sig. risulta percepire stipendio a titolo di lavoratore dipendente con contratto di lavoro a tempo indeterminato presso la ditta Bertulla di Bertulla Niccolò di euro 1.500,00 mensili;
• per quanto riguarda la situazione debitoria, risultano:
  euro 9.274,20 per debiti privilegiati con Agenzia delle Entrate e Comune di Genova;
  euro 109.537,44 per debiti chirografari con Prisma Spv S.r.l. quale cessionaria di Unicredit, Condominio di Via Ferri, Agenzia delle Entrate – Riscossione;
• la massa debitoria totale del ricorrente risulta quindi essere pari ad euro 115.811,64;
• la quota incomprimibile viene calcolata dall’OCC in euro 1.350,00 mensili, tenuto conto delle entrate mensili del ricorrente e della circostanza che egli corrisponde, mensilmente, la somma di euro 300,00 alla ex moglie per il mantenimento dei suoi due figli Bodini Gabriele, nato a Genova il 07.04.2011 e Bodini Sara, nata a Genova il 06.05.2015, collocati presso la madre;
• il sig. Bodini, pertanto, intende mettere a disposizione della procedura la somma di euro 150,00 mensili per un totale di euro 6.300,00 oltre al 20% della tredicesima mensilità;

considerato che l’eventuale congruità delle spese indicate dall’OCC nell’individuazione della quota incomprimibile e della correlata eccedenza disponibile per la procedura verrà stabilita con separato decreto, che verrà emesso dal Giudice Delegato successivamente all’apertura della presente procedura con rivalutazione degli elementi fattuali e documentali versati agli atti ovvero dietro apposita integrazione da richiedere al liquidatore;

considerato, quindi, che, anche alla luce dell’attivo realizzabile nei termini meglio sopra indicati, possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;

che quando richiesta la revoca delle cessioni del quinto dello stipendio o della pensione in favore di Banche o Finanziarie, benchè in difetto di specifico richiamo ritenersi che tale norma esprima un principio di carattere generale analogicamente applicabile alla liquidazione controllata atteso che: i) nessuna azione individuale esecutiva o cautelare può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura (v. artt. 270 co. 5 e 150 CCI); ii) l’art. 268 co. 4 CCI elenca dettagliatamente i beni esclusi dalla liquidazione; iii) l’art. 270 co. 2 lett. d) prevede che i creditori debbano presentare domanda di insinuazione al passivo per far valere i loro crediti e ciò ai fini della formazione del passivo (v. art. 273 CCI); iiii) alla successiva lettera e) è previsto che la sentenza di apertura della procedura ordini al debitore (salvo l’eccezione ivi contemplata) la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione; iiiii) il liquidatore ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione; iiiiii) solo il liquidatore, previamente autorizzato, può esercitare le azioni dirette a conseguire la disponibilità dei beni compresi nella liquidazione e ogni azione diretta al recupero dei credito nonché esercitare le azioni dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori, desumendosi da tale articolato normativo che l’intero patrimonio del debitore (salvo le eccezioni espressamente previste) è assoggettato alla procedura di liquidazione, che la stessa ha carattere concorsuale e universale e comporta lo spossessamento del debitore sicché, con l’apertura della liquidazione controllata, devono reputarsi inefficaci eventuali pagamenti effettuati

in violazione della par condicio creditorum, conseguendone che deve ritenersi cessata l’operatività della cessione del quinto dello stipendio in favore di soggetti terzi;

considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;

considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento odierno (come invece previsto dall’art. 14 quinquies l. 3/12), poiché costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;

ritenuto che la procedura, per espressa disposizione normativa (art. 282 CCI), ha la durata di anni 3 decorsi i quali si apre il procedimento di esdebitazione e che conseguente, per il periodo successivo, ogni pagamento volontariamente assunto dal ricorrente assurge al rango di adempimento di obbligazione naturale;

considerato che solo il compenso dell’OCC ha natura prededucibile ex art. 6 CCI mentre i compensi degli advisors godono unicamente del privilegio professionale 2751bis n. 2 in quanto non ricompresi nel citato art. 6 e non prededucibili ex art. 277, sia perché la rubrica legis si riferisce ai “crediti posteriori” e non anteriori sia perché, quand’anche dovesse ritenersi il contrario, non potrebbero ritenersi sorti in funzione della procedura liquidatoria;

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCII,

dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di:

BODINI ACHILLE (C.F. BDNCLL75M23D969K), nato a Genova in data 23.08.1975;

nomina Giudice Delegato il dott. Tommaso Sdogati;

nomina liquidatrice la dott.ssa Michela Benna;

ordina al debitore il rilascio dei beni immobili occupati al momento della vendita dei medesimi;

dichiara la cessazione delle cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamenti oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;

conferma il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;

assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;

DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre;
• notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• visto l’art. 270 co. 2 lett. g), in presenza di beni immobili e/o di beni mobili registrati, trascriva la presente sentenza nei competenti Pubblici Uffici – rispettivamente Conservatoria e PRA territorialmente competenti -;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita del bene immobile e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti ogni anno;
• con cadenza semestrale dall’omologa depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.

Si fa presente, da ultimo, che con separato atto il Giudice Delegato procederà alla quantificazione del minimo vitale non incluso nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b).

Genova, camera di consiglio del 29.01.2026

Il Giudice rel.
Dott. Tommaso Sdogati

Il Presidente
Dott. Daniele Bianchi

GINO DOMENICO BELLANI e  ANNAMARIA GAROFALO 

apertura liquidazione controllata n.7/2026 e n.8/2026 - N. 355/2025 R.G. P.U.

TRIBUNALE ORDINARIO DI VERONA
SEZIONE II CIVILE

in linea dal 26 febbraio 2026 fino al 25 febbraio 2030

Il Tribunale, composto dai magistrati:

dr.ssa Monica Attanasi presidente
dr. Pier Paolo Lanni giudice
dr. Francesco Bartolotti giudice rel./est.

nel procedimento n. 355/2025 P.U. per l’apertura della liquidazione controllata del patrimonio

promosso da

GINO DOMENICO BELLANI (C.F: BLLGDM61C07L020P)

ANNAMARIA GAROFALO (C.F.: GRFNMR60P66B160P)

RICORRENTE

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

OGGETTO: apertura della liquidazione controllata del patrimonio dei debitori sovra-indebitati Gino Domenico BELLANI ed Annamaria GAROFALO (C.F: BLLGDM61C07L020P).

letto il ricorso proposto da Gino Domenico BELLANI ed Annamaria GAROFALO per l’apertura della procedura familiare di liquidazione controllata del loro patrimonio; ai sensi degli artt. 66 e 268 e ss. CCII;  considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65 comma 2 CCII, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCII (ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale), nei limiti di compatibilità; considerato che dagli artt. 40 e 41 CCII non si desume che l’udienza di convocazione delle parti sia necessaria anche nel caso di ricorso per l’apertura della liquidazione giudiziale depositato dall’imprenditore, con la conseguenza che si può dare continuità all’orientamento giurisprudenziale formatosi in relazione all’art. 14 LF, secondo cui il procedimento promosso dal debitore diviene contenzioso in senso proprio - e richiede quindi la convocazione delle parti  - solo nell’ipotesi in cui siano individuabili specifici contraddittori (v. Cass. n. 20187/17); ritenuta quindi l’applicabilità di tale soluzione anche alla liquidazione controllata; considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza; ritenuta la competenza dell’intestato Tribunale ex art. 27 comma 2 CCII, atteso che i ricorrenti risiedono in Comune di Gazzo Veronese (VR), via Primo Maggio n. 32/C unitamente alla figlia maggiorenne Ilenia BELLANI (nata il 09.12.1987); considerato che, in forza dalla già affermata applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCII, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39 commi 1 e 2 CCII;  considerato che il vaglio di compatibilità induce alla conclusione che la documentazione da allegare al ricorso presentato dal debitore persona fisica non esercente attività di impresa (come nel caso di specie) consista in: 1) dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni; 2) inventario dei beni del ricorrente (dovendosi intendere in questi termini lo stato delle attività, anche ai fini dell’adozione dei provvedimenti previsti dall’art. 270 comma 2 lett. e) e della successiva redazione dell’atto previsto dall’art. 272 comma 2 CCII); 3) elenco nominativo dei creditori, con la specificazione dei rispettivi crediti e delle cause di prelazione, oltre che dei terzi titolari di diritti sui beni del debitore, con indicazione, in entrambi i casi, del rispettivo domicilio digitale; 4) elenco degli atti dispositivi compiuti nei cinque anni antecedenti (dovendosi intendere in questi termini il riferimento agli atti di straordinaria amministrazione contenuto nell’art. 39 comma 2 CCII, anche in funzione delle scelte del Liquidatore da compiere ai sensi dell’art. 274 comma 2 CCII); 5) lo stato di famiglia e l’elenco delle spese necessarie per il mantenimento del debitore e della sua famiglia (ai fini della tempestiva adozione del provvedimento previsto dall’art. 268 comma 4 lett. b), CCII); considerato, d’altra parte, che la necessità di questo corredo documentale (sostanzialmente corrispondente a quello già richiesto dall’art. 14 ter L. 3/2012) si giustifica anche in funzione del vaglio del contenuto della relazione dell’OCC previsto dall’art. 269 comma 2 CCII, nell’ipotesi di liquidazione chiesta dal debitore; considerato che nel caso di specie tali documenti sono stati allegati; rilevato che al ricorso è stata allegata anche la relazione particolareggiata del Gestore della Crisi nominato dall’OCC avv. Maurizio ASCIONE CICCARELL, il quale ha verificato la completezza ed attendibilità della documentazione prodotta dal ricorrente a corredo della domanda (documentazione che consente di ricostruire in modo esaustivo la condizione patrimoniale e reddituale, nonché l’ammontare dei debiti) ed ha adeguatamente illustrato la sua situazione economica, patrimoniale e finanziaria, altresì indicando le cause dell’indebitamento familiare e la diligenza impiegata dai debitori nell’assunzione delle proprie obbligazioni, siccome previsto dall’art. 269 comma secondo CCII a seguito della riforma di cui al D.Lgs 136/2024 (cd. correttivo ter al Codice della Crisi), in vigore dal 28 settembre 2024; rilevato che i ricorrenti non è assoggettabile a liquidazione giudiziale ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza: i ricorrenti risultano entrambi in pensione già dal 2019 (dal 01.08.2019 Gino Domenico BELLANI, con un emolumento previdenziale netto di € 1.100,00 al mese per tredici mensilità; dal 01.09.2019 Annamaria BELLANI, con un emolumento previdenziale netto di € 1.000,00 al mese); dunque, ai sensi del combinato disposto degli artt. 65 comma primo e 2 comma primo lett. c) e 268 comma primo CCII i ricorrenti sono legittimati a richiedere l’apertura della liquidazione controllata del loro patrimonio;  ritenuta la sussistenza della condizione di sovraindebitamento ai sensi dell’art. 2, c. 1 lett. c) CCII, atteso che, come emerge dalla documentazione prodotta e dalla verifica operata dal Gestore, i ricorrenti sono gravati da ingenti debiti, in particolare verso il ceto bancario, sia per il residuo derivante dal contratto di mutuo fondiario concluso nel 2010 per l’acquisto della casa di abitazione, sia per altri prestiti di natura personale di ciascuno dei coniugi, oltre ad una esposizione comune per spese condominiali rimaste insolute; il tutto per un debito complessivo attestato dall’OCC. in € 228.313,86 (di cui 166.954,86 quale massa passiva comune; € 37.359,00 quale massa passiva di Gino Domenico BELLANI; € 24.000,00 quale massa passiva di Annamaria GAROFALO); a fronte di tale situazione debitoria, i ricorrenti, come già evidenziato, risultano godere di un patrimonio costituito essenzialmente dai rispettivi redditi pensionistici; i ricorrenti sono privi di beni mobili di valore; sono proprietari ciascuno di una vettura (Gino Domenico BELLANI di una Opel Corsa immatricolata il 28.08.2020, di valore economico stimato in un importo variabile di € 8.000,00 – 9.800,00; Annamaria GAROFALO di una Toyota Aygo immatricolata il 09.03.2009, di valore economico stimato in circa € 3.500,00); gli immobili che costituiscono la casa di abitazione dei ricorrenti (e relative pertinenze) risulta colpito da procedura esecutiva immobiliare, nella quale il compendio risulta essere stato stimato nell’importo di 125 mila euro, al lordo dei costi di regolarizzazione edilizia; in relazione a tale componente attiva il Gestore della Crisi ha ipotizzato in via prudenziale di poter conseguire un ricavo di 83 mila euro; dunque, appare evidente come i ricorrenti, con le loro sostanze, non siano in grado di far fronte alla grave esposizione debitoria indicata; ritenuto che sussistano tutti i presupposti per dichiarare aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio dei ricorrenti, dovendosi precisare che la liquidazione dei beni dovrà avvenire mediante procedure competitive; la relazione del Gestore contiene peraltro l’attestazione relativa alla acquisizione nel corso della procedura di attivo da distribuire ai creditori, che lo stesso ha precisato sarà conseguito mediante la vendita dei beni immobili e mobili registrati già menzionati, oltre ad una quota di reddito da parte di entrambi, tenuto conto delle spese necessarie al mantenimento del nucleo familiare; il Gestore della Crisi, dunque, ha indicato l’acquisizione di un attivo pari all’importo complessivo di 111.050,00 nel corso della durata triennale della procedura, al lordo delle spese di procedura;

considerato che ai fini della determinazione della quota di reddito disponibile ai sensi dell’art. 268, comma 4 lett. b), CCII, i ricorrenti devono essere autorizzati a trattenere le somme mensili necessarie al mantenimento del nucleo familiare, ove attualmente convive anche la figlia Ilenia BELLANI, la quale, secondo quanto verificato dal Gestore della Crisi, svolge attività lavorativa saltuaria e non è in grado allo stato di offrire un sicuro contributo alle esigenze della famiglia a causa dei problemi di tossicodipendenza che l’hanno afflitta sin dal 2006 ed in ragione della scadenza al mese di settembre 2025 del contratto di lavoro a tempo determinato dalla stessa reperito con una retribuzione netta di circa 700 auro al mese; ritenuto che, dunque, avuto riguardo alla compartecipazione di ciascun coniuge, sulla base delle rispettive sostanze, al menage familiare, nonché alle difficoltà della figlia convivente a contribuirvi ed alle spese familiari, dal Gestore della Crisi ritenute congrue (e persino sottostimate), deve essere determinata dal giudice delegato all’istruzione la quota di pensione di ciascun ricorrente da escludere dalla liquidazione; sicché ogni emolumento ulteriore (quota di pensione mensile eccedente, complessivamente, l’importo determinato dal giudice delegato all’istruzione; intero importo della tredicesima mensilità, eventuale quattordicesima ed ogni altro importo) dovrà invece essere corrisposto al Liquidatore, per essere destinato alla soddisfazione dei creditori; la quota esclusa dalla liquidazione potrà essere soggetta ad eventuali modifiche nel corso della procedura da parte del giudice delegato all’istruzione, a fronte di specifica istanza del ricorrente, motivata da mutamenti significativi sopravvenuti nella propria rispettiva situazione reddituale e familiare, adeguatamente documentati; per converso il Liquidatore verificherà nel tempo eventuali mutamenti di spesa del nucleo familiari, per esempio a seguito della vendita delle vetture, ovvero in ragione della stabilizzazione lavorativa della figlia dei ricorrenti; ritenuto che, al fine di garantire l’effettiva messa a disposizione della procedura delle somme eccedenti il limite di cui sopra da parte di ciascun ricorrente sia opportuno: 1) ordinare al Liquidatore di aprire immediatamente un conto corrente; 2) ordinare al datore di lavoro di ciascun ricorrente (INPS) di stornare mensilmente dalle retribuzioni maturate e di versare sul conto corrente della procedura che il Liquidatore aprirà, le somme eccedenti l’importo, come quantificato dal giudice delegato all’istruzione, che potrà invece rimanere a disposizione del nucleo familiare; ciò a partire dal mese successivo a quello in cui, a cura del Liquidatore, il presente provvedimento sarà comunicato all’INPS (con gli estremi del conto corrente sul quale i versamenti mensili dovranno essere operati); considerato che l’emissione di tale provvedimento risulta invero possibile in quanto le quote di stipendio o pensione eccedenti il mantenimento entrano a far parte dei beni da destinare alla liquidazione e da mettere necessariamente a disposizione del Liquidatore. L’art. 270 comma lett. e) CCII (al pari di quanto già previsto dall’art. 14quinquies L. 3/12), proprio al fine di garantire la messa a disposizione del Liquidatore dei beni destinati alla liquidazione, impone al giudice di ordinarne la consegna al Liquidatore medesimo; e, laddove tali beni siano costituiti da quote di stipendio o di pensione, deve perciò ritenersi ben possibile ordinare direttamente al datore di lavoro (o all’ente previdenziale) il versamento di tali quote a favore del Liquidatore, in quanto unico legittimato a disporre delle stesse (e, quindi, anche ad incassarle); considerato, quanto alla durata della procedura, che alla luce del nuovo testo degli art. 272 e 282 CCII come modificati dal cd. correttivo ter: 1) la stessa dovrà rimanere aperta sino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni dalla data di apertura (art. 272 comma 3 CCII); 2) che conseguentemente le eventuali quote di reddito mensile e la tredicesima dovranno essere senz’altro acquisite almeno per tale periodo triennale; 3) che, decorso il triennio, nel caso in cui dovesse essere concesso al ricorrente il beneficio dell’esdebitazione non potranno più essere acquisite quote di reddito (o comunque beni sopravvenuti) e la procedura potrà eventualmente continuare solo per il tempo occorrente per terminare le operazioni di liquidazione dei beni già acquisiti o i giudizi instaurati (cfr. art. 272 comma 3 bis e art. 282, comma 2 bis CCII) ma comunque nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, che, in difetto di norme specifiche per la liquidazione controllata, può essere parametrato ai termini previsti per la liquidazione giudiziale dall’art. 213 comma 5 CCII; 4) che, nel caso in cui non sia invece concesso il beneficio dell’esdebitazione, la procedura potrà continuare ad incamerare quote di reddito (e eventuali beni sopravvenuti) anche oltre il triennio, finché non siano terminate le ulteriori attività liquidatorie e comunque finché non sia stato acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini indicati nel punto precedente; considerato, quindi, che nel caso di specie il Liquidatore è chiamato a: 1) redigere il programma di liquidazione, prevedendo l’apprensione delle quote di reddito fino al momento in cui dovrà provvedersi sulla sussistenza dei presupposti per l’esdebitazione ai sensi dell’art. 282 CCII; 2) ad aggiornare il programma di liquidazione all’esito con la precisazione che, qualora sia dichiarata l’insussistenza dei presupposti per l’esdebitazione, deve essere indicata la durata della prosecuzione dell’apprensione delle quote di reddito fino al momento in cui sia acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini previsti dall’art. 213 CCII; ritenuto che, giusto il disposto dell’art. 270 comma 2 lett. b) CCII quale Liquidatore possa essere nominato lo stesso Gestore nominato dall’OCC;  considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett c), poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati; considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento di apertura (come era previsto dall’art. 14 quinquies l. 3/12), poiché costituisce un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270 comma 5 e 150 CCII; ritenuto opportuno precisare che, dovendo trovare immediata applicazione le modifiche del CCII introdotte dal cd. correttivo ter:

1. ai sensi del nuovo testo dell’art. 275 comma 3 CCII nel caso in cui (come nella fattispecie) al compito di Liquidatore sia chiamato lo stesso professionista nominato Gestore della Crisi, all’OCC dovrà essere liquidato un compenso unico per l’attività svolta dal professionista in entrambe le fasi, compenso che dovrà essere liquidato dal giudice a fine procedura, potendosi a tal fine solo tenere conto dell’importo eventualmente concordato tra il debitore e l’OCC, senza che questo sia vincolante per il giudice; conseguentemente, l’OCC non dovrà presentare domanda di insinuazione al passivo per il compenso del Gestore della Crisi. Il tutto con la precisazione che in corso di procedura, su istanza del Liquidatore, potranno essere liquidati acconti sul compenso da parte del giudice e che ciò, in analogia con quanto previsto per il curatore nella liquidazione giudiziale (art. 137 comma 2 CCII), potrà avvenire solo a seguito dell’esecuzione di un riparto parziale ovvero in presenza di altri giustificati motivi che rendano in concreto opportuno il riconoscimento di un acconto;
2. che per la formazione dello stato passivo dovrà trovare applicazione la nuova disciplina di cui al novellato art. 273 CCII; 
3. che la disciplina relativa all’accertamento ed alla soddisfazione dei crediti prededucibili è quella prevista dall’art. 275 bis CCII; 
4. che, giusto il disposto del comma 6 bis dell’art. 275 CCII, nella ripartizione dell’attivo dovranno trovare applicazione gli articoli 221, 223, 224, 225, 226, 227, 229, 230, 232, commi 3, 4 e 5 CCII;

P.Q.M.

visto l’art. 270 CCII,

1. DICHIARA aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio deli debitori:
   Gino Domenico BELLANI (C.F.: BLLGDM61C07L020P),
   Annamaria GAROFALO (C.F.: GRFNMR60P66B160P) … “omissis”;
2. NOMINA giudice delegato il dr. Francesco BARTOLOTTI;
3. NOMINA Liquidatore l’avv. Maurizio ASCIONE CICCARELLI;
4. ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso dei ricorrenti, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCII;
5. ORDINA ai ricorrenti e ai terzi che li detengano di consegnare e rilasciare immediatamente al Liquidatore i beni facenti parte del patrimonio oggetto di liquidazione;
6. DISPONE che siano esclusi dalla liquidazione i redditi dei ricorrenti sino alla concorrenza dell’importo complessivo determinato dal giudice delegato, con obbligo di versare al Liquidatore la parte del proprio reddito eccedente tale limite nonché ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura, comprese tredicesima e quattordicesima mensilità; visto l’art. 270, c. 2 lett. e) CCI,
7. DISPONE che il Liquidatore provveda ad aprire conto corrente intestato alla procedura;
8. DISPONE l’INPS, su richiesta del Liquidatore, provveda all’accredito mensile sul conto corrente della procedura della quota di reddito eccedente l’importo come stabilito al punto precedente, come ad esso comunicato dal Liquidatore. Ciò a partire dal mese successivo a quello in cui, a cura del Liquidatore, il presente provvedimento sarà comunicato al datore di lavoro;
9. DISPONE che il Liquidatore invii entro tre giorni da quando ne abbia avuta comunicazione, copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” della presente sentenza alla Cancelleria (mediante inoltro in allegato all’indirizzo mail fallimentare.tribunale.verona@giustizia.it); 
10. DISPONE che la Cancelleria, ricevuto dal Liquidatore la copia del provvedimento, provveda alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia, inviata all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it, precisando che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta e per la durata di anni 4 (quattro);
11. DISPONE inoltre che il Liquidatore:
    • inserisca la presente sentenza sul sito internet del Tribunale di Verona, con oscuramento di ogni riferimento al luogo di residenza del ricorrente e a ogni altro dato sensibile, nonché la trascriva presso i Registri Immobiliari e presso il Pubblico Registro Automobilistico in relazione ai beni indicati in ricorso. L’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale;
    • notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270 comma 4 CCII. Qualora il Liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario. Il Liquidatore potrà avvalersi della facoltà di effettuare la notifica a mezzo di un soggetto abilitato ad eseguirla in proprio, che agisca in rappresentanza del Liquidatore medesimo e senza oneri a carico della procedura. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico, con precisazione della modalità attuate e del soggetto abilitato in proprio che abbia eventualmente eseguito la notifica in rappresentanza del liquidatore;
    • entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio la presente sentenza, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione di beni. Qualora il Liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario. Il Liquidatore potrà avvalersi della facoltà di effettuare la notifica a mezzo di un soggetto abilitato ad eseguirla in proprio, che agisca in rappresentanza del Liquidatore medesimo e senza oneri a carico della procedura. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico, con precisazione della modalità attuate e del soggetto abilitato in proprio che abbia eventualmente eseguito la notifica in rappresentanza del Liquidatore;
    • entro 90 giorni dall’apertura, provveda alla formazione dell’inventario dei beni di ciascun debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato e che provvederà ad aggiornare all’esito della pronuncia del provvedimento sull’esdebitazione nel rispetto dei criteri indicati in parte motiva;
    • entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione provveda ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII (per come novellato dal Dlgs 136/24 (c.d. correttivo ter);
    • entro il 30/6 e il 30/12 di ogni anno (a partire dal 30.06.2026) depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il Liquidatore dovrà indicare anche a) se ciascun ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al Liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 282 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal giudice, dovrà essere comunicato dal Liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
    • in prossimità del decorso di tre anni dall’apertura, trasmetta ai creditori ammessi al passivo e alla parte ricorrente una relazione in cui prenderà posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui agli artt. 280 e 282 CCII per l’esdebitazione, assegnando termine di 15 giorni per eventuali osservazioni. Recepite le eventuali osservazioni dei creditori e dei debitori, il Liquidatore prenderà motivata posizione su di esse e depositerà una relazione finale (con allegate le osservazioni pervenute) il giorno successivo alla scadenza del triennio, segnalando al Tribunale la necessità di provvedere sull’esdebitazione ai sensi dell’art. 282 comma 1 CCII;
    • provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio comune e di ciascun debitore, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275 comma 3 CCII, allegando all’istanza anche l’eventuale compenso concordato con il debitore;
    • provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCII; solo nel caso in cui sull’esdebitazione non si sia già provveduto in momento anteriore, all’istanza di chiusura il Liquidatore allegherà anche una relazione nella quale darà atto di ogni fatto rilevante per la concessione o per il diniego del beneficio.

MANDA alla Cancelleria per la comunicazione al ricorrente, al Liquidatore e all’OCC.

Così deciso nella camera di consiglio del giorno 13/02/2026.

Il giudice relatore 
Francesco Bartolotti

La presidente
Monica Attanasio

Depositata in cancelleria e pubblicata il 20/02/2026
Irene Armenio - funz. giud.
Copia analogica estratta dal fascicolo telematico

GENOVA ANTONIO

apertura della liquidazione controllata n. 4/2026
sentenza n.13/2026 pubbl.il 02/02/2026 Rep.n. 16/2026 del 02/02/2026

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Sezione Procedure Concorsuali

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

In linea dal 25 febbraio 2026 fino al 24 febbraio 2029

Il Tribunale in composizione collegiale, nella persona dei seguenti magistrati:

Dott. Daniele Bianchi Presidente

Dott. Pietro Spera Giudice rel.

Dott. Cristina Tabacchi Giudice

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione controllata di:

GENOVA ANTONIO, nato a Brancaleone (RC) il 7/11/1957, C.F. GNVNTN57S07B118S, residente a Genova, C.so Carbonara 10 A;

rilevato che Genova Antonio, con ricorso depositato il 24/11/2025, ha chiesto in proprio, ai sensi dell’art. 268/1 CCII, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i suoi beni;

ritenuto:

• che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65/2 CCII, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice e in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;
• che, in forza dall’applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCII, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, commi 1 e 2, CCII;

ritenuto altresì:

• che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;
• che sussista la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27 commi 2 e 3 CCII, poiché la parte ricorrente è residente nel circondario del Tribunale di Genova;
• quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, che sia completa la documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC;
• che la relazione dell’OCC allegata all’istanza sia adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269/2 CCII;
• che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente:
  • il sovraindebitamento di parte ricorrente ai sensi dell’art. 2/1 lett. c) CCII, poiché il suo patrimonio (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;
  • l’esistenza di debiti scaduti e di ammontare non inferiore a € 50.000,00:
• che pertanto possano ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;

rilevato infine:

• che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270/2 lett. c), poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;
• che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270/5 e 150 CCII;

ritenuta opportuna la sostituzione del gestore in considerazione delle circostanze rilevate dal giudice ed emerse in udienza, non pienamente valorizzate nella relazione;

ritenuto altresì che solo il compenso dell’OCC sia prededucibile ex art. 6 CCII, mentre i compensi degli advisor godono unicamente del privilegio professionale 2751 bis n. 2 CC perché non ricompresi nel citato art. 6 in quanto crediti anteriori alla procedura liquidatoria;

P.Q.M.

visto l’art. 270 CCII;

dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di GENOVA ANTONIO, C.F. GNVNTN57S07B118S;

• nomina Giudice Delegato il Dott. Pietro SPERA;
• conferma liquidatore il Dott. Giorgio DUFOUR e precisa che la liquidazione del compenso avverrà ai sensi e per gli effetti dell’art. 275 CCII;
• dichiara la cessazione delle eventuali cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamenti oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;
• assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di 90 giorni dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCII;
• dispone che il liquidatore:
  • inserisca la presente sentenza sul sito internet del Ministero della giustizia con termine di pubblicazione di tre anni nonché presso il Registro delle imprese nel caso in cui il debitore svolga attività d’impresa e la trascriva in conformità all’art. 270/2 lett. g) CCII (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);
  • notifichi la presente sentenza al debitore, ai creditori e ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione, autorizzando ex art. 151 CPC la notifica a mezzo PEC o a mezzo posta raccomandata AR nei confronti di tutti i suddetti soggetti;
  • entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCII, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
  • entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
  • provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII;
  • provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
  • con scadenza semestrale dall’omologa, depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
  • in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCII e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCII;
  • provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275/3 CCII;
  • provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCII;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita dei beni immobili caduti in procedura di liquidazione – previe le verifiche previste dagli artt. 567, 568 e 569 CPC – e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti di vendita all’anno e lo invita a procedere;
• con separato atto il Giudice Delegato procederà alla quantificazione del minimo vitale non incluso nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b, fermo restando che, fino a diversa determinazione, il liquidatore procederà ad incassare quanto proposto dal debitore.

Genova, 22.01.2026

Il Giudice estensore
Pietro Spera

Il Presidente
Daniele Bianchi

Minuta redatta dal MOT Anna Molinari

TRAVERSO MARCO

apertura della liquidazione controllata n. 5/2026
sentenza n.14/2026 pubbl.il 02/02/2026 Rep.n. 17/2026 del 02/02/2026

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Sezione Procedure Concorsuali

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

In linea dal 25 febbraio 2026 fino al 24 febbraio 2029

Il Tribunale in composizione collegiale, nella persona dei seguenti magistrati:

Dott. Daniele Bianchi Presidente

Dott. Pietro Spera Giudice

Dott. Andrea Balba Giudice

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di:

MARCO TRAVERSO CF TRVMRC73M11D969X Assistito dall’GIOVANNI CALY

Rilevato che, con ricorso depositato il 3.12.25 MARCO TRAVERSO, CFTRVMRC73M11D969X ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i suoi beni;

Considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;

Considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;

Ritenuta la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente/ha sede nel circondario del Tribunale di Genova;

Considerato che, in forza dall’ applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;

Considerata – quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, la completezza della documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC;

Considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI;

Considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento del ricorrente ai sensi dell’art.2, c. 1 lett. c) CCI, poiché il suo patrimonio (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;

Considerato, quindi, che, anche alla luce dell’attivo realizzabile nei termini meglio sotto indicati, possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;

Considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;

Considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

Considerato

• che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;
• che quando richiesta la revoca delle cessioni del quinto dello stipendio o della pensione in favore di Banche o Finanziarie, benchè in difetto di specifico richiamo all’art. 144 CCI, deve ritenersi che tale norma esprima un principio di carattere generale analogicamente applicabile alla liquidazione controllata atteso che: i) nessuna azione individuale esecutiva o cautelare può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura (v. artt. 270 co. 5 e 150 CCI); ii) l’art. 268 co. 4 CCI elenca dettagliatamente i beni esclusi dalla liquidazione; iii) l’art. 270 co. 2 lett. d) prevede che i creditori debbano presentare domanda di insinuazione al passivo per far valere i loro crediti e ciò ai fini della formazione del passivo (v. art. 273 CCI); iiii) alla successiva lettera e) è previsto che la sentenza di apertura della procedura ordini al debitore (salvo l’eccezione ivi contemplata) la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione; iiiii) il liquidatore ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione; iiiiii) solo il liquidatore, previamente autorizzato, può esercitare le azioni dirette a conseguire la disponibilità dei beni compresi nella liquidazione e ogni azione diretta al recupero dei credito nonché esercitare le azioni dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori, desumendosi da tale articolato normativo che l’intero patrimonio del debitore (salvo le eccezioni espressamente previste) è assoggettato alla procedura di liquidazione, che la stessa ha carattere concorsuale e universale e comporta lo spossessamento del debitore sicché, con l’apertura della liquidazione controllata, devono reputarsi inefficaci eventuali pagamenti effettuati in violazione della par condicio creditorum, conseguendone che deve ritenersi cessata l’operatività della cessione del quinto dello stipendio in favore di soggetti terzi;

ritenuto che la procedura, nel caso di apporto mensile, ha la durata di anni 3 decorsi i quali si apre il procedimento di esdebitazione e che, conseguente, per il periodo successivo, ogni pagamento volontariamente assunto dal ricorrente assurge al rango di adempimento di obbligazione naturale;

ritenuto, differentemente, che in ogni altro caso la procedura termina a seguito della totale liquidazione dei beni messi a disposizione dei creditori;

considerato che solo il compenso dell’OCC ha natura prededucibile ex art. 6 CCI mentre i compensi degli advisors godono unicamente del privilegio professionale 2751bis n. 2 in

quanto non ricompresi nel citato art. 6 e non prededucibili ex art. 277, sia perché la rubrica legis si riferisce ai “crediti posteriori” e non anteriori sia perché, quand’anche dovesse ritenersi il contrario, non potrebbero ritenersi sorti in funzione della procedura liquidatoria non essendo prevista come obbligatoria l’assistenza degli stessi nella predisposizione e deposito della domanda di liquidazione controllata

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCI

Dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di MARCO TRAVERSO CF TRVMRC73M11D969X Assistito dall’GIOVANNI CALY

NOMINA Giudice Delegato il dott. Andrea Balba;

CONFERMA liquidatore la dott.ssa Claudia Rizzato

ORDINA al debitore il rilascio dei beni immobili occupati al momento della vendita dei medesimi;

CONFERMA il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI

DICHIARA la cessazione delle cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamenti oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;

DISPONE che il liquidatore proceda agli adempimenti di cui alle lettere f) e g) dell’art. 270 comma 2 CCI nonché alla notifica della presente sentenza al debitore, ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione nonché alla iscrizione presso il registro imprese autorizzando ex art. 151 c.p.c la notifica a mezzo pec o a mezzo posta raccomandata A7R nei confronti di tutti i suddetti soggetti

ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata

all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;

DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre e la trascriva al PRA in relazione ai veicoli considerati in ricorso (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);- notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita del bene immobile e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti ogni anno
• con cadenza semestrale dall’omologa depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCI;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.

Con separato atto il Giudice Delegato procederà alla quantificazione del minimo vitale non incluso nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b, fermo restando che, fino a diversa determinazione, il liquidatore procederà ad incassare quanto proposto dal debitore

Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del 29/01/2026

il Giudice Relatore
Andrea Balba

il Presidente
Daniele Bianchi

FABOZZI ROBERTO - PETRILLO POMPILIA ROSARIA

apertura liquidazione controllata 

Sentenza n.9/2026 pubbl. il 17/02/2026 - Rep. n. 13/2026 del 17/02/2026 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE DI BENEVENTO

  in linea dal 21 febbraio 2026 fino al 23 marzo 2026

Sentenza n.09/2026 apertura liquidazione controllata

AGATENSI GIOVANNI

apertura liquidazione controllata 

Sentenza n.14/2026 pubbl. il 13/02/2026 - Rep. n. 25/2026 del 13/02/2026

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ordinario di FORLÌ
Sezione Civile
Procedure Concorsuali
 

  in linea dal 20 febbraio 2026 fino al 20 febbraio 2029

Sentenza n.14/2026 apertura liquidazione controllata

FIUMANA CARLO

apertura liquidazione controllata 

Sentenza n.17/2026

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ordinario di FORLÌ
Sezione Civile
Procedure Concorsuali
 

  in linea dal 20 febbraio 2026 fino al 20 febbraio 2029

Sentenza n.17/2026 apertura liquidazione controllata

CARMIGNANI CARLO
Sent. n. 10/2026 pubbl. il 17/02/2026  - Rep. n. 14/2026 del 17/02/2026

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI BENEVENTO
SEZIONE SECONDA CIVILE

in linea dal 20 febbraio 2026 fino al 22 marzo 2026

in composizione collegiale, in persona dei Magistrati:

Dott.ssa Maria Letizia D’ORSI PRESIDENTE
Dott. Ssa Vincenzina ANDRICCIOLA GIUDICE REL. EST.
Dott. Vincenzo LANDOLFI GIUDICE ha emesso la seguente
 

SENTENZA
 

nel giudizio iscritto al n. 117/2025 R.G.P.U., sulla domanda presentata da:
Carlo CARMIGNANI, nato a BENEVENTO il 17/04/1964 (Codice Fiscale: CRMCRL64D17A783H), residente in San Leucio del Sannio (BN)

RICORRENTE

IL TRIBUNALE
 

1. visto il ricorso diretto all’apertura della liquidazione controllata del sovraindebitato depositato in data 20 novembre 2025 da CARMIGNANI Carlo, assistito dall’Avv. Antonio LONARDO, e con l’ausilio del gestore della crisi, dott. Gianfranco SOCCORSI, nominato dall’ Organismo di Composizione della Crisi A.P.S Presidium Debitores – BENEVENTO
2. ritenuta la competenza del Tribunale adito ex art. 27, comma 2, CCII avendo il debitore la propria residenza nel circondario di questo Tribunale;
3. dato atto che non risultano pendenti domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV del CCII;
4. rilevato che al ricorso è stata allegata la relazione redatta dall’OCC, peraltro, successivamente integrata in modo pertinente ai chiarimenti richiesti dal G.D., contenente la valutazione di completezza e attendibilità della documentazione depositata dal debitore a corredo della domanda, ed in cui è illustrata la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore;
5. considerato che il debitore è soggetto alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex 1, 2 e 268 CCII, e che si trova in situazione di sovraindebitamento nel senso indicato dall’art. 2, lett. ‘c’, CCII, atteso che, rispetto ad un’esposizione debitoria complessiva di € 143.473,91, sì come illustrata nel ricorso e nella relazione del gestore, il patrimonio di cui dispone il debitore è chiaramente insufficiente per soddisfare regolarmente le obbligazioni (nemmeno nella prospettiva dei successivi dodici mesi: art. 2, lett. ‘a’, CCII), essendo composto unicamente da beni mobili, e, in particolare:
    
   • dal trattamento pensionistico per circa € 500,00 mensili, al netto, però, delle trattenute a favore IBL di € 409,00 ed un ulteriore pignoramento di € 210,00 (che verranno tuttavia sospese in seguito all’apertura della procedura di liquidazione controllata);
   • da un credito di € 180,80 per saldo attivo su c/c acceso presso Mediolanum;
   • da un ulteriore credito TFS verso l’INPS Sede di Viterbo, pure gravato da pignoramento in favore della COMPASS BANCA;
   • da un’autovettura dal valore stimato di € 500,00 – che il debitore, peraltro, ha chiesto escludersi dalla liquidazione poiché per lui indispensabile al fine di effettuare gli spostamenti per le visite mediche necessarie;
6. ritenuto che la richiesta del ricorrente per l’esclusione, dal procedimento di liquidazione controllata, del veicolo di sua di proprietà, possa trovare accoglimento, siccome la disponibilità del veicolo, peraltro di esiguo valore economico, appare necessaria per consentire al debitore di curarsi e di svolgere la propria vita quotidiana in modo autonomo ed organizzato; in questo caso, il diritto ex 32 Cost. che il ricorrente oppone, messo in bilanciamento con il contro-interesse dei creditori a veder soddisfatto il loro credito, può sicuramente ritenersi prevalente, attese, oltretutto, le precarie condizioni psico-fisiche sofferte dal debitore, le quali hanno già giustificato l’accesso ai benefici di cui alla legge 104/92;
7. verificata, altresì, la sussistenza dei presupposti previsti dagli 268 e 269 CCII, affinché possa per aprirsi la procedura di liquidazione controllata;
8. precisato che la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268, comma 4, CCII;
9. rilevato, inoltre, che il fabbisogno mensile, da detrarre dagli importi messi a disposizione della procedura concorsuale, e meglio precisato in sede di chiarimenti, è quantificato in € 620,00 – restando, quindi, a disposizione dei creditori € 499,00 mensili – e che l’importo così determinato è, peraltro, in linea con i criteri di cui all’art. 283, co. II, CCII, perché, in tema di liquidazione controllata, la quantificazione delle spese necessarie per il mantenimento personale e familiare del debitore deve essere effettuata, in assenza di specifica disposizione, facendo tendenzialmente applicazione del criterio indicato nell’art. 283, comma II, CCI che le quantifica in rapporto «all’assegno sociale aumentato della metà moltiplicato per un parametro corrispondente a numero dei componenti del nucleo familiare della scala di equivalenza ISEE» (con una maggiorazione legata alle spese necessarie alla produzione del reddito del debitore): la sua concreta determinazione deve essere, in ogni caso, rimessa al Giudice Delegato, una volta aperta la liquidazione, e dopo che sarà stato possibile acquisire una conoscenza più puntuale e completa delle risorse economiche e finanziarie e degli esborsi necessari al mantenimento;
10. osservato, infine, quanto alla nomina del Liquidatore, che lo stesso può essere individuato, come per legge, nello stesso OCC cui si è rivolto il debitore, in assenza, nella specie, di giustificati motivi contrari;
11. visti gli 268 e 269 e ss. CCII;

P.Q.M.

IL TRIBVNALE

dichiara l’apertura della liquidazione controllata del patrimonio di Carlo CARMIGNANI, come anagrafato meglio in epigrafe;
nomina Giudice Delegato la Dott.ssa Vincenzina ANDRICCIOLA;
nomina liquidatore il dott. Gianfranco SOCCORSI, il quale, entro due giorni, dovrà accettare la nomina, mediante dichiarazione da depositare in cancelleria, secondo le previsioni dell’art 270, co. 3, CCII;
ordina alla parte debitrice di depositare, entro sette giorni, i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie, nonché l'elenco dei creditori;
autorizza ai sensi dell’art. 49 comma terzo, come richiamato dall’art. 65 ccii- il liquidatore con le modalità di cui agli articoli 155 quater, 155 quinquies e 155 sexies att. c.p.c.:

1. ad accedere alle banche dati dell'anagrafe tributaria e dell'archivio dei rapporti finanziari;
2. ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;
3. ad acquisire l'elenco dei clienti e l'elenco dei fornitori di cui all'articolo 21 del decreto legge 31 Maggio 2010, n. 78, convertito dalla legge 30 luglio 2010, n. 122, e successive modificazioni;
4. ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con la impresa debitrice anche se estinti;
5. ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relativi ai rapporti con la impresa debitrice;

assegna ai creditori ed ai terzi, che vantino diritti sui beni della parte debitrice, ed ai creditori risultanti dall’elenco depositato, termine non superiore a sessanta giorni, entro il quale, sotto pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al liquidatore, mediante PEC, la domanda di restituzione o di rivendicazione o di insinuazione al passivo, da predisporre a norma dell’art 201 CCII;
ordina la consegna od il rilascio degli eventuali beni, facenti parte del patrimonio di liquidazione: il presente provvedimento, a tale fine, costituisce titolo esecutivo, e l’esecuzione del medesimo sarà curata dal liquidatore;
dispone che, dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione controllata, nessuna azione individuale esecutiva o cautelare, o cessioni del quinto e ritenute per debiti, anche per crediti maturati durante la liquidazione medesima, possa essere iniziata, o proseguita, sui beni compresi nella procedura, eccetto che per credito fondiario;

dispone che il liquidatore:

1. notifichi la sentenza alla parte debitrice, ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, indicando un indirizzo di PEC, al quale inoltrare le domande;
2. provveda all’inserimento della sentenza nell’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia (https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_19_4.page) e (ove già possibile) di quello del Tribunale di Benevento, per giorni trenta: qualora il debitore svolga attività di impresa, la pubblicazione sarà eseguita presso il registro delle imprese; inserimento e pubblicazione si intendono limitati come previsto nell’ultimo paragrafo della motivazione che precede;
3. aggiorni, entro trenta giorni dalla comunicazione della sentenza, l’elenco dei creditori, ai quali notificare la sentenza;
4. entro novanta giorni dall’apertura della liquidazione, completi l’inventario dei beni del debitore, e rediga il programma di liquidazione ex 272, co. 2, CCII, che dovrà essere depositato in cancelleria per l’approvazione del Giudice Delegato;
5. scaduti i termini per la presentazione delle domande da parte dei creditori, predisponga un progetto di stato passivo ai sensi dell’art. 273, c. 1, CCII, e lo comunichi agli interessati;
6. ogni sei mesi dall’apertura della liquidazione, presenti una relazione al Giudice Delegato, descrittiva dell’attività compiuta e di quella ancora da compiere, per eseguire la liquidazione, unitamente al conto della gestione, ed alla copia degli estratti bancari aggiornati alla data della relazione;
7. provveda, terminata l’attività di liquidazione, a presentare il rendiconto, ex art. 275, co. 3, CCII, ed a domandare la liquidazione del compenso;
8. terminato il riparto, chieda la chiusura della procedura ex 276 CCII;

ordina la trascrizione della presente sentenza presso gli uffici competenti, qualora sussistano beni mobili registrati o beni immobili, a cura del liquidatore;
dispone che, allo stato, sia lasciata nella disponibilità del ricorrente la somma mensile di € 1.620,00: la quota di reddito ulteriore, oltre agli eventuali beni sopravvenuti, rimarranno a disposizione dei creditori;
dispone, infine, che sia lasciata al ricorrente la disponibilità del veicolo di sua proprietà (TARGA: DA420SV).

Si comunichi.
Benevento, così deciso nella camera di consiglio del 06.02.2026

Il Giudice Est.
Dott.ssa Vincenzina Andricciola
 

Il Presidente
Dott.ssa Maria Letizia D’Orsi

CATARINOLO GIACOMO

aperura liquidazione controllata n.10/2026 - 11/2026

Sent. n. 22/2026 pubbl. il 13/02/2026 - Rep. n. 30/2026 del 13/02/2026

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Sezione Procedure Concorsuali
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

in linea dal 20 febbraio 2026 fino al 20 febbraio 2029
 

Il Tribunale di Genova in composizione collegiale, riunito in camera di consiglio nella persona dei seguenti magistrati:
 

Dott. Daniele Bianchi Presidente
 

Dott. Pietro Spera Giudice
 

Dott. Tommaso Sdogati Giudice rel.
 

ha pronunciato la seguente

SENTENZA
 

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di:
 

Catarinolo Giacomo, nato a Genova il 24.04.1996 (C.F. CTRGCM96D24D969V), in proprio e quale liquidatore/socio accomandatario della Giale Fashion di Catarinolo Giacomo & C S.a.s. in liquidazione (P. IVA 02045360472), assistito dall’Avv. Federica Testini;
 

con l’ausilio dell’OCC Avv.to Fabio Leggiero Ravera.
 

Rilevato che, con ricorso depositato il 24.12.2026, il sig. Catarinolo Giacomo in proprio e quale socio accomandatario della Giale Fashion S.a.s. ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata dei propri beni;
 

considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;
 

considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;
 

ritenuta la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente/ha sede effettiva nel circondario del Tribunale di Genova in quanto, a seguito dei chiarimenti richiesti dal Tribunale con provvedimento del 16.01.2026 e resi con note a chiarimenti del 27.01.2026, non appare implausibile che l’attività commerciale della società risultava essere collocata in Genova, Salita della tosse n. 5 (doc. 3) e che in Pistoia fosse presente la sola sede legale in via esclusivamente formale presso il commercialista comune al cedente del ramo d’azienda sig. Sigillo tramite il marchio “Milano Store 99”; il trasferimento effettuato in data 27.12.2024, pertanto, assume la sola funzione di ricondurre anche la sede legale formale presso la sede effettiva, collocando così in un unico luogo il COMI;
 

considerato che, in forza dall’ applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;
 

considerato che il ricorrente chiede l’accesso alla procedura di liquidazione controllata sia per debiti riconducibili alla società Giale Fashion S.a.s. sia per debiti di natura personale, così potendo desumersi dalla mancata indicazione resa dall’OCC, dovendosi quindi porre la questione se i debiti personali del ricorrente, in ipotesi contratti per scopi estranei alla propria attività professionale e, quindi, configurabili quali debiti consumeristici, possano trovare ingresso all’interno della procedura di liquidazione controllata in aggiunta ai debiti riconducibili all’attività societario quale socio accomandatario;
 

considerato che se a chiedere l'apertura della liquidazione controllata è il socio accomandatario, la procedura va aperta a suo nome e non della società in accomandita di cui fa parte anche se attraverso la liquidazione controllata vengono in parte soddisfatti crediti sociali;
 

considerato che la procedura di liquidazione controllata riveste il carattere della c.d. universalità che, come quella di liquidazione giudiziale, determina il trasferimento della disponibilità dell'intero patrimonio del debitore al liquidatore con quale soddisfare i creditori;
 

considerato che l'art. 382 CCII ha apportato una modifica all'art. 2288 c.c. disponendo che “è escluso di diritto il socio nei confronti del quale è stata aperta o al quale è stata estesa la procedura di liquidazione giudiziale o di liquidazione controllata”, di modo che l'accesso del socio alla liquidazione controllata, sia per gestire come consumatore esclusivamente la sua situazione debitoria sia come sovraindebitato non consumatore che intende regolamentare anche i debiti sociali, determina la esclusione di diritto del socio stesso dalla società, con conseguenze e sulla società per la ricostruzione della pluralità dei soci o dei soci accomandatari, sia sulla procedura del socio che evidentemente risponde dei debiti societari fino alla data dell'esclusione;
 

ritenuto pertanto che il socio accomandatario possa accedere alla liquidazione controllata in proprio per soddisfare, con l'intero suo patrimonio, i debiti personali e sociali con sua estromissione della compagine sociale che nel caso di specie appare del tutto irrilevante essendo la società Giale Fashion S.a.s. in liquidazione e, quindi, rivolta unicamente alla sua estinzione;
 

considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento del ricorrente ai sensi dell’art. 2 co. 1 lett. c) CCI, poiché il patrimonio dei ricorrenti (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte.
 

Considerato infatti che:

• il requisito della c.d. “meritevolezza” del debitore nell’aver assunto le proprie obbligazioni risulta essere elemento che non va valutato dal Tribunale in sede di apertura di liquidazione controllata in quanto non risulta contemplato dalla normativa di riferimento come requisito di ammissibilità della procedura;
• differentemente, dovrà tuttavia essere oggetto di approfondita ed accurata analisi in sede di richiesta di esdebitazione al termine della procedura;
• il sig. Catarinolo risulta convivente con i propri genitori, ossi sig.ra Marossa Stefania nata a Genova il 28.06.1962, casalinga e sig. Catarinolo Giampiero nato a Genova il 12.08.1961, pensionato, in un immobile di proprietà dei genitori sito in Genova, Via Burlando 22 C int. 4;
• il sig. Catarinolo non risulta titolare di beni immobili;
• il sig. Catarinolo risulta titolare di uno Scooter 125 di cui si deduce un valore commerciale non superiore a euro 2.000,00;
• il sig. Catarinolo risulta titolare di Conco corrente n. 50471/1000/00010020 intestato alla società Giale Fashion attivo presso Intesa San Paolo S.p.a. con un saldo debitore al 10.01.2025 di €. 270,12 ed un conto corrente personale n. 1000/18110 presso Intesa San Paolo S.p.A. con un saldo creditore al 30.06.2025 di €. 8.455,40;
• il sig. risulta percepire stipendio a titolo di lavoratore dipendente con contratto di lavoro a tempo indeterminato presso la societò Socotes Italia per euro 1.700,00 mensili;
• per quanto riguarda la situazione debitoria, risultano:

euro 6.415,79 per debiti privilegiati con Agenzia delle Entrate;
 

euro 197.179,98 per debiti chirografari;

• la massa debitoria totale del ricorrente risulta quindi essere pari ad euro 203.595,77;
• la quota incomprimibile viene calcolata dall’OCC in euro 1.300,00 mensili, tenuto conto delle entrate mensili del ricorrente e dei propri genitori, proponendo una ripartizione delle spese familiari così ripartita: 2/3 genitori, 1/3 l’odierno ricorrente;

- il sig. Catarinolo, pertanto, intende mettere a disposizione della procedura la somma di euro 400,00 mensili oltre la giacenza di euro 8.445,40 per un totale di euro 14.400,00 + euro 8.445,50;
 

considerato che l’eventuale congruità delle spese indicate dall’OCC nell’individuazione della quota incomprimibile e della correlata eccedenza disponibile per la procedura verrà stabilita con separato decreto, che verrà emesso dal Giudice Delegato successivamente all’apertura della presente procedura con rivalutazione degli elementi fattuali e documentali versati agli atti ovvero dietro apposita integrazione da richiedere al liquidatore;
 

considerato, quindi, che, anche alla luce dell’attivo realizzabile nei termini meglio sopra indicati, possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;
 

che quando richiesta la revoca delle cessioni del quinto dello stipendio o della pensione in favore di Banche o Finanziarie, benchè in difetto di specifico richiamo ritenersi che tale norma esprima un principio di carattere generale analogicamente applicabile alla liquidazione controllata atteso che: i) nessuna azione individuale esecutiva o cautelare può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura (v. artt. 270 co. 5 e 150 CCI); ii) l’art. 268 co. 4 CCI elenca dettagliatamente i beni esclusi dalla liquidazione; iii) l’art. 270 co. 2 lett. d) prevede che i creditori debbano presentare domanda di insinuazione al passivo per far valere i loro crediti e ciò ai fini della formazione del passivo (v. art. 273 CCI); iiii) alla successiva lettera e) è previsto che la sentenza di apertura della procedura ordini al debitore (salvo l’eccezione ivi contemplata) la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione; iiiii) il liquidatore ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione; iiiiii) solo il liquidatore, previamente autorizzato, può esercitare le azioni dirette a conseguire la disponibilità dei beni compresi nella liquidazione e ogni azione diretta al recupero dei credito nonché esercitare le azioni dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori, desumendosi da tale articolato normativo che l’intero patrimonio del debitore (salvo le eccezioni espressamente previste) è assoggettato alla procedura di liquidazione, che la stessa ha carattere concorsuale e universale e comporta lo spossessamento del debitore sicché, con l’apertura della liquidazione controllata, devono reputarsi inefficaci eventuali pagamenti effettuati in violazione della par condicio creditorum, conseguendone che deve ritenersi cessata l’operatività della cessione del quinto dello stipendio in favore di soggetti terzi;
 

considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;
 

considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento odierno (come invece previsto dall’art. 14 quinquies l. 3/12), poiché costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;
 

ritenuto che la procedura, per espressa disposizione normativa (art. 282 CCI), ha la durata di anni 3 decorsi i quali si apre il procedimento di esdebitazione e che conseguente, per il periodo successivo, ogni pagamento volontariamente assunto dal ricorrente assurge al rango di adempimento di obbligazione naturale;
 

considerato che solo il compenso dell’OCC ha natura prededucibile ex art. 6 CCI mentre i compensi degli advisors godono unicamente del privilegio professionale 2751bis n. 2 in quanto non ricompresi nel citato art. 6 e non prededucibili ex art. 277, sia perché la rubrica legis si riferisce ai “crediti posteriori” e non anteriori sia perché, quand’anche dovesse ritenersi il contrario, non potrebbero ritenersi sorti in funzione della procedura liquidatoria;
 

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCII,
 

dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di:
 

Catarinolo Giacomo, nato a Genova il 24.04.1996 (C.F. CTRGCM96D24D969V), in proprio e quale liquidatore/socio accomandatario della Giale Fashion di Catarinolo Giacomo & C S.a.s. in liquidazione (P. IVA 02045360472);
 

nomina Giudice Delegato il dott. Tommaso Sdogati;
 

nomina liquidatore l’avv. Fabio Leggiero Ravera;
 

ordina al debitore il rilascio dei beni immobili occupati al momento della vendita dei medesimi;
 

dichiara la cessazione delle cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamenti oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;
 

conferma il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;
 

assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;
 

DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre;
• notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• visto l’art. 270 co. 2 lett. g), in presenza di beni immobili e/o di beni mobili registrati, trascriva la presente sentenza nei competenti Pubblici Uffici – rispettivamente Conservatoria e PRA territorialmente competenti -;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita del bene immobile e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti ogni anno;
•  con cadenza semestrale dall’omologa depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.
   

Si fa presente, da ultimo, che con separato atto il Giudice Delegato procederà alla quantificazione del minimo vitale non incluso nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b).
 

Genova, camera di consiglio del 12.02.2026
 

Il Giudice rel.
Dott. Tommaso Sdogati
 

Il Presidente
Dott. Daniele Bianchi

LIBERATORE CINZIA

apertura liquidazione controllata 

Sentenza n.12/2026 pubbl. il 09/02/2026 - Rep. n. 22/2026 del 09/02/2026

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE ordinario di FORLÌ
Seconda sottosezione Civile
Procedure Concorsuali
 

  in linea dal 20 febbraio 2026 fino al 20 febbraio 2029

Sentenza n.12/2026 apertura liquidazione controllata

GENITO BERARDINO

liquidazione controllata 

pubbl. il 10/02/2026 Rep. n. 11/2026 del 10/02/2026 - Proc. N. 110 -1/2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI BENEVENTO
Ufficio Regolazione crisi d’impresa e sovraindebitamento

in linea dal 13 febbraio 2026 fino al 15 marzo 2026

Il Tribunale di Benevento, riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati:

Dott.ssa Maria Letizia D’Orsi  Presidente Rel

Dott.ssa Vincenzina Andricciola Giudice

Dott. Vincenzo Landolfi  Giudice

Ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel giudizio iscritto al n. 110-1/2025 R.G., avente ad oggetto:

apertura della liquidazione controllata nei confronti di

GENITO BERARDINO (C.F.: GNTBRD37L02A328B) nato il 02/07/1937 ad Apice

(BN) e residente in San Giorgio del Sannio (BN) alla Via Gustavo Bocchini, n. 36; proposto ad istanza di

FRANZESE MAURIZIO, nato a Benevento il 03/09/1967 ed ivi residente alla Via Enrico Isernia, n. 4, (C.F.: FRNMRZ67P03A783D), rappresentato e difeso dall’Avv. Pasquale Biondi (C.F.: BNDPQL75P02A783K), e con lo stesso domiciliato digitalmente all’indirizzo di Posta Elettronica Certificata: avvpasqualebiondi@puntopec.it;

FATTO E DIRITTO

Franzese Maurizio ha chiesto l'apertura della liquidazione controllata di Genito Berardino, in forza del decreto ingiuntivo n. 294/2024 del Tribunale di Benevento, in funzione di Giudice del Lavoro, in relazione a somme dovute in qualità di TFR, deducendone lo stato di insolvenza;

Tanto premesso in fatto, si osserva che sussiste la competenza del Tribunale adito ex art. 27, comma 2, CCII avendo il resistente la propria residenza nel circondario di questo Tribunale;

Va dato atto, altresì, che non risultano pendenti domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV del CCII;

Trattandosi di istanza presentata dal creditore, non è necessaria l’attività riservata dalla legge all’OCC;

Risulta ampiamente superato il limite di procedibilità previsto all’art. 268, comma 2 CCII di euro 50.000,00, posto che il credito preteso dal ricorrente ammonta ad oltre € 53.000,00 (cfr. atti di precetto in atti e successivi interessi), cui si aggiungono i debiti contributivi accertati per oltre € 70.000,00 (cfr. informativa dell’INPS in atti);

rilevato che, in base alla documentazione in atti, sussistono i presupposti soggettivi ed oggettivi per l’apertura della liquidazione controllata, ed invero il debitore Genito Berardino, non risulta qualificabile come imprenditore, emergendo dagli atti che esercita attività di geometra, quindi ricompreso nella previsione di cui all’art. 2 comma 1 lett c del CCII e pertanto assoggettabile alla procedura di sovraindebitamento ,essendo escluso da ogni altra procedura per la definizione dello stato di sovraindebitamento (liquidazione giudiziale o liquidazione coatta amministrativa, altre procedure liquidatorie previste dal codice o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza);

è altresì dimostrato lo stato di insolvenza nel quale egli versa, ciò deducendosi dal verbale redatto dall’Ufficiale giudiziario all’esito della ricerca telematica dei beni pignorabili (cfr. verbale dell’Ufficiale Giudiziario in atti), ove risultano conti correnti e conti di deposito presso vari operatori (Banca Sella S.p.A., Olinda Olinda SAS, ING Bank N.V., Poste Italiane S.p.A, Poste Pay S.p.A.); le procedure esecutive attivate dalla ricorrente, presso le Banche suindicate, hanno avuto, infatti, tutte esito negativo (cfr. dichiarazioni dei terzi negative in atti), così come il successivo e più esteso atto di pignoramento presso terzi, indirizzato a ben 36 tra i principali Istituti di Credito, società di gestione del risparmio operanti sul territorio nazionale e Poste Italiane S.p.A., sicchè la complessiva esposizione debitoria (debiti contributivi e debito verso il ricorrente), dimostra l’esistenza di uno squilibrio tra le obbligazioni assunte ed il patrimonio liquidabile;

verificata la sussistenza dei presupposti previsti dagli artt. 268 e 269 CCII, affinché possa per aprirsi la procedura di liquidazione controllata;

precisato che la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268, comma 4, CCII;

osservato, infine, che occorre procedere alla nomina del liquidatore, individuato nell’elenco dei gestori della crisi;

visti gli artt. 268 e 269 e ss. CCII;

P.Q.M.

IL TRIBUNALE

Dichiara l’apertura della liquidazione controllata di

GENITO BERARDINO (C.F.: GNTBRD37L02A328B) nato il 02/07/1937 ad Apice

(BN) e residente in San Giorgio del Sannio (BN) alla Via Gustavo Bocchini, n. 36; nomina Giudice Delegato la dott.ssa Maria Letizia D’Orsi;

nomina liquidatore l’Avv. Giuseppe Bellaroba che, entro due giorni, dovrà accettare la nomina, mediante dichiarazione da depositare in cancelleria, secondo le previsioni dell’art 270, co. 3, CCII;

ordina alla parte debitrice di depositare, entro sette giorni, i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie, nonché l'elenco dei creditori;

autorizza ai sensi dell'art. 49, comma terzo, come richiamato dall'art. 65, CCII, il liquidatore, con le modalità di cui agli artt. 155 quater, 155 quinquies e 155 sexies disp. att. c.p.c.: 1) ad accedere alle banche dati dell'anagrafe tributaria e dell'archivio dei rapporti finanziari; 2) ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi; 3) ad acquisire l'elenco dei clienti e l'elenco dei fornitori contenuti nelle trasmissioni telematiche previste dal decreto legislativo 5 agosto 2015, n. 127; 4) ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l'impresa debitrice, anche se estinti; 5) ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l'impresa debitrice;

assegna ai creditori ed ai terzi, che vantino diritti sui beni della parte debitrice, ed ai creditori risultanti dall’elenco depositato, termine non superiore a novanta giorni, entro il quale, sotto pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al liquidatore, mediante PEC, la domanda di restituzione o di rivendicazione o di insinuazione al passivo, da predisporre a norma dell’art 201 CCII;

ordina la consegna od il rilascio degli eventuali beni, facenti parte del patrimonio di liquidazione il presente provvedimento, a tale fine, costituisce titolo esecutivo, e l’esecuzione del medesimo sarà curata dal liquidatore;

dispone che, dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione controllata, nessuna azione individuale esecutiva o cautelare, o cessioni del quinto e ritenute per debiti, anche per crediti maturati durante la liquidazione medesima, possa essere iniziata, o proseguita, sui beni compresi nella procedura, eccetto che per credito fondiario;

dispone che il liquidatore:

1. notifichi la sentenza alla parte debitrice, ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, indicando un indirizzo di PEC, al quale inoltrare le domande;
2. provveda all’inserimento della sentenza nell’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_19_4.page e (ove già possibile) di quello del Tribunale di Benevento, per giorni trenta: qualora il debitore svolga attività di impresa, la pubblicazione sarà eseguita presso il registro delle imprese; inserimento e pubblicazione si intendono limitati come previsto nell’ultimo paragrafo della motivazione che precede;
3. aggiorni, entro trenta giorni dalla comunicazione della sentenza, l’elenco dei creditori, ai quali notificare la sentenza;
4. entro novanta giorni dall’apertura della liquidazione, completi l’inventario dei beni del debitore, e rediga il programma di liquidazione ex art. 272, co. 2, CCII, che dovrà essere depositato in cancelleria per l’approvazione del Giudice Delegato;
5. scaduti i termini per la presentazione delle domande da parte dei creditori, predisponga un progetto di stato passivo ai sensi dell’art. 273, c. 1, CCII, e lo comunichi agli interessati;
6. ogni sei mesi dall’apertura della liquidazione, presenti una relazione al Giudice Delegato, descrittiva dell’attività compiuta e di quella ancora da compiere, per eseguire la liquidazione, unitamente al conto della gestione, ed alla copia degli estratti bancari aggiornati alla data della relazione;
7. provveda, terminata l’attività di liquidazione, a presentare il rendiconto, ex art. 275, co. 3, CCII, ed a domandare la liquidazione del compenso;
8. terminato il riparto, chieda la chiusura della procedura ex art. 276 CCII;

ordina la trascrizione della presente sentenza presso gli uffici competenti, qualora sussistano beni mobili registrati o beni immobili, a cura del liquidatore.

Si comunichi.

Benevento, 05/02/2026

Il Presidente est.
Dott.ssa Maria Letizia D’Orsi

Il presente provvedimento è stato redatto con la collaborazione della dott.ssa Antonia Iuliano, funzionaria addetta all’ufficio per il processo.

liquidazione controllata 

GRILLO PASQUALE decreto di esdebitazione n.12-22 rg
LENTINI CATERINA decreto di esdebitazione n.13-22 rg

TRIBUNALE DI VERONA
SEZIONE SECONDA CIVILE

in linea dal 12 febbraio 2026 fino all'11 febbraio 2027

Liquidazione controllata Grillo Pasquale  n. 12-22 rg

Riunito in camera di consiglio in persona di:

Dott. Monica Attanasio - Presidente

Dott. Pier Paolo Lanni - Giudice

Dott. Luigi Pagliuca - Giudice rel

ha emesso il seguente

DECRETO

dato atto che con sentenza pubblicata in data 12.12.22 è stata aperta la liquidazione controllata del patrimonio di Grillo Pasquale;

dato atto che con nota depositata in 12.12.25 il liquidatore ha segnalato la necessità di provvedere in ordine all’esdebitazione, essendo decorsi tre anni dall’apertura della procedura (cfr art. 282, c. 1 CCII);

rilevato che la relazione (nella quale il liquidatore ha preso posizione in ordine ai presupposti richiesti per l’esdebitazione) è stata trasmessa al debitore ed ai creditori ammessi al passivo e non integralmente soddisfatti (in modo da instaurare il contraddittorio tra le parti interessate prima della decisione, in applicazione dei principi espressi da Corte cost. 181/08), assegnando loro il termine di 15 giorni per eventuali osservazioni;

rilevato che entro il termine assegnato non sono state presentate osservazioni;

lette le relazioni di aggiornamento periodiche predisposte e depositate dal liquidatore in corso di procedura;

rilevato che

Nella nota depositata il 12.12.25 il liquidatore dott. Alberto Nesso ha espresso parere favorevole all’esdebitazione, evidenziando – in relazione ai presupposti per la concessione del beneficio:

che il Grillo non ha distratto l'attivo o esposto passività insussistenti, cagionato o aggravato il dissesto rendendo gravemente difficoltosa la ricostruzione del patrimonio e del movimento degli affari o fatto ricorso abusivo al credito;

che il debitore non ha ostacolato o rallentato lo svolgimento della procedura e, ha fornito agli organi ad essa preposti tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento.

che Il debitore, inoltre, non ha mai in precedenza beneficiato di altre esdebitazioni.

Dagli atti (cfr certificato del casellario acquisito dalla cancelleria) risulta poi che il Grillo non ha subito condanne per i reati menzionati dall’art. 280, c. 1, lett. a) CCII e neppure per quelli previsti dall’art 344 CCII.

Sussistono, quindi, tutti i presupposti per l’esdebitazione previsti dall’art 280 CCII, richiamato dall’art 282, c. 2 CCII.

ritenuto INOLTRE che

Non ricorrano le circostanze di esclusione dell’esdebitazione previste dall’art. 282, c. 2, ultima parte CCII (determinazione della situazione di sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode), atteso che, come evidenziato dal liquidatore nella relazione particolareggiata e nel proprio parere, il sovraindebitamento del Grillo deriva essenzialmente dalla sopravvenuta incapacità di far fronte al pagamento del mutuo ipotecario contratto dalla moglie Lentini Caterina nel 2003 per l’acquisto dell’abitazione familiare (che ha anch’essa fatto accesso alla procedura di liquidazione controllata del patrimonio) – debito rispetto al quale il Grillo si era reso garante - nonostante il fatto che il bene sia stato oggetto di procedura esecutiva da parte della banca, con soddisfazione solo parziale del debito.

Tale incapacità di adempimento è però conseguita a fatti sopravvenuti indipendenti dalla volontà dei debitori ed ex ante non prevedibili, costituiti dalla perdita da parte della moglie dell’originario lavoro nel 2004 (peraltro nel periodo in cui la Lentini era rimasta incinta, il che non aveva certo agevolato la ricerca di una nuova occupazione, reperita successivamente ma con impieghi sempre precari) e, successivamente, al fatto che sempre la moglie sia rimasta vittima di un incidente stradale nel 2009, che la ha resa inabile al lavoro per circa quattro anni.

La famiglia, quindi, per lungo periodo ha potuto contare solo sul reddito del Grillo, il che aveva evidentemente reso impossibile il rientro dal debito verso la banca.

All’esito dell’esecuzione patita è rimasto a carico dei coniugi un debito verso la banca di euro 128.324,99 che, nonostante gli sforzi profusi (e nonostante il pignoramento del quinto dello stipendio patito dal Grillo), gli stessi non sono riusciti a fronteggiare (riuscendo comunque a ridurlo all’importo di euro 84.130,00).

In tale contesto, quindi, oltre a doversi escludere che il sovraindebitamento sia stato determinato con dolo o malafede, non possono essere neppure mossi al Grillo addebiti a titolo di colpa (e men che meno grave) nella determinazione della condizione di sovraindebitamento.

In definitiva, per tutti i motivi sopra esposti, devono ritenersi sussistenti i presupposti per riconoscere al Grillo il beneficio dell’esdebitazione.

P.Q.M.

Visti gli artt. 282, c. 1 e 278 CCII:

dichiara inesigibili nei confronti di Grillo Pasquale (cod.fisc. GRLPQL71D08F839E) i debiti residui nei confronti dei creditori concorsuali che non saranno soddisfatti all’esito della liquidazione controllata n. 12/22 rg, ad eccezione solo di quelli indicati all’art. 278, c. 7 CCII e salvi i diritti vantati dai creditori nei confronti dei coobbligati e dei fideiussori, nonché degli obbligati in via di regresso;

dispone che il liquidatore invii immediatamente (e comunque entro tre giorni da quanto ne ha avuta comunicazione) copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” del presente decreto alla cancelleria (con inoltro all’indirizzo mail fallimentare.tribunale.verona@giustizia.it);

dispone che la cancelleria, dopo aver ricevuto dal liquidatore la copia del provvedimento come disposto al punto precedente, provveda immediatamente alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia inviata all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it e precisando nella mail che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta e per la durata di un anno;

dispone che il liquidatore comunichi immediatamente il presente decreto ai creditori ammessi al passivo e al debitore.

Si comunichi al Grillo e al liquidatore

Verona, 23.1.2026

La Presidente
dott.ssa Monica Attanasio

TRIBUNALE DI VERONA
SEZIONE SECONDA CIVILE

Liquidazione controllata Lentini Caterina n. 13-22 rg

Riunito in camera di consiglio in persona di:

Dott. Monica Attanasio - Presidente

Dott. Pier Paolo Lanni - Giudice

Dott. Luigi Pagliuca - Giudice rel

ha emesso il seguente

DECRETO

dato atto che con sentenza pubblicata in data 12.12.22 è stata aperta la liquidazione controllata del patrimonio di Lentini Caterina;

dato atto che con nota depositata in 12.12.25 il liquidatore ha segnalato la necessità di provvedere in ordine all’esdebitazione, essendo decorsi tre anni dall’apertura della procedura (cfr art. 282, c. 1 CCII);

rilevato che la relazione (nella quale il liquidatore ha preso posizione in ordine ai presupposti richiesti per l’esdebitazione) è stata trasmessa alla debitrice ed ai creditori ammessi al passivo e non integralmente soddisfatti (in modo da instaurare il contraddittorio tra le parti interessate prima della decisione, in applicazione dei principi espressi da Corte cost. 181/08), assegnando loro il termine di 15 giorni per eventuali osservazioni;

rilevato che entro il termine assegnato non sono state presentate osservazioni;

lette le relazioni di aggiornamento periodiche predisposte e depositate dal liquidatore in corso di procedura;

rilevato che

Nella nota depositata il 12.12.25 il liquidatore dott. Alberto Nesso ha espresso parere favorevole all’esdebitazione, evidenziando – in relazione ai presupposti per la concessione del beneficio:

che la Lentini non ha distratto l'attivo o esposto passività insussistenti, cagionato o aggravato il dissesto rendendo gravemente difficoltosa la ricostruzione del patrimonio e del movimento degli affari o fatto ricorso abusivo al credito;

che la debitrice non ha ostacolato o rallentato lo svolgimento della procedura e, ha fornito agli organi ad essa preposti tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento.

La debitrice, inoltre, non ha mai in precedenza beneficiato di altre esdebitazioni.

Dagli atti (cfr certificato del casellario acquisito dalla cancelleria) risulta poi che la Lentini non ha subito condanne per i reati menzionati dall’art. 280, c. 1, lett. a) CCII e neppure per quelli previsti dall’art 344 CCII.

Sussistono, quindi, tutti i presupposti per l’esdebitazione previsti dall’art 280 CCII, richiamato dall’art 282, c. 2 CCII.

ritenuto INOLTRE che

Non ricorrano le circostanze di esclusione dell’esdebitazione previste dall’art. 282, c. 2, ultima parte CCII (determinazione della situazione di sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode), atteso che, come evidenziato dal liquidatore nella relazione particolareggiata e nel proprio parere, il sovraindebitamento della Lentini deriva essenzialmente dalla sopravvenuta incapacità di far fronte al pagamento del mutuo ipotecario contratto per l’acquisto dell’abitazione nel 2003 (con concessione di garanzia anche da parte del marito Grillo Pasquale, che ha anch’egli fatto accesso alla procedura di liquidazione controllata del patrimonio), nonostante il fatto che il bene sia stato oggetto di procedura esecutiva da parte della banca, con soddisfazione solo parziale del debito.

Tale incapacità di adempimento è però conseguita a fatti sopravvenuti indipendenti dalla volontà della debitrice ed ex ante non prevedibili, costituiti dalla perdita dell’originario lavoro nel 2004 (peraltro nel periodo in cui la debitrice era rimasta incinta, il che non aveva certo agevolato la ricerca di una nuova occupazione, reperita successivamente ma con impieghi sempre precari) e, successivamente, al fatto che la Lentini sia rimasta vittima di un incidente stradale nel 2009, che la ha resa inabile al lavoro per circa quattro anni.

All’esito dell’esecuzione patita è rimasto a carico dei coniugi un debito verso la banca di euro 128.324,99 che, nonostante gli sforzi profusi (e nonostante il pignoramento del quinto dello stipendio patito dal marito), gli stessi non sono riusciti a fronteggiare (riuscendo comunque a ridurlo all’importo di euro 84.130,00).

In tale contesto, quindi, oltre a doversi escludere che il sovraindebitamento sia stato determinato con dolo o malafede, non possono essere neppure mossi alla debitrice addebiti a titolo di colpa (e men che meno grave) nella determinazione della condizione di sovraindebitamento.

In definitiva, per tutti i motivi sopra esposti, devono ritenersi sussistenti i presupposti per riconoscere alla Lentini il beneficio dell’esdebitazione.

P.Q.M.

Visti gli artt. 282, c. 1 e 278 CCII:

dichiara inesigibili nei confronti di Lentini Caterina (cod.fisc. LNTCRN76R44F537G) i debiti residui nei confronti dei creditori concorsuali che non saranno soddisfatti all’esito della liquidazione controllata n. 13/22 rg, ad eccezione solo di quelli indicati all’art. 278, c. 7 CCII e salvi i diritti vantati dai creditori nei confronti dei coobbligati e dei fideiussori, nonché degli obbligati in via di regresso;

dispone che il liquidatore invii immediatamente (e comunque entro tre giorni da quanto ne ha avuta comunicazione) copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” del presente decreto alla cancelleria (con inoltro all’indirizzo mail fallimentare.tribunale.verona@giustizia.it);

dispone che la cancelleria, dopo aver ricevuto dal liquidatore la copia del provvedimento come disposto al punto precedente, provveda immediatamente alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia inviata all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it e precisando nella mail che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta e per la durata di un anno;

dispone che il liquidatore comunichi immediatamente il presente decreto ai creditori ammessi al passivo e alla debitrice.

Si comunichi alla Lentini e al liquidatore

Verona, 23.1.2026

La Presidente
dott.ssa Monica Attanasio

BUDACA COSTIN SEBASTIAN 

liquidazione controllata CCI N. 5/2026

TRIBUNALE ORDINARIO DI VERONA
SEZIONE II CIVILE

in linea dal 12 febbraio 2026 fino all'11 febbraio 2030

Il Tribunale, composto dai magistrati:

dr.ssa Monica Attanasio  presidente

dr. Luigi Pagliuca  giudice

dr. Francesco Bartolotti el./est.  giudice

nel procedimento n. 231/2025 P.U. per l’apertura della liquidazione controllata del patrimonio

promosso da

Costin Sebastian BUDACA (C.F: BDCCTN72B25Z129P).

RICORRENTE

ha pronunciato la seguente

Sentenza

OGGETTO: apertura della liquidazione controllata del patrimonio del debitore sovra-indebitato Costin Sebastian BUDACA (C.F: BDCCTN72B25Z129P).

letto il ricorso proposto da Costin Sebastian BUDACA per l’apertura della liquidazione controllata del proprio patrimonio;

considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65 comma 2 CCII, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCII (ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale), nei limiti di compatibilità;

considerato che dagli artt. 40 e 41 CCII non si desume che l’udienza di convocazione delle parti sia necessaria anche nel caso di ricorso per l’apertura della liquidazione giudiziale depositato dall’imprenditore, con la conseguenza che si può dare continuità all’orientamento giurisprudenziale formatosi in relazione all’art. 14 LF, secondo cui il procedimento promosso dal debitore diviene contenzioso in senso proprio   -   e richiede quindi la convocazione delle parti   -   solo nell’ipotesi in cui siano individuabili specifici contraddittori (v. Cass. n. 20187/17);

ritenuta quindi l’applicabilità di tale soluzione anche alla liquidazione controllata;

considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;

ritenuta la competenza dell’intestato Tribunale ex art. 27 comma 2 CCII, atteso che il ricorrente risiede in Comune di Castel D’Azzano (VR), via Don Milani n.1;

considerato che, in forza dalla già affermata applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCII, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39 commi 1 e 2 CCII;

considerato che il vaglio di compatibilità induce alla conclusione che la documentazione da allegare al ricorso presentato dal debitore persona fisica non esercente attività di impresa (come nel caso di specie) consista in: 1) dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni; 2) inventario dei beni del ricorrente (dovendosi intendere in questi termini lo stato delle attività, anche ai fini dell’adozione dei provvedimenti previsti dall’art. 270 comma 2 lett. e) e della successiva redazione dell’atto previsto dall’art. 272 comma 2 CCII); 3) elenco nominativo dei creditori, con la specificazione dei rispettivi crediti e delle cause di prelazione, oltre che dei terzi titolari di diritti sui beni del debitore, con indicazione, in entrambi i casi, del rispettivo domicilio digitale; 4) elenco degli atti dispositivi compiuti nei cinque anni antecedenti (dovendosi intendere in questi termini il riferimento agli atti di straordinaria amministrazione contenuto nell’art. 39 comma 2 CCII, anche in funzione delle scelte del Liquidatore da compiere ai sensi dell’art. 274 comma 2 CCII); 5) lo stato di famiglia e l’elenco delle spese necessarie per il mantenimento del debitore e della sua famiglia (ai fini della tempestiva adozione del provvedimento previsto dall’art. 268 comma 4 lett. b), CCII);

considerato, d’altra parte, che la necessità di questo corredo documentale (sostanzialmente corrispondente a quello già richiesto dall’art. 14 ter L. 3/2012) si giustifica anche in funzione del vaglio del contenuto della relazione dell’OCC previsto dall’art. 269 comma 2 CCII, nell’ipotesi di liquidazione chiesta dal debitore;

considerato che nel caso di specie tali documenti sono stati allegati;

rilevato che al ricorso è stata allegata anche la relazione particolareggiata del Gestore della Crisi nominato dall’OCC avv. Barbara DE ROS, la quale ha verificato la completezza ed attendibilità della documentazione prodotta dal ricorrente a corredo della domanda (documentazione che consente di ricostruire in modo esaustivo la condizione patrimoniale e reddituale, nonché l’ammontare dei debiti) ed ha adeguatamente illustrato la sua situazione economica, patrimoniale e finanziaria, altresì indicando le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assunzione delle proprie obbligazioni, siccome previsto dall’art. 269 comma secondo CCII a seguito della riforma di cui al D.Lgs 136/2024 (cd. correttivo ter al Codice della Crisi), in vigore dal 28 settembre 2024;

rilevato che il ricorrente non è assoggettabile a liquidazione giudiziale ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza: il ricorrente ha svolto attività di muratore ed intonacatore con la veste di impresa individuale artigiana dal mese di ottobre 2003 e fino al 31.12.2010; attualmente lo stesso è occupato con contratto di lavoro dipendente a tempo indeterminato presso SER.IT s.r.l. con mansioni di autista/raccoglitore e con una retribuzione netta mensile di circa € 1.900,00 per 14 mensilità; dunque, ai sensi del combinato disposto degli artt. 65 comma primo e 2 comma primo lett. c) e 268 comma primo CII il ricorrente è legittimato a richiedere l’apertura della liquidazione controllata del proprio patrimonio;

ritenuta la sussistenza della condizione di sovraindebitamento ai sensi dell’art. 2, c. 1 lett. c) CCII, atteso che, come emerge dalla documentazione prodotta e dalla verifica operata dal Gestore, il ricorrente è gravato da ingenti debiti, in particolare verso il ceto bancario (per quasi 80 mila euro), oltre che verso l’Erario (per circa 21 mila euro) e verso il difensore che lo ha assistito in via stragiudiziale nei rapporti con Banca IFIS(per quasi 2.900,00 euro); il tutto per un debito complessivo attestato dall’OCC. in € 107.055,12; a fronte di tale situazione debitoria, il ricorrente risulta privo di beni immobili, mobili registrati o altri beni mobili di valore economico apprezzabile e può contare unicamente sul proprio reddito da lavoro, al netto delle spese di mantenimento; sicché, all’evidenza, il ricorrente, con le proprie sostanze, non è in grado di far fronte alla grave esposizione debitoria indicata;

ritenuto che sussistano tutti i presupposti per dichiarare aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio del ricorrente, dovendosi precisare che la liquidazione dei beni che dovessero essere acquisiti in corso di procedura dovrà avvenire mediante procedure competitive; la relazione del Gestore contiene peraltro l’attestazione relativa alla acquisizione nel corso della procedura di attivo da distribuire ai creditori, che lo stesso ha precisato sarà conseguito mediante le quote di reddito del ricorrente, anche tenuto conto del maggiore importo che il ricorrente ha dichiarato di essere disponibile a mettere a disposizione della procedura (€ 359,00, pari alla somma attualmente oggetto di pignoramento) rispetto a quanto necessario per contribuire al sostentamento del proprio nucleo familiare, composto, oltre che dal ricorrente, anche dalla coniuge (percettrice di un reddito mensile netto di circa 980,68 per 13 mensilità) e da due figli economicamente dipendenti dai genitori; il Gestore della Crisi, dunque, ha indicato l’acquisizione di un attivo pari all’importo di € 359,00 per 12 mensilità, pari alla somma annua di € 4.308,00 ed alla somma complessiva di € 12.924,00 per l’intera durata della procedura, al lordo delle spese di procedura;

considerato che ai fini della determinazione della quota di reddito disponibile ai sensi dell’art. 268, comma 4 lett. b), CCII, va premesso che, per effetto dell’apertura della procedura e a partire dal momento in cui il presente provvedimento verrà comunicato (a cura del Liquidatore) al datore di lavoro non dovrà più essere operata la trattenuta mensile conseguente al pignoramento (o alla cessione del V dello stipendio);

considerato, infatti, che: 1) nel contesto della cessione di crediti futuri il trasferimento dei crediti al cessionario si verifica solo nel momento in cui gli stessi vengano ad esistenza; 2) qualora ciò avvenga dopo l’apertura di una procedura concorsuale come il fallimento (prima) o la liquidazione giudiziale (ora), ossia di una procedura, caratterizzata dallo spossessamento dei beni del debitore e dall’obbligo di concorso formale e sostanziale dei creditori, l’effetto traslativo, pur previsto da un negozio accettato o notificato prima dell’apertura della procedura, non può essere opposto a quest’ultima; 3) tale conclusione, già sostenuta per la liquidazione prevista dall’art. 14 ter L. 3/2012, vale a fortiori per la liquidazione controllata prevista dal CCII, in ragione dell’ulteriore assimilazione di quest’ultima alla procedura liquidatoria maggiore; ed infatti, alla regolazione espressa dello spossessamento dei beni, contenuta prima negli artt. 14 ter, 14 quinquies, art. 14 decies L. 3/2012 e ora negli artt. 268, 270, 271 CCII, si è aggiunto il richiamo espresso, nell’art. 270, comma 5, CCII (ancor più per come modificato dal cd. correttivo ter), della norma sullo spossessamento dei beni (art. 142 CCII) e del suo corollario processuale (art. 143 CCII), nonché delle norme relative alla concorsualità obbligatoria formale e sostanziale per i creditori, ossia gli artt. 150 e 151 CCII);

rilevato che analoghe considerazioni vanno svolte anche in relazione alla assegnazione di crediti stipendiali futuri a seguito di procedura esecutiva conclusasi anteriormente all’apertura della procedura di liquidazione. Anche in questo caso, infatti, il creditore assegnatario acquisisce il diritto a percepire, sino alla concorrenza del proprio credito, le quote di stipendio o pensione che matureranno in futuro a favore del debitore, sicché pure in tale ipotesi oggetto di assegnazione sono crediti futuri, non ancora esistenti al momento della chiusura della procedura esecutiva (che, infatti, non ha efficacia immediatamente estintiva della pretesa creditoria tutelata in via esecutiva, efficacia che si determinerà solo a seguito dell’effettivo pagamento da parte del terzo debitor debitoris). Per le ragioni indicate al punto precedente le quote di stipendio o pensione maturate dopo l’apertura della liquidazione, in quanto costituenti attivo sopravvenuto, debbano essere necessariamente incamerate dalla procedura per tutta la sua durata, mentre il creditore assegnatario, al pari di tutti gli altri creditori, dovrà necessariamente partecipare al concorso e potrà trovare soddisfazione solo nei limiti dell’attivo realizzato, nel rispetto dell’ordine delle cause di prelazione. Se si ammettesse la possibilità per tale creditore di trovare soddisfazione al di fuori del concorso, mediante la prosecuzione dell’incasso delle quote di stipendio, si determinerebbe una inammissibile deroga, non prevista dalla legge, alla par conditio creditorum e alla necessità (come detto oggi espressamente prevista dagli art. 150 e 151 CCII) di soddisfazione di ogni pretesa nel concorso formale e sostanziale con gli altri creditori;

considerato che, una volta esclusa la persistente operatività della cessione del quinto e dell’assegnazione a seguito di procedura esecutiva individuale, il ricorrente deve essere autorizzato a trattenere le somme mensili necessarie al mantenimento proprio e del nucleo familiare, avuto riguardo alle spese familiari, indicate dal ricorrente in circa € 3.000,00 al mese che il Gestore ha ritenuto congrua, nonché alla compartecipazione di ciascuno, sulla base delle rispettive sostanze, al menage familiare;

considerato che, in ragione dei redditi suindicati e delle spese familiari, ritenute congrue, deve quindi essere determinata dal giudice delegato all’istruzione la quota di stipendi da escludere dalla liquidazione; sicché ogni emolumento ulteriore (quota di stipendio mensile eccedente, complessivamente, l’importo determinato dal giudice delegato all’istruzione; intero importo della tredicesima mensilità, eventuale quattordicesima ed ogni altro importo) dovrà invece essere corrisposto al Liquidatore, per essere destinato alla soddisfazione dei creditori; la quota esclusa dalla liquidazione potrà essere soggetta ad eventuali modifiche nel corso della procedura da parte del giudice delegato all’istruzione, a fronte di specifica istanza del ricorrente, motivata da mutamenti significativi sopravvenuti nella propria rispettiva situazione reddituale e familiare, adeguatamente documentati; deve peraltro darsi atto della dichiarazione del ricorrente in ordine all’obbligo assunto, di porre a favore della procedura in ogni caso una somma non inferiore ad € 359,00 al mese, secondo quanto già indicato;

ritenuto che, al fine di garantire l’effettiva messa a disposizione della procedura delle somme eccedenti il limite di cui sopra da parte del ricorrente sia opportuno: 1) ordinare al Liquidatore di aprire immediatamente un conto corrente; 2) ordinare al datore di lavoro del ricorrente di stornare mensilmente dalle retribuzioni maturate e di versare sul conto corrente della procedura che il Liquidatore aprirà, le somme eccedenti l’importo, come sopra quantificato, che potrà invece rimanere a disposizione del ricorrente; ciò a partire dal mese successivo a quello in cui, a cura del Liquidatore, il presente provvedimento sarà comunicato al datore di lavoro (con gli estremi del conto corrente sul quale i versamenti mensili dovranno essere operati). Il tutto con la precisazione che, nel caso in cui il ricorrente dovesse instaurare un rapporto di lavoro con diverso datore, il Liquidatore dovrà immediatamente comunicare il presente ordine anche a quest’ultimo, in modo da continuare ad incamerare quanto dovuto alla procedura;

considerato che l’emissione di tale provvedimento risulta invero possibile in quanto le quote di stipendio eccedenti il mantenimento entrano a far parte dei beni da destinare alla liquidazione e da mettere necessariamente a disposizione del Liquidatore. L’art. 270 comma lett. e) CCI (al pari di quanto già previsto dall’art. 14-quinquies L. 3/12), proprio al fine di garantire la messa a disposizione del Liquidatore dei beni destinati alla liquidazione, impone al giudice di ordinarne la consegna al Liquidatore medesimo; e, laddove tali beni siano costituiti da quote di stipendio o di pensione, deve perciò ritenersi ben possibile ordinare direttamente al datore di lavoro (o all’ente previdenziale) il versamento di tali quote a favore del Liquidatore, in quanto unico legittimato a disporre delle stesse (e, quindi, anche ad incassarle);

considerato, quanto alla durata della procedura, che alla luce del nuovo testo degli art. 272 e 282 CCII come modificati dal cd. correttivo ter: 1) la stessa dovrà rimanere aperta sino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni dalla data di apertura (art. 272 comma 3 CCII); 2) che conseguentemente le eventuali quote di reddito mensile e la tredicesima dovranno essere senz’altro acquisite almeno per tale periodo triennale; 3) che, decorso il triennio, nel caso in cui dovesse essere concesso al ricorrente il beneficio dell’esdebitazione non potranno più essere acquisite quote di reddito (o comunque beni sopravvenuti) e la procedura potrà eventualmente continuare solo per il tempo occorrente per terminare le operazioni di liquidazione dei beni già acquisiti o i giudizi instaurati (cfr. art. 272 comma 3 bis e art. 282, comma 2 bis CCII) ma comunque nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, che, in difetto di norme specifiche per la liquidazione controllata, può essere parametrato ai termini previsti per la liquidazione giudiziale dall’art. 213 comma 5 CCII; 4) che, nel caso in cui non sia invece concesso il beneficio dell’esdebitazione, la procedura potrà continuare ad incamerare quote di reddito (e eventuali beni sopravvenuti) anche oltre il triennio, finché non siano terminate le ulteriori attività liquidatorie e comunque finché non sia stato acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini indicati nel punto precedente;

considerato, quindi, che nel caso di specie il Liquidatore è chiamato a: 1) redigere il programma di liquidazione, prevedendo l’apprensione delle quote di reddito fino al momento in cui dovrà provvedersi sulla sussistenza dei presupposti per l’esdebitazione ai sensi dell’art. 282 CCII; 2) ad aggiornare il programma di liquidazione all’esito con la precisazione che, qualora sia dichiarata l’insussistenza dei presupposti per l’esdebitazione, deve essere indicata la durata della prosecuzione dell’apprensione delle quote di reddito fino al momento in cui sia acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini previsti dall’art. 213 CCII;

ritenuto che, giusto il disposto dell’art. 270 comma 2 lett. b) CCII quale Liquidatore possa essere nominato lo stesso Gestore nominato dall’OCC;

considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett c), poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento di apertura (come era previsto dall’art. 14 quinquies l. 3/12), poiché costituisce un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270 comma 5 e 150 CCII;

ritenuto opportuno precisare che, dovendo trovare immediata applicazione le modifiche del CCII introdotte dal cd. correttivo ter:

1. ai sensi del nuovo testo dell’art. 275 comma 3 CCII nel caso in cui (come nella fattispecie) al compito di Liquidatore sia chiamato lo stesso professionista nominato Gestore della Crisi, all’OCC dovrà essere liquidato un compenso unico per l’attività svolta dal professionista in entrambe le fasi, compenso che dovrà essere liquidato dal giudice a fine procedura, potendosi a tal fine solo tenere conto dell’importo eventualmente concordato tra il debitore e l’OCC, senza che questo sia vincolante per il giudice; conseguentemente, l’OCC non dovrà presentare domanda di insinuazione al passivo per il compenso del Gestore della Crisi. Il tutto con la precisazione che in corso di procedura, su istanza del Liquidatore, potranno essere liquidati acconti sul compenso da parte del giudice e che ciò, in analogia con quanto previsto per il curatore nella liquidazione giudiziale (art. 137 comma 2 CCII), potrà avvenire solo a seguito dell’esecuzione di un riparto parziale ovvero in presenza di altri giustificati motivi che rendano in concreto opportuno il riconoscimento di un acconto;
2. che per la formazione dello stato passivo dovrà trovare applicazione la nuova disciplina di cui al novellato art. 273 CCII;
3. che la disciplina relativa all’accertamento ed alla soddisfazione dei crediti prededucibili è quella prevista dall’art. 275 bis CCII;
4. che, giusto il disposto del comma 6 bis dell’art. 275 CCII, nella ripartizione dell’attivo dovranno trovare applicazione gli articoli 221, 223, 224, 225, 226, 227, 229, 230, 232, commi 3, 4 e 5 CCII;

P.Q.M.

visto l’art. 270 CCII,

1. DICHIARA aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio del debitore Costin Sebastian BUDACA (C.F.: BDCCTN72B25Z129P), residente in Comune di Castel D’azzano (VR), via Don Milani n. 1;
2. NOMINA giudice delegato il dr. Francesco BARTOLOTTI;
3. NOMINA Liquidatore l’avv. Barbara DE ROSA
4. ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCII;
5. ORDINA al ricorrente e ai terzi che li detengano di consegnare e rilasciare immediatamente al Liquidatore i beni facenti parte del patrimonio oggetto di liquidazione o che saranno reperiti in corso di procedura;
6. DISPONE che siano esclusi dalla liquidazione i redditi del ricorrente sino alla concorrenza dell’importo complessivo determinato dal giudice delegato, con obbligo di versare al Liquidatore la parte del proprio reddito eccedente tale limite nonché ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura, comprese tredicesima e quattordicesima mensilità; ai fini di tale determinazione il giudice delegato terrà conto della disponibilità del ricorrente di porre a favore dei creditori una somma comunque non inferiore ad € 359,00 al mese;

visto l’art. 270, c. 2 lett. e) CCI,

7. DISPONE che il Liquidatore provveda ad aprire conto corrente intestato alla procedura;
8. DISPONE che il datore di lavoro, su richiesta del Liquidatore, provveda all’accredito mensile sul conto corrente della procedura della quota di reddito eccedente l’importo come stabilito al punto precedente, come ad esso comunicato dal Liquidatore. Ciò a partire dal mese successivo a quello in cui, a cura del Liquidatore, il presente provvedimento sarà comunicato al datore di lavoro;
9. DISPONE che il Liquidatore invii entro tre giorni da quando ne abbia avuta comunicazione, copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” della presente sentenza alla Cancelleria (mediante inoltro in allegato all’indirizzo mail fallimentare.tribunale.verona@giustizia.it);
10. DISPONE che la Cancelleria, ricevuto dal Liquidatore la copia del provvedimento, provveda alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia, inviata all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it, precisando che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta e per la durata di anni 4 (quattro);
11. DISPONE inoltre che il Liquidatore:
    • - inserisca la presente sentenza sul sito internet del Tribunale di Verona, con oscuramento di ogni riferimento al luogo di residenza del ricorrente e a ogni altro dato sensibile. L’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale;
    • - notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270 comma 4 CCII. Qualora il Liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario. Il Liquidatore potrà avvalersi della facoltà di effettuare la notifica a mezzo di un soggetto abilitato ad eseguirla in proprio, che agisca in rappresentanza del Liquidatore medesimo e senza oneri a carico della procedura. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico, con precisazione della modalità attuate e del soggetto abilitato in proprio che abbia eventualmente eseguito la notifica in rappresentanza del liquidatore;
    • - entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio la presente sentenza, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione di beni. Qualora il Liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario. Il Liquidatore potrà avvalersi della facoltà di effettuare la notifica a mezzo di un soggetto abilitato ad eseguirla in proprio, che agisca in rappresentanza del Liquidatore medesimo e senza oneri a carico della procedura. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico, con precisazione della modalità attuate e del soggetto abilitato in proprio che abbia eventualmente eseguito la notifica in rappresentanza del Liquidatore;
    • - entro 90 giorni dall’apertura, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato e che provvederà ad aggiornare all’esito della pronuncia del provvedimento sull’esdebitazione nel rispetto dei criteri indicati in parte motiva;
    • - entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione provveda ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII (per come novellato dal Dlgs 136/24 (c.d. correttivo ter);
    • - entro il 30/6 e il 30/12 di ogni anno (a partire dal 30.06.2026 depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il Liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al Liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 282 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal giudice, dovrà essere comunicato dal Liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
    • - in prossimità del decorso di tre anni dall’apertura, trasmetta ai creditori ammessi al passivo e alla parte ricorrente una relazione in cui prenderà posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui agli artt. 280 e 282 CCII per l’esdebitazione, assegnando termine di 15 giorni per eventuali osservazioni. Recepite le eventuali osservazioni dei creditori e del debitore, il Liquidatore prenderà motivata posizione su di esse e depositerà una relazione finale (con allegate le osservazioni pervenute) il giorno successivo alla scadenza del triennio, segnalando al Tribunale la necessità di provvedere sull’esdebitazione ai sensi dell’art. 282 comma 1 CCII;
    • - provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275 comma 3 CCII, allegando all’istanza anche l’eventuale compenso concordato con il debitore;
    • - provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCII; solo nel caso in cui sull’esdebitazione non si sia già provveduto in momento anteriore, all’istanza di chiusura il Liquidatore allegherà anche una relazione nella quale darà atto di ogni fatto rilevante per la concessione o per il diniego del beneficio.

MANDA alla Cancelleria per la comunicazione al ricorrente, al Liquidatore e all’OCC.

Così deciso nella camera di consiglio del giorno 16.01.2026.

Il giudice relatore
Francesco Bartolotti

La presidente
Monica Attanasio

Sentenza n. 23 pubblicata in data 03/02/2026

Liquidazione Controllata CCI N. 5/2026

NOCCO SIMONA
apertura liquidazione controllata 

Sentenza n.4/2026

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
Sezione Civile
Procedure Concorsuali-

  in linea dal 10 febbraio 2026 fino al 10 febbraio 2029

Sentenza n. 4/2026 apertura liquidazione controllata

ROBERTO MANDAGLIO
liquidazione controllata n.4/2026
Sentenza n.8/2026  - REP..8

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI LECCO
Sezione Prima  

in linea dal 6 febbraio 2026 fino al 6 marzo 2026

Riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei Signori Magistrati:                  

Dott. Marco Erminio Maria Tremolada Presidente                            

Dott. Mirco Lombardi Giudice                                

Dott. Dario Colasanti Giudice rel.

ha pronunciato la seguente 

SENTENZA

nel procedimento unitario per l’apertura della procedura di liquidazione controllata n. 93/25 promosso su istanza depositata in data 12/12/2025;

DA

Roberto Mandaglio (CF: MNDRRT69M14A818R) residente in Cassago (LC) in via G. Mazzini n. 2/d assistito e difeso dall’Avv. Andrea Pizzagalli e coadiuvato dal Gestore della Crisi Rag. Roberto Ercole Scaccabarozzi;

• letta la domanda del ricorrente;
• esaminati gli atti, tra cui la relazione depositata dal gestore della crisi Rag Roberto Ercole Scaccabarozzi, ai sensi dell’art. 269 CCII, dalla quale risulta un giudizio positivo sulla completezza e attendibilità della documentazione fornita.
• Esaminate le note ai sensi dell’art. 127 cpc e l’integrazione della relazione particolareggiata depositata in ottemperanza al provvedimento del Giudice Relatore del 18.12.2025;
• sentito il Giudice relatore;
• rilevato che il sovraindebitato, ai sensi dell’art. 2 comma 1 lett c) CCII, non è assoggettabile alla liquidazione giudiziale, ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza;
• rilevata la competenza di questo Tribunale ai sensi dell’art. 27, comma 3, lett. b), CCII, in considerazione del fatto che il ricorrente è residente in Cassago (LC);
• rilevato che non risulta la proposizione di diverse precedenti domande di accesso alle procedure di composizione della crisi da sovraindebitamento di cui al titolo IV del CCII;
• rilevato che dalla lettura della relazione del Gestore non emergono atti in frode  ai creditori;
• ritenuta la sussistenza della condizione di sovraindebitamento di cui all’art. 2 comma 1 lett c) CCII, posto che a carico del ricorrente risultano debiti per € 244.105,75 cosicché il patrimonio di cui dispone risulta chiaramente insufficiente;
• considerato che il gestore della Crisi nell’integrazione della relazione particolareggiata, effettuato il calcolo così come indicato nell’art. 283 comma 2 CCII, ha attestato una eccedenza rispetto alla soglia di riferimento, per cui non sussistono i presupposti per applicare la disciplina dell’art. 283 CCII;
• ritenuta, pertanto, la sussistenza dei presupposti, di cui agli articoli 268 e 269 CCII, salva la valutazione che a tempo debito dovrà essere svolta ai fini dell’esdebitazione,

P.Q.M.

• dichiara l’apertura della liquidazione controllata di Roberto Mandaglio (CF: MNDRRT69M14A818R) residente in Cassago (LC) in via G. Mazzini n. 2/d
• nomina Giudice Delegato il dott. Dario Colasanti;
• nomina Liquidatore il dott. Rusconi Alfonso, con studio in Via F.LLI CAIROLI 59, LECO (LC);
• ordina al debitore il deposito entro sette giorni dei bilanci e delle scritture contabili e fiscali obbligatorie, nonché dell’elenco dei creditori;
• assegna ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori termine fino a 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, devono trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’articolo 201 CCII;
• ordina la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione eventualmente esistenti;
• dispone a cura della Cancelleria l’inserimento della sentenza nel sito internet del Ministero della giustizia;
• dichiara che dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione controllata nessuna azione individuale esecutiva o cautelare anche per crediti maturati durante la liquidazione controllata, può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura, ivi inclusi i pignoramenti mobiliari o presso di terzi anteriori all’apertura della liquidazione;
• avvisa che gli atti compiuti dal debitore e i pagamenti da lui eseguiti, anche per effetto di cessioni di crediti anteriori all’apertura della liquidazione, o ricevuti dopo l'apertura della liquidazione controllata sono inefficaci rispetto alla massa;
• ordina, quando vi sono beni immobili o beni mobili registrati, la trascrizione della sentenza presso gli uffici competenti;
• dispone che la sentenza sia notificata a cura del Liquidatore ai creditori e ai titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione.

Così deciso in Lecco nella camera di consiglio del 26.01.2026.

Il Giudice relatore
Dott Dario Colasanti

Il Presidente
Dott Marco Erminio Maria Tremolada

DEPOSITATO IN CANCELLERIA 2/02/2026

CASA PREDAPPIO S.R.L 
decreto di chiusura liquidazione controllata n. 1/2023 e di esdebitazione - Ist. n. 46 dep. 27/01/2026

TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLI’
SEZIONE CIVILE
PROCEDURE CONCORSUALI

  in linea dal 6 febbraio 2026  fino al 6 febbraio 2027

Il Tribunale, riunito in Camera di Consiglio e composto dai Sigg. Magistrati

Dott. Barbara Vacca Presidente est.

Dott. Emanuele Picci Giudice

Dott. Maria Cecilia Branca Giudice

Esaminati gli atti della procedura di liquidazione controllata RG n. 1/2023 aperta a carico della società CASA PREDAPPIO S.R.L. IN LIQUIDAZIONE con sentenza in data 02/01/2023

Vista l’istanza di chiusura della procedura depositata in data 27/01/2026 dal Liquidatore dott.ssa Elisa Rossi

Dato atto che è stato approvato il rendiconto finale della gestione;

Letta la relazione del Liquidatore in merito ai fatti rilevanti per la concessione o meno del beneficio dell’esdebitazione;

Rilevato che non vi sono ulteriori attività da realizzare e che è stata data piena esecuzione al riparto finale dell’attivo ai sensi dell’art. 275 CCII;

Ritenuto, pertanto, che ricorrano le condizioni per disporre la chiusura della procedura ai sensi degli artt. 276 e 233, co. 1 lett. c) CCII

ovvero

Osservato che con il decreto di chiusura, ove non si sia già provveduto al decorso di tre anni dall’apertura, deve essere dichiarata, su istanza del debitore o segnalazione del Liquidatore l’esdebitazione del debitore sovraindebitato che opera di diritto, salva che ricorrano le condizioni ostative;

Rilevato che, come previsto dall’art. 278, co. 4, CCII l’istanza di esdebitazione può essere richiesta non solo dal debitore persona fisica ma anche dalle società, con la precisazione che le condizioni di cui all’art. 280 devono sussistere nei confronti dei legali rappresentanti o dei soci illimitatamente responsabili;

Ritenuto che nel caso in esame sussistano i presupposti per la pronuncia dell’esdebitazione di diritto non ricorrendo alcuna delle condizioni ostative di cui agli artt. 280 e 282, co. 2 CCII;

Rilevato in particolare che la società debitrice e il suo legale rappresentante non ha riportato condanna con sentenza passata in giudicato per uno dei reati previsti dall’art. 280 lett. a) senza che sia intervenuta riabilitazione, né posto in essere atti distrattivi dell’attivo, esposto passività inesistenti, cagionato o aggravato il dissesto rendendo gravemente difficoltosa la ricostruzione del patrimonio e del movimento degli affari, fatto ricorso abusivo al credito;

Rilevato, inoltre, che non vi sono state condanne, con sentenza passata in giudicato, per uno dei reati previsti dall’art. 344 né risulta che la società debitrice e per essa il suo legale rappresentante abbia determinato la propria situazione di sovraindebitamento con frode, mala fede o colpa grave;

Osservato, infatti, che le cause dell’indebitamento traggono origine da una serie di concomitanti eventi che hanno reso impossibile il conseguimento dell’oggetto sociale, azzerando le disponibilità finanziarie, si legge nella relazione che Casa Predappio “è stata costituita nel 2010 da parte di due soci fondatori, la Cooperativa Forlivese di Edificazione e la Cooperativa Edile di Predappio a r.l., per il conseguimento dell’oggetto sociale consistente nell’esecuzione diretta o affidata a terzi di interventi edilizi di costruzione di alloggi, in particolare per la concretizzazione di un progetto di edilizia convenzionata su un terreno edificabile sito in Predappio, Via Raffaello Sanzio, precedentemente assegnato alla Coop. Forlivese di Edificazione all’esito di bando di gara prot. 3761/2008; a tale scopo la Casa Predappio s.r.l. ha acquisito dalla Coop. Forlivese di Edificazione nel corso del 2011 suddetto terreno, con contestuale accollo di mutuo fondiario edilizio, previa autorizzazione del Comune di Predappio con Determina del Responsabile Area Lavori Pubblici e patrimonio del 14.09.2010 n. 118. Il progetto di edilizia convenzionata prevedeva di avvalersi delle prestazioni edili della Cooperativa Edile Predappio a r.l. Le socie della società istante si trovavano in una situazione di crisi, manifestata per la Coop. Forlivese di Edificazione con la messa in Liquidazione Coatta Amministrativa in data 3.12.2014, e per la Coop Edile Predappio con l’accesso alla procedura di concordato preventivo liquidatorio, omologato in data 21.12.2015; conseguentemente il progetto edile della società istante non ha potuto avere seguito, tant’ è che la società è stata posta in liquidazione volontaria con atto del 16.03.2016, redatto per atto pubblico dal Notaio Maltoni Marco in Forlì, iscritto presso il Registro Imprese in data 01.04.2016, con contestuale nomina di un liquidatore unico, il quale ha gestito la società fino ad oggi allo scopo di liquidare interamente il proprio patrimonio e attribuirne il ricavato ai creditori sociali; il patrimonio, costituito esclusivamente dal terreno edificabile sopra descritto, è risultato di difficile collocazione sul mercato, principalmente a causa della crisi del settore edile di tali anni; il liquidatore ha pertanto condotto la società adempiendo alle obbligazioni conseguenti la gestione del terreno (pagamento IMU) con la liquidità a disposizione della società, fino a esaurimento della stessa, e con il tentativo di individuare un accordo con il principale creditore della società, la UnipolRec spa, senza risultato; conseguentemente il Liquidatore ha proceduto alla richiesta di accesso a una procedura di gestione del sovraindebitamento, individuata nella Liquidazione Controllata ex art. 268 CCI”;

Evidenziato che il debitore non ha ostacolato o rallentato lo svolgimento della procedura, collaborando con il Liquidatore e fornendo tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il buon andamento della procedura;

dato atto che il debitore non ha mai beneficiato dell’esdebitazione;

precisato che l’esdebitazione non ha effetto sui giudizi in corso e sulle operazioni liquidatorie ancora in corso, nel caso in esame non presenti, essendo terminata l’attività liquidatoria ed eseguito il riparto finale dell’attivo;

P.Q.M.

dichiara la chiusura

della procedura di liquidazione controllata aperta nei confronti di CASA PREDAPPIO S.R.L. IN LIQUIDAZIONE (c.f. 03901780407) con sentenza in data 02/01/2023 ai sensi degli artt. 276 e 233 CII

autorizza

il Liquidatore al pagamento del compenso come già liquidato con prelievo dal conto della procedura di cui dispone l’estinzione e a richiedere la cancellazione della società dal Registro delle imprese.

Visto l’art. 282 CCII

dichiara inesigibili

nei confronti di CASA PREDAPPIO S.R.L. IN LIQUIDAZIONE (c.f. 03901780407) i crediti anteriori all’apertura della procedura di liquidazione controllata rimasti insoddisfatti, salvi i limiti previsti dall’art. 278, co. 7, lett. a) e b) CCII

dispone

che a cura della Cancelleria il presente decreto sia iscritto nel registro delle imprese (se il debitore è imprenditore) e sia pubblicato nell’apposita area web del Ministero della Giustizia a cura del Liquidatore per un periodo di 12 mesi

dispone

che a cura del Liquidatore il presente decreto sia comunicato ai creditori ammessi al passivo e al debitore

avverte

che contro il presente decreto è proponibile il reclamo ex art. 124 CCII nel termine di 30 giorni.

Così deciso a Forlì, nella camera di consiglio del 29/01/2026

Il Presidente est.
dott.ssa Barbara Vacca

FANTI ALESSANDRO
decreto n. 9/2022 di chiusura della liquidazione controllata

TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLI’
SEZIONE CIVILE
PROCEDURE CONCORSUALI

  in linea dal 6 febbraio 2026  fino al 6 febbraio 2027

Decreto n. 9/2022 di chiusura della liquidazione controllata

GRASSO NUNZIATINA

apertura liquidazione controllata 

Sent. n. 1/2026 pubbl. il 09/01/2026 - Rep. n. 2/2026 del 09/01/2026 - N. R.G. 181 – 1/2025

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
SECONDA SOTTOSEZIONE CIVILE
PROCEDURE CONCORSUALI

  in linea dal 5 febbraio 2026 fino al 5 febbraio 2029

Il Tribunale di Forlì, sezione procedure concorsuali, composto dai magistrati

Dott. Mazzino Barbensi Presidente

Dott. Barbara Vacca Giudice

Dott. Maria Cecilia Branca  Giudice rel.

riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

dichiarativa dell’apertura della LIQUIDAZIONE CONTROLLATA del sovraindebitato GRASSO NUNZIATINA (C.F. GRSNZT72S70H325L), residente in Longiano, via Dino Campana n. 76 nel procedimento R.G. n. 181/2025

Visto il ricorso diretto all’apertura della liquidazione controllata del sovraindebitato depositato in data 24 dicembre 2025 da GRASSO NUNZIATINA (C.F. GRSNZT72S70H325L), rappresentata e difesa dall’avv. BEATRICE BARATELLI e dall’avv. PAGANINI RICACRDO

• esaminati gli atti ed i documenti;
• sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;
• ritenuta la competenza del Tribunale adito ex art. 27, comma 2, CCII avendo il debitore la propria residenza nel circondario di questo Tribunale;
• dato atto che non risultano pendenti domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV del CCII;
• rilevato che al ricorso è stata allegata la prescritta documentazione di cui all’art. 39 CCII (da ritenersi applicabile, per quanto compatibile, anche al presente procedimento ex art. 270, co. 5, CCII);
• rilevato che la relazione redatta dall’OCC, ai sensi del novellato art. 269, co. 2, CCII deve contenere la valutazione sulla completezza e attendibilità della documentazione depositata dal debitore a corredo della domanda ed illustrare la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore, nonché le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumerle;
• rilevato altresì che, trattandosi di debitore persona fisica, la relazione deve contenere anche l’attestazione di cui all’art. 268, co. 3, quarto periodo, sulla possibilità di acquisire attivo da distribuire ai creditori, anche mediante l’esercizio di azioni giudiziarie;
• dato atto che il Gestore ha provveduto in conformità;
• considerato che il debitore è soggetto alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e
• 268 CCII trattandosi di persona fisica svolgente attività di lavoro dipendente a tempo indeterminato, presso Pasticceria Romagna s.n.c.;
• rilevato che il ricorrente si trova in situazione di sovraindebitamento nel senso indicato dall’art. 2 lett. c) CCII, atteso che l’esposizione debitoria complessiva ammonta a € 778.115,55 circa (alla data di deposito della relazione);
• osservato che il patrimonio è costituito da reddito da lavoro, a fronte del quale percepisce un reddito lordo mensile di circa Euro 1.750,00 per quattordici mensilità;
• ritenuto che in tali condizioni sia evidente che il ricorrente non è in grado di soddisfare regolarmente le obbligazioni con il proprio patrimonio;
• verificata la sussistenza dei presupposti previsti dagli artt. 268 e 269 CCII per aprire la procedura di liquidazione controllata;
• precisato che la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, con apprensione alla procedura di tutti i beni e crediti del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268, co. 4, CCII, con la conseguenza che non assumono alcun rilievo la proposta ed il piano liquidatorio formulato dal debitore, spettando al nominando Liquidatore la verifica dell’attivo, l’apprensione dei beni già presenti, compresi quelli sopravvenuti fino all’esdebitazione come previsto dall’art. 272, co. 3-bis CCII, e l’adozione delle modalità di liquidazione in conformità a quanto previsto dagli artt. 272 e 274 CCII, senza che possano essere esclusi dall’attivo alcuni beni e lasciando alle determinazioni del nominando Giudice delegato e del Liquidatore le modalità e i tempi della sua liquidazione o le eventuali condizioni per non procedervi (come ad esempio l’apporto di risorse esterne pari al controvalore del bene), mentre la determinazione dei limiti di reddito da destinare al mantenimento compete al Giudice delegato, tenuto conto di quanto occorre per il mantenimento del nucleo familiare, salva provvisoria indicazione da effettuarsi già in questa sede in base agli elementi forniti;
• dato atto che nel caso in esame il reddito attuale percepito dal debitore è pari a € 1.760,00 lordi per quattrodici mensilità e che la debitrice convive con il figlio, la nuora e i nipoti;
• ritenuto che, in considerazione del reddito percepito, delle spese necessarie per il mantenimento, del fatto che l’apertura della procedura determina un effetto di spossessamento dei beni, con apertura del concorso formale e sostanziale dei creditori ai sensi degli artt. 142, 143, 150 e 151 CCII, richiamati dall’art. 270, con conseguente cessazione di eventuali pignoramenti e delle trattenute sullo stipendio/pensione derivanti dal pignoramento/cessione del quinto, l’importo da versare alla procedura ai sensi dell’art. 268, co. 4, lett. b) va determinato in € 650,00 mensili per 12 mensilità annue, per tutta la durata della stessa, salva successiva rideterminazione al modificare delle condizioni di cui dovrà essere fornita specifica indicazione dal debitore e dal Liquidatore;
• ritenuto di sottolineare che dal ricorso e dalla relazione emerge che la debitrice sia titolare di crediti nei confronti di terzi (ivi incluso l’ex marito), che il Liquidatore dovrà monetizzare, salvo che non comprovi la sussistenza di cause ostative;
• ritenuto che ogni valutazione in merito all’esdebitazione ex art. 282 CCII potrà essere assunta solo al decorso di tre anni dall’apertura;
• rilevato, quanto alla durata della procedura di liquidazione, che, ai sensi dell’art. 272, co. 3, secondo periodo, CCII, la stessa resterà aperta fino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dall’apertura, salva possibilità di chiusura anticipata ove, su istanza del debitore, risulti che non può essere acquisito ulteriore attivo da distribuire;
• ritenuto opportuno precisare che, a mente di quanto previsto dall’art. 6 CCII, il compenso per le prestazioni rese dal Gestore dell’OCC, purché determinato entro la misura di legge, costituisce spesa prededucibile, mentre il compenso spettante al legale del debitore per l’assistenza nella presentazione del presente ricorso non può essere considerato quale spesa in prededuzione, non essendo tale voce prevista dall’art. 6 CCII e non risultando peraltro necessaria l’assistenza tecnica per presentare la domanda;
• ritenuto peraltro di dover precisare che in sede di formazione dello stato passivo il nominando Liquidatore dovrà attentamente vagliare le domande del legale a fronte della concreta attività svolta e degli scaglioni di riferimento, posto che, in ogni caso, non è ammissibile una duplicazione del compenso, sia pure a soggetti diversi (legale e gestore OCC), per la medesima attività;
• visti gli artt. 268 e 269 e ss. CCII;

P.Q.M.

DICHIARA APERTA

LA LIQUIDAZIONE CONTROLLATA

di GRASSO NUNZIATINA (C.F. GRSNZT72S70H325L),

NOMINA

Giudice Delegato la dott. Maria Cecilia Branca Liquidatore l’avv. MICHELA BRAVI

ORDINA

al debitore di depositare entro sette giorni i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie,

nonché l’elenco dei creditori nella cancelleria fallimentare di questo Tribunale.

ASSEGNA

ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine perentorio di 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, da predisporre ai sensi dell’art. 201 CCII

ORDINA

la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, avvertendo che il presente provvedimento costituisce titolo esecutivo che sarà posto in esecuzione a cura del Liquidatore

AVVERTE

che dalla data di deposito della domanda resta sospeso, ai soli fini del concorso, il corso degli interessi convenzionali o legali fino alla chiusura della liquidazione, salvo che per i crediti garantiti da ipoteca, pegno o privilegio e salvo quanto previsto dagli artt. 2749, 2788 e 2855 c.c.;

che non sono compresi nella liquidazione i soli beni di cui all’art. 268, comma 4, CCII come di

seguito indicati:

1. i crediti impignorabili ai sensi dell’articolo 545 c.p.c.;
2. i crediti aventi carattere alimentare e di mantenimento, gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività nei limiti, indicati dal giudice, di quanto occorre al mantenimento suo e della sua famiglia;
3. i frutti derivanti dall’usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i frutti di essi, salvo quanto disposto dall’articolo 170 c.c.;
4. le cose che non possono essere pignorate per disposizione di legge.

che alla liquidazione controllata si applicano in quanto compatibili le disposizioni dell’art. 143 in merito alla legittimazione per i rapporti processuali e degli artt. 150 e 151 CCII in ordine al divieto

di azioni esecutive e cautelari individuali dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione e all’apertura del concorso tra i creditori con il conseguente necessario accertamento dei crediti e dei diritti;

STABILISCE

in ordine al limite di cui all’art. 268, comma 4 lett. b), che il debitore possa trattenere per le necessità familiari l’intero importo della retribuzione come attualmente percepita, ivi compresa la tredicesima mensilità, al netto dell’importo di € 650,00 mensili, per dodici mensilità, che dovrà essere messo a disposizione del Liquidatore, per tutta la durata della procedura, salva modifica e rideterminazione dell’importo ove dovessero significativamente modificare le condizioni reddituali della famiglia di cui il debitore e il nominato Liquidatore dovranno dare pronta comunicazione al Giudice;

AVVERTE

Il debitore che ai sensi dell’art. 282 CCII l’esdebitazione opererà di diritto a seguito del provvedimento di chiusura della procedura o, anteriormente, decorsi tre anni dall’apertura in presenza delle condizioni di cui all’art. 282 e in assenza delle condizioni ostative di cui all’art. 280 CCII sulle quali dovrà riferire il Liquidatore, ed è dichiarata con decreto motivato del tribunale;

DISPONE CHE IL LIQUIDATORE

• entro 2 giorni dalla comunicazione della nomina depositi in cancelleria una dichiarazione attestante l'insussistenza delle cause di incompatibilità di cui all'articolo 35, comma 4-bis, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 come previsto dall’art. 270, comma 3, CCII;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori ai sensi dell’art. 271;
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione completi l’inventario dei beni del debitore e rediga il programma di liquidazione in ordine ai tempi e modi della liquidazione, depositandolo entro lo stesso termine in Cancelleria per l’approvazione da parte del GD, avvertendo che il programma di liquidazione deve essere redatto in modo da assicurare la ragionevole durata della procedura;
• scaduto il termine assegnato ai creditori, predisponga il progetto di stato passivo e lo comunichi
• agli interessati attenendosi a quanto previsto dall’art. 273 CCII;
• eserciti, o se pendenti, prosegua ogni azione prevista dalla legge a conseguire la disponibilità dei beni compresi nel patrimonio del debitore e ogni azione diretta al recupero dei crediti nonché quelle dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori secondo le norme del codice civile, richiedendo la necessaria preventiva autorizzazione del giudice delegato;
• provveda con sollecitudine a verificare l’esistenza di contratti pendenti e ad assumere le decisioni previste dall’art. 270, comma 6, CCII;
• riferisca sull’esecuzione del programma di liquidazione e sull’andamento della procedura mediante il deposito di relazioni semestrali, con avvertimento che il mancato deposito costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso;
•  riferisca, con apposita relazione da depositare entro il termine del terzo anno dall’apertura della procedura, in merito alla ricorrenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, comma 2, CCII ai fini dell’esdebitazione

AVVERTE IL LIQUIDATORE

che ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione;

che si applicano le disposizioni sulle vendite previste per la liquidazione giudiziale in quanto compatibili;

che eseguita la vendita e riscosso interamente il prezzo dovrà essere chiesto al giudice di ordinare la cancellazione delle iscrizioni relative ai diritti di prelazione, delle trascrizioni dei pignoramenti e dei sequestri conservativi nonché di ogni altro vincolo;

che terminata l’esecuzione, dovrà presentare al giudice il rendiconto e, solo in seguito alla sua

approvazione, si potrà procedere alla liquidazione del compenso del liquidatore;

che dovrà procedere alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione secondo l’ordine di prelazione risultante dallo stato passivo, previa formazione di un progetto di riparto da comunicare al debitore e ai creditori, assegnando termine non superiore a 15 giorni per osservazioni, in assenza delle quali, comunicherà il progetto di riparto al giudice per l’autorizzazione all’esecuzione;

che in presenza di contestazioni sul progetto di riparto, dovrà verificare la possibilità di componimento, apportandovi le modifiche che ritiene opportune, dovendo diversamente rimettere gli atti al giudice delegato, il quale provvederà con decreto motivato, reclamabile ai sensi dell’articolo 124 CCII

ORDINA

che a cura del Liquidatore sia eseguita la trascrizione della presente sentenza su tutti gli immobili di proprietà del debitore e sui beni mobili registrati.

DISPONE

che a cura del Liquidatore la presente sentenza sia inserita nel sito internet del Tribunale e che, ove il debitore svolga attività d’impresa, sia pubblicata presso il Registro delle Imprese.

Così deciso a Forlì,

nella camera di consiglio dell’8.1.2026

Presidente
dott. Mazzino Barbensi

Il Giudice rel. ed estensore
dott.ssa Maria Cecilia Branca

MAZZA NADIA

apertura liquidazione controllata 

• Sentenza n. 10/2026 pubbl. il 26/01/2026 -  Rep. n. 15/2026 del 26/01/2026 - N. R.G. 2 – 1/ 2026 
• Correzione errore materiale N.R.G. 5/2026 del 29 gennaio 2026

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
SECONDA SOTTOSEZIONE CIVILE
PROCEDURE CONCORSUALI

  in linea dal 5 febbraio 2026 fino al 5 febbraio 2029

Il Tribunale di Forlì, sezione procedure concorsuali, composto dai magistrati

Dott. Barbara Vacca Presidente

Dott. Emanuele Picci Giudice

Dott. Maria Cecilia Branca Giudice rel.

riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

dichiarativa dell’apertura della LIQUIDAZIONE CONTROLLATA del sovraindebitato MAZZA NADIA (C.F. MZZNDA55A43D704P), residente in via Bidente 233 FORLI’ nel procedimento R.G. n. 2/2026

Visto il ricorso diretto all’apertura della liquidazione controllata del sovraindebitato depositato in data 14.1.2026 da MAZZA NADIA (C.F. MZZNDA55A43D704P), assistita dall’OCC in persona del Gestore nominato, avv. VERONICA BEVACQUA

• esaminati gli atti ed i documenti depositati;
• sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;
• ritenuta la competenza del Tribunale adito ex art. 27, comma 2, CCII avendo il debitore la propria residenza nel circondario di questo Tribunale;
• dato atto che non risultano pendenti domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV del CCII;
• rilevato che al ricorso è stata allegata la prescritta documentazione di cui all’art. 39 CCII (da ritenersi applicabile, per quanto compatibile, anche al presente procedimento ex art. 270, co. 5, CCII);
• rilevato che la relazione redatta dall’OCC, ai sensi del novellato art. 269, co. 2, CCII deve
• contenere la valutazione sulla completezza e attendibilità della documentazione depositata dal debitore a corredo della domanda ed illustrare la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore, nonché le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumerle;
• rilevato altresì che, trattandosi di debitore persona fisica, la relazione deve contenere anche l’attestazione di cui all’art. 268, co. 3, quarto periodo, sulla possibilità di acquisire attivo da distribuire ai creditori, anche mediante l’esercizio di azioni giudiziarie;
• dato atto che la relazione si mostra, sotto i suindicati profili, adeguata;
• considerato che il debitore è soggetto alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 268 CCII trattandosi di persona fisica, titolare di reddito da pensione e di altri limitati redditi per mansioni svolte “a chiamata”, che tuttavia, stando alle allegazioni ed a quanto indicato nella relazione, sono destinati a venire meno a causa delle precarie situazioni di salute della debitrice;
• rilevato che la ricorrente si trova in situazione di sovraindebitamento nel senso indicato dall’art. 2 lett. c) CCII, atteso che l’esposizione debitoria complessiva ammonta a € 90.000,00 circa, (alla data di deposito della relazione);
• osservato che il patrimonio è costituito da reddito da pensione per Euro 659,00 mensili, da quote di beni immobili e da somme accantonate nel tempo (circa Euro 24.200,00);
• ritenuto che in tali condizioni sia evidente che la ricorrente non è in grado di soddisfare regolarmente le obbligazioni con il proprio patrimonio;
• verificata la sussistenza dei presupposti previsti dagli artt. 268 e 269 CCII per aprire la procedura di liquidazione controllata;
• precisato che la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, con apprensione alla procedura di tutti i beni e crediti del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268, co. 4, CCII, con la conseguenza che non assumono alcun rilievo la proposta ed il piano liquidatorio formulato dal debitore, spettando al nominando Liquidatore la verifica dell’attivo, l’apprensione dei beni già presenti, compresi quelli sopravvenuti fino all’esdebitazione come previsto dall’art. 272, co. 3-bis CCII, e l’adozione delle modalità di liquidazione in conformità a quanto previsto dagli artt. 272 e 274 CCII, senza che possano essere esclusi dall’attivo alcuni beni e lasciando alle determinazioni del nominando Giudice delegato e del Liquidatore le modalità e i tempi della sua liquidazione o le eventuali condizioni per non procedervi (come ad esempio l’apporto di risorse esterne pari al controvalore del bene), mentre la determinazione dei limiti di reddito da destinare al mantenimento compete al Giudice delegato, tenuto conto di quanto occorre per il mantenimento del nucleo familiare, salva provvisoria indicazione da effettuarsi già in questa sede in base agli elementi forniti;
• dato atto che nel caso in esame il reddito da pensione è pari a € 659,00 netti mensili, che la debitrice convive con il coniuge ed ha lei stessa dato atto della possibilità di mettere a disposizione della procedura l’intera somma mensile percepita, essendo il coniuge in grado di provvedere al suo sostentamento;
• ritenuto peraltro di sottolineare che l’apertura della procedura determina un effetto di spossessamento dei beni, con apertura del concorso formale e sostanziale dei creditori ai sensi degli artt. 142, 143, 150 e 151 CCII, richiamati dall’art. 270, con conseguente cessazione di eventuali pignoramenti e delle trattenute sullo stipendio/pensione derivanti dal pignoramento/cessione del quinto, l’importo da versare alla procedura ai sensi dell’art. 268, co. 4, lett. b) va determinato in € 659,00 mensili per 12 mensilità annue, per tutta la durata della stessa, salva successiva rideterminazione al modificare delle condizioni di cui dovrà essere fornita specifica indicazione dal debitore e dal Liquidatore;
• dato atto che le ulteriori somme liquide dovranno essere accreditate sul conto corrente della procedura e preso atto dell’offerta irrevocabile volta all’acquisto delle quote di immobili (della quale comunque andrà data idonea pubblicità, soprattutto ai comproprietari, ferma la possibilità ove non vi siano altri soggetti interessati, di autorizzare la vendita a colei che ha formulato l’offerta irrevocabile);
• ritenuto che ogni valutazione in merito all’esdebitazione ex art. 282 CCII potrà essere assunta solo al decorso di tre anni dall’apertura;
• rilevato, quanto alla durata della procedura di liquidazione, che, ai sensi dell’art. 272, co. 3, secondo periodo, CCII, la stessa resterà aperta fino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dall’apertura, salva possibilità di chiusura anticipata ove, su istanza del debitore, risulti che non può essere acquisito ulteriore attivo da distribuire;
• ritenuto opportuno precisare che, a mente di quanto previsto dall’art. 6 CCII, il compenso per le prestazioni rese dal Gestore dell’OCC, purché determinato entro la misura di legge, costituisce spesa prededucibile, mentre il compenso spettante all’eventuale legale del debitore per l’assistenza nella presentazione del presente ricorso non può essere considerato quale spesa in prededuzione, non essendo tale voce prevista dall’art. 6 CCII e non risultando peraltro necessaria l’assistenza tecnica per presentare la domanda;
• Ritenuto peraltro di dover precisare che in sede di formazione dello stato passivo il nominando Liquidatore dovrà attentamente vagliare le domande non essendo ammissibile una duplicazione del compenso, sia pure a soggetti diversi, per la medesima attività;
• visti gli artt. 268 e 269 e ss. CCII;

P.Q.M.

DICHIARA APERTA

LA LIQUIDAZIONE CONTROLLATA

di MAZZA NADIA (C.F. MZZNDA55A43D704P)

NOMINA

Giudice Delegato la dott. Maria Cecilia Branca Liquidatore l’avv. VERONICA BEVACQUA;

ORDINA

al debitore di depositare entro sette giorni i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie,

nonché l’elenco dei creditori nella cancelleria fallimentare di questo Tribunale.

ASSEGNA

ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine perentorio di 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, da predisporre ai sensi dell’art. 201 CCII

ORDINA

la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, avvertendo che il presente provvedimento costituisce titolo esecutivo che sarà posto in esecuzione a cura del Liquidatore

AVVERTE

che dalla data di deposito della domanda resta sospeso, ai soli fini del concorso, il corso degli interessi convenzionali o legali fino alla chiusura della liquidazione, salvo che per i crediti garantiti da ipoteca, pegno o privilegio e salvo quanto previsto dagli artt. 2749, 2788 e 2855 c.c.;

che non sono compresi nella liquidazione i soli beni di cui all’art. 268, comma 4, CCII come di seguito indicati:

1. i crediti impignorabili ai sensi dell’articolo 545 c.p.c.;
2. i crediti aventi carattere alimentare e di mantenimento, gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività nei limiti, indicati dal giudice, di quanto occorre al mantenimento suo e della sua famiglia;
3. i frutti derivanti dall’usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i frutti di essi, salvo quanto disposto dall’articolo 170 c.c.;
4. le cose che non possono essere pignorate per disposizione di legge.

che alla liquidazione controllata si applicano in quanto compatibili le disposizioni dell’art. 143 in merito alla legittimazione per i rapporti processuali e degli artt. 150 e 151 CCII in ordine al divieto di azioni esecutive e cautelari individuali dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione e all’apertura del concorso tra i creditori con il conseguente necessario accertamento dei crediti e dei diritti;

STABILISCE

in ordine al limite di cui all’art. 268, comma 4 lett. b), che il debitore possa trattenere per le necessità familiari l’intero importo della retribuzione come attualmente percepita, ivi compresa la tredicesima mensilità, al netto dell’importo di € 659,00 mensili, per dodici mensilità, che dovrà essere messo a disposizione del Liquidatore, per tutta la durata della procedura, salva modifica e rideterminazione dell’importo ove dovessero significativamente modificare le condizioni reddituali della famiglia di cui il debitore e il nominato Liquidatore dovranno dare pronta comunicazione al Giudice;

AVVERTE

Il debitore che ai sensi dell’art. 282 CCII l’esdebitazione opererà di diritto a seguito del provvedimento di chiusura della procedura o, anteriormente, decorsi tre anni dall’apertura in presenza delle condizioni di cui all’art. 282 e in assenza delle condizioni ostative di cui all’art. 280 CCII sulle quali dovrà riferire il Liquidatore, ed è dichiarata con decreto motivato del tribunale;

DISPONE CHE IL LIQUIDATORE

• entro 2 giorni dalla comunicazione della nomina depositi in cancelleria una dichiarazione attestante l'insussistenza delle cause di incompatibilità di cui all'articolo 35, comma 4-bis, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 come previsto dall’art. 270, comma 3, CCII;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori ai sensi dell’art. 271;
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione completi l’inventario dei beni del debitore e rediga il programma di liquidazione in ordine ai tempi e modi della liquidazione, depositandolo entro lo stesso termine in Cancelleria per l’approvazione da parte del GD, avvertendo che il programma di liquidazione deve essere redatto in modo da assicurare la ragionevole durata della procedura;
• scaduto il termine assegnato ai creditori, predisponga il progetto di stato passivo e lo comunichi
• agli interessati attenendosi a quanto previsto dall’art. 273 CCII;
• eserciti, o se pendenti, prosegua ogni azione prevista dalla legge a conseguire la disponibilità dei beni compresi nel patrimonio del debitore e ogni azione diretta al recupero dei crediti nonché quelle dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori secondo le norme del codice civile, richiedendo la necessaria preventiva autorizzazione del giudice delegato;
• provveda con sollecitudine a verificare l’esistenza di contratti pendenti e ad assumere le decisioni previste dall’art. 270, comma 6, CCII;
• riferisca sull’esecuzione del programma di liquidazione e sull’andamento della procedura mediante il deposito di relazioni semestrali, con avvertimento che il mancato deposito costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso;
•  riferisca, con apposita relazione da depositare entro il termine del terzo anno dall’apertura della procedura, in merito alla ricorrenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, comma 2, CCII ai fini dell’esdebitazione

AVVERTE IL LIQUIDATORE

che ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione;

che si applicano le disposizioni sulle vendite previste per la liquidazione giudiziale in quanto compatibili;

che eseguita la vendita e riscosso interamente il prezzo dovrà essere chiesto al giudice di ordinare la cancellazione delle iscrizioni relative ai diritti di prelazione, delle trascrizioni dei pignoramenti e dei sequestri conservativi nonché di ogni altro vincolo;

che terminata l’esecuzione, dovrà presentare al giudice il rendiconto e, solo in seguito alla sua

approvazione, si potrà procedere alla liquidazione del compenso del liquidatore;

che dovrà procedere alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione secondo l’ordine di prelazione risultante dallo stato passivo, previa formazione di un progetto di riparto da comunicare al debitore e ai creditori, assegnando termine non superiore a 15 giorni per osservazioni, in assenza delle quali, comunicherà il progetto di riparto al giudice per l’autorizzazione all’esecuzione;

che in presenza di contestazioni sul progetto di riparto, dovrà verificare la possibilità di componimento, apportandovi le modifiche che ritiene opportune, dovendo diversamente rimettere gli atti al giudice delegato, il quale provvederà con decreto motivato, reclamabile ai sensi dell’articolo 124 CCII

ORDINA

che a cura del Liquidatore sia eseguita la trascrizione della presente sentenza su tutti gli immobili di proprietà del debitore e sui beni mobili registrati.

DISPONE

che a cura del Liquidatore la presente sentenza sia inserita nel sito internet del Tribunale e che, ove il debitore svolga attività d’impresa, sia pubblicata presso il Registro delle Imprese.

Così deciso a Forlì,

nella camera di consiglio del 22.1.2026

Il Presidente
dott.  Barbara Vacca

Il Giudice rel. ed estensore
dott. Maria Cecilia Branca

N.R.G. 5/2026

TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
SECONDA SOTTOSEZIONE CIVILE
PROCEDURE CONCORSUALI

Il Tribunale di Forlì, composto dai magistrati

Dott. Barbara Vacca Presidente

Dott. Emanuele Picci Giudice

Dott. Maria Cecilia Branca Giudice Delegato

Vista l’istanza del Liquidatore 27.1.2026, in cui si chiede la correzione dell’errore materiale contenuto nella sentenza di apertura della procedura nella parte in cui indica la debitoria in Euro 90.000,00 in luogo di Euro 265.886,24,

Ritenuto sussistente l’errore materiale posto che il Liquidatore – prima Gestore OCC – in seno alla relazione particolareggiata depositata unitamente al ricorso ha indicato il passivo in Euro 265.886,24,

DISPONE

La correzione dell’errore materiale contenuto nella sentenza 10/26 che ha dichiarato aperta la procedura di liquidazione controllata di MAZZA NADIA, nella parte in cui indica la debitoria complessiva in Euro 90.000,00, dovendosi invece intendere di Euro 265.886,24.

Dispone l’annotazione del presente provvedimento in calce all’originale.

Così deciso a Forlì,

nella camera di consiglio del 29.1.2026.

Il Presidente
Dr.ssa Barbara Vacca

Il GD
Dr.ssa Maria Cecilia Branca

RAGONESE TOMMASO

aperura liquidazione controllata n.3/2026

Sent. n. 12/2026 pubbl. il 02/02/2026 - Rep. n. 15/2026 del 02/02/2026

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Sezione Procedure Concorsuali
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

 in linea dal 4 febbraio 2026 fino al 3 febbraio 2029

Il Tribunale in composizione collegiale, nella persona dei seguenti magistrati:
Dott. Daniele Bianchi Presidente
Dott. Pietro Spera Giudice rel.
Dott. Cristina Tabacchi Giudice
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione controllata di:
RAGONESE TOMMASO, residente a Genova, Via delle Gavette 39/10, C.F. RGNTMS69T18G273Q;
rilevato che Ragonese Tommaso, con ricorso depositato il 12.1.2026, ha chiesto in proprio, ai sensi dell’art. 268/1 CCII, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i suoi beni;
ritenuto:

• che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65/2 CCII, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice e in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;
• che, in forza dall’applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCII, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, commi 1 e 2, CCII;

ritenuto altresì:

• che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;
• che sussista la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27 commi 2 e 3 CCII, poiché la parte ricorrente è residente nel circondario del Tribunale di Genova;
• quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, che sia completa la documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC;
• che la relazione dell’OCC allegata all’istanza sia adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269/2 CCII;
• che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente:
  • il sovraindebitamento di parte ricorrente ai sensi dell’art. 2/1 lett. c) CCII, poiché il suo patrimonio (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;
  • l’esistenza di debiti scaduti e di ammontare non inferiore a € 50.000,00:
• che pertanto possano ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;

rilevato infine:

• che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCII, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;
• che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270/5 e 150 CCII;

ritenuto altresì che solo il compenso dell’OCC sia prededucibile ex art. 6 CCII, mentre i compensi degli advisor godono unicamente del privilegio professionale 2751 bis n. 2 CC perché non ricompresi nel citato art. 6 in quanto crediti anteriori alla procedura liquidatoria;

P.Q.M.

visto l’art. 270 CCII;

• dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di RAGONESE TOMMASO, C.F. RGNTMS69T18G273Q;
• nomina Giudice Delegato il Dott. Pietro SPERA;
• conferma liquidatore la Dott.ssa Valentina CARLINI e precisa che la liquidazione del compenso avverrà ai sensi e per gli effetti dell’art. 275 CCII;
• ordina al debitore il rilascio dei beni immobili occupati al momento della vendita dei medesimi e in particolare di:
  • Catasto Fabbricati, sito in Genova Via delle Gavette n.39 scala SX, interno 10, sezione urbana STA, foglio 24, particella 491 subalterno 39, consistenza 3,0 vani, nonché
  • Catasto Terreni – Comune di Tusa (L478), ME Foglio 28, Particella 49, Partita 7246 Dati di classamento: Reddito dominicale: € 11,58 (Lire 22.425) Reddito agrario: € 4,53 (Lire 8.775) Particella con qualità: Vigneto arborato di classe 2 Superficie: 1.950 m² Oneri: comproprietà del suolo per 3/4 del restante soprassuolo;
• dichiara la cessazione delle eventuali cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamenti oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;
• assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di 90 giorni dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCII;
• dispone che il liquidatore:
  • inserisca la presente sentenza sul sito internet del Ministero della giustizia con termine di pubblicazione di tre anni nonché presso il Registro delle imprese nel caso in cui il debitore svolga attività d’impresa e la trascriva in conformità all’art. 270/2 lett. g) CCII (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);
  • •notifichi la presente sentenza al debitore, ai creditori e ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione, autorizzando ex art. 151 CPC la notifica a mezzo PEC o a mezzo posta raccomandata AR nei confronti di tutti i suddetti soggetti;
  • entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCII, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
  • entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
  • provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII;
  • provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
  • con scadenza semestrale dall’omologa, depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
  • in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCII e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCII;
  • provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275/3 CCII;
  • provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCII;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita dei beni immobili caduti in procedura di liquidazione – previe le verifiche previste dagli artt. 567, 568 e 569 CPC – e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti di vendita all’anno e lo invita a procedere;
• con separato atto il Giudice Delegato procederà alla quantificazione del minimo vitale non incluso nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b, fermo restando che, fino a diversa determinazione, il liquidatore procederà ad incassare quanto proposto dal debitore.

Genova, 15.01.2026

Il Giudice estensore
Pietro Spera

Il Presidente
Daniele Bianchi

GIUSEPPE BURATTO

R.G. 270/2025 sentenza di apertura liquidazione controllata

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VERONA
SECONDA SEZIONE CIVILE

in linea dal 4 febbraio 2026 fino al 3 febbraio 2030

Il Tribunale, riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei magistrati:

dott. Monica Attanasio Presidente

dott. Pier Paolo Lanni Giudice

dott. Cristiana Bottazzi Giudice rel.

nel procedimento n. 270-1/2025 p.u. per l’apertura della liquidazione controllata del patrimonio

promosso da

Giuseppe Buratto (c.f. BRTGPP67B05L781W)

- ricorrente -

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Oggetto: apertura della liquidazione controllata del patrimonio

• letto il ricorso proposto dal sig. Giuseppe Buratto per l’apertura della liquidazione controllata del proprio patrimonio;
• ritenuta la competenza dell’intestato Tribunale ex art. 27, co. 2 CCII, atteso che il ricorrenterisiede in Castel D’Azzano (VR), Via S. Martino n. 6;
• considerato che è stata prodotta tutta la documentazione richiesta dall’art. 39, co. 1 e 2, CCII per l’ipotesi di ricorso presentato da debitore persona fisica non esercente attività di impresa (come nel caso di specie), e segnatamente: 1) dichiarazioni dei redditi e/o certificazioni uniche degli ultimi tre anni; 2) inventario dei beni di proprietà (ossia lo stato delle attività, anche ai fini dell’adozione dei provvedimenti previsti dall’art. 270, comma 2 lett. e) e della successiva redazione dell’atto previsto dall’art. 272, co. 2, CCII); 3) elenco nominativo dei creditori, con la specificazione dei rispettivi crediti e delle cause di prelazione, oltre che dei terzi titolari di diritti sui beni del debitore, con indicazione, in entrambi i casi, del rispettivo domicilio digitale; 4) elenco degli atti dispositivi compiuti nei cinque anni antecedenti (intendendosi in questi termini il riferimento agli atti di straordinaria amministrazione contenuto nell’art. 39, co. 2, CCII, anche in funzione delle scelte del liquidatore da compiere ai sensi dell’art. 274, co. 2, CCII); 5) stato di famiglia ed elenco delle spese necessarie per il mantenimento del debitore e della sua famiglia (ai fini della tempestiva adozione del provvedimento previsto dall’art. 268, co. 4 lett. b), CCII);
• rilevato che il Gestore della crisi nominato dall’OCC, Dott.ssa Leila Caserta, nella propria relazione particolareggiata allegata al ricorso ha verificato la completezza ed attendibilità della documentazione prodotta dal ricorrente (che consente di ricostruirne in modo esaustivo la condizione patrimoniale e reddituale, nonché l’ammontare dei debiti) e ne ha adeguatamente illustrato la situazione economica, patrimoniale e finanziaria;
• rilevato che il ricorrente è legittimato a chiedere l’apertura della liquidazione controllata ai sensi del combinato disposto degli artt. 65 co. 1, 2 co. 1 lett. c) e 268 co. 1 CCII, in quanto non è assoggettabile a liquidazione giudiziale, liquidazione coatta amministrativa né altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza. Il ricorrente, infatti, a far data dal febbraio 2020 lavora come dipendente della società Camarella Remigio S.r.l. (attualmente con contratto di lavoro a tempo indeterminato) e non è più titolare della ditta individuale con la quale ha svolto l’attività di autotrasporto per conto terzi dal 2003 e fino alla sua cancellazione dal Registro delle Imprese in data 18.1.2022;
• ritenuta la sussistenza della condizione di sovraindebitamento ai sensi dell’art. 2, co. 1 lett. c) CCII, atteso che, come emerge dalla documentazione prodotta e dalla verifica operata dal Gestore nominato dall’OCC, il ricorrente è gravato da debiti per complessivi € 181.883,48 – derivanti in principalità dal mancato pagamento di tributi e contributi connessi alla pregressa attività imprenditoriale (€ 108.641,95) nonché da altri debiti verso banche e istituti finanziari (€ 73.241,53) – a fronte di un patrimonio che comprende unicamente: (a) la proprietà dell’autovettura Ford FAC Transit, immatricolata nel 2018 e gravata da fermo amministrativo, del valore stimato di € 18.000,00; (b) dal riscatto della polizza vita ‘Vera Vita’ stipulata con Banco BPM, del valore di € 5.000,00; (c) dal reddito derivante dalla propria attività lavorativa, pari ad una media di € 2.500,00 netti mensili (oltre tredicesima e quattordicesima mensilità), somme che il ricorrente deve destinare in larga misura al mantenimento del proprio nucleo familiare, di cui fanno parte la moglie (casalinga) e i quattro figli minorenni conviventi. È perciò evidente che il ricorrente con le sue sole sostanze non è in grado di far fronte ai debiti di cui è gravato, versando in condizione di sovraindebitamento;
• ritenuto, quindi, che sussistano tutti i presupposti per dichiarare aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio del ricorrente;
• considerato che sarà il giudice delegato a determinare con separato decreto ai sensi dell’art. 268 co. 4 lett. b) CCII la quota del reddito lavorativo percepito dal ricorrente che risulta necessaria per far fronte alle esigenze del suo sostentamento, e che quindi sarà esclusa dalla liquidazione. Fermo restando che verrà acquisita dalla procedura, per essere destinata alla soddisfazione dei creditori, ogni somma eccedente la somma mensile determinata dal giudice delegato (e dunque anche, per intero, l’emolumento relativo a tutte le mensilità di retribuzione eccedenti la dodicesima);
• ritenuto che, al fine di garantire l’effettiva messa a disposizione della procedura delle somme eccedenti quanto stabilito dal giudice delegato ai fini del mantenimento del ricorrente, sia opportuno:
  1. ordinare al liquidatore di aprire immediatamente un conto corrente della procedura; 2) ordinare al datore di lavoro del ricorrente di stornare mensilmente dalle retribuzioni maturate e di versare sul conto corrente che il Liquidatore aprirà, le somme eccedenti l’importo determinato dal giudice delegato con separato decreto ex art. 268 co. 4 lett. b) CCII, che potrà invece rimanere a disposizione del ricorrente. Ciò a partire dal mese successivo a quello in cui, a cura del Liquidatore, la presente sentenza e il decreto del giudice delegato saranno comunicati al datore di lavoro (con gliestremi del conto corrente sul quale i versamenti mensili dovranno essere operati). E con l’ulteriore precisazione che, nel caso in cui il ricorrente dovesse instaurare un rapporto di lavoro con diversodatore, il Liquidatore dovrà immediatamente comunicare il presente ordine anche a quest’ultimo, in modo da continuare ad incamerare quanto dovuto alla procedura.
• L’emissione di tale provvedimento è possibile poiché le quote di stipendio/pensione eccedenti il mantenimento entrano a far parte dei beni da destinare alla liquidazione e da mettere necessariamente a disposizione del Liquidatore. L’art. 270, co. 2 lett. e) CCII (al pari di quanto già previsto dall’art. 14-quinquies L. n. 3/12), proprio al fine di garantire la messa a disposizione del Liquidatore dei beni destinati alla liquidazione, impone al giudice di ordinarne la consegna al Liquidatore medesimo. E, laddove tali beni siano costituiti da quote di stipendio o di pensione, deve perciò ritenersi possibile ordinare direttamente al datore di lavoro (o all’ente previdenziale) il versamento di tali quote a favore del Liquidatore, in quanto unico legittimato a disporre delle stesse (e, quindi, anche ad incassarle);
• considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett c) CCII, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;
• considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento di apertura (come era previsto dall’art. 14-quinquies L. 3/12), poiché costituisce un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270 co. 5 e 150 CCII;
• considerato, quanto alla durata della procedura, che alla luce del nuovo testo degli artt. 272 e 282 CCII come modificati dal D.Lgs. 136/24 (c.d. correttivo ter): 1) la stessa dovrà rimanere aperta sino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni dalla data di apertura (art. 272 co. 3 CCII); 2) che conseguentemente le quote di reddito mensile dovranno essere senz’altro acquisite almeno per tale periodo triennale; 3) decorso il triennio, nel caso in cui dovesse essere concesso al ricorrente il beneficio dell’esdebitazione non potranno più essere acquisite quote di reddito (o comunque beni sopravvenuti) e la procedura potrà eventualmente continuare solo per il tempo occorrente per terminare le operazioni di liquidazione dei beni già acquisiti (cfr. art. 272 co. 3-bis e art. 282 co. 2-bis CCII) ma comunque nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, che, in difetto di norme specifiche per la liquidazione controllata, può essere parametrato ai termini previsti per la liquidazione giudiziale dall’art. 213 co. 5 CCII; 4) nel caso in cui non sia invece concesso il beneficio dell’esdebitazione, la procedura potrà continuare ad incamerare quote di reddito (ed eventuali beni sopravvenuti) anche oltre il triennio, finché non siano terminate le ulteriori attività liquidatorie e comunque finché non sia stato acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini indicati nel punto precedente;
• considerato, quindi, che nel caso di specie il Liquidatore è chiamato: 1) a redigere il programma di liquidazione, prevedendo l’apprensione delle quote di reddito per i tre anni successivi all’apertura della procedura, ossia fino al momento in cui dovrà provvedersi alla verifica della sussistenza dei presupposti per l’esdebitazione ai sensi dell’art. 282 co. 1 CCII; 2) ad aggiornare il programma di liquidazione all’esito del triennio con la precisazione che, qualora sia dichiarata l’insussistenza dei presupposti per l’esdebitazione, dovrà essere indicata la durata della prosecuzione dell’apprensione delle quote di reddito fino al momento in cui sia acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini previsti dall’art. 213 CCII;
• considerato che, in vista delle valutazioni che dovranno essere operate ai fini dell’esdebitazione, è opportuno che il Liquidatore, già in sede di prima relazione periodica (ossia in quella da depositare entro il 30.6.2026) provveda ad individuare in modo analitico le cause del sovraindebitamento. Sotto questo profilo è quindi necessario che il Liquidatore ricostruisca ed esponga lo sviluppo nel tempo sia della capacità reddituale della debitrice, sia della maturazione del debito, in modo da individuare il momento in cui si è determinata la condizione di squilibrio irreversibile che ha generato l’attuale condizione di sovraindebitamento, verificando anche le ragioni per le quali è stato assunto il debito non più sostenibile; in altre parole, approfondisca sotto gli altri aspetti appena indicati quanto già esposto nella relazione iniziale e nelle sue integrazioni;
• ritenuto che, giusto il disposto dell’art. 270 co. 2 lett. b) CCII quale Liquidatore possa essere nominato lo stesso Gestore nominato dall’OCC;
• ritenuto opportuno precisare che trovano immediata applicazione le modifiche del CCII introdotte dal correttivo ter, e pertanto:
  1. ai sensi del nuovo testo dell’art. 275 co 3 CCII nel caso in cui (come nella fattispecie) al compito di Liquidatore sia chiamato lo stesso professionista nominato Gestore della crisi, all’OCC dovrà essere liquidato un compenso unico per l’attività svolta dal professionista in entrambe le fasi, compenso che dovrà essere liquidato dal Giudice a fine procedura, potendosi a tal fine solo tenere conto dell’importo eventualmente concordato tra i debitori e l’OCC, senza che questo sia vincolante per il Giudice. Conseguentemente, l’OCC non dovrà presentare domanda di insinuazione al passivo per il suo compenso. Fermo restando che in corso di procedura, su istanza dell’OCC, potranno essere liquidati acconti sul compenso da parte del Giudice e che ciò, in analogia con quanto previsto per il curatore nella liquidazione giudiziale (art. 137 co. 2 CCII), potrà avvenire solo a seguito dell’esecuzione di un riparto parziale ovvero in presenza di altri giustificati motivi che rendano in concreto opportuno il riconoscimento di un acconto;
  2. per la formazione dello stato passivo troverà applicazione la nuova disciplina di cui al novellato art. 273 CCII;
  3. la disciplina relativa all’accertamento e soddisfazione dei crediti prededucibili è quella prevista dall’art. 275-bis CCII;
  4. giusto il disposto del comma 6-bis dell’art. 275 CCII, nella ripartizione dell’attivo troveranno applicazione gli articoli 221, 223, 224, 225, 226, 227, 229, 230, 232, commi 3, 4 e 5 CCII;

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCII,

1. dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di Giuseppe Buratto (c.f. BRTGPP67B05L781W), residente in Castel D’Azzano (VR), Via S. Martino n. 6;
2. nomina Giudice Delegato la Cristiana Bottazzi;
3. nomina Liquidatore la ssa Leila Caserta;
4. assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che saràloro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCII;
5. ordina al ricorrente e ai terzi che li detengano di consegnare e rilasciare immediatamente al Liquidatore i beni facenti parte del patrimonio oggetto di liquidazione;
6. dà atto che, per effetto dell’apertura della procedura, è fatto divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari sul patrimonio del debitore;
7. rinvia a separato provvedimento del giudice delegato la determinazione della quota di entrate della ricorrente esclusa dalla liquidazione ai sensi dell’art. 268 co. 4 lett. b) CCII, stabilendo sin d’ora l’obbligo della ricorrente di versare al Liquidatore la parte del proprio reddito eccedente detta quota nonché ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura;
8. visto l’art. 270, 2 lett. e) CCII: a) ordina al Liquidatore di aprire immediatamente un conto corrente della procedura; b) dispone che il datore di lavoro provveda all’accredito mensile sul conto corrente della procedura della quota di reddito eccedente l’importo stabilito dal giudice delegato, e ciò a partire dal mese successivo a quello in cui, a cura del Liquidatore, gli saranno comunicati il presente provvedimento e il decreto del giudice delegato;
9. dispone che il Liquidatore:
   • invii immediatamente (e comunque entro tre giorni da quando ne ha avuta comunicazione) copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” della presente sentenza alla cancelleria (con inoltro all’indirizzo mail fallimentare.tribunale.verona@giustizia.it). La cancelleria, dopo aver ricevuto dal Liquidatore la copia del provvedimento nelle forme appena indicate, provvederà immediatamente alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia inviata all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it, precisando nella mail che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta e per la durata di anni quattro.
     L’esecuzione di tale adempimento pubblicitario dovrà essere documentata dal Liquidatore nella prima relazione semestrale;
   • notifichi la sentenza al debitore e ai creditori ai sensi dell’art. 270 co. 4 CCII. Qualora il Liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario ovvero potrà essere affidata (in sua rappresentanza) ad un avvocato ma solo se questi sia disponibile ad effettuarla a titolo gratuito. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediantedeposito nel fascicolo telematico;
   • entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio la presente sentenza, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione di beni. Qualora il Liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario ovvero potrà essere affidata (in sua rappresentanza) ad un avvocato ma solo se questi sia disponibile ad
   • effettuarla a titolo gratuito. L’esecuzione delle notifiche dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico;
   • entro 90 giorni dall’apertura, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato. Si segnala sin d’ora che, all’esito della pronuncia del provvedimento sull’esdebitazione, il Liquidatore provvederà ad aggiornare il programma di liquidazione nel rispetto dei criteri indicati in parte motiva;
   • entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione provveda ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII nel testo come novellato dal D.Lgs. 136/24 (c.d.correttivo ter);
   • dispone che entro il 30 giugno e il 31 dicembre di ogni anno (a partire dal 30.6.2026) il Liquidatore depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il Liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 282 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal Liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC. Nel primo rapporto riepilogativo dovranno essere esposte in modo analitico le cause del sovraindebitamento, nel senso precisato nella parte motiva;
   • in prossimità del decorso di tre anni dall’apertura, trasmetta ai creditori ammessi al passivo e al debitore una relazione in cui prenderà posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282 co. 2 CCII per l’esdebitazione, assegnando termine di 15 giorni per eventuali osservazioni. Recepite le eventuali osservazioni dei creditori e della debitrice, il Liquidatore prenderà motivata posizione su di esse e depositerà una relazione finale (con allegate le osservazioni pervenute) il giorno successivo alla scadenza del triennio, segnalando al Tribunale la necessità di provvedere sull’esdebitazione ai sensi dell’art. 282 co. 1 CCII;
   • provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del proprio compenso anche quale OCC, ai sensi dell’art. 275 co. 3 CCII (allegando all’istanza anche l’eventuale compenso concordato da quest’ultimo con il debitore);
   • provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCII. Solo nel caso in cui non si sia già provveduto sull’esdebitazione in momento anteriore, all’istanza di chiusura il Liquidatore allegherà anche una relazione nella quale darà atto di ogni fatto rilevante per la concessione o per il diniego del beneficio.

Manda alla Cancelleria per la comunicazione al Ricorrente, al Liquidatore e all’OCC.

Così deciso in Verona, nella camera di consiglio del giorno 23.1.2026.

Il Giudice est 
dott. Cristiana Bottazzi.

La Presidente
dott. Monica Attanasio

RICCARDO ZELADA
liquidazione controllata n.3/2026
Sentenza n.7/2026  - REP..7/26

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI LECCO
Sezione Prima  

in linea dal 4 febbraio 2026 fino al 4 marzo 2026

Riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei Signori Magistrati:

Dott. Marco Erminio Maria Tremolada Presidente

Dott. Mirco Lombardi Giudice

Dott. Dario Colasanti Giudice rel.

ha pronunciato la seguente 

SENTENZA

nel procedimento unitario per l’apertura della procedura di liquidazione controllata n. 4/2026 promosso su istanza depositata in data 21.01.2026;

DA

RICCARDO ZELADA (CF ZLDRCR81E01E507N) residente in Missaglia (LC), in via Conciliazione n. 2, assistito e difeso dagli Avv.ti Elena Galliani e Angelo Sala e coadiuvato dal Gestore della Crisi Dott. Leonardo Milani.

• letta la domanda del ricorrente;
• esaminati gli atti, tra cui la relazione depositata dal gestore della crisi dott. Leonardo Milani ai sensi dell’art. 269 CCII, dalla quale risulta un giudizio positivo sulla completezza e attendibilità della documentazione fornita e in cui si attesta, ai sensi dell’art. 268, comma 3 CCII, che è possibile acquisire attivo da distribuire ai creditori.
• sentito il Giudice relatore;
• rilevato che il sovraindebitato, ai sensi dell’art. 2 comma 1 lett c) CCII, non è assoggettabile alla liquidazione giudiziale, ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza;
• rilevata la competenza di questo Tribunale ai sensi dell’art. 27, comma 3, lett. b), CCII, in considerazione del fatto che il ricorrente è residente in Missaglia (LC);
• rilevato che non risulta la proposizione di diverse precedenti domande di accesso alle procedure di composizione della crisi da sovraindebitamento di cui al titolo IV del CCII;
• rilevato che dalla lettura della relazione del Gestore non emergono atti in frode ai creditori;
• ritenuta la sussistenza della condizione di sovraindebitamento di cui all’art. 2 comma 1 lett c) CCII, posto che a carico del ricorrente risultano debiti per € 890.837,73 cosicché il patrimonio di cui dispone risulta chiaramente insufficiente;
• considerato che nella relazione ai sensi dell’art. 269 CCII, il Gestore della Crisi ha attestato che il sig. Zelada Riccardo è in grado di offrire ai creditori la prospettiva di soddisfarsi su un attivo che consente in prospettiva la soddisfazione in misura utile per i creditori;
• ritenuta, pertanto, la sussistenza dei presupposti, di cui agli articoli 268 e 269 CCII, salva la valutazione che a tempo debito dovrà essere svolta ai fini dell’esdebitazione, anche alla luce della sentenza di condanna per il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione al fine di valutare la colpa grave nella causazione del sovraindebitamento;

P.Q.M.

• dichiara l’apertura della liquidazione controllata di RICCARDO ZELADA (CF ZLDRCR81E01E507N) residente in Missaglia (LC) in via Conciliazione n. 2,
• nomina Giudice Delegato il dott. Dario Colasanti;
• nomina Liquidatore il dott. Leonardo Milani;
• ordina al debitore il deposito entro sette giorni dei bilanci e delle scritture contabili e fiscali obbligatorie, nonché dell’elenco dei creditori;
• assegna ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori termine fino a 90 giornientro il quale, a pena di inammissibilità, devono trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’articolo 201 CCII;
• ordina la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione eventualmente esistenti;
• dispone a cura della Cancelleria l’inserimento della sentenza nel sito internet del Ministero della giustizia;
• dichiara che dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione controllata nessuna azione individuale esecutiva o cautelare anche per crediti maturati durante la liquidazione controllata, può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura, ivi inclusi i pignoramenti mobiliari o presso di terzi anteriori all’apertura della liquidazione;
• avvisa che gli atti compiuti dal debitore e i pagamenti da lui eseguiti, anche per effetto di cessioni di crediti anteriori all’apertura della liquidazione, o ricevuti dopo l'apertura della liquidazione controllata sono inefficaci rispetto alla massa;
• ordina, quando vi sono beni immobili o beni mobili registrati, la trascrizione della sentenza presso gli uffici competenti;
• dispone che la sentenza sia notificata a cura del Liquidatore ai creditori e ai titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione.

Così deciso in Lecco nella camera di consiglio del 26.01.2026.

Il Giudice relatore
Dott Dario Colasanti

Il Presidente
Dott Marco Erminio Maria Tremolada

DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 30/01/2026

ANDREA ZECCHINATO
liquidazione controllata n.2/2026

Sentenza n.5/2026  - REP..5

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI LECCO
Sezione Prima  

in linea dal 4 febbraio 2026 fino al 4 marzo 2026

Riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei Signori Magistrati:          

Dott. Marco Erminio Maria Tremolada Presidente                            

Dott. Mirco Lombardi Giudice                                

Dott. Dario Colasanti Giudice rel.

ha pronunciato la seguente 

SENTENZA

nel procedimento unitario per l’apertura della procedura di liquidazione controllata n. 3/2026 promosso su istanza depositata in data 19.01.2026;

DA

ANDREA ZECCHINATO (CF. ZCCNDR74L25F704I) residente in Lecco in Missaglia (LC), Via Cascina Paolina n. 3, assistito dall’Avv. Ferruccio Centonze, coadiuvati dal Gestore della Crisi, Dott Marco Gentile;

• letta la domanda del ricorrente;
• esaminati gli atti, tra cui la relazione depositata dal gestore della crisi Dott Marco Gentile ai sensi dell’art. 269 CCII, dalla quale risulta un giudizio positivo complessivo sulla completezza e attendibilità della documentazione fornita e sulla convenienza della procedura di liquidazione controllata rispetto a una o più procedure esecutive concomitanti;
• sentito il Giudice relatore;
• rilevato che il sovraindebitato, ai sensi dell’art. 2 comma 1 lett c) CCII, non è assoggettabile alla liquidazione giudiziale, ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza;
• rilevata la competenza di questo Tribunale ai sensi dell’art. 27, comma 3, lett. b), CCII, in considerazione del fatto che il ricorrente è residente in Missaglia (LC);
• rilevato che non risulta la proposizione di diverse precedenti domande di accesso alle procedure di composizione della crisi da sovraindebitamento di cui al titolo IV del CCII;
• rilevato che dalla lettura della relazione del Gestore non emergono atti in frode ai creditori;
• ritenuta la sussistenza della condizione di sovraindebitamento di cui all’art. 2 comma 1 lett c) CCII, posto che a carico del ricorrente risultano debiti per € 431.762,50, cosicché il patrimonio di cui dispone risulta chiaramente insufficiente;
• considerato che nella relazione ai sensi dell’art. 269 CCII, il Gestore della Crisi ha attestato che il sig. Andrea Zecchinato è in grado di offrire ai creditori la prospettiva di soddisfarsi su un attivo che consente in prospettiva la soddisfazione in misura utile per i creditori, in quanto nel suo patrimonio sono rinvenibili, oltre all’eccedenza del reddito rispetto alle esigenze esistenziali, un autocarro, e la proprietà di 1/6 di un immobile cat. A3 ubicato in Nova Milanese;
• ritenuta, pertanto, la sussistenza dei presupposti, di cui agli articoli 268 e 269 CCII, salva la valutazione che a tempo debito dovrà essere svolta ai fini dell’esdebitazione;

P.Q.M.

• dichiara l’apertura della liquidazione controllata di ANDREA ZECCHINATO (CF. ZCCNDR74L25F704I) residente in Lecco in Missaglia (LC), Via Cascina Paolina n. 3
• nomina Giudice Delegato il dott. Dario Colasanti;
• nomina Liquidatore il dott. Marco Gentile;
• ordina al debitore il deposito entro sette giorni dei bilanci e delle scritture contabili e fiscali obbligatorie, nonché dell’elenco dei creditori;
• assegna ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori termine fino a 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, devono trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’articolo 201 CCII;
• ordina la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione eventualmente esistenti;
• dispone a cura della Cancelleria l’inserimento della sentenza nel sito internet del Ministero della giustizia;
• dichiara che dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione controllata nessuna azione individuale esecutiva o cautelare anche per crediti maturati durante la liquidazione controllata, può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura, ivi inclusi i pignoramenti mobiliari o presso di terzi anteriori all’apertura della liquidazione;
• avvisa che gli atti compiuti dal debitore e i pagamenti da lui eseguiti, anche per effetto di cessioni di crediti anteriori all’apertura della liquidazione, o ricevuti dopo l'apertura della liquidazione controllata sono inefficaci rispetto alla massa;
• ordina, quando vi sono beni immobili o beni mobili registrati, la trascrizione della sentenza presso gli uffici competenti;
• dispone che la sentenza sia notificata a cura del Liquidatore ai creditori e ai titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione.

Così deciso in Lecco nella camera di consiglio del 22.1.2026.

Il Giudice relatore
Dott Dario Colasanti

Il Presidente
Dott Marco Erminio Maria Tremolada

DEPOSITATA IN CANCELLERIA IL 23/01/2026

ALICIO WASHINGTON PALMA PALMA

aperura liquidazione controllata n.2/2026

Sent. n. 11/2026 pubbl. il 02/02/2026 -  Rep. n. 14/2026 del 02/02/2026

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Sezione Procedure Concorsuali
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

 in linea dal 4 febbraio 2026 fino al 3 febbraio 2029

Il Tribunale in composizione collegiale, nella persona dei seguenti magistrati:
Dott. Daniele Bianchi Presidente
Dott. Pietro Spera Giudice
Dott.ssa Chiara Monteleone Giudice rel.
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di:
ALICIO WASHINGTON PALMA PALMA CF PLMLWS74E05Z605X
Rilevato che con ricorso depositato il 8.1.2026
ALICIO WASHINGTON PALMA PALMA, CFPLMLWS74E05Z605X ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i suoi beni ;

• considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità, ivi compreso quanto attiene l’applicabilità dell’ art. 39, comma 1 e 2, CCI;
• considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;
• ritenuta la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente nel circondario del Tribunale di Genova;
• considerata – quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento - la completezza della documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC;
• considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI;
• considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento del ricorrente ai sensi dell’art.2, c. 1 lett. c) CCI, poiché il suo patrimonio (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;
• considerato, quindi, che, anche alla luce dell’attivo realizzabile, possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;
• ritenuto che la procedura rimane aperta sino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dalla data di apertura, decorsi i quali si apre il procedimento di esdebitazione e che, conseguentemente, per il periodo successivo, ogni pagamento volontariamente assunto dal ricorrente assurge al rango di adempimento di obbligazione naturale;
• considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;
• considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;
• considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;
• ritenuto che solo il compenso dell’OCC ha natura prededucibile ex art. 6 CCI mentre i compensi degli advisors godono unicamente del privilegio professionale 2751bis n. 2 in quanto non ricompresi nel citato art. 6 e non prededucibili ex art. 277, sia perché la rubrica legis si riferisce ai “crediti posteriori” e non anteriori sia perché, quand’anche dovesse ritenersi il contrario, non potrebbero ritenersi sorti in funzione della procedura liquidatoria non essendo prevista come obbligatoria l’assistenza degli stessi nella predisposizione e deposito della domanda di liquidazione controllata

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCI
Dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di ALICIO WASHINGTON PALMA PALMA CFPLMLWS74E05Z605X
NOMINA Giudice Delegato Chiara Monteleone
CONFERMA liquidatore il dott. Chiarabini Eugenio
ORDINA al debitore il rilascio dei beni immobili occupati al momento della vendita dei medesimi;
CONFERMA il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI
DISPONE che il liquidatore proceda agli adempimenti di cui alle lettere f) e g) dell’art. 270 comma 2 CCI nonché alla notifica della presente sentenza al debitore, ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione nonché alla iscrizione presso il registro imprese, autorizzando ex art. 151 c.p.c la notifica a mezzo pec o a mezzo posta raccomandata A/R nei confronti di tutti i suddetti soggetti
ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;
DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre e la trascriva al PRA in relazione ai veicoli considerati in ricorso (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);
• notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita del bene immobile e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti ogni anno 
• con cadenza ogni cinque mesi dall’omologa depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCI;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.

Con separato atto il Giudice Delegato procederà alla quantificazione del minimo vitale non incluso nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b CCI.

Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del 15/01/2026

il Giudice Relatore
Chiara Monteleone

il Presidente
Daniele Bianchi

STORTINI DANIELE

apertura liquidazione controllata Proc. n. 8-1/2026 PU

sentenza n. 7 del 27/01/2026 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MACERATA - SEZIONE CIVILE

in linea dal 2 febbraio 2026 fino al 27 gennaio 2029

Sentenza n. 7/2026 apertura liquidazione controllata

FILIPPI SABRINA 

Liquidazione controllata n.1/2026

Sent. n. 3/2026 pubbl. il 16/01/2026 -  Rep. n. 400005/2026 del 16/01/2026

REPUBBLICA ITALIANA
IL TRIBUNALE DI FERRARA

in linea dal 2 febbraio 2026 fino al 1° maggio 2026

riunito in Camera di Consiglio nella persona dei sigg.ri magistrati
dott. Mauro Martinelli Presidente relatore
dott.ssa Marianna Cocca Giudice
dott. Vincenzo Cantelli Giudice
nel procedimento n. 87/2025 R.G.P.U. ha pronunciato la seguente

SENTENZA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Visto il ricorso depositato in data 19 novembre 2025 da parte di SABRINA FILIPPI (C.F. FLPSRN71B68A393C) difesa dall’avv. CARLO GARRONI;
rilevato che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, II comma CCII, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCII (ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale), nei limiti di compatibilità;
dato atto che sono stati richiesti chiarimenti al gestore della crisi dott. Roberto Mela ed è stata fissata udienza per l’audizione della ricorrente delegata al relatore dr. Mauro Martinelli che si è tenuta il 13 gennaio 2026;
constatata la competenza del Tribunale adito, ai sensi dell’art. 27, II comma CCII, in quanto la parte ricorrente ha il centro degli interessi principali nel circondario di Ferrara;
preso atto che il debitore è in stato di sovraindebitamento e non risultano pendenti domande di accesso alle procedure di cui al Titolo IV CCII;

rilevato che la domanda è corredata dalla relazione, redatta dal Gestore della Crisi nominato dall’OCC, che ha valutato positivamente la completezza e l’attendibilità della documentazione depositata, illustrando la situazione economica, patrimoniale e finanziaria della debitrice, nonché dalla documentazione di cui all’art. 39 CCII:

1. le dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni (o certificazione unica),
2. l’inventario dei beni del ricorrente,
3. l’elenco nominativo dei creditori, con la specificazione dei rispettivi crediti e delle cause di prelazione, oltre che dei terzi titolari di diritti reali e personali sui beni del debitore, con indicazione, in entrambi i casi, del rispettivo domicilio digitale,
4. lo stato di famiglia,
5. l’elenco degli atti straordinari compiuti nell’ultimo quinquennio,
6. l’elenco delle spese necessarie per il mantenimento del debitore e della sua famiglia;

riscontrata la correttezza del limite triennale individuato per la conclusione della procedura;

Considerato che nel ricorso si è dato atto che:

1. la situazione di sovraindebitamento si è originata dagli esiti infausti della attività commerciale (merceria e maglieria al dettaglio dal 2017 al 2022) dovuti a fattori non imputabili e alle conseguenza della emergenza sanitaria Covid-19 per la quale sono stati contratti finanziamenti;
2. Le passività sono quantificate in euro 102.515,95;
3. L’attivo patrimoniale messo a disposizione della procedura sarà ricavato dal reddito mensile derivante dall’attività lavorativa svolta quale dipendente  della ditta Tundo Sebastiano attualmente quantificato in euro 431,80 (detratto l’importo necessario alla partecipazione delle spese familiari indicato in euro 160,39) sicché emerge la possibilità per la procedura di acquisire attivo da distribuire ai creditori concorsuali, ai sensi dell’art. 268, III comma ultima parte CCII

considerato che può essere quantificata in euro 160,39 (arrotondata ad euro 160,00) la quota di stipendio necessaria al mantenimento della ricorrente ed al suo contributo al mantenimento del nucleo familiare (costituito dal marito e dalla figlia maggiorenne ed indipendente economicamente);
ritenuto, quanto alla determinazione della quota dello stipendio apprendibile alla procedura, che debba individuarsi nella differenza tra il predetto importo e quello erogato dal datore di lavoro (allo stato euro 271,80);
ritenuto, inoltre, che, pur in difetto di una previsione corrispondente al disposto di cui all’art. 14 undecies legge n. 3/2012 in ordine al limite temporale di apprensione alla procedura dei beni sopravvenuti nel patrimonio del debitore, sia necessario stabilire detto limite;
opinato, infatti, che dalla disamina dell’art. 282 CCI in combinato disposto con l’art. 279 CCI in tema di esdebitazione, si desume che la procedura di liquidazione controllata debba avere una durata di almeno tre anni dal momento che:

• per un verso, l’art. 279 fissa il diritto del debitore a conseguire l’esdebitazione “decorsi tre anni dall’apertura della procedura di liquidazione o al momento della chiusura della procedura, se antecedente”, così lasciando intendere che la procedura possa avere durata anche inferiore a tre anni,
• per altro verso, l’art. 282 fissa il diritto alla esdebitazione “a seguito del provvedimento di chiusura o anteriormente, decorsi tre anni dalla sua apertura”, così lasciando intendere che prima del decorso di tale periodo ildebitore non può comunque essere esdebitato sicché continuano ad essere esigibili i crediti della massa;

ritenuto, allora, che, proprio in ragione di tale persistente esigibilità, sia interesse del debitore stesso mantenere aperta la procedura per la durata minima di tre anni, giacché, se fosse possibile la sua chiusura al momento della cessazione dell’attività di liquidazione in epoca antecedente ai tre anni, il debitore medesimo “tornato in bonis” si potrebbe trovare nella situazione di dover rispondere (dal momento della chiusura della liquidazione controllata e fino allo scadere del triennio) con tutto il suo patrimonio, ai sensi dell’art. 2740 c.c., anche nei confronti dei creditori che non abbiano trovato, in tutto o in parte, soddisfazione nell’ambito della procedura concorsuale;
considerato, pertanto, che, anche la quota parte dello stipendio possa essere incamerata dal liquidatore per tre anni;
ritenuto, tuttavia, di dover al contempo considerare il triennio anche come limite temporale massimo di incasso della quota parte di stipendio;
opinato, infatti, che se è ben vero che, al pari di quanto espressamente stabilito dall’art. 281, commi V e VI, CCI, la dichiarazione di esdebitazione ai sensi dell’art. 282 CCI non possa in sé precludere la prosecuzione dell’attività liquidatoria, è altrettanto vero che l’attività liquidatoria non può che essere intesa in relazione ai beni rientranti nella massa al momento della esdebitazione;
considerato che, ai sensi dell’art. 270, comma II 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore;

P. Q. M.
DICHIARA

aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di SABRINA FILIPPI (C.F. FLPSRN71B68A393C) residente ad Argenta (FE), via Adriatica n. 49;

NOMINA

Giudice Delegato il dott. Mauro Martinelli

NOMINA

liquidatore il dott. Roberto Mela

AUTORIZZA

il liquidatore ad accedere alle banche dati indicate dall'art. 49, III comma lett. f), del CCI nonché ad acquisire la ulteriore documentazione prevista da tale norma

ASSEGNA

ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore ed ai creditori risultanti dall'elenco depositato il termine di sessanta giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, devono trasmettere al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell'art. 201, specificandosi che “le comunicazioni ai soggetti per i quali la legge prevede l'obbligo di munirsi di un domicilio digitale e che non hanno provveduto ad istituirlo o comunicarlo sono eseguite esclusivamente mediante deposito in cancelleria. Si procede con le stesse modalità nelle ipotesi di mancata consegna del messaggio elettronico per cause imputabili al destinatario. Le disposizioni di cui al secondo periodo si applicano anche ai soggetti cui è stato assegnato un domicilio digitale ai sensi del comma 2”, come previsto dall’art. 10, comma 3 CCII;

ORDINA

la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione al suddetto Liquidatore

ESCLUDE

dalla liquidazione, i redditi o altri guadagni della ricorrente percepiti (eccedenti l’importo di euro 160,00 riservato ai bisogni familiari) al netto delle eventuali imposte riservando al GD l’adozione di eventuali provvedimenti modificativi od integrativi;

DISPONE

che quanto eccede tale somma venga versato direttamente dal datore di lavoro al Liquidatore nel conto della procedura che questi avrà cura di aprire e di indicar;
PRECISA che a far data dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione controllata nessuna azione individuale esecutiva o cautelare anche per crediti maturati durante la stessa, può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura;

ORDINA

al debitore il deposito, entro sette giorni, della certificazione unica degli ultimi tre anni e dell’elenco dei creditori;

ASSEGNA

ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 60 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;

dispone che il liquidatore:

1. inserisca la presente sentenza sul sito internet del Tribunale di Ferrara;
2. notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, IV comma CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario;
   l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
3. provveda ad aprire immediatamente un conto corrente sul quale far confluire le somme che dovranno eventualmente far parte dell’attivo da liquidare;
4. provveda a trascrivere la presente sentenza presso gli uffici competenti in relazione ai beni immobili e mobili registrati oggetto della procedura,
5. entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione di beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
6. entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
7. entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione provveda ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
8. entro il 30/6 ed il 31/12 di ogni anno depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il Liquidatore dovrà indicare anche: a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace eproficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al Liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 282 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal Liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art. 280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
9. provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, comma III CCI;

12. provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.

Rilevato che fra i beni compresi nella liquidazione controllata non vi è denaro necessario per far fronte alle spese relative agli atti previsti e richiesti dalla legge, ordina che tali spese, dalla sentenza dichiarativa dell’apertura della liquidazione controllata alla chiusura o fino a che non saranno disponibili somme di denaro, siano prenotate a debito o anticipate dall’erario ai sensi dell’art. 146 del D.P.R. 30.5.2002 n. 115 alla luce della dichiarata illegittimità costituzionale del predetto articolo “nella parte in cui non prevede la prenotazione a debito delle spese della procedura di liquidazione controllata” dichiarata con Sentenza n. 121/2024 dalla Corte Costituzionale.
Si comunichi al liquidatore e all’OCC.

Così deciso in Ferrara, nella camera di consiglio del 14 gennaio 2026

Il Presidente estensore
dott. Mauro Martinelli

MONTEDIE S.N.C. DI MONTESARCHIO VINCENZO & C

apertura liquidazione controllata

sentenza n. 8 del 27/01/2026 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MACERATA - SEZIONE CIVILE

in linea dal 2 febbraio 2026 fino al 27 gennaio 2029

riunito in Camera di Consiglio e così composto:
dott. Paolo Vadalà Presidente
dott. Andrea Enrico Polimeni Giudice
dott.ssa Filomena Di Gennaro Giudice rel.

nel procedimento iscritto al n. 79-1/2025 P.U. ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso proposto, con atto depositato il 02.07.2025, dal creditore Fabio Mora (C.F: MROFBA66B106920A); avente ad oggetto: liquidazione controllata del sovraindebitato ex artt.2 68 e s.s. CCII.

MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE

Letta l’istanza per la liquidazione controllata proposta ex art. 268 co.2  CCII dal predetto creditore, rappresentato e difeso, come in atti, dall’avv. Paola Perticarini;

• ritenuta la competenza del Tribunale adito ex art. 27 co. 2 CCII, avendo la società debitrice sede legale nel circondario di questoTribunale;
• sentite le parti che hanno concluso come da rispettivi atti;
• ritenuto che sussista la legittimazione della parte istante, atteso che è ampiamente provata la sua qualità di creditore per il tramite della documentazione prodotta (cfr. allegati);
• dato atto che, la debitrice, ritualmente costituitasi, ha chiesto ed ottenuto la concessione dei termini a norma dell’art. 271 co. 1 CCII e la correlata proroga, ma che, in tale intervallo temporale, non ha formulato alcuna proposta e, pertanto, non risultano pendenti domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV del CCII;
• rilevato che, trattandosi di istanza presentata dal creditore, non è necessaria l’attività riservata dalla legge all’OCC, che deve intendersi richiesta, di converso, solo nell’ipotesi di istanza proposta dal debitore;
• considerato che la debitrice risulta soggetta alla disciplina prevista per i procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 268 CCII, in particolare, è indubbio che versi in una situazione di insolvenza;
• rilevato che la resistente, pur costituitasi, non ha eccepito e, tantomeno, provato l’insussistenza di debiti scaduti e non pagati per un ammontare complessivo superiore a 50.000,00 euro e ritenuto che la documentazione acquisita non consenta di ritenere non superata detta soglia;
• verificata, pertanto, la sussistenza dei presupposti richiesti dall’art. 268 CCII per l’apertura della liquidazione controllata;
  visti gli articoli 268 e ss. del d. l.vo 12.01.2019 n. 14;

PQM

• dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata dei beni della MONTEDILE SNC di MONTESARCHIO VINCENZO & C. (P.I.:0 2384500613), con sede legale in Montefano (MC), alla via Zara n. 16,
  richiesta dal suddetto creditore con ricorso depositato il 02.07.2025;
• nomina giudice delegato la dott.ssa Filomena Di Gennaro;
  nomina liquidatore il gestore della crisi nella persona dell’avv. Filippo Marangoni ai sensi dell’art. 270, comma 2 lett. b) CCII , del foro di Macerata;
• ordina al debitore il deposito entro sette giorni dell’elenco dei creditori;
• assegna ai terzi che vantano diritti sui beni dei ricorrenti e ai creditori  risultanti dall’elenco depositato termine di giorni novanta entro il quale, a pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al liquidatore, a
  mezzo posta elettronica certificata ovvero, in mancanza, con le forme previste dall’articolo 10 comma 3 CCII, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo predisposta ai sensi
  dell’articolo 201 CCII;
• ordina la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, autorizzando la debitrice a continuare ad occupare l’immobile che costituisca la casa familiare, di cui è contitolare, sino
  alla relativa vendita e sempre che non risulti sussistente un’ alternativa collocazione abitativa e prescrivendo di consentire, su richiesta del liquidatore, visite di eventuali interessati all’acquisto;
• dispone a cura del liquidatore l’inserimento della presente sentenza nel sito internet di questo tribunale e del ministero della Giustizia;
• ordina a cura del liquidatore la trascrizione della sentenza presso gli uffici competenti in tema di pubblicità;
• dispone che la presente sentenza venga notificata alla ricorrente a cura della cancelleria;
• dispone che il liquidatore provveda alla notifica della sentenza ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione.

Così deciso in Macerata nella camera di consiglio del giorno 27 gennaio 2026.
Il giudice estensore
Dott.ssa Filomena Di Gennaro

Il Presidente
dott. Paolo Vadalà

FELEPPA FRANCESCA

apertura liquidazione controllata

Sent. n. 4/2026 del 20/01/2026 - Proc. n. 3-1/2026 PU

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MACERATA
SEZIONE CIVILE

in linea dal 28 gennaio 2026 fino al 21 gennaio 2029

nella persona dei seguenti magistrati:

dott. Paolo Vadalà Presidente

dott. Andrea Enrico Polimeni Giudice

dott.ssa Filomena Di Gennaro Giudice rel.

nel procedimento iscritto al n. 3-1/2026 P.U. ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso proposto, con atto depositato il 13.01.2026, da:

Federica FELEPPA, rappresentata e difesa, in virtù di procura in atti, dall’avv. Carla Scarpetta e dal dott. Filippo Vitali;

avente ad oggetto: liquidazione controllata del sovraindebitato ex artt. 268 e s.s. CCII

MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE

1. Con ricorso depositato il 13.01.2026 Federica FLEPPA ha esposto:

• di versare in condizione di sovraindebitamento conseguente alla cessazione dell’attività di famiglia di cui era socia ed all’interno della quale prestava anche la propria attivitàlavorativa, la Feleppa FV srl, poi ridenominata Collezioni Italiane srl, esitata nell’apertura della procedura di liquidazione giudiziale presso l’intestato Tribunale (n. 11/2024), tuttora pendente;
• che nel quinquennio precedente non ha fatto ricorso ad altro ‘strumento di cui alla legge 155/2017’, né ha ‘subito provvedimenti di impugnazione, risoluzione del concordato minore, ovvero, revoca o cessazione di procedura di ristrutturazione dei debiti’;
• che Federica Feleppa attualmente lavora, con contratto a tempo indeterminato, presso la Ducanero S.r.l. Unipersonale, con sede legale in Monte San Giusto (MC), alla Via Giorgio La Pira e percepisce uno stipendio medio mensile di 1.300,00 euro netti;
• che il nucleo familiare è composto altresì dalla figlia minore, Aurora Camerlengo, al cui mantenimento provvede, in proporzione alle proprie capacità reddituali, unitamente alpadre della stessa, il quale, a sua volta, corrisponde un contributo pari a 1.000,00 euro mensili;-
• che la ricorrente non è titolare di alcun immobile e non risulta intestataria neppure di alcun bene mobile registrato, come attestato dalle visure depositate in atti;
• che le spese mensili necessarie per soddisfare i bisogni primari propri e dei suoi familiari conviventi dovrebbero essere così quantificate:
   
  • Utenze (acqua, luce, gas) € 400,00
  • Spese alimentari € 500,00
  • Carburante, TARI, vestiario, farmaci € 500,00
  • Istruzione minore € 300,00
  • Spese specialistiche e imprevisti € 300,00
  • Totale mensile stimato € 2.000,00

per un totale complessivo di 2.000,00 euro (mensili);

• che la proponente può rendere disponibile per la composizione della condizione di sovraindebitamento la somma di 300,00 euro mensili, quale importo residuo delle entrate complessive di cui dispone il nucleo familiare ed al netto, quindi, delle predette spese di mantenimento;
• che il proponendo ‘piano di ristrutturazione’ prevede, quindi, la corresponsione dell’importo mensile predetto, derivante dal lavoro dipendente svolto dalla richiedente, per 13 mensilità annue, da devolversi integralmente ai creditori per il periodo di 3 anni dall’apertura della procedura de qua, per un ammontare complessivo di circa 11.700,00 euro complessivi.

Sentito il relatore ed esaminati gli atti, il Collegio, preliminarmente, osserva che sussiste la competenza dell’adito Tribunale, vista la documentazione prodotta in relazione alla residenza familiare, sita in Morrovalle (MC), in conformità a quanto previsto dall’art. 27 comma 3 CCII.

Il collegio osserva, altresì, che l’art. 269 comma 2 CCII prevede che la domanda con la quale il debitore chiede l’apertura della procedura di liquidazione controllata dei propri beni debba essere corredata di ‘relazione, redatta dall’OCC, che esponga una valutazione sulla completezza e l’attendibilità della documentazione depositata a corredo della domanda e che illustri la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore’.

Nel caso di specie, tale relazione è stata redatta in un autonomo documento – come impone la richiamata disposizione normativa- ed è stata debitamente sottoscritta dal designato OCC.

Devono ritenersi, pertanto, sussistenti tutti i presupposti per la postulata dichiarazione di apertura della liquidazione controllata del patrimonio dei ricorrenti atteso che: è stata resa adeguata indicazione e prova della condizione di sovraindebitamento,

nell’accezione tipica di cui all’art. 2 comma 1 nn. 3, 2 ed 1 CCII, tenuto conto, sulla scorta di quanto dedotto dal richiedente e convalidato dall’OCC della evidente incapacità, con i redditi ed il patrimonio disponibile, ad adempiere i debiti a suo carico, come in atti adeguatamente riportato e compiutamente argomentato;

la relazione redatta dal ‘gestore della crisi da sovraindebitamento’, avv. Emanuela Scaleggi, appare idonea a rendere una sufficiente ricostruzione della situazione economica, patrimoniale e finanziaria della richiedente ed esprime un condivisibile giudizio di completezza e attendibilità della documentazione resa disponibile dalla stessa e dalla quale risulta, altresì, l’adempimento degli oneri informativi previsti dall’articolo 269 comma 3 CCII; viene resa, pertanto, la pronuncia in dispositivo;

P.Q.M.

letti gli articoli 268 e seguenti del d. l.vo 12.01.2019 n. 14:-

dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di FEDERICA FELEPPA (C.F.: FLPFRC89C62E783S), nata a Macerata (MC), il 22.03.1989 e residente in Morrovalle (MC), alla Via Sandro Pertini n. 28, richiesta con ricorso depositato il 13.01.2026;-

• nomina giudice delegato la dott.ssa Filomena Di Gennaro;
• nomina liquidatore il gestore della crisi nella persona dell’avv. Emanuela Scaleggi, ai sensi dell’art. 270, comma 2 lett. b) CCII;
• ordina alla ricorrente il deposito entro sette giorni dell’elenco dei creditori;
• assegna ai terzi che vantano diritti sui beni dei ricorrenti e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine di giorni sessanta entro il quale, a pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata ovvero, in mancanza, con le forme previste dall’articolo 10 comma 3 CCII, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo predisposta ai sensi dell’articolo 201 CCII;
• ordina la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione;
• dispone a cura del liquidatore l’inserimento della presente sentenza nel sito internet di questo tribunale e del ministero della Giustizia;-
• ordina a cura del liquidatore la trascrizione della sentenza presso gli uffici competenti in tema di pubblicità;
• dispone che la presente sentenza venga notificata alla ricorrente a cura della cancelleria;
• dispone che il liquidatore provveda alla notifica della sentenza ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione;

Così deciso in Macerata nella camera di consiglio del 20.01.2026.

Il giudice estensore
dott.ssa Filomena Di Gennaro

Il Presidente
dott. Paolo Vadalà

GRAZIANI DEVIS e GENTILUCCI LUCIA

apertura liquidazione controllata

Sent. n. 3/2026 del 14/01/2026 - N. 128-1/2025 PU

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MACERATA
SEZIONE CIVILE

in linea dal 28 gennaio 2026 fino al 14 gennaio 2029

Sentenza n. 3/2026 apertura liquidazione controllata  

CALCAGNO ROBERTA 

In linea per tutta la durata della procedura

• sentenza n.20/2026 di omologazione del piano di ristrutturazione dei debiti

in linea dal 26 gennaio 2026  fino al 25 luglio 2026

• P.U. 288-1/2025 decreto aperura procedimento di omologa
• ricorso ristrutrutturazione debiti
• piano ristrutturazione dei debiti

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Sezione Procedure Concorsuali

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

In linea per tutta la durata della procedura

Il Tribunale in composizione monocratica, in persona del Giudice dott. Chiara Monteleone

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’omologa del piano di ristrutturazione presentato da ROBERTA CALCAGNO, CFCLCRRT65T65C823S

Visto il ricorso depositato dal debitore e la documentazione allegata;

visto il proprio provvedimento del 18/12/2025 con cui la proposta ed il piano, ritenuti ammissibili:

stati pubblicati sul sito web del Tribunale/del Ministero della Giustizia;

stato comunicati a mezzo pec dall’OCC a tutti i creditori;

considerato che non sono state depositate osservazioni

Confermato il giudizio di ammissibilità della proposta e del piano e ritenuta la fattibilità del piano

P.Q.M.

visto l’art. 70 CCII

Omologa il piano di ristrutturazione dei debiti depositato da ROBERTA CALCAGNO, CF. CLCRRT65T65C823S

Dispone che l’OCC provveda a pubblicare la presente sentenza sul sito internet del Tribunale per tutta la durata della procedura. Il Tribunale con il decreto che dichiarerà eseguito il piano ordinerà la cancellazione della pubblicazione ed ad effettuare la trascrizione sui beni la cui cessione è prevista dal piano.

DICHIARA CHIUSA LA PROCEDURA

Visto l’art. 71 CCII:

al debitore che lo stesso è tenuto a compiere ogni atto necessario a dare esecuzione al piano omologato comprese le vendite e le cessioni quanto previste dal piano, anche avvalendosi di soggetti specializzati quanto indicati e, comunque, sotto il controllo e con la collaborazione dell’OCC;

che l’OCC vigili sull’esatto adempimento del piano rivolvendo le eventuali difficoltà che dovessero emerge sottoponendole al Giudice quando necessario;

che l’OCC ogni cinque mesi relazioni l’ufficio sullo stato della esecuzione e che, terminata l’esecuzione, presenti una relazione finale sulla integrale e corretta esecuzione del piano omologato.

Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del 26/01/2026

il Giudice
Chiara Monteleone

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione Procedure Concorsuali

 in linea dal 26 gennaio 2026  fino al 25 luglio 2026

DECRETO DI APERTURA DEL PROCEDIMENTO DI OMOLOGA DEL PIANO DI RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI DEL CONSUMATORE

Il Giudice

visto il ricorso proposto da ROBERTA CALCAGNO in data 13.11.2025 con cui è stata domandata l’apertura del procedimento di omologa del piano di ristrutturazione dei debiti;

vista la documentazione allegata; sentito il debitore e l’OCC;

constatato che la domanda è corredata:

• dall’elenco di tutti i creditori, con indicazione delle somme dovute e delle relative cause di prelazione;
• dall’elenco della consistenza e della composizione del patrimonio del consumatore,
• dall’elenco degli atti eccedenti l’ordinaria amministrazione compiuti negli ultimi 5 anni;
• dall’elenco delle dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni;
• dall’elenco di tutte le entrate del debitore e del suo nucleo famigliare con indicazione di quanto occorre al mantenimento proprio e della famiglia;

considerato che la relazione dell’OCC appare completa in quanto contiene:

• l’indicazione delle cause dell’indebitamento e della diligenza impiegata dal debitorenell’assumere le obbligazioni;
• l’esposizione delle ragioni dell’incapacità del debitore di adempiere le obbligazioni assunte;
• la valutazione sulla completezza ed attendibilità della documentazione depositata a corredo della domanda;
• l’indicazione presunta dei costi della procedura;

constatata, altresì, l’insussistenza delle condizioni ostative di cui all’art. 69 CCII

ACCERTATA L’AMMISSIBILITA’ DELLA PROPOSTA E DEL PIANO DI RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI PRESENTATO DA ROBERTA CALCAGNO

DISPONE che, a cura dell’OCC, venga data pubblicata la proposta, il piano ed il presente decreto nell’apposita sezione del sito internet del Tribunale.

DISPONE che, a cura dell’OCC, venga data comunicazione della proposta del piano e del presente decreto a tutti i creditori nel termine perentorio di gg 30

AVVISA i creditori:

• che dovranno comunicare all’OCC un proprio indirizzo pec per ricevere le comunicazioni inerenti la procedure, in mancanza, le stesse verranno effettuate mediante deposito nel fascicolo informatico;
• che nei venti giorni successivi alla comunicazione di cui sopra potranno presentare osservazioni inviandole all’indirizzo per dell’OCC;

Vista l’istanza del debitore DISPONE la sospensione dei procedimenti di esecuzione forzata in quanto pregiudizievoli per la fattibilità del piano, fino alla conclusione del presente procedimento;

DISPONE che l’OCC, nel termine di 10gg successivi alla scadenza del termine assegnato ai creditori per le osservazioni, sentito il debitore, RIFERISCA a questo Giudice proponendo, se del caso, le modifiche al piano che ritiene necessarie.

Genova, 18/12/2025

il Giudice
Chiara Monteleone

liquidazione controllata 

VEZZARI TIZIANA decreto di esdebitazione n.6-22 rg

MARAI NICOLA decreto di esdebitazione n.7-22 rg

TRIBUNALE DI VERONA
SEZIONE SECONDA CIVILE

in linea dal 26 gennaio 2026 fino al 25 gennaio 2027

Liquidazione controllata Vezzari Tiziana n. 6-22 rg

Riunito in camera di consiglio in persona di:

Dott. Monica Attanasio - Presidente

Dott. Luigi Pagliuca - Giudice rel

Dott. Francesco Bartolotti - Giudice

ha emesso il seguente

DECRETO

dato atto che con sentenza pubblicata in data 6.10.22 è stata aperta la liquidazione controllata del patrimonio di Vezzari Tiziana;

dato atto che con nota depositata in 3.10.25 (successivamente integrata in data 10.12.25) il liquidatore ha segnalato la necessità di provvedere in ordine all’esdebitazione, essendo decorsi tre anni dall’apertura della procedura (cfr art. 282, c. 1 CCII);

rilevato che la relazione (nella quale il liquidatore ha preso posizione in ordine ai presupposti richiesti per l’esdebitazione) è stata trasmessa alla debitrice ed ai creditori ammessi al passivo e non integralmente soddisfatti (in modo da instaurare il contraddittorio tra le parti interessate prima della decisione, in applicazione dei principi espressi da Corte cost. 181/08), assegnando loro il termine di 15 giorni per eventuali osservazioni;

rilevato che entro il termine assegnato non sono state presentate osservazioni;

rilevato che

• nella nota depositata il 3.10.25 (e successiva integrazione) il liquidatore avv. Carmine Rossi ha espresso parere favorevole, evidenziando – in relazione ai presupposti per l’esdebitazione – che la Vezzari:

1. non ha distratto l’attivo avendo integralmente ripianato il proprio debito maturato nei confronti della Procedura;
2. ha favorito l’incasso delle quote di reddito di pertinenza della Procedura;
3. non ha esposto passività insussistenti, aggravato il dissesto o fatto ricorso abusivo al credito;
4. non ha ostacolato né rallentato lo svolgimento della procedura avendo collaborato al fine di fornire le informazioni utili ed i documenti necessari al suo buon andamento;
5. non ha mai in precedenza beneficiato di altre esdebitazioni;

• dagli atti (cfr certificato del casellario acquisito dalla cancelleria) risulta che la debitrice non ha subito condanne per i reati menzionati dall’art. 280, c. 1, lett. a) CCII e neppure per quelli previsti dall’art 344 CCII;
• sussistono, quindi, tutti i presupposti previsti dall’art 280 CCII, richiamato dall’art 282, c. 2 CCII;

ritenuto INOLTRE che

• non ricorrano le circostanze di esclusione dell’esdebitazione previste dall’art. 282, c. 2, ultima parte CCII (determinazione della situazione di sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode), atteso che dalle verifiche svolte dal gestore della crisi e dalla documentazione prodotta emerge che il sovraindebitamento della Vezzari è direttamente correlato e conseguente a quello del marito Nicola Marai, il quale ha a sua volta fatto accesso alla procedura di liquidazione controllata, unitamente alla moglie.

Invero, fin dal 2010 il Marai aveva iniziato a dedicarsi al gioco, abitudine che ben presto era degenerata in vera e propria ludopatia, come risulta confermato sia dalla documentazione medica in atti (cfr referto dell’UOC di psichiatria dell’Ospedale Villa S.Giuliana in data 7.12.2020; relazione SERD di Bussolengo del 5.11.25), sia dal fatto che proprio per tale ragione nel 2021 a favore del Marai (e con il suo consenso) è stata attivata la misura protettiva dell’amministrazione di sostegno, con nomina alla carica della stessa Vezzari.

Proprio su invito ed insistenza della Vezzari il Marai, nel 2016, si era rivolto al Serd di Bussolengo per attivare un serio tentativo di fronteggiare la ludopatia.

E proprio in quel periodo la Vezzari, evidentemente confidando che la patologia del marito si sarebbe potuta risolvere, aveva contratto un ingente debito unitamente al Marai (finanziamento di euro 42.000,00 con Banca Intesa San Paolo spa, poi ceduto a Clara srl e costituente quasi integralmente il passivo a carico della Vezzari), finalizzato a chiudere e consolidare precedenti finanziamenti contratti dal marito.

Debito al quale non è stato poi possibile far fronte, anche a causa delle ricadute del marito nella ludopatia, con assunzione anche di nuovi debiti.

In tale contesto - caratterizzato dall’assunzione del debito per solidarietà familiare al fine di consentire al marito di acquisire le risorse necessarie per estinguere precedenti debiti, in un momento nel quale vi era ragione di ritenere che il Marai avrebbe seriamente affrontato la ludopatia da cui era affetto – ritiene il Collegio che debba escludersi che la condizione di sovraindebitamento sia stata determinata dalla debitrice con dolo o colpa grave;

• non sia in alcun modo emerso che la Vezzari, sia prima che in corso di procedura, abbia posto in essere atti in frode ai creditori, ovvero altre condotte (pagamenti, atti dispositivi, simulazione di titoli di prelazione) volti a favorire alcuni creditori a danno di altri.
• in definitiva, per tutti i motivi sopra esposti, il ricorso meriti accoglimento;

PQM

Visti gli artt. 282, c. 1 e 278 CCII:

• dichiara inesigibili nei confronti di Vezzari Tiziana (cod.fisc. VZZTZN60C65L781G) i debiti residui nei confronti dei creditori concorsuali che non saranno soddisfatti all’esito della liquidazione controllata n. 6/22 rg, ad eccezione solo di quelli indicati all’art. 278, c. 7 CCII e salvi i diritti vantati dai creditori nei confronti dei coobbligati e dei fideiussori, nonché degli obbligati in via di regresso;
• dispone che il liquidatore invii immediatamente (e comunque entro tre giorni da quanto ne ha avuta comunicazione) copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” del presente decreto alla cancelleria (con inoltro all’indirizzo mail fallimentare.tribunale.verona@giustizia.it);
• dispone che la cancelleria, dopo aver ricevuto dal liquidatore la copia del provvedimento come disposto al punto precedente, provveda immediatamente alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia inviata all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it e precisando nella mail che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta e per la durata di anni uno;
• dispone che il liquidatore comunichi immediatamente il presente decreto ai creditori ammessi al passivo e alla debitrice.

Si comunichi alla debitrice e al liquidatore

Verona, 16.1.2026

La Presidente
dott.ssa Monica Attanasio

TRIBUNALE DI VERONA
SEZIONE SECONDA CIVILE

Liquidazione controllata Marai Nicola n. 7-22 rg

Riunito in camera di consiglio in persona di:

Dott. Monica Attanasio - Presidente

Dott. Luigi Pagliuca - Giudice rel

Dott. Francesco Bartolotti - Giudice

ha emesso il seguente

DECRETO

dato atto che con sentenza pubblicata in data 6.10.22 è stata aperta la liquidazione controllata del patrimonio di Marai Nicola;

dato atto che con nota depositata in 3.10.25 (successivamente integrata in data 10.12.25) il liquidatore ha segnalato la necessità di provvedere in ordine all’esdebitazione, essendo decorsi tre anni dall’apertura della procedura (cfr art. 282, c. 1 CCII);

rilevato che la relazione (nella quale il liquidatore ha preso posizione in ordine ai presupposti richiesti per l’esdebitazione) è stata trasmessa al debitore ed ai creditori ammessi al passivo e non integralmente soddisfatti (in modo da instaurare il contraddittorio tra le parti interessate prima della decisione, in applicazione dei principi espressi da Corte cost. 181/08), assegnando loro il termine di 15 giorni per eventuali osservazioni;

rilevato che entro il termine assegnato non sono state presentate osservazioni;

rilevato che

• nella nota depositata il 3.10.25 (e successiva integrazione) il liquidatore avv. Carmine Rossi ha espresso parere favorevole, evidenziando – in relazione ai presupposti per l’esdebitazione – che il Marai:

1. non ha distratto l’attivo avendo integralmente ripianato il proprio debito maturato nei confronti della Procedura;
2. ha favorito l’incasso delle quote di reddito di pertinenza della Procedura;
3. non ha esposto passività insussistenti, aggravato il dissesto o fatto ricorso abusivo al credito;
4. non ha ostacolato né rallentato lo svolgimento della procedura avendo collaborato al fine di fornire le informazioni utili ed i documenti necessari al suo buon andamento;
5. non ha mai in precedenza beneficiato di altre esdebitazioni;

• dagli atti (cfr certificato del casellario acquisito dalla cancelleria) risulta che il ricorrente non ha subito condanne per i reati menzionati dall’art. 280, c. 1, lett. a) CCII (dal certificato risulta solamente una condanna per il delitto di oltraggio a pubblico ufficiale, quindi per reato non commesso in connessione con l’attività di impresa) e neppure per quelli previsti dall’art 344 CCII;
• sussistono, quindi, tutti i presupposti previsti dall’art 280 CCII, richiamato dall’art 282, c. 2 CCII;

ritenuto INOLTRE che

• non ricorrano le circostanze di esclusione dell’esdebitazione previste dall’art. 282, c. 2, ultima parte CCII (determinazione della situazione di sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode), atteso che dalle verifiche svolte dal gestore della crisi e dalla documentazione prodotta emerge che:

1. a partire dal 2010 il Marai aveva iniziato a dedicarsi al gioco, abitudine che ben presto era degenerata in vera e propria ludopatia, come risulta confermato sia dalla documentazione medica in atti (cfr referto dell’UOC di psichiatria dell’Ospedale Villa S.Giuliana in data 7.12.2020; relazione SERD di Bussolengo del 5.11.25), sia dal fatto che proprio per tale ragione nel 2021 a favore del Marai (e con il suo consenso) è stata attivata la misura protettiva dell’amministrazione di sostegno;
2. proprio a causa della necessità di reperire risorse da dedicare al gioco, il Marai nel corso del tempo ha contratto plurimi finanziamenti, a cui non è riuscito a fare fronte neppure mediante la vendita dell’abitazione familiare nel 2013 (oltre che di quota di altro immobile nel 2017) e la contrazione di nuovi finanziamenti a chiusura dei precedenti. Ciò proprio in ragione degli insuccessi dei tentativi di fronteggiare la ludopatia che, sin dal 2011 (con il primo accesso al SERD di Verona, poi seguito da altro accesso al SERD di Bussolengo a partire dal 2016), erano stati attivati dal debitore, anche su richiesta ed insistenza della moglie. Ne è derivato l’indebitamento oggetto della presente procedura, costituito per la parte prevalente proprio da debiti contratti verso istituti di credito e società finanziarie;
3. sulla scorta di quanto accertato, quindi, non vi è dubbio che la condizione di sovraindebitamento sia stata conseguenza della ludopatia da cui il Marai era affetto e che, quantomeno sino al 2021, non era riuscito a fronteggiare adeguatamente;
4. che a partire dal 2021, con la sottoposizione volontaria all’amministrazione di sostegno e con l’accesso alla presente procedura, il Marai è finalmente riuscito a superare l’irrefrenabile impulso al gioco, tanto è vero che – su richiesta e segnalazione del Serd – il giudice tutelare con provvedimento in data 18.11.25 ha revocato la misura dell’amministrazione di sostegno;
5. che in tale contesto deve escludersi che il sovraindebitamento possa essere imputato a scelta volontaria e gravemente colposa del Marai, posto che l’assunzione dei debiti – in quanto indotta dalla ludopatia – non può ritenersi pienamente libera e consapevole. D’altra parte, sotto questo profilo, ritiene il Collegio che debba essere valorizzato anche il fatto che il Marai, quando ha iniziato a prendere coscienza della problematica da cui era affetto, ha intrapreso, seppur con difficoltà, il percorso che lo ha infine portato a fronteggiare in modo adeguato la ludopatia e, quindi, anche a scongiurare il rischio che per il futuro possa essere contratto ulteriore debito per acquisire sostanze da destinare al gioco;

• non sia in alcun modo emerso che il Marai, sia prima che in corso di procedura, abbia posto in essere atti in frode ai creditori, ovvero altre condotte (pagamenti, atti dispositivi, simulazione di titoli di prelazione) volti a favorire alcuni creditori a danno di altri;
• in definitiva, per tutti i motivi sopra esposti, il ricorso meriti accoglimento;

PQM

Visti gli artt. 282, c. 1 e 278 CCII:

• dichiara inesigibili nei confronti di Marai Nicola (cod.fisc. MRANCL54P02L781W) i debiti residui nei confronti dei creditori concorsuali che non saranno soddisfatti all’esito della liquidazione controllata n. 7/22 rg, ad eccezione solo di quelli indicati all’art. 278, c. 7 CCII e salvi i diritti vantati dai creditori nei confronti dei coobbligati e dei fideiussori, nonché degli obbligati in via di regresso;
• dispone che il liquidatore invii immediatamente (e comunque entro tre giorni da quanto ne ha avuta comunicazione) copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” del presente decreto alla cancelleria (con inoltro all’indirizzo mail fallimentare.tribunale.verona@giustizia.it);
• dispone che la cancelleria, dopo aver ricevuto dal liquidatore la copia del provvedimento come disposto al punto precedente, provveda immediatamente alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia inviata all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it e precisando nella mail che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta e per la durata di anni uno;
• dispone che il liquidatore comunichi immediatamente il presente decreto ai creditori ammessi al passivo e al debitore.

Si comunichi al debitore e al liquidatore

Verona, 16.1.2026

La Presidente
dott.ssa Monica Attanasio

SCARDAVI STEFANO   

apertura liquidazione controllata 

Sent. n. 2/2026 pubbl. il 16/01/2026 - Rep. n. 3/2026 del 16/01/2026 -  N. R.G. 175 – 1/2025

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
SECONDA SOTTOSEZIONE CIVILE
PROCEDURE CONCORSUALIi

  in linea dal 24 gennaio 2026 fino al 24 gennaio 2029

Il Tribunale di Forlì, sezione procedure concorsuali, composto dai magistrati

Dott. Massimo Di Patria Presidente

Dott. Barbara Vacca Giudice

Dott. Maria Cecilia Branca Giudice rel.

riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

dichiarativa dell’apertura della LIQUIDAZIONE CONTROLLATA del sovraindebitato SCARDAVI STEFANO (C.F. SCRSFN72C22C573W), residente in San Mauro Pascoli (FC), via G. Amendola 13 nel procedimento R.G. n. 175/2025

Visto il ricorso diretto all’apertura della liquidazione controllata del sovraindebitato depositato in data 9 dicembre 2025 da SCARDAVI STEFANO (C.F. SCRSFN72C22C573W), rappresentato e difeso dall’avv. MARIA CUOMO,

Richiamato il decreto di integrazione in data 16.12.2025,

Visto il deposito effettuato dai Gestori, ------------------------------------------------------------, in data 29.12.2025,

esaminati gli atti ed i documenti depositati;

sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;

ritenuta la competenza del Tribunale adito ex art. 27, comma 2, CCII avendo il debitore la propria residenza nel circondario di questo Tribunale;

dato atto che il debitore risulta avere depositato domanda di liquidazione controllata innanzi al Tribunale di Rimini in data 4.11.2022 e che il procedimento si è concluso con una pronuncia di inammissibilità del ricorso;

• rilevato che al ricorso è stata allegata la prescritta documentazione di cui all’art. 39 CCII (da ritenersi applicabile, per quanto compatibile, anche al presente procedimento ex art. 270, co. 5, CCII);
• rilevato che la relazione redatta dall’OCC, ai sensi del novellato art. 269, co. 2, CCII deve contenere la valutazione sulla completezza e attendibilità della documentazione depositata dal debitore a corredo della domanda ed illustrare la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore, nonché le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumerle;
• rilevato altresì che, trattandosi di debitore persona fisica, la relazione deve contenere anche l’attestazione di cui all’art. 268, co. 3, quarto periodo, sulla possibilità di acquisire attivo da distribuire ai creditori, anche mediante l’esercizio di azioni giudiziarie;
• dato atto che la documentazione prodotta, anche unitamente all’integrazione, è necessaria e sufficiente per addivenire all’apertura della procedura, pur dovendosi sottolineare che:

1) -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------;

2) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

− pertanto, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------, vi sono elementi sufficienti affinché il Tribunale possa statuire sulla domanda;

• considerato che il debitore è soggetto alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 268 CCII trattandosi di persona fisica svolgente attività di lavoro dipendente a tempo indeterminato, con mansione di operaio;
• rilevato che il ricorrente si trova in situazione di sovraindebitamento nel senso indicato dall’art. 2 lett. c) CCII, atteso che l’esposizione debitoria complessiva ammonta a € 90.000,00 circa;
• osservato che il patrimonio è costituito da reddito da lavoro, a fronte del quale percepisce un reddito netto mensile di circa Euro 1.700,00, e da un bene mobile registrato;
• ritenuto che in tali condizioni sia evidente che il ricorrente non è in grado di soddisfare regolarmente le obbligazioni con il proprio patrimonio;
• verificata la sussistenza dei presupposti previsti dagli artt. 268 e 269 CCII per aprire la procedura di liquidazione controllata;
• precisato che la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, con apprensione alla procedura di tutti i beni e crediti del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268, co. 4, CCII, con la conseguenza che non assumono alcun rilievo la proposta ed il piano liquidatorio formulato dal debitore, spettando al nominando Liquidatore la verifica dell’attivo, l’apprensione dei beni già presenti, compresi quelli sopravvenuti fino all’esdebitazione come previsto dall’art. 272, co. 3-bis CCII, e l’adozione delle modalità di liquidazione in conformità a quanto previsto dagli artt. 272 e 274 CCII, senza che possano essere esclusi dall’attivo alcuni beni e lasciando alle determinazioni del nominando Giudice delegato e del Liquidatore le modalità e i tempi della sua liquidazione o le eventuali condizioni per non procedervi (come ad esempio l’apporto di risorse esterne pari al controvalore del bene), mentre la determinazione dei limiti di reddito da destinare al mantenimento compete al Giudice delegato, tenuto conto di quanto occorre per il mantenimento del nucleo familiare, salva provvisoria indicazione da effettuarsi già in questa sede in base agli elementi forniti;
• dato atto che nel caso in esame il reddito attuale percepito dal debitore è pari a € 1.700,00 netti mensili e che il debitore risulta l’unico componente del nucleo familiare, pur dovendo corrispondere la somma di Euro 150,00 mensili a titolo di mantenimento del figlio minore;
• ritenuto che, in considerazione del reddito percepito, delle spese necessarie per il mantenimento (non adeguatamente e sufficientemente documentate), del fatto che l’apertura della procedura determina un effetto di spossessamento dei beni, con apertura del concorso formale e sostanziale dei creditori ai sensi degli artt. 142, 143, 150 e 151 CCII, richiamati dall’art. 270, con conseguente cessazione di eventuali pignoramenti e delle trattenute sullo stipendio/pensione derivanti dal pignoramento/cessione del quinto, l’importo da versare alla procedura ai sensi dell’art. 268, co. 4, lett. b) va determinato in € 400,00 mensili per 12 mensilità annue, per tutta la durata della stessa, salva successiva rideterminazione al modificare delle condizioni di cui dovrà essere fornita specifica indicazione dal debitore e dal Liquidatore;
• ritenuto che ogni valutazione in merito all’esdebitazione ex art. 282 CCII potrà essere assunta solo al decorso di tre anni dall’apertura;
• rilevato, quanto alla durata della procedura di liquidazione, che, ai sensi dell’art. 272, co. 3, secondo periodo, CCII, la stessa resterà aperta fino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dall’apertura, salva possibilità di chiusura anticipata ove, su istanza del debitore, risulti che non può essere acquisito ulteriore attivo da distribuire;
• Ritenuto opportuno precisare che, a mente di quanto previsto dall’art. 6 CCII, il compenso per le prestazioni rese dal Gestore dell’OCC, purché determinato entro la misura di legge, costituisce spesa prededucibile, mentre il compenso spettante al legale del debitore per l’assistenza nella presentazione del presente ricorso non può essere considerato quale spesa in prededuzione, non essendo tale voce prevista dall’art. 6 CCII e non risultando peraltro necessaria l’assistenza tecnica per presentare la domanda;
• Ritenuto peraltro di dover precisare che in sede di formazione dello stato passivo il nominando Liquidatore dovrà attentamente vagliare le domande, rispettivamente, del legale e del Gestore, non essendo ammissibile una duplicazione del compenso, sia pure a soggetti diversi, per la medesima attività;
• visti gli artt. 268 e 269 e ss. CCII;

P.Q.M.

DICHIARA APERTA

LA LIQUIDAZIONE CONTROLLATA

di STEFANO SCARDAVI (C.F. SCRSFN72C22C573W)

NOMINA

Giudice Delegato la dott. Maria Cecilia Branca

Liquidatore il dott. GIOVANNI BIORDI;

ORDINA

al debitore di depositare entro sette giorni i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie, nonché l’elenco dei creditori nella cancelleria fallimentare di questo Tribunale.

ASSEGNA

ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine perentorio di 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, da predisporre ai sensi dell’art. 201 CCII

ORDINA

la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, avvertendo che il presente provvedimento costituisce titolo esecutivo che sarà posto in esecuzione a cura del Liquidatore

AVVERTE

che dalla data di deposito della domanda resta sospeso, ai soli fini del concorso, il corso degli interessi convenzionali o legali fino alla chiusura della liquidazione, salvo che per i crediti garantiti

da ipoteca, pegno o privilegio e salvo quanto previsto dagli artt. 2749, 2788 e 2855 c.c.;

che non sono compresi nella liquidazione i soli beni di cui all’art. 268, comma 4, CCII come di seguito indicati:

1. crediti impignorabili ai sensi dell’articolo 545 c.p.c.;
2. i crediti aventi carattere alimentare e di mantenimento, gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività nei limiti, indicati dal giudice, di quanto occorre al mantenimento suo e della sua famiglia;
3. i frutti derivanti dall’usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i frutti di essi, salvo quanto disposto dall’articolo 170 c.c.;
4. le cose che non possono essere pignorate per disposizione di legge.

che alla liquidazione controllata si applicano in quanto compatibili le disposizioni dell’art. 143 in merito alla legittimazione per i rapporti processuali e degli artt. 150 e 151 CCII in ordine al divieto di azioni esecutive e cautelari individuali dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione e all’apertura del concorso tra i creditori con il conseguente necessario accertamento dei crediti e dei diritti;

STABILISCE

in ordine al limite di cui all’art. 268, comma 4 lett. b), che il debitore possa trattenere per le necessità familiari l’intero importo della retribuzione come attualmente percepita, ivi compresa la tredicesima mensilità, al netto dell’importo di € 400,00 mensili, per dodici mensilità, che dovrà essere messo a disposizione del Liquidatore, per tutta la durata della procedura, salva modifica e rideterminazione dell’importo ove dovessero significativamente modificare le condizioni reddituali della famiglia di cui il debitore e il nominato Liquidatore dovranno dare pronta comunicazione al Giudice;

AVVERTE

Il debitore che ai sensi dell’art. 282 CCII l’esdebitazione opererà di diritto a seguito del provvedimento di chiusura della procedura o, anteriormente, decorsi tre anni dall’apertura in presenza delle condizioni di cui all’art. 282 e in assenza delle condizioni ostative di cui all’art. 280 CCII sulle quali dovrà riferire il Liquidatore, ed è dichiarata con decreto motivato del tribunale;

DISPONE CHE IL LIQUIDATORE

• entro 2 giorni dalla comunicazione della nomina depositi in cancelleria una dichiarazione attestante l'insussistenza delle cause di incompatibilità di cui all'articolo 35, comma 4-bis, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 come previsto dall’art. 270, comma 3, CCII;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori ai sensi dell’art. 271;
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione completi l’inventario dei beni del debitore e rediga il programma di liquidazione in ordine ai tempi e modi della liquidazione, depositandolo entro lo stesso termine in Cancelleria per l’approvazione da parte del GD, avvertendo che il programma di liquidazione deve essere redatto in modo da assicurare la ragionevole durata della procedura;
• scaduto il termine assegnato ai creditori, predisponga il progetto di stato passivo e lo comunichi agli interessati attenendosi a quanto previsto dall’art. 273 CCII;
• eserciti, o se pendenti, prosegua ogni azione prevista dalla legge a conseguire la disponibilità dei beni compresi nel patrimonio del debitore e ogni azione diretta al recupero dei crediti nonché quelle dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori secondo le norme del codice civile, richiedendo la necessaria preventiva autorizzazione del giudice delegato;
• provveda con sollecitudine a verificare l’esistenza di contratti pendenti e ad assumere le decisioni previste dall’art. 270, comma 6, CCII;
• riferisca sull’esecuzione del programma di liquidazione e sull’andamento della procedura mediante il deposito di relazioni semestrali, con avvertimento che il mancato deposito costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso;
• riferisca, con apposita relazione da depositare entro il termine del terzo anno dall’apertura della procedura, in merito alla ricorrenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, comma 2, CCII ai fini dell’esdebitazione

AVVERTE IL LIQUIDATORE

che ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione;

che si applicano le disposizioni sulle vendite previste per la liquidazione giudiziale in quanto compatibili;

che eseguita la vendita e riscosso interamente il prezzo dovrà essere chiesto al giudice di ordinare la cancellazione delle iscrizioni relative ai diritti di prelazione, delle trascrizioni dei pignoramenti e dei sequestri conservativi nonché di ogni altro vincolo;

che terminata l’esecuzione, dovrà presentare al giudice il rendiconto e, solo in seguito alla sua approvazione, si potrà procedere alla liquidazione del compenso del liquidatore;

che dovrà procedere alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione secondo l’ordine di prelazione risultante dallo stato passivo, previa formazione di un progetto di riparto da comunicare al debitore e ai creditori, assegnando termine non superiore a 15 giorni per osservazioni, in assenza delle quali, comunicherà il progetto di riparto al giudice per l’autorizzazione all’esecuzione;

che in presenza di contestazioni sul progetto di riparto, dovrà verificare la possibilità di componimento, apportandovi le modifiche che ritiene opportune, dovendo diversamente rimettere gli atti al giudice delegato, il quale provvederà con decreto motivato, reclamabile ai sensi

dell’articolo 124 CCII

ORDINA

che a cura del Liquidatore sia eseguita la trascrizione della presente sentenza su tutti gli immobili di proprietà del debitore e sui beni mobili registrati.

DISPONE

che a cura del Liquidatore la presente sentenza sia inserita nel sito internet del Tribunale e che, ove il debitore svolga attività d’impresa, sia pubblicata presso il Registro delle Imprese.

Così deciso a Forlì,

nella camera di consiglio del 15.1.2026

Il Presidente
dott. Massimo Di Patria

Il Giudice rel. ed estensore
dott. Maria Cecilia Branca

VILLA BAGNOLO SOCIETA' AGRICOLA A RESPONSABILITA’ LIMITATA

apertura liquidazione controllata 

Sentenza n.3/2026

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ordinario di FORLÌ
Sezione Civile
Procedure Concorsuali

  in linea dal 24 gennaio 2026 fino al 24 gennaio 2029

Sentenza n.3/2026 apertura liquidazione controllata

 MANTOVANI GIULIETTA

sentenza N. 359/2025 PU. apertura liquidazione controllata

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VERONA
SECONDA SEZIONE CIVILE

in linea dal 23 gennaio 2026 fino al 22 gennaio 2030

riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei Magistrati:

dott. Monica Attanasio - Presidente

dott. Luigi Pagliuca - Giudice rel

dott. Francesco Bartolotti - Giudice

nel procedimento n. 359/2025 pu per l’apertura della liquidazione controllata del patrimonio

promosso da

Mantovani Giulietta

- ricorrente -

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Oggetto: apertura della liquidazione controllata del patrimonio

rilevato che Mantovani Giulietta ha chiesto l’apertura della liquidazione controllata del proprio patrimonio;

ritenuta la competenza dell’intestato Tribunale ex art. 27, c. 2 CCII, atteso che la ricorrente è residente in Cerea (Vr) e quindi il centro dei suoi interessi principali è collocato nel circondario del Tribunale di Verona;

considerato che la ricorrente ha prodotto (anche mediante indicazione nel ricorso o nella relazione del gestore della crisi) la documentazione di cui all’art 39 CCII, nei limiti di quella compatibile con la sua qualità di persona fisica non esercente attività di impresa, ossia: 1) dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni; 2) indicazione dei beni di proprietà (dovendosi intendere in questi termini lo stato delle attività, anche ai fini dell’adozione dei provvedimenti previsti dall’art. 270, comma 2 lett. e della successiva redazione dell’atto previsto dall’art. 272, comma 2, CCII); 3) elenco nominativo dei creditori, con la specificazione dei rispettivi crediti e delle cause di prelazione; 4) elenco degli atti dispositivi compiuti nei cinque anni antecedenti (dovendosi intendere in questi termini il riferimento agli atti di straordinaria amministrazione contenuto nell’art. 39, comma 2, CCII, anche in funzione delle scelte del liquidatore da compiere ai sensi dell’art. 274, comma 2, CCII); 5) lo stato di famiglia e l’elenco delle spese necessarie per il mantenimento personale (ai fini della tempestiva adozione del provvedimento previsto dall’art. 268, comma 4 lett. b), CCII);

rilevato che al ricorso è stata allegata anche la relazione particolareggiata del gestore della crisi nominato dall’OCC dott. Giulio Gastaldello in data 30.12.25, il quale ha verificato la completezza ed attendibilità della documentazione prodotta dalla ricorrente a corredo della domanda (documentazione che consente di ricostruire in modo esaustivo la condizione patrimoniale e reddituale della ricorrente, nonché l’ammontare dei debiti) ed ha adeguatamente illustrato la situazione economica, patrimoniale e finanziaria della debitricew. Nella relazione, inoltre, il gestore ha provveduto anche ad indagare “le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumere le obbligazioni” (come ora imposto dall’art. 269, c. 2 CCII) e inoltre, dopo avere elencato le poste attive che potranno essere ricavate dalla liquidazione del patrimonio e dopo aver quantificato le possibili spese della procedura, ha evidenziato che all’esito della procedura – al netto delle spese in prededuzione (stimate in euro 6.419,53) – potrà essere acquisito un attivo minimo (stimato in euro 51.000,00, quale ricavato dalla vendita dell’abitazione di proprietà già sottoposta ad esecuzione immobiliare) da suddividere tra i creditori (per complessivi euro 141.419,60, al netto delle spese di procedura), in tal modo attestando ai sensi dell’art 268, c. 3 CCII che “è possibile acquisire attivo da distribuire ai creditori, anche mediante l’esercizio di azioni giudiziarie”;

rilevato che la ricorrente non è assoggettabile alla liquidazione giudiziale ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza, trattandosi di pensionata. Ai sensi del combinato disposto degli artt. 65 c.1, 2 c. 1 lett. c) e 268 c. 1 CCII, quindi, la Mantovani è legittimata a richiedere l’apertura della liquidazione controllata del proprio patrimonio;

ritenuta la sussistenza della condizione di sovraindebitamento della ricorrente ai sensi dell’art. 2, c. 1 lett c) CCII, atteso che, come emerge dalla documentazione prodotta e dalla verifica operata dal gestore della crisi, la Mantovani è gravata da debiti scaduti (essenzialmente verso il comune per TARI e verso banche e società finanziarie per finanziamenti) per complessivi euro 141.419,60, essendo solo proprietaria della quota di 1/6 di un terreno (di nullo valore commerciale, secondo la valutazione del gestore) e di una abitazione in Cerea del valore stimato di euro 51.000,00 attualmente sottoposta ad esecuzione immobiliare (n. 100/25 re), oltre che di pensione di reversibilità di euro 750,00 mensili (per 14 mensilità) gravata da trattenuta di 1/5 a favore di BNL Finance spa ed il cui importo, secondo le verifiche operate dal gestore della crisi, deve essere comunque destinato per intero al mantenimento personale della ricorrente (esposto per un importo di euro 1.295,00 mensili, ritenuto congruo dal gestore della crisi). E’ perciò del tutto evidente che la ricorrente con il proprio patrimonio e con i propri redditi non sia in grado di far fronte ai debiti (già tutti scaduti ed esigibili) da cui è gravata, versando quindi in condizione di sovraindebitamento;

rilevato che, come verificato ed attestato dal gestore della crisi, mediante l’alienazione dell’immobile di proprietà potranno essere incamerate somme (euro 51.000,00 circa) per importo superiore alle spese complessive della procedura, consentendo in tal modo di garantire ai creditori (id est: al creditore ipotecario) una soddisfazione, seppur minima. Anche sotto questo profilo non vi sono quindi impedimenti all’apertura della procedura;

ritenuto, quindi, che sussistano tutti i presupposti per dichiarare aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio della ricorrente;

ritenuto che sia opportuno precisare che, per effetto dell’apertura della procedura e a partire dal momento in cui il presente provvedimento verrà comunicato (a cura del liquidatore) all’INPS, non dovranno più essere operate trattenute mensili sullo stipendio in forza di cessioni volontarie del quinto, di assegnazioni di credito al termine di procedure esecutive mobiliari presso terzi ovvero di pignoramento esattoriale ai sensi dell’art. 72bis DPR 602/73.

Infatti, in caso cessione volontaria e di assegnazione all’esito di procedura esecutiva mobiliare presso terzi (ovvero di pignoramento ai sensi dell’art. 72bis DPR 602/73) di quote di stipendio o di pensione (o del TFR) il creditore, per effetto della cessione volontaria e dell’assegnazione all’esito della procedura esecutiva (ovvero dello speciale pignoramento di cui sopra), acquisisce il diritto a percepire, sino alla concorrenza del proprio credito, le quote di stipendio o pensione (o il TFR) che matureranno in futuro a favore del debitore, sicché oggetto di assegnazione sono crediti futuri, non ancora esistenti al momento della chiusura della procedura esecutiva (o della notifica dello speciale pignoramento). Ed infatti la cessione volontaria o l’assegnazione coattiva della quota di stipendio o pensione (o del TFR) non ha efficacia immediatamente estintiva della pretesa creditoria tutelata in via esecutiva, efficacia che si determinerà solo a seguito dell’effettivo pagamento da parte del terzo debitor debitoris. Pertanto il trasferimento del credito relativo alla quota di stipendio o pensione (o TFR) ceduta o assegnata si verifica solo nel momento in cui lo stesso venga ad esistenza e, qualora ciò avvenga dopo l’apertura di una procedura concorsuale come il fallimento (prima) o la liquidazione giudiziale (ora), ossia di una procedura, caratterizzata dallo spossessamento dei beni del debitore e dall’obbligo di concorso formale e sostanziale dei creditori, l’effetto traslativo, pur previsto da un provvedimento giudiziale emesso prima dell’apertura della procedura (ovvero da un atto volontario di cessione della quota), non può essere opposto a quest’ultima. Tale conclusione, già sostenuta per la liquidazione prevista dall’art. 14 ter L. n. 3/12, vale a fortiori per la liquidazione controllata prevista dal CCII, in ragione dell’ulteriore assimilazione di quest’ultima alla procedura liquidatoria maggiore (ed infatti, alla regolazione espressa dello spossessamento dei beni, contenuta prima negli artt. 14 ter, 14 quinquies, art. 14 decies L. n. 3/12 e ora negli artt. 268, 270, 271 CCI, si è aggiunto il richiamo espresso, nell’art. 270, comma 5, CCII (anche come modificato dal correttivo ter), della norma sullo spossessamento dei beni (art. 142 CCII) e del suo corollario processuale (art. 143 CCII), nonché delle norme relative alla concorsualità obbligatoria formale e sostanziale per i creditori, ossia gli artt. 150 e 151 CCI). Pertanto le quote di stipendio o pensione maturate dopo l’apertura della liquidazione, in quanto costituenti attivo sopravvenuto, debbano essere necessariamente incamerate dalla procedura per tutta la sua durata, mentre il creditore assegnatario (o a cui favore era avvenuta la cessione volontaria), al pari di tutti gli altri creditori, dovrà necessariamente partecipare al concorso e potrà trovare soddisfazione solo nei limiti dell’attivo realizzato, nel rispetto dell’ordine delle cause di prelazione. Se si ammettesse la possibilità per tale creditore di trovare soddisfazione al di fuori del concorso, mediante la prosecuzione dell’incasso delle quote di stipendio o di pensione, si determinerebbe una inammissibile deroga, non prevista dalla legge, alla par conditio creditorum e alla necessità (come detto oggi espressamente prevista dagli art. 150 e 151 CCI) di soddisfazione di ogni pretesa nel concorso formale e sostanziale con gli altri creditori;

ritenuto, quindi, che dovranno in particolare cessare le trattenute mensili sullo stipendio della Mantovani in forza di cessione volontaria del quinto (euro 85,00 mensili circa) a favore di BNL Finance spa, a seguito della stipula del finanziamento n. 615672 (cfr doc. 4.7);

ritenuto che, giusto il disposto dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI quale liquidatore possa essere nominato lo stesso gestore nominato dall’OCC;

considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett c)

CCII, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento di apertura (come era previsto dall’art. 14 quinquies l. 3/12), poiché costituisce un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCII;

rilevato, quanto alle ulteriori istanze della ricorrente:

1. che la scelta tra la prosecuzione della procedura esecutiva pendente sull’immobile di Cerea (n. 100/25 re) e la sua interruzione con declaratoria di improcedibilità deve essere operata dal liquidatore (e non può quindi essere assunta dal Tribunale in sede di apertura della procedura). In ogni caso, dagli atti (doc. 05) emerge che il creditore procedente è titolare di privilegio fondiario sicché, secondo l’orientamento della Suprema Corte (Cass. 22914/24), la vendita dovrà proseguire in sede esecutiva;
2. che anche la scelta circa l’apprensione all’attivo e la vendita della quota di 1/6 del terreno di Cerea dovrà essere assunta dal liquidatore;
3. che le determinazioni circa l’apprensione all’attivo della tredicesima e quattordicesima mensilità saranno assunte dal GD con separato provvedimento, ai sensi dell’art. 268, 4 lett. b) CCII;

ritenuto opportuno precisare che, alla luce delle modifiche del CCII introdotte dal correttivo ter:

1. ai sensi del nuovo testo dell’art. 275, 3 CCII nel caso in cui (come nella fattispecie) al compito di liquidatore sia chiamato lo stesso professionista nominato gestore della crisi, all’OCC dovrà essere liquidato un compenso unico per l’attività svolta dal professionista in entrambe le fasi, compenso che dovrà essere liquidato dal Giudice a fine procedura, potendosi a tal fine solo tenere conto dell’importo eventualmente concordato tra il debitore e l’OCC, senza che questo sia vincolante per il Giudice (e con la precisazione che le eventuali somme già corrisposte dal debitore ante procedura saranno considerate quali acconti sul compenso). Conseguentemente, l’OCC non dovrà presentare domanda di insinuazione al passivo per il suo compenso. Il tutto con la precisazione che in corso di procedura, su istanza dell’OCC, potranno essere liquidati acconti sul compenso da parte del Giudice e che ciò, in analogia con quanto previsto per il curatore nella liquidazione giudiziale (art. 137, c. 2 CCII), potrà avvenire solo a seguito dell’esecuzione di un riparto parziale ovvero in presenza di altri giustificati motivi che rendano in concreto opportuno il riconoscimento di un acconto;
2. che per la formazione dello stato passivo dovrà trovare applicazione la nuova disciplina di cui al novellato 273 CCII;
3. che la disciplina relativa all’accertamento ed alla soddisfazione dei crediti prededucibili è quella prevista dall’art. 275bis CCII;
4. che, giusto il disposto del comma 6bis dell’art. 275 CCII, nella ripartizione dell’attivo dovranno trovare applicazione gli articoli 221, 223, 224, 225, 226, 227, 229, 230, 232, commi 3, 4 e 5 CCII;

P.Q.M.
Visto l’art. 270 CCII

1. dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di Mantovani Giulietta (cod.fisc. MNTGTT48R66C498N), nata a Cerea (Vr) il 10.1948;
2. Nomina Giudice Delegato il Luigi Pagliuca;
3. Nomina liquidatore il Giulio Gastaldello;
4. assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso della ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;
5. ordina alla ricorrente e ai terzi che li detengano di consegnare e rilasciare immediatamente al liquidatore i beni facenti parte del patrimonio oggetto di liquidazione;
6. dà atto che per effetto dell'apertura della presente procedura ed a partire dal mese successivo alla notifica della presente sentenza all’INPS (a cura del liquidatore), dovranno cessare le trattenute sulla pensione di Mantovani Giulietta a favore di terzi in forza di cessioni volontarie del quinto, di assegnazioni di credito al termine di procedure esecutive mobiliari presso terzi ovvero di pignoramento esattoriale ai sensi dell’art. 72bis DPR 602/73 (ivi compresa la trattenuta mensile sulla pensione della Mantovani in forza di cessione volontaria del quinto - euro 85,00 mensili circa - a favore di BNL Finance spa, a seguito della stipula del finanziamento 615672: cfr doc. 4.7);
7. dispone:
   • che il liquidatore invii immediatamente (e comunque entro tre giorni da quanto ne ha avuta comunicazione) copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” del presente decreto alla cancelleria (con inoltro all’indirizzo mail tribunale.verona@giustizia.it);
   • che la cancelleria, dopo aver ricevuto dal gestore della crisi la copia del provvedimento come disposto al punto precedente, provveda immediatamente alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia inviata all’indirizzo sentenze@giustizia.it e precisando nella mail che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta e per la durata di quattro anni;
8. dispone che il liquidatore:
   • trascriva la presente sentenza nei registri immobiliari in relazione all’abitazione di Cerea e (solo in caso di apprensione all’attivo) alla quota di 1/6 sul terreno in Cerea;
   • notifichi la presente sentenza alla debitrice ai sensi dell’art. 270, 4 CCII. Qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario ovvero potrà essere delegata ad un avvocato ma solo se questi sia disponibile ad effettuarla a titolo gratuito. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico;
   • entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio la presente sentenza, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione di Qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario ovvero potrà essere delegata ad un avvocato ma solo se questi sia disponibile ad effettuarla a titolo gratuito. L’esecuzione delle notifiche dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico;
   • entro 90 giorni dall’apertura, provveda alla formazione dell’inventario dei beni della debitrice e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
   • entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione provveda ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII nel testo come novellato dal Dlgs 136/24 (c.d. correttivo ter);
   • dispone che entro il 30/6 e il 31/12 di ogni anno (a partire dal 30/6/2026) il liquidatore depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se la ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 282, c. 2 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore alla debitrice, ai creditori e all’OCC;
   • in prossimità del decorso di tre anni dall’apertura, trasmetta ai creditori ammessi al passivo e non integralmente soddisfatti ed alla Mantovani una relazione in cui prenderà argomentata posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, 2 CCII per l’esdebitazione, assegnando termine di 15 giorni per eventuali osservazioni. Recepite le eventuali osservazioni dei creditori e del debitore, il liquidatore prenderà motivata posizione su di esse e depositerà una relazione finale (con allegate le osservazioni pervenute) il giorno successivo alla scadenza del triennio, segnalando al Tribunale la necessità di provvedere sull’esdebitazione ai sensi dell’art. 282, c. 1 CCII;
   • provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del compenso dell’OCC, ai sensi dell’art. 275, 3 CCII (ed allegando all’istanza anche l’eventuale compenso concordato con il debitore, nonché dando atto degli acconti già versati, anche prima dell’apertura della procedura);
   • provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 Solo nel caso in cui sull’esdebitazione non si sia già provveduto in momento anteriore, all’istanza di chiusura il liquidatore allegherà anche una relazione nella quale darà atto di ogni fatto rilevante per la concessione o per il diniego del beneficio.

Manda alla cancelleria per la comunicazione alla ricorrente, al liquidatore e all’OCC

Verona, 16.01.2026

Il Giudice
rel Dott. Luigi Pagliuca

Il Presidente
Dott. Monica Attanasio

BAZZONI MIRKO

sentenza procedimento n. 194-1/2025 p.u. apertura liquidazione controllata 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VERONA
SECONDA SEZIONE CIVILE

in linea dal 23 gennaio 2026 fino al 22 gennaio 2030

sentenza procedimento n. 194-1/2025 p.u. apertura liquidazione controllata 

MIRANDOLA NICOLA 

proc. 195-1/2025 RGPU decreto apertura concordato minore

TRIBUNALE ORDINARIO DI VERONA
SEZIONE II CIVILE

in linea dal 22 gennaio 2026 fino al 21 gennaio 2027

Il giudice delegato, dr.Francesco Bartolotti,

vista la proposta di concordato minore presentata da Nicola MIRANDOLA e la relazione particolareggiata del Gestore della Crisi, avv. Maurizio ASCIONE CICARELLI;

vista le note integrative a chiarimenti della parte ricorrente e del Gestore; ritenuta la competenza dell’adito Tribunale ex art. 27 co. 2 CCII, atteso che il ricorrente è stato residente in Comune di Isola della Scala (VR), via Ugo Foscolo n. 9; fino al 25 giugno 2024, successivamente essendosi invece trasferito in Comune di Arzignano (VI); sicché - avuto riguardo al disposto degli artt. 22 e 28 CCII e tenuto conto del deposito della domanda di concordato minore in data 24.06.2025 - il centro dei suoi interessi principali deve ritenersi collocato nel circondario del Tribunale di Verona fino alla data indicata, risultando irrilevante, ai fini della determinazione della competenza territoriale, il trasferimento intervenuto entro l’anno antecedente il deposito della domanda di accesso allo strumento di regolazione della crisi; considerato che:

• la proposta di concordato minore è stata presentata da soggetto non assoggettabile alla liquidazione giudiziale ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza (può invero escludersi in capo al ricorrente la qualità di consumatore, in quanto egli svolge l’attività di agente di commercio e gran parte dell’indebitamento è relativo a debiti erariali e previdenziali maturati in relazione alla predetta attività imprenditoriale), sicché ai sensi del combinato disposto degli artt. 65 co. 1 e 74 CCII lo stesso è astrattamente legittimato a proporre il concordato minore;
• ricorre lo stato di sovraindebitamento ai sensi dell’art. 2 comma primo lettera c) CCII, atteso che il ricorrente è gravato da debiti per complessivi € 106.770,19, di cui oltre 82 mila euro nei confronti di Agenzia delle Entrate, Agenzia delle Entrate Riscossione e INPS (siccome verificati dal Gestore della crisi in aggiornamento con la nota integrativa del 18.09.2025) e il residuo (€ 24.192,38) nei confronti di BVR, a fronte di un patrimonio costituito unicamente dal reddito derivante dalla propria attività imprenditoriale, indicati nell’importo netto di € 15.877,00 nell’anno 2023 e stimato in un importo mensile lordo di € 3.000,00 (per un reddito mensile netto di circa € 1.250,00) a seguito delle modificazioni in senso peggiorativo intervenute nel corso del 2024; appare dunque evidente che il ricorrente non dispone di entrate correnti e di beni liquidabili tali da consentirgli di far fronte con regolarità ai propri debiti e versi, quindi, in condizione di sovraindebitamento; 

rilevato che:

• il ricorrente ha depositato tutta la documentazione richiesta dall’art. 75 co. 1 CCII;
• la relazione del Gestore della Crisi contiene tutte le verifiche, valutazioni ed indicazioni previste dall’art. 76 comma secondo CCII;
• il piano proposto si basa sull’apporto di una quota di reddito - tenuto conto delle spese di mantenimento proprio e del proprio nucleo familiare, stimato in circa 980,00 euro al mese e ritenuto congruo dal Gestore della Crisi anche in relazione agli obblighi di mantenimento dei due figli minori nati nell’ambito delle precedenti relazioni intrattenute con la ex moglie e, successivamente, la ex compagna) - indicata nell’importo di € 250,00 al mese per la durata di 5 anni;
• il Gestore ha attestato, ai fini dell’art. 75 comma secondo CCII, che la proposta di soddisfacimento parziale formulata ai creditori privilegiati non è deteriore rispetto all’alternativa della liquidazione controllata; si è evidenziato, in particolare, che nell’ipotesi liquidatoria vi sarebbe un attivo costituito unicamente dalla quota di reddito generabile con la prosecuzione dell’attività per un importo stimato nei medesimi termini presi in considerazione ai fini della domanda di concordato minore e con una quota disponibile dunque pressoché equivalente, ma da acquisire nei limiti di un triennio (per una somma di circa € 9.000,00) come stabilito dall’art. 272 comma terzo CCII;
• il ricorrente non ha goduto di esdebitazione nei cinque anni precedenti la domanda, non ha già beneficiato dell’esdebitazione per due volte e - allo stato - non risulta aver commesso atti in frode ai creditori;

ritenuto, quindi, che non sussista alcuno dei profili di inammissibilità previsti dall’art. 77 CCII, sicché la procedura può essere dichiarata aperta;

ritenuto che nella fattispecie non sia necessaria la nomina del Commissario ai sensi dell’art. 78 comma 2 bis, lettera b) CCII (tale nomina non è stata chiesta dal ricorrente; non sussiste suddivisione dei creditori in classi; non appare sussistere pregiudizio per i creditori tale da richiedere la nomina del Commissario); visto l’art. 78 CCII,

DICHIARA aperta la procedura di concordato minore di Nicola MIRANDOLA.

DISPONE la comunicazione: 1) della proposta di concordato minore, della nota integrativa e dei relativi allegati (unitamente alla relazione del Gestore della crisi e della relativa integrazione); 2) del presente decreto a tutti creditori a cura del Gestore della Crisi avv. Maurizio ASCIONE CICARELLI entro 30 giorni dalla comunicazione del presente provvedimento. Il Gestore della Crisi indicherà nella comunicazione i propri recapiti, ivi compreso il proprio indirizzo PEC o altro servizio elettronico di recapito certificato qualificato ai sensi dell’articolo 1, comma 1 ter del Codice dell’amministrazione digitale di cui al decreto legislativo n. 82 del 2005.

ASSEGNA ai creditori il termine di giorni trenta – decorrente dalla comunicazione di cui al punto precedente - per fare pervenire al gestore della crisi, a mezzo posta elettronica certificata o altro servizio elettronico di recapito certificato qualificato ai sensi dell’articolo 1, comma 1-ter del Codice dell’amministrazione digitale di cui al decreto legislativo n. 82 del 2005, la dichiarazione di adesione o di mancata adesione alla proposta di concordato e le eventuali contestazioni. Il tutto con avvertimento che, in mancanza di invio della comunicazione entro il termine di cui sopra, si riterrà ex lege che abbiano prestato consenso alla proposta nei termini in cui è stata loro comunicata. Con la medesima dichiarazione i creditori dovranno indicare anche un indirizzo di posta elettronica certificata o altro servizio elettronico di recapito certificato qualificato ai sensi dell’articolo 1, comma 1 ter del Codice dell’amministrazione digitale di cui al decreto legislativo n. 82 del 2005. Il tutto con avvertimento che, in mancanza, i provvedimenti assunti saranno comunicati mediante deposito in cancelleria.

DISPONE che, scaduto il termine per il voto di cui al punto precedente, il Gestore della Crisi trasmetta immediatamente al giudice una relazione sull’esito del voto, unitamente a tutte le dichiarazioni di voto pervenute e alle eventuali contestazioni, rispetto alle quali prenderà argomentata posizione;

DISPONE che il Gestore della Crisi invii entro tre giorni da quando ne abbia avuta comunicazione, copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” del presente decreto alla Cancelleria (mediante inoltro in allegato all’indirizzo mail fallimentare.tribunale.verona@giustizia.it);

DISPONE che la Cancelleria, ricevuto dal Liquidatore la copia del provvedimento, provveda alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia, inviata all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it, precisando che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta e per la durata di un anno dopo la data di inizio della pubblicazione del presente decreto di apertura del concordato minore;

DISPONE che a cura del Gestore della Crisi il presente decreto sia pubblicato sul sito web del Tribunale di Verona; 

DISPONE che, sino al momento in cui il provvedimento di omologa del concordato non diventerà definitivo, non possano, sotto pena di nullità, essere iniziate o proseguite azioni esecutive individuali né disposti sequestri conservativi né acquisiti diritti di prelazione sul patrimonio di Nicola MIRANDOLA, da parte di creditori aventi titolo o causa anteriore. 

MANDA alla Cancelleria per quanto di competenza e per la comunicazione al ricorrente, al Gestore della Crisi avv. Maurizio ASCIONE CICARELLI e all’OCC.

Verona, 09/01/2026.

Il giudice delegato
Francesco Bartolotti

KUMAR GULSHAN  
decreto di chiusura ed esdebitazione liquidazione controllata n. 2/2022

TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLI’
Sezione Civile
procedure concorsuali

  in linea dal 22 gennaio 2026  fino al 21 gennaio 2027

Il Tribunale, riunito in Camera di Consiglio e composto dai Sigg. Magistrati

Dott. Massimo Di Patria Presidente

Dott. Barbara Vacca Giudice est.

Dott. Maria Cecilia Branca Giudice

Esaminati gli atti della procedura di liquidazione controllata RG n. 2/2022 aperta a carico di GULSHAN KUMAR con sentenza n. 30/2022 in data 19/09/2022

Vista l’istanza di chiusura della procedura depositata in data 13/01/2026 da Liquidatore dott.ssa ILARIA BELLINI

Dato atto che è stato approvato il rendiconto finale della gestione;

Letta la relazione del Liquidatore in merito ai fatti rilevanti per la concessione o meno del beneficio dell’esdebitazione;

Rilevato che non vi sono ulteriori attività da realizzare e che è stata data piena

esecuzione al riparto finale dell’attivo ai sensi dell’art. 275 CCII;

Ritenuto, pertanto, che ricorrano le condizioni per disporre la chiusura della procedura ai sensi degli artt. 276 e 233, co. 1 lett. c) CCII

Osservato che con il decreto di chiusura deve essere dichiarata, su istanza del debitore o segnalazione del Liquidatore, l’esdebitazione del debitore sovraindebitato che opera di diritto, salvo che ricorrano le condizioni ostative; Rilevato che nel caso in esame non vi è stata un’istanza del debitore ma la sola segnalazione da parte del Liquidatore;

Ritenuto che nel caso in esame sussistano i presupposti per la pronuncia dell’esdebitazione di diritto non ricorrendo alcuna delle condizioni ostative di cui agli artt. 280 e 282, co. 2 CCII;

Rilevato in particolare, come risulta anche dai certificati del casellario giudiziale e dei carichi pendenti, che il debitore non ha riportato condanna con sentenza passata in giudicato per uno dei reati previsti dall’art. 280 lett. a) senza che sia intervenuta riabilitazione e non è stato condannato, con sentenza passata in giudicato, per uno dei reati previsti dall’art. 344 CCII;

Rilevato, inoltre, che il debitore non ha posto in essere atti distrattivi dell’attivo, esposto passività inesistenti, cagionato o aggravato il dissesto rendendo gravemente difficoltosa la ricostruzione del patrimonio e del movimento degli affari, fatto ricorso abusivo al credito, come relazionato dal Liquidatore;

Evidenziato che il debitore non ha ostacolato o rallentato lo svolgimento della procedura, collaborando con il Liquidatore e fornendo tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il buon andamento della procedura;

Osservato che il debitore non ha determinato la propria situazione di sovraindebitamento con frode, mala fede o colpa grave, derivando il sovraindebitamento dal cattivo andamento dell’attività d’impresa svolta in passato (ditta individuale di costruzione barche, chiusa nel 2007) dalla quale è originato il pesante indebitamento verso l’Erario, avendo il debitore utilizzato le risorse per il pagamento dei dipendenti e fornitori e non essendo poi riuscito, a fronte delle notifiche di cartelle esattoriali, a pagare quanto dovuto all’Erario avendo subito il pignoramento e vendita coattiva degli immobili acquistati con mutuo ipotecario ed risultando lo stipendio del tutto insufficiente per far fronte ai debiti, tanto che dopo il trasferimento in Germania della famiglia non è stato più in grado neppure di provvedere al pagamento del canone di locazione e si è trasferito a casa del cognato, avendo in quel periodo anche avuto problemi di abuso di alcol, poi superati nel 2021 quando si è determinato a rivolgersi all’OCC per risolvere il problema di sovraindebitamento

dato atto, infine, che il debitore non ha mai beneficiato dell’esdebitazione e che il decreto di esdebitazione non ha effetto sui giudizi in corso e sulle operazioni liquidatorie ancora in corso, nel caso in esame non presenti, essendo terminata l’attività liquidatoria con incasso di un attivo pari a complessivi € 11.700, oltre a € 9,47 di interessi, derivanti dal versamento della quota di reddito di € 300 mensili per 13 mensilità per tutta la durata della procedura che ha consentito di soddisfare, oltre alle spese in prededuzione, il credito privilegiato di primo grado nella misura del 28,75% per € 5.112,62;

P.Q.M.
dichiara la chiusura

della procedura di liquidazione controllata aperta nei confronti di KUMAR GULSHAN (c.f. KMRGSH67R22Z222R) con sentenza n. 30/2022 del 19/09/2022 ai sensi degli artt. 276 e 233 CII

autorizza

il Liquidatore al pagamento del compenso come già liquidato con prelievo dal

conto della procedura di cui dispone l’estinzione. Visto l’art. 282 CCII

dichiara inesigibili

nei confronti di KUMAR GULSHAN (c.f. KMRGSH67R22Z222R) i crediti anteriori all’apertura della procedura di liquidazione controllata rimasti insoddisfatti, salvi i limiti previsti dall’art. 278, co. 7, lett. a) e b) CCII

dispone

che a cura della Cancelleria il presente decreto sia iscritto nel registro delle imprese (se il debitore è imprenditore) e sia pubblicato nell’apposita area web del Ministero della Giustizia a cura del Liquidatore per un periodo di 12 mesi

dispone

che a cura del Liquidatore il presente decreto sia comunicato ai creditori ammessi al passivo e al debitore

avverte

che contro il presente decreto è proponibile il reclamo ex art. 124 CCII nel termine di 30 giorni.

Così deciso a Forlì, nella camera di consiglio del 15/01/2026

Il Presidente
dott. Massimo Di Patria 

Il Giudice rel. estensore
dott.ssa Barbara Vacca

ERROUZI MOHAMED

N. 344/2025 decreto ristrutturazione dei debiti del consumatore

TRIBUNALE ORDINARIO DI VERONA
SECONDA SEZIONE CIVILE

in linea dal 21 gennaio 2026 fino al 20 gennaio 2027

Il Giudice designato, dott. Luigi Pagliuca

letto il ricorso depositato in data 3.12.25 (come integrato in data 9.1.26) con il quale Errouzi Mohamed ha chiesto di essere ammesso alla procedura di ristrutturazione dei debiti del consumatore;

letta la relazione particolareggiata ex art. 68, c. 2 CCII in data 20.11.25 del Gestore della Crisi dott. Michele Masin (come integrata con nota depositata in data 9.1.26);

ritenuta la competenza dell’adito Tribunale ex art. 27, c. 2 CCI, atteso che il ricorrente è residente in Oppeno (Vr), sicché il centro dei suoi interessi principali è collocato nel circondario dell’intestato Tribunale;

OSSERVA

Errouzi Mohamed, sostenendo di rivestire la qualità di consumatore, ha chiesto di essere ammesso alla procedura di ristrutturazione dei debiti di cui agli artt. 67 ss CCII.

La proposta (nella sua versione definitiva) prevede, entro 61 mesi dall’omologa:

1. il pagamento integrale del compenso dell’OCC in prededuzione (ex art. 6, c. 1 lett. a CCII) nella misura stimata (sulla base dell’accordo tra OCC e ricorrente e di quanto indicato dal gestore della crisi nella propria relazione) in complessivi in euro 2.627,33. Sul punto va osservato che, a sensi dell’art. 71/4 CCII, spetta al Giudice stabilire, a fine procedura, la misura del compenso spettante all’OCC. E, conseguentemente, anche il pagamento di tale compenso dovrà avvenire solo a fine procedura. Pertanto, il sopra indicato importo di euro 2.617,33 dovrà essere accantonato sul conto corrente della procedura, in attesa della liquidazione finale del GD (tale accantonamento interverrà, di fatto, con il pagamento delle prime rate mensili successive all’omologa della procedura, nell’arco del primo anno di piano);
2. il pagamento integrale dei crediti privilegiati del legale Avv. Bernini (euro 1.800,00) e dell’advisor fiscale dott. Arata (euro 1.220,00), di Agenzia delle Entrate – riscossione (euro 458,17), di Agenzia delle Entrate (euro 2.170,18) e del Comune di Oppeano (euro 676,62) per complessivi euro 6.321,97;
3. il pagamento parziale, nella misura del 15,91 %, dei residui creditori chirografari Agenzia delle Entrate – riscossione (pagamento di euro 5,94 rispetto ad un credito nominale di euro 37,32) e Revalea spa (pagamento di euro 8.946,32, rispetto ad un credito nominale di euro 56.227,15)

Il tutto mediante pagamenti annuali a mezzo di bonifici, seguendo l’ordine delle prelazioni (con pagamento, quindi, in primis – mediante accantonamento – del compenso dell’OCC, quindi dei crediti privilegiati seguendo il grado ed infine dei creditori chirografari).

Secondo il piano (come da ultimo modificato), la provvista di almeno euro 17.904,60 (2.617,33 + 6.321,97 + 5,94 + 8.946,32) necessaria per eseguire i pagamenti come da proposta (e che sarà messa a disposizione su specifico conto corrente che verrà aperto a nome della procedura subito dopo l’omologa) verrà tratta integralmente mediante trattenute di euro 300,00 mensili sullo stipendio dell’Errouzi per n. 61 rate a partire dal mese successivo all’omologa (e, quindi, con acquisizione nell’intero arco di piano del complessivo importo di euro 18.300,00).

Come verificato dal gestore della crisi e come risulta dalle buste paga in atti, l’Errouzi è percettore di uno stipendio netto annuo (comprensivo anche di tredicesima e quattordicesima mensilità) di euro 35.000,00 pari ad una disponibilità mensile (calcolata dividendo il reddito annuo per 12 mesi) di euro 2.100,00 circa e deve sostenere spese per il mantenimento proprio e familiare (il ricorrente è divorziato e deve versare alla ex moglie un assegno per il mantenimento dei figli di euro 400,00 mensili e contribuire anche alle spese straordinarie) per circa euro 1.760,00 mensili.

Il ricorrente, quindi, ha una capienza reddituale tale da consentirgli effettivamente di mettere a disposizione dei creditori la somma di euro 300,00 mensili.

Peraltro, al fine di garantire l’effettivo esborso di tale somma mensile, il debitore ha richiesto che – in sede di omologa - sia emesso dal Giudice e nei confronti del datore di lavoro ordine diretto di versamento della somma di euro 300,00 sul conto della procedura, previa distrazione dallo stipendio mensile

Deve perciò ritenersi che il debitore sia effettivamente in grado di mettere a disposizione dei creditori la provvista necessaria per dare esecuzione alla proposta.

I debiti oggetto della procedura sono costituiti per la parte preponderate dal residuo del mutuo che era stato contratto dal ricorrente con Intesa San Paolo (oggi di pertinenza di Revalea spa) nel 2004 per l’acquisto dell’abitazione di proprietà (poi oggetto di esecuzione immobiliare, con soddisfazione solo parziale del credito della banca) e, per il resto, da debiti per imposte verso l’Erario e il Comune di Oppeano sicché, tenuto conto anche del fatto che il ricorrente ha sempre svolto attività lavorativa dipendente, non vi è dubbio che l’Errouzi sia qualificabile quale consumatore ai sensi dell’art. 2, lett. e) CCII e possa quindi accedere alla procedura di ristrutturazione dei debiti.

Peraltro, tenuto conto del fatto che l’intero debito (pari complessivamente ad euro 59.569,44, senza considerare il compenso dell’OCC e quello dei professionisti che hanno assistito il debitore nella presente procedura) è tutto scaduto ed esigibile, è evidente che il ricorrente non sia in grado di onorarlo, potendo con il suo stipendio al massimo far fronte alle spese di mantenimento correnti e non essendo proprietario di altri beni, salvo solo un’autovettura di praticamente nullo valore (immatricolata nel 2003 ed acquistata nel 2024 al prezzo di euro 1.000,00).

E infatti a carico del ricorrente gravano già assegnazioni di credito all’esito di pignoramento presso terzi a favore di Revalea spa per 1/5 dello stipendio a partire dal maggio 2024 ed a favore Sorit spa (concessionaria per la riscossione del Comune di Oppeano) a partire dal mese di maggio 2025.

Deve quindi ritenersi dimostrato che il ricorrente versi anche in condizione di sovraindebitamento ex art. 2, lett. c) CCII, sub specie di vera e propria insolvenza.

Inoltre, il ricorrente non ha mai beneficiato dell’esdebitazione.

Deve inoltre escludersi che la condizione di sovraindebitamento sia stata determinata dall’Errouzi con colpa grave, malafede o frode, atteso che il mutuo nel 2004 era stato contratto per l’acquisto dell’abitazione di proprietà da destinare a residenza familiare (quindi per spesa non voluttuaria), che la successiva incapacità di far fronte al pagamento del mutuo è conseguita alla sopravvenuta inagibilità dell’immobile nel 2008 (quando il Comune di Oppeano ne ha inibito l’utilizzo al ricorrente ed alla sua famiglia) ed alla conseguente necessità di reperire un alloggio in locazione con pagamento del relativo canone e che la situazione finanziaria del ricorrente è risultata ulteriormente compromessa, in momento successivo, in conseguenza del divorzio dalla moglie nel 2021, che ha evidentemente comportato un aumento delle spese complessive del nucleo familiare e la necessità di versamento dell’assegno per il mantenimento dei figli rimasti a vivere con la madre.

Deve quindi ritenersi sussistente anche l’ulteriore requisito della c.d. meritevolezza, ai sensi dell’art. 69, c. 1 seconda parte CCIII.

Risulta poi depositata tutta la documentazione di cui all’art. 67, c. 2 CCII.

Risultano quindi sussistenti tutti i presupposti oggettivi e soggettivi di ammissibilità del piano edella proposta, sicché la procedura va dichiarata aperta ai sensi dell’art. 70 CCII.

Nulla osta all’accoglimento della richiesta del ricorrente di disporre il divieto totale e generalizzatodi azioni esecutive e cautelari sul patrimonio del debitore.

Va poi precisato che il divieto di azioni cautelari sul patrimonio del debitore implica necessariamente l’impossibilità per l’agente della riscossione di disporre fermi amministrativi sugli automezzi di proprietà (o in suo) al debitore.

Tale misura, infatti, comportando l’impossibilità di utilizzo dell’automezzo è equiparabile quanto agli effetti ad un sequestro, finalizzato ad indurre (seppur indirettamente) il debitore ad onorare il debito tributario, sicché alla stessa va attribuita natura cautelare, con conseguente inibizione all’apposizione del fermo per tutto il periodo di efficacia delle misure protettive c.d. tipiche.

E, conseguentemente, per lo stesso periodo di tempo risulta sospesa anche l’efficacia del fermo amministrativo già disposto da Sorit spa sull’autovettura Vw Touran targata EW716CV.

Quanto all’ulteriore istanza di applicazione di misure protettive, non può essere accolta la richiesta di interdire sin da subito le ulteriori trattenute del quinto (o del decimo) dello stipendio a favore di Revalea spa e di Sorit spa, posto che il piano elaborato dal ricorrente prevede il pagamento dei creditori con quote di reddito da sottrarre dallo stipendio mensile solo a partire dal momento dell’omologa, senza utilizzo di quote di stipendio da accantonare a tal fine in momento anteriore. Per attuare la proposta, quindi, è sufficiente che le trattenute e gli addebiti cessino ex art. 67, c. 3 CCII per effetto dell’omologa e, quindi, la misura protettiva sopra richiesta (che consentirebbe al ricorrente di acquisire sin da subito quote di reddito attualmente destinate a far fronte al suddetto finanziamento) non risulta essere funzionale rispetto al piano in concreto elaborato dal ricorrente ed alla conservazione del patrimonio destinato alla soddisfazione dei creditori.

PQM

Visto l’art. 70. c. 1 CCII

Ammette

Errouzi Mohamed, nato a Fes (Marocco) il 16.2.1965 (cod.fisc. RRZMMD65B16Z330X) alla procedura di ristrutturazione dei debiti del consumatore

Dispone

• che il gestore della crisi invii immediatamente (e comunque entro tre giorni da quanto ne ha avuta comunicazione) copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” del presente decreto alla cancelleria (con inoltro all’indirizzo mail fallimentare.tribunale.verona@giustizia.it );
• che la cancelleria, dopo aver ricevuto dal gestore della crisi la copia del provvedimento come disposto al punto precedente, provveda immediatamente alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia inviata all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it e precisando nella mail che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta e per la durata di un anno;

Dispone inoltre

che, a cura del Gestore della crisi dott. Michele Masin, il ricorso (unitamente alla successiva integrazione del 9.1.26), la relazione del gestore della crisi del 20.11.25 (unitamente all’integrazione del 9.1.26) ed il presente decreto siano comunicati a tutti i creditori, entro il 2.2.2026. Nella comunicazione il gestore indicherà anche il proprio indirizzo PEC.

Avvisa

i creditori:

• che, una volta ricevuta la comunicazione di cui al punto precedente, dovranno tempestivamente comunicare al Gestore della Crisi dott. Michele Masin un indirizzo PEC ai sensi dell’art. 10, c. 1 e 2 CCII, con avvertimento che, in mancanza, le successive comunicazioni saranno effettuate mediante deposito nel fascicolo telematico ai sensi dell’art. 10, c. 3 CCII;
• che nei venti giorni successivi alla ricezione della medesima comunicazione possono presentare osservazioni al piano e alla proposta, inviandole all’indirizzo PEC loro comunicato dal gestore della crisi

Dispone

che il gestore della crisi, entro 10 giorni dalla scadenza dei termini per le osservazioni dei creditori (e sentito il debitore nel caso in cui siano proposte osservazioni e/o vi sia la necessità di proporre modifiche del piano), relazioni al Giudice ai sensi dell’art. 70, c. 6 CCII, documentando anche le pubblicazioni e comunicazioni sopra disposte. Si riserva, all’esito, ogni provvedimento in ordine all’omologa del piano e della proposta ai sensi dell’art. 70, c. 7 CCII.

Dispone

il divieto di azioni esecutive e cautelari sul patrimonio di Errouzi Mohamed, anche con sospensione di quelle eventualmente già pendenti, sino alla conclusione del procedimento (dando atto che per il medesimo periodo di tempo risulta sospesa anche l’efficacia del fermo amministrativo già disposto da Sorit spa sull’autovettura Vw Touran targata EW716CV di proprietà del ricorrente).

Si comunichi al ricorrente, al gestore della crisi e all’OCC

Verona, 14.1.2026 

Il Giudice
Dott. Luigi Pagliuca

ALBERTO PIROTELLO e ZIVELONGHI SABRINA

sentenza N. 271/2025 R.G. P.U. apertura liquidazione controllata 

TRIBUNALE ORDINARIO DI VERONA
SEZIONE II CIVILE

in linea dal 16 gennaio 2026 fino al 15 gennaio 2030

Il Tribunale, composto dai magistrati:

dr.ssa Pier Paolo Lanni Presidente relatore

dr. Luigi Pagliuca Giudice

dr. Francesco Bartolotti Giudice

nel procedimento n. 271/2025 P.U. per l’apertura della liquidazione controllata del patrimonio

promosso da

ALBERTO PIROTELLO (C.F: PRTLRT72P05E349N)

ZIVELONGHI SABRINA (C.F. ZVLSRN72L52L781A)

RICORRENTI

ha pronunciato la seguente

Sentenza

letto il ricorso proposto da Alberto Pirotello e Sabrina Zivelonghi per l’apertura della liquidazione controllata familiare del loro patrimonio;

considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65 comma 2 CCII, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCII (ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale), nei limiti di compatibilità;

considerato che dagli artt. 40 e 41 CCII non si desume che l’udienza di convocazione delle parti sia necessaria anche nel caso di ricorso per l’apertura della liquidazione giudiziale depositato dall’imprenditore, con la conseguenza che si può dare continuità all’orientamento giurisprudenziale formatosi in relazione all’art. 14 LF, secondo cui il procedimento promosso dal debitore diviene contenzioso in senso proprio -  e richiede quindi la convocazione delle parti  -  solo nell’ipotesi in cui siano individuabili specifici contraddittori (v. Cass. n. 20187/17);

ritenuta quindi l’applicabilità di tale soluzione anche alla liquidazione controllata;

considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;

ritenuta la competenza dell’intestato Tribunale ex art. 27 comma 2 CCII, atteso che i ricorrenti risiedono nel Comune di Villafranca di Verona (VR);

considerato che l’istanza è stata legittimamente presentata in modo congiunto da entrambi i ricorrenti, nella loro qualità di familiari (coniugi) conviventi, e quindi in applicazione del disposto dell’art 66, c. 1 CCII sulle c.d. procedure familiari (la norma, infatti, è oggi collocata nel CCII tra le disposizioni di carattere generale in tema di sovraindebitamento che, come chiarito dal disposto dell’art. 65, c. 1 CCII, comprendono non solo il concordato minore e la ristrutturazione dei debiti del consumatore, ma anche la liquidazione controllata del soggetto sovraindebitato; pertanto, deve ritenersi che con il CCII l’applicazione delle disposizioni di cui all’art 66 sulle procedure familiari anche alla liquidazione controllata sia oggi oggetto di espressa previsione di legge, proprio in quanto la norma costituisce previsione di carattere generale applicabile a tutte le procedure di sovraindebitamento, ivi compresa la liquidazione controllata);

ritenuto opportuno precisare che, pur avendo i ricorrenti proposto un unico ricorso ai sensi dell’art. 66 CCI, con il presente provvedimento dovranno essere aperte due distinte procedure di liquidazione, con la conseguenza che dovranno essere tenute necessariamente distinte le masse attive e passive di pertinenza di ciascun ricorrente (il che significa che l’attivo ricavato dalla liquidazione di ciascun patrimonio dovrà essere destinato alla soddisfazione, nel rispetto dei principi della concorsualità e dell’ordine delle prelazioni, dei creditori di esclusiva pertinenza del singolo ricorrente e di quelli comuni all’altro ricorrente, senza possibilità di destinare quanto ricavato dalla liquidazione del patrimonio di un ricorrente, alla soddisfazione dei creditori personali dell’altro ricorrente; inoltre, il liquidatore dovrà procedere, in relazione a ciascuna procedura, agli incombenti di cui agli artt. 272 e seguenti CCI: inventario, comunicazioni ai creditori, formazione di distinti stati passivi, chiarendo e precisando nella comunicazione ai creditori che – in relazione ai crediti comuni - gli stessi dovranno presentare distinte domande di insinuazione per ciascuna delle due procedure, programmi di liquidazione, rendiconto, riparti, etc. Di conseguenza le masse attive e passive delle due procedure dovranno essere tenute distinte, senza alcuna commistione patrimoniale);

considerato che, in forza dalla già affermata applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCII, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39 commi 1 e 2 CCII;

considerato che il vaglio di compatibilità induce alla conclusione che la documentazione da allegare al ricorso presentato dal debitore persona fisica non esercente attività di impresa (come nel caso di specie) consista in: 1) dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni; 2) inventario dei beni del ricorrente (dovendosi intendere in questi termini lo stato delle attività, anche ai fini dell’adozione dei provvedimenti previsti dall’art. 270 comma 2 lett. e) e della successiva redazione dell’atto previsto dall’art. 272 comma 2 CCII); 3) elenco nominativo dei creditori, con la specificazione dei rispettivi crediti e delle cause di prelazione, oltre che dei terzi titolari di diritti sui beni del debitore, con indicazione, in entrambi i casi, del rispettivo domicilio digitale; 4) elenco degli atti dispositivi compiuti nei cinque anni antecedenti (dovendosi intendere in questi termini il riferimento agli atti di straordinaria amministrazione contenuto nell’art. 39 comma 2 CCII, anche in funzione delle scelte del Liquidatore da compiere ai sensi dell’art. 274 comma 2 CCII); 5) lo stato di famiglia e l’elenco delle spese necessarie per il mantenimento del debitore e della sua famiglia (ai fini della tempestiva adozione del provvedimento previsto dall’art. 268 comma 4 lett. b), CCII);

considerato, d’altra parte, che la necessità di questo corredo documentale (sostanzialmente corrispondente a quello già richiesto dall’art. 14 ter L. 3/2012) si giustifica anche in funzione del vaglio del contenuto della relazione dell’OCC previsto dall’art. 269 comma 2 CCII, nell’ipotesi di liquidazione chiesta dal debitore;

considerato che nel caso di specie tali documenti sono stati allegati;

rilevato che al ricorso è stata allegata anche la relazione particolareggiata del Gestore della Crisi nominato dall’OCC Avvocato Grazia Segura, la quale ha verificato la completezza ed attendibilità della documentazione prodotta dai ricorrenti a corredo della domanda (documentazione che consente di ricostruire in modo esaustivo la condizione patrimoniale e reddituale, nonché l’ammontare dei debiti) ed ha adeguatamente illustrato la sua situazione economica, patrimoniale e finanziaria, indicando le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assunzione delle proprie obbligazioni, nonché la possibilità di distribuire attivo ai creditori (tramite l’acquisizione di quote di reddito);

rilevato che i ricorrenti non sono assoggettabili a liquidazione giudiziale ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza e, dunque, ai sensi del combinato disposto degli artt. 65 comma primo e 2 comma primo lett. c) e 268 comma primo CCII sono legittimato a richiedere l’apertura della liquidazione controllata del loro patrimonio;

ritenuta la sussistenza della condizione di sovraindebitamento ai sensi dell’art. 2, c. 1 lett. c) CCII, atteso che, come emerge dalla documentazione prodotta e dalla verifica operata dal Gestore, i ricorrenti sono gravati rispettivamente di posizioni debitorie (rispettivamente di oltre € 350.000 e oltre € 430.000, di cui circa € 280.000 in solido) e non dispongono di risorse patrimoniali per farvi fronte;

ritenuto che sussistano tutti i presupposti per dichiarare aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio del ricorrente;

considerato che ai fini della determinazione della quota di reddito disponibile ai sensi dell’art. 268, comma 4 lett. b), CCII, va premesso che, per effetto dell’apertura della procedura e a partire dal momento in cui il presente provvedimento verrà comunicato (a cura del Liquidatore) ai datori di lavoro non dovrà più essere operata la trattenuta mensile conseguente al pignoramento o alla cessione del quinto dello stipendio;

considerato, infatti, che: 1) nel contesto della cessione di crediti futuri il trasferimento dei crediti al cessionario si verifica solo nel momento in cui gli stessi vengano ad esistenza; 2) qualora ciò avvenga dopo l’apertura di una procedura concorsuale come il fallimento (prima) o la liquidazione giudiziale (ora), ossia di una procedura, caratterizzata dallo spossessamento dei beni del debitore e dall’obbligo di concorso formale e sostanziale dei creditori, l’effetto traslativo, pur previsto da un negozio accettato o notificato prima dell’apertura della procedura, non può essere opposto a quest’ultima; 3) tale conclusione, già sostenuta per la liquidazione prevista dall’art. 14 ter L. 3/2012, vale a fortiori per la liquidazione controllata prevista dal CCII, in ragione dell’ulteriore assimilazione di quest’ultima alla procedura liquidatoria maggiore; ed infatti, alla regolazione espressa dello spossessamento dei beni, contenuta prima negli artt. 14 ter, 14 quinquies, art. 14 decies L. 3/2012 e ora negli artt. 268, 270, 271 CCII, si è aggiunto il richiamo espresso, nell’art. 270, comma 5, CCII (ancor più per come modificato dal cd. correttivo ter), della norma sullo spossessamento dei beni (art. 142 CCII) e del suo corollario processuale (art. 143 CCII), nonché delle norme relative alla concorsualità obbligatoria formale e sostanziale per i creditori, ossia gli artt. 150 e 151 CCII);

evidenziato che analoghe considerazioni vanno svolte anche in relazione alla assegnazione di crediti stipendiali (o da pensione) futuri a seguito di procedura esecutiva conclusasi anteriormente all’apertura della procedura di liquidazione: le quote di stipendio o pensione maturate dopo l’apertura della liquidazione, in quanto costituenti attivo sopravvenuto, devono essere necessariamente incamerate dalla procedura per tutta la sua durata, mentre il creditore assegnatario, al pari di tutti gli altri creditori, dovrà necessariamente partecipare al concorso e potrà trovare soddisfazione solo nei limiti dell’attivo realizzato, nel rispetto dell’ordine delle cause di prelazione (del resto, se si ammettesse la possibilità per tale creditore di trovare soddisfazione al di fuori del concorso, mediante la prosecuzione dell’incasso delle quote di stipendio, si determinerebbe una inammissibile deroga, non prevista dalla legge, alla par conditio creditorum e alla necessità di soddisfazione di ogni pretesa nel concorso formale e sostanziale con gli altri creditori;

considerato che, una volta esclusa la persistente operatività della cessione del quinto e dell’assegnazione a seguito di procedura esecutiva individuale, i ricorrenti devono essere autorizzati a trattenere le somme mensili necessarie al mantenimento del nucleo familiare, come da provvedimento del giudice delegato;

considerato, quanto alla durata della procedura, che alla luce del nuovo testo degli art. 272 e 282 CCII come modificati dal cd. correttivo ter: 1) la stessa dovrà rimanere aperta sino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni dalla data di apertura (art. 272 comma 3 CCII); 2) che conseguentemente le eventuali quote di reddito mensile e la tredicesima dovranno essere senz’altro acquisite almeno per tale periodo triennale; 3) che, decorso il triennio, nel caso in cui dovesse essere concesso al ricorrente il beneficio dell’esdebitazione non potranno più essere acquisite quote di reddito (o comunque beni sopravvenuti) e la procedura potrà eventualmente continuare solo per il tempo occorrente per terminare le operazioni di liquidazione dei beni già acquisiti o i giudizi instaurati (cfr. art. 272 comma 3 bis e art. 282, comma 2 bis CCII) ma comunque nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, che, in difetto di norme specifiche per la liquidazione controllata, può essere parametrato ai termini previsti per la liquidazione giudiziale dall’art. 213 comma 5 CCII; 4) che, nel caso in cui non sia invece concesso il beneficio dell’esdebitazione, la procedura potrà continuare ad incamerare quote di reddito (e eventuali beni sopravvenuti) anche oltre il triennio, finché non siano terminate le ulteriori attività liquidatorie e comunque finché non sia stato acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini indicati nel punto precedente;

considerato, quindi, che nel caso di specie il Liquidatore è chiamato a: 1) redigere il programma di liquidazione, prevedendo l’apprensione delle quote di reddito fino al momento in cui dovrà provvedersi sulla sussistenza dei presupposti per l’esdebitazione ai sensi dell’art. 282 CCII; 2) ad aggiornare il programma di liquidazione all’esito con la precisazione che, qualora sia dichiarata l’insussistenza dei presupposti per l’esdebitazione, deve essere indicata la durata della prosecuzione dell’apprensione delle quote di reddito fino al momento in cui sia acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini previsti dall’art. 213 CCII;

ritenuto che i ricorrenti possono essere autorizzati a continuare una delle autovetture di cui sono proprietari, in quanto necessaria per gli spostamenti (e considerato che, in caso contrario, gli stessi dovrebbero sopperire alle esigenze di mobilità mediante abbonamento ai mezzi pubblici, il che comporterebbe la necessità di aumentare la somma di reddito da lasciare nella loro disponibilità, con conseguente diminuzione anche di quella incamerata dalla procedura e messa a disposizione per la soddisfazione dei creditori), ma a condizione che non sia soggetta a fermo amministrativo;

ritenuto che, giusto il disposto dell’art. 270 comma 2 lett. b) CCII quale Liquidatore possa essere nominato lo stesso Gestore nominato dall’OCC;

considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett c), poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento di apertura (come era previsto dall’art. 14 quinquies l. 3/12), poiché costituisce un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270 comma 5 e 150 CCII;

considerato infine che il Liquidatore è chiamato a compiere verifiche più accurate sul valore della quota ereditaria donata nel 2020 dalla ricorrente Zivelonghi al fratello;

P.Q.M.

visto l’art. 270 CCII,

1. DICHIARA aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio del debitore di
   ALBERTO PIROTELLO (C.F: PRTLRT72P05E349N)
   ZIVELONGHI SABRINA (C.F. ZVLSRN72L52L781A);
2. NOMINA giudice delegato il dr. Pier Paolo Lanni;
3. NOMINA Liquidatore l’Avv. Grazia Segura;
4. ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCII;
5. ORDINA al ricorrente e ai terzi che li detengano di consegnare e rilasciare immediatamente al Liquidatore i beni facenti parte del patrimonio oggetto di liquidazione, ad eccezione della vettura che sarà individuata dal Liquidatore secondo le indicazioni precisate in parte motiva che, ai sensi dell’art. 270 comma 2 lett. e) CCI, potrà continuare ad essere utilizzata dai ricorrenti nelle more delle operazioni di liquidazione, impregiudicate, al riguardo, le valutazioni del Liquidatore sulla convenienza e le modalità della liquidazione;
6. DISPONE che siano esclusi dalla liquidazione i redditi di ciascun ricorrente sino alla concorrenza dell’importo complessivo determinato dal giudice delegato, con obbligo di versare al Liquidatore la parte del proprio reddito eccedente tale limite nonché ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura, comprese tredicesima e quattordicesima mensilità;

visto l’art. 270, c. 2 lett. e) CCI,

7. DISPONE che il Liquidatore provveda ad aprire conto corrente intestato alla procedura;
8. DISPONE che il datore di lavoro, su richiesta del Liquidatore, provveda all’accredito mensile sul conto corrente della procedura della quota di reddito eccedente l’importo come stabilito al punto precedente, come ad esso comunicato dal Liquidatore. Ciò a partire dal mese successivo a quello in cui, a cura del Liquidatore, il presente provvedimento sarà comunicato al datore di lavoro;
9. DISPONE che il Liquidatore:
   • trasmetta copia del presente provvedimento in formato doc editabile all’indirizzo e.mail della Cancelleria (fallimentare.tribunale.verona@giustizia.it), con oscuramento di eventuali dati riferibili a terzi, affinché quest’ultima provveda poi a richiedere la pubblicazione della copia del provvedimento così ricevuta sul sito del Ministero della Giustizia (all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it) per la durata di quattro anni;
   • trascriva la sentenza presso i Registri Immobiliari e presso il Pubblico Registro Automobilistico in relazione ai beni indicati in ricorso. L’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale;
   • notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270 comma 4 CCII. Qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario. Il Liquidatore potrà avvalersi della facoltà di effettuare la notifica a mezzo di un soggetto abilitato ad eseguirla in proprio, che agisca in rappresentanza del liquidatore medesimo e senza oneri a carico della procedura. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico, con precisazione della modalità attuate e del soggetto abilitato in proprio che abbia eventualmente eseguito la notifica in rappresentanza del liquidatore;
   • entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio la presente sentenza, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione di beni. Qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario. Il Liquidatore potrà avvalersi della facoltà di effettuare la notifica a mezzo di un soggetto abilitato ad eseguirla in proprio, che agisca in rappresentanza del liquidatore medesimo e senza oneri a carico della procedura. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico, con precisazione della modalità attuate e del soggetto abilitato in proprio che abbia eventualmente eseguito la notifica in rappresentanza del liquidatore;
   • entro 90 giorni dall’apertura, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato e che provvederà ad aggiornare all’esito della pronuncia del provvedimento sull’esdebitazione nel rispetto dei criteri indicati in parte motiva;
   • entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione provveda ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII (per come novellato dal Dlgs 136/24 (c.d. correttivo ter);
   • entro il 30/6 e il 30/12 di ogni anno (a partire dal 30.06.2026) depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il Liquidatore dovrà indicare anche a) se ciascun ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al Liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 282 CCII. A tale fine, il Liquidatore dovrà inoltre acquisire ogni utile informazione da parte dell’Agenzia delle Entrate in ordine al rilevante debito erariale maturato dalla ricorrente Rosa PIARULLI e dovrà approfondire le circostanze in cui sono stati accesi i finanziamenti di prestito al consumo del 2023, tenuto conto della loro prossimità temporale con la richiesta di apertura della presente procedura, iscritta a ruolo presso il Tribunale in data 11.10.2024, a seguito della istanza di designazione di un Gestore della Crisi presso l’OCC competente per territorio in data 11.05.2023.
   • Il rapporto, una volta vistato dal giudice, dovrà essere comunicato dal Liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
   • in prossimità del decorso di tre anni dall’apertura, trasmetta ai creditori ammessi al passivo e ai ricorrenti una relazione in cui prenderà posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui agli artt. 280 e 282 CCII per l’esdebitazione, assegnando termine di 15 giorni per eventuali osservazioni. Recepite le eventuali osservazioni dei creditori e del debitore, il Liquidatore prenderà motivata posizione su di esse e depositerà una relazione finale (con allegate le osservazioni pervenute) il giorno successivo alla scadenza del triennio, segnalando al Tribunale la necessità di provvedere sull’esdebitazione ai sensi dell’art. 282 comma 1 CCII;
   • provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275 comma 3 CCII, allegando all’istanza anche l’eventuale compenso concordato con il debitore;
   • provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCII; solo nel caso in cui sull’esdebitazione non si sia già provveduto in momento anteriore, all’istanza di chiusura il Liquidatore allegherà anche una relazione nella quale darà atto di ogni fatto rilevante per la concessione o per il diniego del beneficio.

MANDA alla Cancelleria per la comunicazione al ricorrente, al Liquidatore e all’OCC.

Così deciso nella camera di consiglio del giorno 4/12/2025.

Il Presidente
Pier Paolo Lanni

BERTOZZI GIORGIO

apertura liquidazione controllata
sentenza n. 135/2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ordinario di FORLÌ
Sezione Civile
Procedure Concorsuali

  in linea dal 15 gennaio 2026 fino al 15 gennaio 2029

Il Tribunale di Forlì, sezione procedure concorsuali, composto dai magistrati

Dott. Barbara Vacca Presidente rel.

Dott. Emanuele Picci Giudice Dott.

Maria Cecilia Branca Giudice

riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

dichiarativa dell’apertura della LIQUIDAZIONE CONTROLLATA del sovraindebitato BERTOZZI GIORGIO n. Sogliano sul Rubicone il 23/11/1937 (c.f. BRTGRG37S23I779J), residente a Forlì, Via Giuseppe Miller n. 26, nel procedimento R.G. n. 176/2025

Visto il ricorso  diretto all’apertura della  liquidazione controllata del sovraindebitato

depositato in data 15/12/2025 da BERTOZZI GIORGIO n. Sogliano sul Rubicone il 23/11/1937 (c.f. BRTGRG37S23I779J), residente a Forlì, Via Giuseppe Miller n. 26, rappresentato e difeso dall’avv. GIAN LUCA ALTINI (c.f. LTNGLC71M27D458Q) e domiciliato presso il suo studio sito a Faenza Corso Mazzini, 89, assistito dall’OCC in persona del Gestore nominato dott.ssa SARA PENNACCHI

• esaminati gli atti ed i documenti depositati;
• sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;
• ritenuta la competenza del Tribunale adito ex art. 27, comma 2, CCII avendo il debitore la propria residenza nel circondario di questo Tribunale;
• dato atto che non risultano pendenti domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV del CCII;
• rilevato che al ricorso è stata allegata la prescritta documentazione di cui all’art. 39 CCII (da ritenersi applicabile, per quanto compatibile, anche al presente procedimento ex art. 270, co. 5, CCII, con specifico riguardo alle dichiarazioni dei redditi dell’ultimo triennio, all’indicazione dei beni in proprietà e all’elenco nominativo dei creditori con indicazione dei relativi crediti e cause di prelazione);
• letta la relazione redatta dall’OCC che, ai sensi del novellato art. 269, co. 2, CCII deve contenere la valutazione sulla completezza e attendibilità della documentazione depositata dal debitore a corredo della domanda ed illustrare la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore, nonché le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumerle;
• dato atto che, trattandosi di debitore persona fisica, la relazione deve contenere anche l’attestazione di cui all’art. 268, co. 3, quarto periodo, sulla possibilità di acquisire attivo da distribuire ai creditori, anche mediante l’esercizio di azioni giudiziarie;
• rilevato che nel caso in esame la relazione contiene le informazioni prescritte ed attesta la sussistenza di attivo da acquisire alla procedura per la distribuzione ai creditori concorsuali, stante anche la presenza di diversi immobili in proprietà;
• considerato che il debitore è soggetto alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 268 CCII trattandosi di persona fisica attualmente in pensione che non ha mai svolto attività d’impresa, pur essendo socio ed avendo prestato garanzie in favore di Architetture Ampezzane S.r.l., a carico della quale è stata aperta la procedura di liquidazione giudiziale con sentenza n. 98/2025;
• rilevato che il ricorrente si trova in situazione di sovraindebitamento nel senso indicato dall’art. 2 lett. c) CCII, atteso che l’esposizione debitoria, pur vantata nei confronti di un unico creditore, ora rappresentato da BCC NPLS 2018 S.r.l. ammonta complessivamente a € 1.124.423,09;
• osservato che il patrimonio è costituito, oltreché dal proprio reddito da pensione di € 1.800 netti mensili, dalla proprietà di un’autovettura Toyota Rav 4 tg. EL503SR del valore di ca. € 4.000, da un conto titoli presso BNL con un saldo attivo di ca. € 15.200 e dalla comproprietà di alcuni immobili:
• quota del 50% di terreni siti a Forlì, via Maceria Malta, via Fiume Montone, per i quali è pendente procedura esecutiva RGE 6/2025 in cui è in corso la perizia di stima;
• quota di ¼ di frustolo di terreno di 90 mq. sito a San Vito di Cadore, quota di ½ di terreno verde sito a San Vito di Cadore, quota di ½ di terreno verde non edificabile e non divisibile sito a Vigo di Fassa, sostanzialmente privi di valore;
• rilevato, inoltre, che il Bertozzi era proprietario della quota di ½ dell’immobile ad uso abitativo sito in Forlì, Via Giuseppe Miller n. 26 (il cui valore di realizzo è stato stimato per la quota di pertinenza in € 95.000,00 con perizia giurata a firma geom. Paolo), di cui ha donato la nuda proprietà alla moglie con atto del 09/04/2014 riservando a sé l’usufrutto e dell’intera proprietà dell’immobile ad uso abitativo sito in Lido di Classe (RA), Via Magellano 22 (il cui valore di realizzo è stato stimato in € 120.000,00), di cui ha donato, con atto del 19/03/2014, ai due figli quanto alla nuda proprietà, riservando a sé, e dopo di sé alla moglie, il diritto di usufrutto;
• dato atto che l’unico creditore del Bertozzi ha ottenuto, con sentenza n. 432/2023, passata in giudicato, la revocatoria di tali atti dispositivi (e con riferimento all’immobile di Ravenna ne ha proceduto al pignoramento nella procedura esecutiva RGE 125/2025 Tribunale di Ravenna), con la conseguenza che, per effetto dell’apertura della procedura di liquidazione controllata, tali atti dispositivi sono divenuti inopponibili anche alla presente procedura ai sensi dell’art. 270, co. 5 CCII;
• ritenuto che in tali condizioni sia evidente che il ricorrente non sia in grado di soddisfare regolarmente le obbligazioni con il proprio patrimonio;
• verificata la sussistenza dei presupposti previsti dagli artt. 268 e 269 CCII per aprire la procedura di liquidazione controllata;
• precisato che la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, con apprensione alla procedura di tutti i beni, mobili ed immobili, e crediti del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268,co. 4, CCII, con la conseguenza che non può assumere alcuna valenza la proposta formulata dal debitore in termini di messa a disposizione di finanza esterna da parte della moglie e del figlio per escludere i beni oggetto di revocatoria, evidenziando che nella presente procedura non è prevista alcuna omologa che possa “ratificare” una tale proposta;
• osservato, infatti, che spetterà al nominando Liquidatore la verifica dell’attivo, l’apprensione dei beni già presenti, compresi i beni sopravvenuti fino all’esdebitazione come previsto dall’art. 272, co. 3-bis CCII, e l’adozione delle modalità di liquidazione in conformità a quanto previsto dagli artt. 272 e 274 CCII, senza che possano essere esclusi dall’attivo alcuni beni, neppure quelli oggetto della revocatoria vittoriosamente esperita dal creditore e i cui effetti, si ribadisce, sono estensibili alla presente procedura, lasciando alle determinazioni del nominando Giudice delegato e del Liquidatore le modalità e i tempi della liquidazione o le eventuali condizioni per non procedervi;
• rilevato che in questa sede non può, del pari, essere presa in considerazione la richiesta di trattenere parte della liquidità presente nel conto BNL al fine di dar corso a lavori di sistemazione del tetto dell’abitazione, dovendo ogni valutazione al riguardo essere assunta dal nominando Liquidatore, previa richiesta di autorizzazione al GD;
• osservato che la determinazione dei limiti di reddito da destinare al mantenimento compete al Giudice delegato, tenuto conto di quanto occorre per il mantenimento del nucleo familiare, salva provvisoria indicazione da effettuarsi già in questa sede in base agli elementi forniti;
• dato atto che nel caso in esame il reddito attuale percepito dal debitore è pari a € 1.800 netti mensili e che il nucleo familiare è composto dalla moglie, che pur legalmente separata dal 2000 di fatto continua a convivere con il Bertozzi, e che percepisce un reddito da pensione di € 560 netti mensili ed è proprietaria del 50% della casa in cui abitano;
• ritenuto che, in considerazione del reddito percepito, delle spese necessarie per il mantenimento (indicate in € 2.200 mensili) del fatto che l’apertura della procedura determina un effetto di spossessamento dei beni, con apertura del concorso formale e sostanziale dei creditori ai sensi degli artt. 142, 143, 150 e 151 CCII, richiamati dall’art. 270, l’importo da versare alla procedura ai sensi dell’art. 268, co. 4, lett. b) va determinato in € 200,00 mensili per 12 mensilità annue, per tutta la durata della stessa, salva successiva rideterminazione al modificare delle condizioni di cui dovrà essere fornita specifica indicazione dal debitore e dal Liquidatore;
• ritenuto che ogni valutazione in merito all’esdebitazione ex art. 282 CCII potrà essere assunta solo al decorso di tre anni dall’apertura;
• rilevato, quanto alla durata della procedura di liquidazione, che ai sensi dell’art. 272, co. 3, secondo periodo, CCII che la stessa resterà aperta fino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dall’apertura, salva possibilità di chiusura anticipata ove, su istanza del Liquidatore, risulti che non può essere acquisito ulteriore attivo da distribuire;
• ritenuto opportuno precisare che, a mente di quanto previsto dal combinato disposto degli artt. 6 e 275 CCII (come novellati dal d.lgs. 136/2024), il compenso per le prestazioni rese dall’OCC (inteso come Gestore e OCC in senso stretto), ove lo stesso sia confermato con la nomina a Liquidatore, dovrà essere liquidato dal GD una volta approvato il rendiconto finale, tenendo conto anche di quanto eventualmente convenuto dall’OCC con il debitore e non dovrà, pertanto, essere insinuato al passivo, mentre, ove il Liquidatore sia nominato in persona diversa dal Gestore OCC, fermo restando che il suo compenso sarà liquidato dal GD e non andrà insinuato al passivo, quello spettante all’OCC e al Gestore, pur essendo un credito prededucibile ex art. 6 lett. a), dovrà essere oggetto di verifica da parte del Liquidatore ed insinuato al passivo;
• ritenuto, altresì, opportuno segnalare che il compenso spettante all’eventuale difensore del debitore per l’assistenza nella presentazione del presente ricorso non può essere considerato quale spesa in prededuzione, non essendo tale voce prevista dall’art. 6 CCII e non risultando peraltro necessaria l’assistenza tecnica per presentare la domanda di apertura della liquidazione controllata, con la conseguenza che il credito professionale del legale dovrà essere oggetto di insinuazione al passivo ed ammesso in base al privilegio professionale ex art. 2751-bis n. 2 c.c., ove richiesto previa verifica anche della congruità dello stesso rispetto alle attività effettivamente svolte;
• osservato, quanto alla nomina del Liquidatore, che vada confermato il professionista già individuato dall’OCC quale Gestore , come previsto dall’art. 270, co. 2, lett. b);
• visti gli artt. 268 e 269 e ss. CCII

P.Q.M.
DICHIARA APERTA
LA LIQUIDAZIONE CONTROLLATA

di BERTOZZI GIORGIO nato a Sogliano sul Rubicone il 23/11/1937 (c.f. BRTGRG37S23I779J), residente a Forlì, Via Giuseppe Miller n. 26

NOMINA

Giudice Delegato la dott.ssa BARBARA VACCA

Liquidatore il Gestore già incaricato dall’OCC dott.ssa SARA PENNACCHI (c.f. PNNSRA87A48C573L), con studio in San Piero in Bagno (FC) Largo del Comune, 4;

ORDINA

al debitore di depositare entro sette giorni i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie, nonché l’elenco dei creditori nella cancelleria fallimentare di questo Tribunale, ove non già prodotti.

ASSEGNA

ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine perentorio di 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, da predisporre ai sensi dell’art. 201 CCII

ORDINA

la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, avvertendo che il presente provvedimento costituisce titolo esecutivo che sarà posto in esecuzione a cura del Liquidatore

AVVERTE

che dalla data di deposito della domanda resta sospeso, ai soli fini del concorso, il corso degli interessi convenzionali o legali fino alla chiusura della liquidazione, salvo che per i crediti garantiti da ipoteca, pegno o privilegio e salvo quanto previsto dagli artt. 2749, 2788 e 2855 c.c.; che non sono compresi nella liquidazione i soli beni di cui all’art. 268, comma 4, CCII come di seguito indicati:

1. i crediti impignorabili ai sensi dell’articolo 545 c.p.c.;
2. i crediti aventi carattere alimentare e di mantenimento, gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività nei limiti, indicati dal giudice, di quanto occorre al mantenimento suo e della sua famiglia;
3. i frutti derivanti dall’usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i frutti di essi, salvo quanto disposto dall’articolo 170 c.c.;
4. le cose che non possono essere pignorate per disposizione di legge.

che alla liquidazione controllata si applicano in quanto compatibili le disposizioni degli artt. 142 e 143 in merito ai beni del debitore e alla legittimazione per i rapporti processuali e degli artt. 150 e 151 CCII in ordine al divieto di azioni esecutive e cautelari individuali dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione e all’apertura del concorso tra i creditori con il conseguente necessario accertamento dei crediti e dei diritti;

che anche le procedure esecutive già pendenti dovranno essere sospese in attesa delle determinazioni del Liquidatore, salva presenza di crediti fondiari ex art. 41 TUB;

che le eventuali opposizioni e impugnazioni allo stato passivo, come formato dal Liquidatore e depositato in cancelleria ex art. 273 CCII, vanno proposte con reclamo ex art. 133 CCII, nel termine di 8 giorni dalla comunicazione dello stato passivo esecutivo;

STABILISCE

in ordine al limite di cui all’art. 268, comma 4 lett. b), che il debitore possa trattenere per le necessità familiari l’intero importo della retribuzione pensionistica come attualmente percepita, ivi compresa la tredicesima mensilità, al netto dell’importo di € 200,00 mensili che dovrà essere messo a disposizione del Liquidatore, per tutta la durata della procedura, salva modifica e rideterminazione dell’importo ove dovessero significativamente modificare le condizioni reddituali della famiglia di cui il debitore e il nominato Liquidatore dovranno dare pronta comunicazione al Giudice;

AVVERTE

Il debitore che ai sensi dell’art. 282 CCII l’esdebitazione opererà di diritto a seguito del provvedimento di chiusura della procedura o, anteriormente, decorsi tre anni dall’apertura in presenza delle condizioni di cui all’art. 282 e in assenza delle condizioni ostative di cui all’art. 280 CCII sulle quali dovrà riferire il Liquidatore, ed è dichiarata con decreto motivato del tribunale;

AUTORIZZA

Il Liquidatore, con le modalità di cui all’art. 155-quater, 155-quinquies e 155 sexies disp.att. c.p.c.:

1. ad accedere alle banche dati dell’ anagrafe tributaria e dell’ archivio dei rapporti finanziari e degli enti previdenziali
2. ad accedere alle banche dati degli atti assoggettati a imposta di registro
3. accedere al pubblico registro automobilistico
4. acquisire la documentazione contabile in possesso di banche e intermediari finanziari relativi a rapporti con il debitore anche se estinti

DISPONE CHE IL LIQUIDATORE

entro 2 giorni dalla comunicazione della nomina depositi in cancelleria una dichiarazione attestante l'insussistenza delle cause di incompatibilità di cui all'articolo 35, comma 4-bis, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 come previsto dall’art. 270, co. 3, CCII;

• entro 30 giorni dalla comunicazione della sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori ai sensi dell’art. 271 CCII e a depositarlo in Cancelleria;
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione completi l’inventario dei beni del debitore e rediga il programma di liquidazione in ordine ai tempi e modi della liquidazione, depositandolo entro lo stesso termine in Cancelleria per l’approvazione da parte del GD, avvertendo che il programma di liquidazione deve essere redatto in modo da assicurare la ragionevole durata della procedura e che si applicano i commi 2, 3 e 4, dell’art. 213, in quanto compatibili;
• scaduto il termine assegnato ai creditori ai sensi dell’art. 273, co. 2, esaminate le eventuali osservazioni, predisponga il progetto di stato passivo e lo comunichi agli interessati attenendosi a quanto previsto dall’art. 273 CCII; con il deposito lo stato passivo diventa esecutivo;
• eserciti, o se pendenti, prosegua ogni azione prevista dalla legge a conseguire la disponibilità dei beni compresi nel patrimonio del debitore e ogni azione diretta al recupero dei crediti nonché quelle dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio
• dei creditori secondo le norme del codice civile, richiedendo la necessaria preventiva autorizzazione del giudice delegato;
• provveda con sollecitudine a verificare l’esistenza di contratti pendenti e ad assumere le decisioni previste dall’art. 270, comma 6, CCII;
• riferisca sull’esecuzione del programma di liquidazione e sull’andamento della procedura mediante il deposito di relazioni semestrali, con avvertimento che il mancato deposito costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso;
• riferisca, con apposita relazione da depositare entro il termine del terzo anno dall’apertura della procedura, e in ogni caso contestualmente all’istanza di chiusura ai sensi dell’art. 276, co. 1, CCII in merito alla ricorrenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, comma 2,CCII ai fini dell’esdebitazione, dando atto di ogni fatto rilevante per la concessione o il diniego del beneficio dell’esdebitazione

AVVERTE IL LIQUIDATORE

che ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione;

che si applicano le disposizioni sulle vendite previste per la liquidazione giudiziale in quanto compatibili;

che eseguita la vendita e riscosso interamente il prezzo dovrà essere chiesto al giudice di ordinare la cancellazione delle iscrizioni relative ai diritti di prelazione, delle trascrizioni dei pignoramenti e dei sequestri conservativi nonché di ogni altro vincolo;

che terminata l’esecuzione, dovrà presentare al giudice il rendiconto e, solo in seguito alla sua approvazione, si potrà procedere alla liquidazione del compenso del liquidatore secondo quanto previsto dall’art. 275, co. 3, CCII;

che dovrà procedere alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione secondo l’ordine delle cause di prelazione risultante dallo stato passivo, previa formazione di un progetto di riparto da comunicare al debitore e ai creditori, assegnando termine non superiore a 15 giorni per osservazioni, in assenza delle quali, comunicherà il progetto di riparto al giudice per l’autorizzazione all’esecuzione;

che nel riparto dell’attivo si applicano le disposizioni degli artt. 221, 223, 224, 225, 226, 227,

229, 230 e 232, commi 3, 4 e 5, CCII e dell’art. 275-bis CCII quanto ai crediti prededucibili;

che in presenza di contestazioni sul progetto di riparto, dovrà verificare la possibilità di componimento, apportandovi le modifiche che ritiene opportune, dovendo diversamente rimettere gli atti al giudice delegato, il quale provvederà con decreto motivato, reclamabile ai sensi dell’articolo 124 CCII

ORDINA

che a cura del Liquidatore sia eseguita la trascrizione della presente sentenza su tutti gli immobili di proprietà del debitore e sui beni mobili registrati.

DISPONE

che a cura del Liquidatore la presente sentenza sia inserita, come prescritto dall’art. 271, co. e lett. f) CCII, nel sito internet del Tribunale di Forlì o del Ministero della Giustizia per tre anni e che, ove il debitore svolga attività d’impresa, sia pubblicata presso il Registro delle Imprese, depositando nel fascicolo telematico della procedura liquidatoria che verrà aperto la prova dell’effettuazione di tali adempimenti.

Così deciso in Forlì nella camera di consiglio tenutasi in data 18/12/2025

Il Presidente rel. ed estensore
dott.ssa Barbara Vacca

OLIOSO EUGENIO

N. 2-1 /2022 liquidazione controllata decreto di esdebitazione

TRIBUNALE ORDINARIO DI VERONA
SEZIONE II CIVILE

in linea dal 14 gennaio 2026 fino al 13 gennaio 2029

Il Giudice delegato nella procedura di liquidazione controllata di Eugenio Olioso, nato a Verona il 16.06.1937, C.F. LSOGNE58E16L781 ha pronunciato il seguente

DECRETO EX 282 CCII

vista la segnalazione del liquidatore, depositata il 22.9.25, relativa al decorso del triennio dall’apertura del procedimento di liquidazione controllata di Eugenio Olioso e di conclusione delle attività di liquidazione;
richiamato il decreto del 24.9.25 con cui è stata regolata l’instaurazione del contraddittorio sull’istanza, con assegnazione ai creditori e ai debitori di un termine di 15 giorni per la formulazione di osservazioni;
vista la relazione finale depositata dal liquidatore il 23.10.25;
rilevato che nel termine previsto dal decreto del 24.9.25 non sono pervenute osservazioni dei creditori;
considerato che nella relazione del liquidatore depositata il 23.10.25 e trasmessa ai creditori e al debitore è argomentata la sussistenza dei presupposti di cui all’art. 280 comma 1 lett. b) c) d) e) e di cui all’art. 282, comma 2, CCII;
considerato che tale relazione può essere richiamata per relationem in termini adesivi;
considerato, infine, che i certificati del Casellario giudiziario acquisiti d’ufficio consentono di ritenere soddisfatto anche il requisito di cui all’art. 280 comma 1 lett. a comma 1 lettera d);
ritenuto quindi che possa essere pronunciato il provvedimento dichiarativo dell’esdebitazione;

PQM

1. accoglie il ricorso e per l'effetto dichiara inesigibili i debiti concorsuali non soddisfatti integralmente nei confronti di Eugenio Olioso, nato a Verona il 16.06.1937, C.F. LSOGNE58E16L781;
2. dispone, a cura del liquidatore, la comunicazione del provvedimento al debitore e ai creditori;
3. dispone la pubblicazione dello stesso sul sito del Ministero della Giustizia con le seguenti modalità: - il liquidatore provvederà, entro tre giorni dalla comunicazione del provvedimento, ad inviarne copia informatica editabile in formato .doc alla cancelleria (all’indirizzo mail fallimentare.tribunale.verona@giustizia.it), con oscuramento di eventuali dati riferibili a terzi; - la Cancelleria provveda poi a richiedere la pubblicazione della copia del provvedimento così ricevuta sul sito del Ministero della Giustizia (all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it) per la durata di tre anni.

Verona, 03/01/2026

Il Giudice delegato
Pier Paolo Lanni

EMILIA TURCAN

N. 309-1/2025 R.G.P.U. - ristrutturazione dei debiti 

TRIBUNALE DI VERONA
SEZIONE II CIVILE

in linea dal 14 gennaio 2026  fino al 13 gennaio 2027

Il Giudice delegato, nel procedimento unitario iscritto al n. 309-1/2025, il Giudice Pier Paolo Lanni  vista la proposta per la ristrutturazione dei debiti del consumatore, con contestuale istanza di concessione di misure protettive, presentata da Emilia Turcan il 30.10.25; considerato che la condizione di sovraindebitamento può essere ritenuta sussistente, poiché la ricorrente, con un modesto reddito mensile non può far fronte alla situazione debitoria complessiva di €  106.163,77; considerato che la presenza di componenti patrimoniali di valore superiore al passivo non esclude la condizione di sovraindebitamento, a fronte della necessità delle iniziative esecutive (peraltro pendenti);  considerato che la proposta prevede il pagamento del 100 % del passivo, riferibile principalmente al creditore ipotecario, con pagamenti mensili in 13 anni; considerato che nel caso di specie si pone un problema di convenienza della proposta, riferibile al raffronto dei tempi di realizzo dell’attivo con l’iniziativa esecutiva (che in caso di liquidazione controllata proseguirebbe) e i tempi prospettati con la proposta; considerato peraltro che il tema della convenienza si pone solo in caso di opposizione dei creditori;  considerato che può essere accolta l’istanza di pronuncia delle misure protettive, posto che la prosecuzione della procedura esecutiva pregiudicherebbe la fattibilità della proposta;

PQM

dispone che l’OCC provveda a pubblicare la proposta e il piano sul sito web del Tribunale (con oscuramento dei seguenti dati sensibili) e a comunicarli (unitamente alla propria relazione particolareggiata) ai creditori, entro trenta giorni, con l’invito agli stessi di comunicare un indiritto di posta elettronica certificata per le comunicazioni e con l’avvertimento che, in mancanza, le successive comunicazioni saranno effettuate mediante deposito in cancelleria; 

dispone che l’OCC, con la comunicazione indicata nel punto precedente, avverta i creditori che, entro 20 giorni dalla comunicazione stessa, possono presentare osservazioni, inviandole all’indirizzo di posta elettronica certificata dell’OCC; 

ispone che l’OCC, entro i dieci giorni successivi alla scadenza del termine indicato nel punto precedente depositi le ricevute di comunicazioni ai creditori e, nel caso in cui sia pervenute osservazioni, ma dopo aver sentito il debitore, una relazione con presa di posizione sulle osservazioni stesse ed eventuali proposte di modifiche del piano provenienti da debitore; 

dispone il divieto di azioni esecutive o cautelari su patrimonio del debitore e il divieto per il debitore di compiere atti di straordinaria amministrazione fino alla pubblicità della sentenza di omologa.

Verona, 13/11/2025 

Il Giudice delegato
Pier Paolo Lanni

ICONPOP FACTORY S.R.L.

liquidazione controllata procedimento PU 67.2025

Sentenza  n. 2/2026 RPU 67.2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SIENA
Sezione Unica Civile – Ufficio Procedure Concorsuali

In linea dal 12 gennaio 2026 fino al 12 gennaio 2029

Il Tribunale di Siena riunito in camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati:
dott. Gianmarco Marinai Presidente
dott.ssa Marianna Serrao Giudice
dott.ssa Marta Dell’Unto Giudice relatrice est.
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel procedimento unitario n. 67-1/2025 promosso da:
IMMAGINE STUDIO S.N.C. DI CORBELLI LIDO & C. (C.F. 00959410523), in persona del legale rappresentante Davide Corbelli, rappresentata e difesa dall’avv. Elena Salvadori del foro di Siena, ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Torrita di Siena, via Mazzini n. 18, come da procura in atti

creditrice ricorrente

nei confronti di

ICONPOP FACTORY S.R.L. (P. IVA: 01578100529), in persona del legale rappresentate Paolo Maldera, con sede in Chianciano Terme (SI), viale Roma n. 30, rappresentata e difesa dall’avv. Giacomo Santonastaso ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Torino, via Torricelli n. 4 bis, come da procura in atti

resistente

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

1. Con ricorso iscritto a ruolo in data 29.8.2025 la ricorrente IMMAGINE STUDIO S.N.C. DI CORBELLI LIDO & C. ha chiesto dichiararsi l’apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della società ICONPOP FACTORY S.R.L., rappresentando di vantare nei suoi confronti un credito pari a € 46.674,83, oltre interessi ex art. 231/2002 dalla data di scadenza delle fatture al saldo effettivo e oltre spese e compensi liquidati, in virtù del decreto ingiuntivo n. 307/2025 emesso in data 9.4.2025 dal Tribunale di Siena (R.G. 716/2025), dichiarato definitivamente esecutivo con decreto del 24.5.2025.
   A sostegno della propria domanda l’istante ha dedotto, a dimostrazione della sussistenza dello stato di insolvenza, oltre al mancato pagamento del debito maturato nei suoi confronti, l’esito sostanzialmente negativo del pignoramento presso terzi, la mancanza di beni immobili e di mobili ulteriormente pignorabili, la chiusura del sito internet con cui la debitrice vendeva i propri prodotti, oltre che il mancato deposito del bilancio 2024.
   La cancelleria ha provveduto ad acquisire le informative previste dagli artt. 42 e 367 CCII.
   La società debitrice, cui sono stati ritualmente notificati il ricorso per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale e il decreto di convocazione (notificazione effettuata a cura della cancelleria all’indirizzo pec indicato nella visura camerale e perfezionatasi in data 2.9.2025), si è costituita in giudizio chiedendo il rigetto della domanda per mancanza dei requisiti dimensionali.
   In particolare, la società resistente ha dedotto: a) la rottura dei rapporti con l’artista toscano posto alla base dell’intera attività commerciale, che dunque ha subito un definitivo blocco nei primi mesi del 2025; b) la mancata regolare tenuta dei libri contabili da parte della precedente commercialista, con conseguente impossibilità di redigere tempestivamente il bilancio del 2024; c) il mancato superamento dei limiti dimensionali emergente dai dati del bilancio 2023 e dal bilancino 2024.
   All’udienza del 15.12.2025 la ricorrente, premessa la mancata contestazione della natura commerciale e della competenza territoriale, nonché della situazione di insolvenza, ha contestato le deduzioni di parte resistente con riferimento ai requisiti dimensionali, rilevando che l’onere della prova incombe sulla resistente, la quale ha omesso il deposito delle scritture contabili obbligatorie e del bilancio 2024. La resistente ha, pertanto, chiesto un termine per il deposito del bilancio relativo all’esercizio 2024 e per la redazione della situazione patrimoniale relativa all’esercizio 2025.
   Concesso breve termine per il deposito della suddetta documentazione, alla successiva udienza del 26.11.2025, la ricorrente ha chiesto l’apertura della liquidazione controllata, ove non ritenuti sussistenti i presupposti per la liquidazione giudiziale, stante l’insolvenza manifesta e il superamento della soglia di € 50.000,00. La resistente, riportandosi agli scritti difensivi depositati, si è rimessa sul punto alla valutazione del tribunale e la giudice delegata ha riservato di riferire al collegio per la decisione.
2. In accoglimento della domanda subordinata, deve essere dichiarata l’apertura della liquidazione controllata nei confronti della società ICONPOP FACTORY S.R.L., ricorrendone tutti i presupposti, previo rigetto della domanda principale di apertura della liquidazione giudiziale.
   In via pregiudiziale, infatti, il collegio ritiene che la proposizione in prima udienza (tale deve ritenersi l’udienza svoltasi in data 26.11.2025, in virtù del rinvio richiesto dalla resistente e concesso dalla giudice delegata) della domanda di apertura della liquidazione controllata in via subordinata sia ammissibile, equivalendo tale domanda sostanzialmente a una modifica della domanda iniziale e consentendo la tesi dell’ammissibilità di garantire il principio di economia processuale, garantendo la possibilità alla ricorrente di articolare le proprie difese a seguito dell’introduzione di dati conoscitivi sino ad allora non conoscibili (v. nella giurisprudenza di merito, le condivisibili motivazioni espresse dal Tribunale di Verona, sent. 30.6.2024), come avvenuto nel caso di specie, in cui la resistente non ha tempestivamente depositato presso il RR.II. il bilancio del 2024, depositato unitamente al conto economico al 30.9.2025 soltanto a seguito del rinvio concesso.

Ciò posto, in primo luogo sussiste la competenza territoriale di questo Tribunale ai sensi dell’art. 27, co. 2 e 3, lett. c), CCII, atteso che il centro degli interessi principali della debitrice – che si presume coincidente con la sede legale risultante dal registro delle imprese – è sito in Chianciano Terme (SI).
Deve, altresì, ritenersi sussistente la legittimazione attiva della ricorrente, in virtù del decreto ingiuntivo n. 307/2025 emesso dal decreto di Siena in data 10.4.2025 (R.G. 716/2025), dichiarato esecutivo con successivo provvedimento ex art. 647 c.p.c. del 24.5.2025 (v. rispettivamente doc. 2 e doc. 4 fasc. ricorrente).
Deve poi essere affermata la qualità di impresa commerciale in capo alla debitrice, ai sensi dell’art. 121 CCII, avendo la stessa ad oggetto “il commercio, al minuto e all’ingrosso, l’importazione e l’esportazione, sia in proprio che per conto di terzi, di oggetti antichi e opere d’arte moderna e contemporanea […]” (v. visura camerale storica in atti).
Tuttavia, la società debitrice ha dimostrato il possesso congiunto dei requisiti di cui all’art. 2, co. 1, lett. d), CCII. Infatti, dalla documentazione depositata in atti, tra cui da ultimo il bilancio 2024, pur tardivamente depositato presso il Registro delle Imprese (v. doc. 15 fasc. resistente), e dalla documentazione acquisita d’ufficio, da cui si evince l’inesistenza di debiti erariali passati a ruolo e la presenza di una comunicazione ex art. 54 bis per IVA periodica di euro 5.461,55, può desumersi il mancato superamento delle soglie di cui al richiamato art. 2 CCII.
Da ciò consegue che la domanda di apertura della liquidazione giudiziale deve essere rigettata, mentre può essere accolta la domanda subordinata di apertura della liquidazione controllata, sussistendo l’ulteriore requisito dell’insolvenza della società resistente, da quest’ultima neppure contestato.
Infatti, quanto alla sussistenza dello stato di insolvenza, ai sensi dell’art. 2, co. 1, lett. b), CCII, tale deve intendersi “lo stato del debitore che si manifesta con inadempimenti od altri fatti esteriori, i quali dimostrino che il debitore non è più in grado di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni”.
Ebbene, nel caso di specie, dalla documentazione in atti emerge lo stato di insolvenza della debitrice, reso manifesto non soltanto dall’inadempimento nei confronti della ricorrente (al riguardo si osserva, peraltro, che lo stato di insolvenza prescinde dal numero dei creditori, potendo anche un solo inadempimento assurgere ad indice di tale situazione oggettiva, v. Cass. 9297/2019), ma anche dall’esito infruttuoso dei tentativi di esecuzione forzata effettuati dalla ricorrente (v. ordinanza di assegnazione di cui al doc. 5 fasc. ricorrente, le cui somme sono incapienti anche per la soddisfazione delle spese legali), nonché la mancanza di beni utilmente aggredibili (v. doc. 6 e visura catastale negativa di cui al doc. 7 fasc. resistente), la chiusura del sito internet attraverso il quale la resistente svolgeva l’attività di e-commerce (v. doc. 9 fasc. ricorrente) e le stesse dichiarazioni della parte resistente la quale, non contestando la sussistenza dello stato di insolvenza, ha affermato che l’attività commerciale è definitivamente cessata nei primi mesi del 2025, con una perdita netta nel 2025 per euro 3.423,77 essendo stati i costi maggiori dei ricavi (v. comparsa di costituzione e successive memorie).
Pertanto, dalla documentazione in atti e dalle circostanze emerse, si evince la sussistenza dello stato di insolvenza della società debitrice, come manifestata dagli elementi sopra richiamati e unitariamente considerati.
Infine, l’ammontare dei debiti scaduti e non pagati ad oggi risultante dagli atti dell’istruttoria è complessivamente superiore alla soglia di € 50.000,00 stabilita dall’art. 268, co. 2 CCII, come comprovato dalla documentazione in atti e sopra richiamata anche conseguente alle informative richieste, posto che il credito precettato e non contestato risulta pari a euro 49.915,30 (v. doc. 3 fasc. ricorrente) e che dall’ultimo bilancio depositato risultano debiti esigibili per euro 146.380,00 (v. doc. 15 fasc. resistente).
Alla luce di quanto sopra esposto, sussistono dunque i presupposti per la dichiarazione di apertura della liquidazione controllata della società debitrice.
Quanto alla nomina del liquidatore, ai sensi dell’art. 270, co. 4 CCII e del d.m. 202/2014, il collegio ritiene di dover nominare la dott.ssa Sara Piombini.

P.Q.M.

visti gli artt. 1, 2, 27, 37, 40, 41, 42, 49, 121 e 268 CCII;

rigetta

la domanda di apertura della liquidazione giudiziale e, in accoglimento della domanda subordinata

dichiara

l’apertura della liquidazione controllata nei confronti della società ICONPOP FACTORY S.R.L. (P. IVA: 01578100529), con sede in Chianciano Terme (SI), viale Roma n. 30;

nomina

giudice delegata alla procedura la dott.ssa Marta Dell’Unto;

nomina

liquidatore la dott. Sara Piombini, invitandola a far pervenire l’accettazione dell’incarico entro due giorni dalla comunicazione della nomina, corredata dalla dichiarazione di cui all’art. 35.1, co. 3 d.lgs. 159/2011;

ordina

la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, dando atto che il presente provvedimento costituisce titolo esecutivo che sarà posto in esecuzione a cura del liquidatore;

ordina

altresì al debitore il deposito entro sette giorni dei bilanci e delle scritture contabili e fiscali obbligatorie, nonché dell'elenco dei creditori;

assegna

ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato dal ricorrente termine di novanta giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, devono trasmettere al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’articolo 201 CCII;

dà atto

che, sino alla chiusura della procedura di liquidazione, non possono, sotto pena di nullità, essere iniziate o proseguite azioni cautelari o esecutive né acquistati diritti di prelazione sul patrimonio oggetto di liquidazione da parte dei creditori aventi titolo o causa anteriore;

dispone

che il liquidatore:

• notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, co. 4 CCII (l’esecuzione del suddetto adempimento dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCII, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (l’esecuzione delle notifiche dovrà essere immediatamente documentata mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione, provveda ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII;
• provveda al riparto ai creditori non appena venduti eventuali beni mobili ed immobili, anche sopravvenuti, del debitore;
• depositi, ogni sei mesi (il 30/6 e il 30/12 di ogni anno, a partire dal 30.6.2026), un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura, in cui il liquidatore dovrà indicare anche: a) se il debitore stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, co. 3 CCII;
•  provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCII;

autorizza

il liquidatore, con le modalità di cui agli articoli 155-quater, 155-quinquies e 155-sexies disp. att. c.p.c.:

1. ad accedere alle banche dati dell'anagrafe tributaria e dell'archivio dei rapporti finanziari;
2. ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;
3. ad acquisire l'elenco dei clienti e l'elenco dei fornitori contenuti nelle trasmissioni telematiche previste dal decreto legislativo 5 agosto 2015 n. 127;
4. ad accedere al Pubblico Registro Automobilistico;
5. ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l'impresa debitrice, anche se estinti;
6. ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l'impresa debitrice;

dispone

che la presente sentenza sia immediatamente inserita nell’apposito sito internet del Ministero della Giustizia e trasmessa al Registro delle Imprese per la prescritta pubblicazione e che, ove necessario, venga trascritta presso gli uffici competenti (PRA, Ufficio del Territorio, ecc.), documentando l’esecuzione dei suddetti adempimenti.
Manda alla cancelleria per le comunicazioni e gli adempimenti di competenza.
Così deciso in Siena, in data 12 dicembre 2025.

La giudice est.
(dott.ssa Marta Dell’Unto)

Il Presidente
(dott. Gianmarco Marinai)

RIGHINI AURELIANA e GARDINI SECONDO

apertura liquidazione controllata
sentenza n. 136/2025 - N. R.G. 177-1/2025

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
SECONDA SOTTOSEZIONE CIVILE
PROCEDURE CONCORSUALI

  in linea dal 7 gennaio 2026 fino al 7 gennaio 2029

Il Tribunale di Forlì, sezione procedure concorsuali, composto dai magistrati

Dott. Barbara Vacca Presidente

Dott. Emanuele Picci Giudice

Dott. Maria Cecilia Branca Giudice rel.

riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

dichiarativa dell’apertura della LIQUIDAZIONE CONTROLLATA dei sovraindebitati RIGHINI AURELIANA (C.F. RGHRLN55H61D704F) e GARDINI SECONDO (C.F.GRDSND51C27D704R) residenti in via Bendandi 6/A, Forlimpopoli nel procedimento R.G. n. 177/2025

Visto il ricorso diretto all’apertura della liquidazione controllata depositato in data 17 dicembre 2025 da RIGHINI AURELIANA (C.F. RGHRLN55H61D704F) e GARDINI SECONDO (C.F.GRDSND51C27D704R), assistiti dall’OCC in persona del Gestore nominato, dott.ssa SILVIA SANSOVINI 

• esaminati gli atti ed i documenti depositati;
• sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;
• ritenuta la competenza del Tribunale adito ex 27, comma 2, CCII avendo i debitori la propria residenza nel circondario di questo Tribunale;
• dato atto che i debitori sono coniugati in regime di separazione dei beni e dunque sussistono i presupposti di cui all’art. 66 CCII;
• dato atto che non risultano pendenti domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV del CCII;
• rilevato che al ricorso è stata allegata la prescritta documentazione di cui all’art. 39 CCII (da ritenersi applicabile, per quanto compatibile, anche al presente procedimento ex art. 270, co. 5, CCII);
• letta la relazione redatta dall’OCC che, ai sensi del novellato art. 269, co. 2, CCII deve contenere la valutazione sulla completezza e attendibilità della documentazione depositata dal debitore a corredo della domanda ed illustrare la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore, nonché le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumerle;
• dato atto che, trattandosi di debitori persone fisiche, la relazione deve contenere anche l’attestazione di cui all’art. 268, co. 3, quarto periodo, sulla possibilità di acquisire attivo da distribuire ai creditori, anche mediante l’esercizio di azioni giudiziarie;
• dato atto che il Gestore ha provveduto nei termini sopra esposti;
• considerato che i debitori sono soggetti alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 268 CCII trattandosi di persone fisiche titolari di redditi da pensione;
• rilevato che i ricorrenti si trovano in situazione di sovraindebitamento nel senso indicato dall’art. 2 lett. c) CCII, atteso che l’esposizione debitoria complessiva ammonta ad oltre Euro 000,00;
• osservato che il patrimonio è costituito da reddito da pensione, a fronte del quale i debitori percepiscono entrate mensili per circa Euro 1.980,00, che la sola Righini è titolare di un immobile ereditato dalla defunta madre e già oggetto di procedura esecutiva, mentre il Gardini è titolare di un’autovettura Fiat Punto;
• ritenuto che in tali condizioni sia evidente che i ricorrenti non sono in grado di soddisfare regolarmente le obbligazioni con il proprio patrimonio;
• verificata la sussistenza dei presupposti previsti dagli artt. 268 e 269 CCII per aprire la procedura di liquidazione controllata;
• precisato che la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, con apprensione alla procedura di tutti i beni e crediti del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268, co. 4, CCII, con la conseguenza che non assumono alcun rilievo la proposta ed il piano liquidatorio formulato dal debitore, spettando al nominando Liquidatore la verifica dell’attivo, l’apprensione dei beni già presenti, compresi quelli sopravvenuti fino all’esdebitazione come previsto dall’art. 272, co. 3-bis CCII, e l’adozione delle modalità di liquidazione in conformità a quanto previsto dagli artt. 272 e 274 CCII, senza che possano essere esclusi dall’attivo alcuni beni e lasciando alle determinazioni del nominando Giudice delegato e del Liquidatore le modalità e i tempi della sua liquidazione o le eventuali condizioni per non procedervi (come ad esempio l’apporto di risorse esterne pari al controvalore del bene), mentre la determinazione dei limiti di reddito da destinare al mantenimento compete al Giudice delegato, tenuto conto di quanto occorre per il mantenimento del nucleo familiare, salva provvisoria indicazione da effettuarsi già in questa sede in base agli elementi forniti;
• ritenuto che, in considerazione del reddito percepito, delle spese necessarie per il mantenimento del nucleo, composto unicamente dai ricorrenti, del fatto che l’apertura della procedura determina un effetto di spossessamento dei beni, con apertura del concorso formale e sostanziale dei creditori ai sensi degli artt. 142, 143, 150 e 151 CCII, richiamati dall’art. 270, con conseguente cessazione di eventuali pignoramenti e delle trattenute sullo stipendio/pensione derivanti dal pignoramento/cessione del quinto, l’importo da versare alla procedura ai sensi dell’art. 268, co. 4, lett. b) va determinato in € 550,00 mensili per 12 mensilità annue, per tutta la durata della stessa, salva successiva rideterminazione al modificare delle condizioni di cui dovrà essere fornita specifica indicazione dal debitore/dalla debitrice e dal Liquidatore;
• ritenuto che ogni valutazione in merito all’esdebitazione ex art. 282 CCII potrà essere assunta solo al decorso di tre anni dall’apertura;
• rilevato, quanto alla durata della procedura di liquidazione, che ai sensi dell’art. 272, co. 3, secondo periodo, CCII che la stessa resterà aperta fino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dall’apertura, salva possibilità di chiusura anticipata ove, su istanza del debitore, risulti che non può essere acquisito ulteriore attivo da distribuire;
• ritenuto opportuno precisare che, a mente di quanto previsto dal combinato disposto degli artt. 6 e 275 CCII (come novellati dal d.lgs. 136/2024), il compenso per le prestazioni rese dall’OCC (inteso come Gestore e OCC in senso stretto), ove lo stesso sia confermato con la nomina a Liquidatore, dovrà essere liquidato dal GD una volta approvato il rendiconto finale, tenendo conto anche di quanto eventualmente convenuto dall’OCC con il debitore e non dovrà, pertanto, essere insinuato al passivo;
• ritenuto, altresì, opportuno segnalare che il compenso spettante all’eventuale difensore del debitore per l’assistenza nella presentazione del presente ricorso non può essere considerato quale spesa in prededuzione, non essendo tale voce prevista dall’art. 6 CCII e non risultando peraltro necessaria l’assistenza tecnica per presentare la domanda di apertura della liquidazione controllata, con la conseguenza che il credito professionale del legale dovrà essere oggetto di insinuazione al passivo ed ammessa in base al privilegio professionale ex art. 2751-bis n. 2 c.c., ove richiesto; 
• osservato, quanto alla nomina del Liquidatore, che vada confermato il professionista già quale Gestore individuato dall’OCC cui si è rivolto il debitore, come previsto dall’art. 270, co. 2, lett. b);
• visti gli artt. 268 e 269 e CCII;

P.Q.M.

DICHIARA APERTA

LA LIQUIDAZIONE CONTROLLATA

di RIGHINI AURELIANA (C.F. RGHRLN55H61D704F) e GARDINI SECONDO (C.F. GRDSND51C27D704R)

NOMINA 

Giudice Delegato la dott. Maria Cecilia Branca

Liquidatore il Gestore già incaricato dall’OCC la dott.ssa SILVIA SANSOVINI;

ORDINA 

ai debitori di depositare entro sette giorni i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie, nonché l’elenco dei creditori nella cancelleria fallimentare di questo Tribunale, ove non già prodotti.

   ASSEGNA 

  ai terzi che vantano diritti sui beni dei debitori e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine perentorio di 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, da predisporre ai sensi dell’art. 201 CCII

ORDINA

la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, avvertendo che il presente provvedimento costituisce titolo esecutivo che sarà posto in esecuzione a cura del Liquidatore

AVVERTE

che dalla data di deposito della domanda resta sospeso, ai soli fini del concorso, il corso degli interessi convenzionali o legali fino alla chiusura della liquidazione, salvo che per i crediti garantiti da ipoteca, pegno o privilegio e salvo quanto previsto dagli artt. 2749, 2788 e 2855 c.c.;

che non sono compresi nella liquidazione i soli beni di cui all’art. 268, comma 4, CCII come di seguito indicati:

1. i crediti impignorabili ai sensi dell’articolo 545 p.c.;
2. i crediti aventi carattere alimentare e di mantenimento, gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività nei limiti, indicati dal giudice, di quanto occorre al mantenimento suo e della sua famiglia;
3. i frutti derivanti dall’usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i frutti di essi, salvo quanto disposto dall’articolo 170 c.c.;
4. le cose che non possono essere pignorate per disposizione  di legge .

che alla liquidazione controllata si applicano in quanto compatibili le disposizioni degli artt. 142 e 143 in merito ai beni del debitore e alla legittimazione per i rapporti processuali e degli artt. 150 e 151 CCII in ordine al divieto di azioni esecutive e cautelari individuali dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione e all’apertura del concorso tra i creditori con il conseguente necessario accertamento dei crediti e dei diritti;

che le eventuali opposizioni e impugnazioni allo stato passivo, come formato dal Liquidatore e depositato in cancelleria ex art. 273 CCII, vanno proposte con reclamo ex art. 133 CCII, nel termine di 8 giorni dalla comunicazione dello stato passivo esecutivo;

STABILISCE

in ordine al limite di cui all’art. 268, comma 4 lett. b), che i debitori possano trattenere per le necessità familiari l’intero importo delle retribuzioni come attualmente percepite, al netto dell’importo di € 550,00 mensili che dovrà essere messo a disposizione del Liquidatore, per tutta la durata della procedura, salva modifica e rideterminazione dell’importo ove dovessero significativamente modificare le condizioni reddituali della famiglia di cui i debitori e il nominato Liquidatore dovranno dare pronta comunicazione al Giudice;

AVVERTE

I debitori che ai sensi dell’art. 282 CCII l’esdebitazione opererà di diritto a seguito del provvedimento di chiusura della procedura o, anteriormente, decorsi tre anni dall’apertura in presenza delle condizioni di cui all’art. 282 e in assenza delle condizioni ostative di cui all’art. 280 CCII sulle quali dovrà riferire il Liquidatore, ed è dichiarata con decreto motivato del tribunale;

AUTORIZZA

Il Liquidatore, con le modalità di cui all’art. 155-quater, 155-quinquies e 155 sexies disp.att. c.p.c.:

1. ad accedere alle banche dati dell’anagrafe tributaria e dell’archivio dei rapporti finanziari e degli enti previdenziali
2. ad accedere alle banche dati degli atti assoggettati a imposta di registro
3. accedere al pubblico registro automobilistico
4. acquisire la documentazione contabile in possesso di banche e intermediari finanziari relativi a rapporti con il debitore anche se estinti

DISPONE CHE IL LIQUIDATORE

• entro 2 giorni dalla comunicazione della nomina depositi in cancelleria una dichiarazione attestante l'insussistenza delle cause di incompatibilità di cui all'articolo 35, comma 4-bis, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 come previsto dall’art. 270, co. 3, CCII;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori ai sensi dell’art. 271 CCII e a depositarlo in Cancelleria;
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione completi l’inventario dei beni del debitore e rediga il programma di liquidazione in ordine ai tempi e modi della liquidazione, depositandolo entro lo stesso termine in Cancelleria per l’approvazione da parte del GD, avvertendo che il programma di liquidazione deve essere redatto in modo da assicurare la ragionevole durata della procedura e che si applicano i commi 2, 3 e 4, dell’art. 213, in quanto compatibili;
• scaduto il termine assegnato ai creditori ai sensi dell’art. 273, co. 2, esaminate le eventuali osservazioni, predisponga il progetto di stato passivo e lo comunichi agli interessati attenendosi a quanto previsto dall’art. 273 CCII; con il deposito lo stato passivo diventa esecutivo;
• eserciti, o se pendenti, prosegua ogni azione prevista dalla legge a conseguire la disponibilità dei beni compresi nel patrimonio del debitore e ogni azione diretta al recupero dei crediti nonché quelle dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori secondo le norme del codice civile, richiedendo la necessaria preventiva autorizzazione del giudice delegato;
• provveda con sollecitudine a verificare l’esistenza di contratti pendenti e ad assumere le decisioni previste dall’art. 270, comma 6, CCII;
• riferisca sull’esecuzione del programma di liquidazione e sull’andamento della procedura mediante il deposito di relazioni semestrali, con avvertimento che il mancato deposito costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso;
• riferisca, con apposita relazione da depositare entro il termine del terzo anno dall’apertura della procedura, e in ogni caso contestualmente all’istanza di chiusura ai sensi dell’art. 276, 1, CCII in merito alla ricorrenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, comma 2, CCII ai fini dell’esdebitazione, dando atto di ogni fatto rilevante per la concessione o il diniego del beneficio dell’esdebitazione

AVVERTE IL LIQUIDATORE

che ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione;

che si applicano le disposizioni sulle vendite previste per la liquidazione giudiziale in quanto compatibili;

che eseguita la vendita e riscosso interamente il prezzo dovrà essere chiesto al giudice di ordinare la cancellazione delle iscrizioni relative ai diritti di prelazione, delle trascrizioni dei pignoramenti e dei sequestri conservativi nonché di ogni altro vincolo;

che terminata l’esecuzione, dovrà presentare al giudice il rendiconto e, solo in seguito alla sua approvazione, si potrà procedere alla liquidazione del compenso del liquidatore secondo quanto previsto dall’art. 275, co. 3, CCII;

che dovrà procedere alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione secondo l’ordine delle cause di prelazione risultante dallo stato passivo, previa formazione di un progetto di riparto da comunicare al debitore e ai creditori, assegnando termine non superiore a 15 giorni per osservazioni, in assenza delle quali, comunicherà il progetto di riparto al giudice per l’autorizzazione all’esecuzione;

che nel riparto dell’attivo si applicano le disposizioni degli artt. 221, 223, 224, 225, 226, 227, 229, 230 e 232, commi 3, 4 e 5, CCII e dell’art. 275-bis CCII quanto ai crediti prededucibili;

che in presenza di contestazioni sul progetto di riparto, dovrà verificare la possibilità di componimento, apportandovi le modifiche che ritiene opportune, dovendo diversamente rimettere gli atti al giudice delegato, il quale provvederà con decreto motivato, reclamabile ai sensi dell’articolo 124 CCII

ORDINA

che a cura del Liquidatore sia eseguita la trascrizione della presente sentenza su tutti gli immobili di proprietà dei debitori e sui beni mobili registrati.

DISPONE

che a cura del Liquidatore la presente sentenza sia inserita, come prescritto dall’art. 271, co. e lett. f) CCII, nel sito internet del Tribunale di Forlì e che, ove il debitore svolga attività d’impresa, sia pubblicata presso il Registro delle Imprese.

Così deciso a Forlì,

nella camera di consiglio del 18 dicembre 2025

Il Presidente
dott. Barbara Vacca

Il Giudice rel. ed estensore
dott. Maria Cecilia Branca

L.C. n. 53/2025 MURARI ROBERTO e L.C. n. 54/2025 SERVICE & CONSULTING SAS

Sent. n. 213/2025 pubbl. il 12/12/2025 - Rep. n. 219/2025 del 12/12/2025

N. 287/2025 pu

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI VERONA
SECONDA SEZIONE CIVILE

in linea dal 2 gennaio 2026  fino al 1° gennaio 2030

riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei Magistrati:

dott. Monica Attanasio - Presidente

dott. Luigi Pagliuca - Giudice rel

dott. Francesco Bartolotti - Giudice

nel procedimento n. 287/2025 p.u. promosso da Studio Servizi Aziendali srl, con gli avv.ti Simone Perazzolo e Daniele Tonon

- ricorrente -

contro

Service & Consulting sas di Roberto Murari & c

- resistente -

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

letto il ricorso proposto in data 9.10.2025 con il quale la parte ricorrente sopra indicata ha chiesto l’apertura della liquidazione giudiziale e – in subordine – di quella controllata del patrimonio di Service & Consulting sas;

ritenuta la competenza dell’intestato Tribunale ex art. 268, c. 1 e 27, c. 2 CCII, atteso che la società resistente ha la sede in Negrar di Valpolicella e quindi il centro dei suoi interessi principali è collocato nel circondario del Tribunale di Verona;

rilevato che, nonostante la regolarità della notifica, la società resistente non si è costituita in giudizio a mezzo difensore. All’udienza è però comparso il socio accomandatario e legale rappresentante Roberto Murari, il quale ha prodotto documentazione ed ha chiesto il rigetto del ricorso o, in subordine, l’apertura della liquidazione controllata, sostenendo che la società resistente sarebbe imprenditore minore;

vista la documentazione prodotta dalle parti e quella acquisita dal Tribunale;

rilevato che la ricorrente è titolare di un credito di euro 48.413,27 che non è stato contestato da parte resistente all’udienza. Pertanto, sotto questo profilo, Studio Servizi Aziendali srl deve ritenersi legittimata a richiedere l’apertura della liquidazione giudiziale o di quella controllata della società resistente;

rilevato che la società resistente è imprenditore commerciale esercente attività di agenzia e di distribuzione e commercio di arredamento e, tuttavia, dalle dichiarazioni IRAP, IVA e dei redditi prodotte da parte resistente emerge che, nel triennio anteriore alla presentazione della domanda, non sono mai stati prodotti ricavi superiori alla soglia minima di euro 200.000,00. 

E’ inoltre incontestato che la società nel triennio non abbia mai posseduto beni immobili o mobili registrati e, inoltre, dalle dichiarazioni iva prodotte risultano volumi di acquisti per importi modesti (al massimo euro 14.749,00 nel 2022). Deve quindi ritenersi dimostrato il mancato superamento anche della soglia di euro 300.000,00 relativa all’attivo patrimoniale. 

Quanto ai debiti, oltre a quello di euro 48.413,27 verso la ricorrente, dall'istruttoria è emersa la sussistenza di una esposizione di euro 357.636,51 verso l'Erario, oltre che (cfr centrale rischi aggiornata al 18.11.25 prodotta dalla resistente) di debiti verso banche per euro 35.187,00 (euro 21.049,00 verso Cherry Bank spa; euro 14.138,00 verso Marte SPV srl). Anche la soglia di euro 500.000,00 relativa all’indebitamento, quindi, non risulta superata;

ritenuto, quindi, che sia comprovato che la società resistente è imprenditore minore sicché, per tale assorbente ragione, non può essere assoggettata a liquidazione giudiziale;

ritenuto che sussistano invece i presupposti per aprire la liquidazione controllata (come da richiesta subordinata di parte ricorrente) atteso che:

1. l'ammontare dei debiti scaduti e non pagati risultanti dagli atti dell'istruttoria è superiore alla soglia di euro 50.000,00 prevista dall'articolo 268, c. 2 – seconda parte – CCII;
2. la parte resistente versa in stato di insolvenza, ai sensi degli artt. 2, c. 1 lett. b) e 268, c. 2 prima parte - C.I.I, come risulta comprovato in modo adeguato e sufficiente (i) dalla sussistenza di considerevoli debiti verso l’erario (ii) dall’inattività della società dal 2020 ( come dichiarato dal legale rappresentante all’udienza) elementi tutti che rendono evidente che Service & Consulting sas non è più in grado di far fronte con regolarità alle proprie obbligazioni e versa, quindi, in condizione di insolvenza;

rilevato che, ai sensi dell’art. 270, c. 1 CCII l’apertura della procedura a carico della società comporta anche l’apertura per ripercussione della liquidazione controllata del patrimonio del socio accomandatario Murari Roberto;

ritenuto che, quale liquidatore per entrambe le procedure, possa essere nominata l’avv. Irene Guardini, iscritta nel registro di cui all’art. 270, c. 2 lett. B) CCII; 

considerato, quanto alla durata delle procedure, che alla luce del nuovo testo degli art. 272 e 282 CCII come modificati dal Dlgs 136/24 (c.d. correttivo ter): 1) le stesse dovranno rimanere aperte sino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni dalla data di apertura (art. 272, c. 3 CCII); 2) che, decorso il triennio, nel caso in cui dovesse essere concesso alla società il beneficio dell’esdebitazione (con effetto anche a favore del socio illimitatamente responsabile: art. 278, c. 5 CCII) non potranno più essere acquisiti beni sopravvenuti e le procedure potranno eventualmente continuare solo per il tempo occorrente per terminare le operazioni di liquidazione dei beni già acquisiti (cfr art. 272, c. 3 bis e art. 282, c. 2 bis CCII) ma comunque nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, che, in difetto di norme specifiche per la liquidazione controllata, può essere parametrato ai termini previsti per la liquidazione giudiziale dall’art. 213 comma 5 CCII; 3) che, nel caso in cui non sia invece concesso alla società (e, quindi, neppure al socio) il beneficio dell’esdebitazione, le procedure potranno continuare ad acquisire eventuali beni sopravvenuti anche oltre il triennio, finché non siano terminate le ulteriori attività liquidatorie e comunque finché non sia stato acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini indicati nel punto precedente;

ritenuto opportuno precisare che, alla luce delle modifiche del CCII introdotte dal correttivo ter:

• che il compenso del liquidatore sarà liquidato al termine della procedura e, tuttavia, nel corso della stessa potranno essere liquidati acconti e che ciò, in analogia con quanto previsto per il curatore nella liquidazione giudiziale (art. 137, c.2 CCII), potrà avvenire solo a seguito dell'esecuzione di un reparto parziale ovvero in presenza di altri giustificati motivi che rendano in concreto opportuno il riconoscimento di un acconto;
• che per la formazione dello stato passivo dovrà trovare applicazione la nuova disciplina di cui al novellato art. 273 CCII;
• che la disciplina relativa all'accertamento ed alla soddisfazione dei crediti prededucibili e quella prevista dall'articolo 275 bis CCII;
• che, giusto il disposto del comma 6bis dell’art. 275 CCII, nella ripartizione dell’attivo dovranno trovare applicazione gli articoli 221, 223, 224, 225, 226, 227, 229, 230, 232, commi 3, 4 e 5 CCII;

P.Q.M.

Visti gli artt. 268, c. 2 e 270 CCII

1. rigetta la richiesta di apertura della liquidazione giudiziale;
2. dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di Service & consulting sas di Roberto Murari (p.iva. 03126500234), con sede in Negrar di Valpolicella, via Casa Cucchi n. 11, nonché per ripercussione la procedura di liquidazione controllata del patrimonio del socio accomandatario Murari Roberto, nato a Verona il 2.9.1960;
3. Nomina Giudice Delegato il Luigi Pagliuca;
4. Nomina liquidatore l'avv. Irene Guardini;
5. assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso dei debitori, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCII. Il tutto precisando se la domanda sia di insinuazione al passivo della società ( e conseguentemente anche del socio) ovvero al passivo del solo socio; 
6. ordina ai debitori e ai terzi che li detengano di consegnare e rilasciare immediatamente al liquidatore i beni facenti parte dei patrimoni (della società e del socio) oggetto di liquidazione;
7. ordina a Roberto Murari di depositare entro sette giorni dalla comunicazione della presente sentenza le scritture contabili e fiscali obbligatorie della società, nonché l’elenco dei creditori della società e personali;
8. dispone che il liquidatore, effettuati gli opportuni accertamenti circa l’entità dei redditi e le esigenze di mantenimento del socio Roberto Murari, presenti – entro 60 giorni dall’apertura della procedura – al Giudice delegato istanza per la determinazione della quota di reddito che, ai sensi dell’art. 268, c. 4 lett. C) CCII, potrà essere trattenuta dal debitore (con obbligo dello stesso di mettere invece a disposizione della procedura la quota di reddito eccedente, nonché ogni ulteriore entrata – a qualsiasi titolo – che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura);
9. dispone che il liquidatore:
   • invii immediatamente (e comunque entro tre giorni da quanto ne ha avuta comunicazione) copia informatica editabile ( non per immagine) ed in formato “.doc” del presente decreto alla cancelleria (con inoltro all'indirizzo mail tribunale.verona@giustizia.it). La cancelleria, dopo aver ricevuto dal liquidatore la copia del provvedimento come disposto al punto precedente, provvederà immediatamente alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia inviata all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it e precisando nella mail che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta e per la durata di anni quattro;
   • provveda alla immediata pubblicazione della presente sentenza presso il registro delle imprese;
   • notifichi la presente sentenza ai debitori e ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCII. Qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario ovvero potrà essere delegata ad un avvocato ma solo se questi sia disponibile ad effettuarla a titolo gratuito. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico.
   • entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori
   • e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio la presente sentenza, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione di beni. Qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario ovvero potrà essere delegata ad un avvocato ma solo se questi sia disponibile ad effettuarla a titolo gratuito. L’esecuzione delle notifiche dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico;
   • entro 90 giorni dall’apertura, provveda alla formazione dell’inventario dei beni dei debitori e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
   • entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione provveda ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII nel testo come novellato dal Dlgs. 136/24 (c.d. correttivo ter);
   • dispone che entro il 30/6 e il 31/12 di ogni anno (a partire dal 30/6/2026) il liquidatore depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il Murari stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento delle procedure, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il loro buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 282, c. 2 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore a parte debitrice, ai creditori e all’OCC.
   • In prossimità del decorso di tre anni dall’apertura delle liquidazioni, trasmetta ai creditori ammessi al passivo e al Murari una relazione in cui prenderà posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, c. 2 CCII per l’esdebitazione della società (considerando che, ai sensi dell’art. 278, c. 4 CCII, le condizioni di cui all’art. 280 CCII devono sussistere nei confronti del socio illimitatamente responsabile Murari Roberto), assegnando termine di 15 giorni per eventuali osservazioni. Recepite le eventuali osservazioni dei creditori e del debitore, il liquidatore prenderà motivata posizione su di esse e depositerà una relazione finale (con allegate le osservazioni pervenute) il giorno successivo alla scadenza del triennio, segnalando al Tribunale la necessità di provvedere sull’esdebitazione ai sensi dell’art. 282, c. 1 CCII;
   • provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCII (dando atto degli eventuali acconti già versati in corso di procedura);
   • provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura delle procedure ai sensi dell’art. 276 CCII. Solo nel caso in cui sull’esdebitazione non si sia già provveduto in momento anteriore, all’istanza di chiusura il liquidatore allegherà anche una relazione nella quale darà atto di ogni fatto rilevante per la concessione o per il diniego del beneficio. 

Manda alla cancelleria per la comunicazione al ricorrente, al Murari e al liquidatore Verona, 5.12.2025

Il Giudice relatore
Dott. Luigi Pagliuca

Il Presidente
Dott. Monica Attanasio

BIZZARRI MARINA

sentenza N. 182/2025 PU apertura della liquidazione controllata

TRIBUNALE ORDINARIO DI VERONA
SEZIONE II CIVILE

in linea dal 2 gennaio 2026  fino al 1 gennaio 2030

Il Tribunale, composto dai magistrati:

dr.ssa Monica Attanasio presidente

dr. Luigi Pagliuca giudice

dr. Francesco Bartolotti rel./est.giudice

BEGNONI MIRKO

decreto di apertura del concordato 

TRIBUNALE DI VERONA
SECONDA SEZIONE CIVILE

in linea dal 31 dicembre 2025  fino al 30 dicembre 2026

Il Giudice designato, dott. Luigi Pagliuca

letta la proposta di concordato minore presentata da Begnoni Mirko, titolare della ditta individuale Begnoni Farm (d’ora in poi, per semplicità, il ricorrente o Begnoni) in data 24.9.25, come integrata in data 17.10.25 e in data 31.10.25 (a seguito dei rilievi del Giudice con provvedimenti in data 2.10.25 e 23.10.25);

letta la relazione particolareggiata del Gestore della Crisi dott. Davide Zenaro in data 24.9.25, come integrata in data 17.10.25 e in data 31.10.25;

ritenuta la competenza dell’adito Tribunale ex art. 27, c. 2 CCII, atteso che l’impresa del ricorrente ha sede in Villafranca di Verona (Vr), sicché il centro dei suoi interessi principali è collocato nel circondario del Tribunale di Verona;

ritenuto:

• che la proposta di concordato minore sia stata presentata da soggetto non assoggettabile alla liquidazione giudiziale ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza, atteso che quella di cui è titolare il Begnoni è impresa agricola;

• che pertanto, ai sensi del combinato disposto degli artt. 65 c.1 e 74 CCI, il ricorrente è astrattamente legittimato a proporre il concordato In particolare, posto che il piano prevede l’acquisizione dell’attivo e del passivo da parte del terzo assuntore Terre Reggiane srl (come da proposta in data 23.9.2025, come integrata e modificata in data 15.10.25), il quale ha poi intenzione di proseguire con i beni trasferiti l’attività imprenditoriale agricola già esercitata da Begnoni Farm (che, attualmente, sta già conducendo in forza di contratto di affitto di azienda c.d. ponte stipulato tra le parti prima dell’accesso alla procedura), la proposta concordataria va qualificata in continuità ai sensi dell’art. 74, c. 1 CCII, in particolare di tipo indiretto (posto che l’attività verrà proseguita da un soggetto diverso dal debitore e che le risorse per il pagamento del corrispettivo dell’assunzione – pari ad euro 1.825.000,00 – proverranno, almeno in parte, anche dai proventi prodotti da tale prosecuzione nell’arco di piano). Peraltro, l’assuntore si è impegnato anche al versamento di un apporto di finanza esterna di euro 330.000,00 da destinare, in particolare, alla soddisfazione dei creditori chirografari originari o da degrado, una volta soddisfatti con il corrispettivo dell’assunzione di euro 1.825.000,00 le spese in prededuzione, i crediti privilegiati per la parte capiente (ossia in parte i creditori ipotecari e titolari di pegno non possessorio e per intero quelli privilegiati generali aventi il privilegio sino al grado di cui all’art. 2751bis cc), con appostazione anche di un fondo rischi di euro 30.000,00. Pertanto, posto che tale apporto di finanza esterna incrementa in modo apprezzabile l’attivo a disposizione dei creditori, il concordato sarebbe sotto questo profilo ammissibile anche se riconducibile alla diversa ipotesi di cui all’art. 74, c. 2 CCII;

• che ricorra lo stato di sovraindebitamento ai sensi dell’art. 2, c. 1. lett c) CCI, atteso che, come risulta dagli atti e dalla verifica del gestore della crisi, il ricorrente (senza considerare le prededuzioni e il fondo rischi) è gravato da debiti per complessivi euro 7.298.128,45 (di cui euro 6.873.579,45 relativi alla ditta individuale Begnoni Farm ed euro 424.549,00 per debiti personali o di cui il Begnoni deve rispondere in qualità di socio illimitatamente responsabile della Società agricola Ronchi ss e della 2bFarm ss), a cui non può certo far fronte con il canone (euro 000,00 mensili) dell’attuale contratto di affitto di azienda (peraltro destinato a cessare in caso di non omologa della presente procedura) e neppure mediante la liquidazione dei beni aziendali (ai quali, in caso di liquidazione controllata e già al netto delle spese, è attribuibile secondo la verifica del gestore un valore pari ad euro 1.587.072,00).

E’ perciò del tutto evidente che il ricorrente non disponga di entrate correnti e di beni prontamente liquidabili tali da consentirgli di far fronte con regolarità ai propri debiti e versi, quindi, in condizione di sovraindebitamento sub specie di vera e propria insolvenza irreversibile;

rilevato che:

• il ricorrente ha depositato tutta la documentazione richiesta dall’art. 75, c. 1 CCI;

• la relazione del gestore della crisi Davide Zenaro contiene tutte le verifiche, valutazioni ed indicazioni previste dall’art. 76, c. 2 CCI;

• la proposta prevede il pagamento solo parziale dei creditori privilegiati e tuttavia, ai sensi dell’art. 75, c. 2 CCII il gestore della crisi ha verificato che la proposta medesima è in grado di assicurare a tali creditori un pagamento per importo non inferiore a quanto potrebbero ottenere nell’alternativo scenario della liquidazione controllata;

• il ricorrente non è già stato esdebitato nei cinque anni precedenti la domanda, non ha già beneficiato dell’esdebitazione per due volte e – allo stato - non risulta aver commesso atti in frode ai creditori;

• le classi appaiono correttamente formate;

ritenuto, quindi, che non sussista alcuno dei profili di inammissibilità previsti dall’art. 77 CCI, sicché la procedura può essere dichiarata aperta;

ritenuto che possa essere accolta la richiesta di applicazione delle misure protettive di cui all’art. 78, c. 2 lett. d) CCII, ma solo limitatamente a quelle che si riferiscono a beni di proprietà del Begnoni.

Invero, quanto ai beni immobili di proprietà della Società Agricola Ronchi ss, in primo luogo non risulta documentalmente dimostrato che gli stessi siano nella disponibilità di Begnoni Farm e da questa utilizzati.

Peraltro, anche se vi fosse un titolo legittimante l’utilizzo di tali beni ed opponibile alla Società Agricola Ronchi ss e quindi anche alla procedura esecutiva immobiliare pendente, il godimento potrebbe comunque proseguire in corso di procedura sino all’omologa e la misura protettiva richiesta in questa sede risulterebbe quindi superflua.

Invece, l’utilizzo dei terreni di Società Agricola Ronchi ss solamente di fatto - quindi in assenza di un titolo opponibile alla procedura esecutiva immobiliare - non potrebbe certo proseguire in caso di finale omologa della presente procedura di concordato, bloccando la procedura esecutiva immobiliare già attivata sicché, in questo caso, difetterebbe allora la strumentalità tra la misura richiesta e l’anticipazione degli effetti conseguenti all’omologa della presente procedura concordataria;

ritenuto che nella fattispecie si debba procedere alla nomina del Commissario (che si ritiene di individuare nella persona dell’Avv. Davide Ferrarese) ai sensi dell’art. 78, c. 2bis, lett. b) CCII, posto che si tratta di concordato minore in continuità, che è stata chiesta e viene disposta la sospensione generalizzata delle procedure cautelari ed esecutive individuali a carico del Begnoni e che, anche in considerazione dell’entità degli importi in gioco, tale nomina appare necessaria per meglio tutelare gli interessi delle parti;

visto l’art. 78 CCI,

DICHIARA

aperta la procedura di concordato minore di Begnoni Mirko, titolare della ditta individuale Begnoni Farm;

NOMINA

Commissario Giudiziale ai sensi dell’art. 78, c. 2bis CCII l’avv. Davide Ferrarese perché svolga le funzioni proprie del gestore della crisi nominato dall’OCC.

DISPONE

la comunicazione della proposta di concordato minore depositata il 17.10.25 (unitamente alla sua integrazione del 31.10.25, nonché alla relazione del dott. Davide Zenaro del 17.10.25 e successiva integrazione del 31.10.25) e del presente decreto a tutti creditori a cura del Commissario avv. Davide Ferrarese entro il 10.12.25. L’avv. Ferrarese indicherà nella comunicazione i propri recapiti, ivi compreso il proprio indirizzo PEC o altro servizio elettronico di recapito certificato qualificato ai sensi dell’art. 1, comma 1-ter del Codice dell’amministrazione digitale di cui al decreto legislativo n. 82 del 2005;

ASSEGNA 

ai creditori termine sino al 9.1.2026 per fare pervenire al Commissario avv. Ferrarese, a mezzo posta elettronica certificata o altro servizio elettronico di recapito certificato qualificato ai sensi dell’articolo 1, comma 1-ter del Codice dell’amministrazione digitale di cui al decreto legislativo n. 82 del 2005, la dichiarazione di adesione o di mancata adesione alla proposta di concordato e le eventuali contestazioni. Il tutto con avvertimento che, in mancanza di invio della comunicazione entro il termine di cui sopra, si riterrà ex lege che abbiano prestato consenso alla proposta nei termini in cui è stata loro comunicata. Con la medesima dichiarazione i creditori dovranno indicare anche un indirizzo di posta elettronica o altro servizio elettronico di recapito certificato qualificato ai sensi dell’art. 1, comma 1-ter del Codice dell’amministrazione digitale di cui al decreto legislativo n. 82 del 2005. Il tutto con avvertimento che, in mancanza, i provvedimenti assunti saranno comunicati mediante deposito in cancelleria;

DISPONE

che, scaduto il termine per il voto di cui al punto precedente:

- in assenza di contestazioni da parte dei creditori, il Commissario trasmetta immediatamente al Giudice una relazione sull’esito del voto, unitamente a tutte le dichiarazioni di voto pervenute;

- in caso di contestazioni da parte dei creditori il Commissario: a) le trasmetta immediatamente al debitore assegnandogli un termine di 7 giorni per memoria di replica; b) prenda quindi argomentata posizione sulle osservazioni nella propria relazione e trasmetta tutto (dichiarazioni di voto; osservazioni; memoria del debitore; relazione del Commissario sul voto e sulle osservazioni) al Giudice per i provvedimenti di competenza.

DISPONE 

che a cura del Commissario il presente decreto: 

• sia pubblicato sul sito web del Tribunale di Verona e nel registro delle imprese (in relazione alla ditta Begnoni Farm); 

• sia trascritto nei registri immobiliari e al PRA in relazione ai beni immobili e ai veicoli che saranno trasferiti all’assuntore.

DISPONE 

che, sino al momento in cui il provvedimento di omologa del concordato non diventerà definitivo, non possano essere iniziate o proseguite azioni esecutive e cautelari sul patrimonio di Begnoni Mirko e che, per lo stesso periodo, non possano essere acquisiti diritti di prelazione sul patrimonio del debitore da parte di creditori aventi titolo o causa anteriore, le prescrizioni rimangano sospese, le decadenze non si verifichino e la sentenza di apertura della liquidazione controllata non possa essere pronunciata.

Manda alla Cancelleria per quanto di competenza e per la comunicazione al ricorrente, al Dott. Davide Zenaro, all’Avv. Davide Ferrarese e all’OCC.

Verona, 12.11.2025

Il Giudice
Dott. Luigi Pagliuca

ZERBATO DAVIDE

N. 282/2025 PU apertura della liquidazione controllata 

TRIBUNALE ORDINARIO DI VERONA
SEZIONE II CIVILE

in linea dal 30 dicembre 2025 fino al 29 dicembre 2029

apertura della liquidazione controllata N. 282/2025 PU

LUCIANO RENOFFIO

apertura della liquidazione controllata 

N. 214/2025 R.G. P.U.

TRIBUNALE ORDINARIO DI VERONA
SEZIONE II CIVILE

in linea dal 30 dicembre 2025 fino al 29 dicembre 2029

Il Tribunale, composto dai magistrati:

dr.ssa Monica Attanasio presidente
Luigi Pagliuca giudice
Francesco Bartolotti rel./est. giudice

nel procedimento n. 214/2025 P.U. per l’apertura della liquidazione controllata del patrimonio

promosso da

LUCIANO RENOFFIO (C.F: RNFLCN49T12L781H).

RICORRENTE

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

OGGETTO: apertura della liquidazione controllata del patrimonio del debitore sovra-indebitato Luciano RENOFFIO (C.F: RNFLCN49T12L781H).

letto il ricorso proposto da Luciano RENOFFIO per l’apertura della liquidazione controllata del proprio patrimonio con deposito del 16.07.2025 e le note integrative a chiarimenti;

considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65 comma 2 CCII, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCII (ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale), nei limiti di compatibilità;

considerato che dagli artt. 40 e 41 CCII non si desume che l’udienza di convocazione delle parti sia necessaria anche nel caso di ricorso per l’apertura della liquidazione giudiziale depositato dall’imprenditore, con la conseguenza che si può dare continuità all’orientamento giurisprudenziale formatosi in relazione all’art. 14 LF, secondo cui il procedimento promosso dal debitore diviene contenzioso in senso proprio - e richiede quindi la convocazione delle parti - solo nell’ipotesi in cui siano individuabili specifici contraddittori (v. Cass. n. 20187/17);

ritenuta quindi l’applicabilità di tale soluzione anche alla liquidazione controllata;

considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;

ritenuta la competenza dell’intestato Tribunale ex art. 27 comma 2 CCII, atteso che il ricorrente risiede in Comune di San Pietro in Cariano (VR), via Andrea Monga n. 3/C;

considerato che, in forza dalla già affermata applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCII, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39 commi 1 e 2 CCII;

considerato che il vaglio di compatibilità induce alla conclusione che la documentazione da allegare al ricorso presentato dal debitore persona fisica non esercente attività di impresa (come nel caso di specie) consista in: 1) dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni; 2) inventario dei beni del ricorrente (dovendosi intendere in questi termini lo stato delle attività, anche ai fini dell’adozione dei provvedimenti previsti dall’art. 270 comma 2 lett. e) e della successiva redazione dell’atto previsto dall’art. 272 comma 2 CCII); 3) elenco nominativo dei creditori, con la specificazione dei rispettivi crediti e delle cause di prelazione, oltre che dei terzi titolari di diritti sui beni del debitore, con indicazione, in entrambi i casi, del rispettivo domicilio digitale; 4) elenco degli atti dispositivi compiuti nei cinque anni antecedenti (dovendosi intendere in questi termini il riferimento agli atti di straordinaria amministrazione contenuto nell’art. 39 comma 2 CCII, anche in funzione delle scelte del Liquidatore da compiere ai sensi dell’art. 274 comma 2 CCII); 5) lo stato di famiglia e l’elenco delle spese necessarie per il mantenimento del debitore e della sua famiglia (ai fini della tempestiva adozione del provvedimento previsto dall’art. 268 comma 4 lett. b), CCII);

considerato che nel caso di specie tali documenti sono stati allegati;

rilevato che al ricorso è stata allegata anche la relazione particolareggiata (nonché la nota integrativa) del Gestore della Crisi nominato dall’OCC avv. Barbara CHIARAMONTE, la quale ha verificato la completezza ed attendibilità della documentazione prodotta dal ricorrente a corredo della domanda (documentazione che

consente di ricostruire in modo sufficientemente esaustivo la condizione patrimoniale e reddituale, nonché l’ammontare dei debiti) ed ha adeguatamente illustrato la sua situazione economica, patrimoniale e finanziaria, altresì indicando le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assunzione delle proprie obbligazioni, siccome previsto dall’art. 269 comma secondo CCII a seguito della riforma di cui al D.Lgs 136/2024 (cd. correttivo ter al Codice della Crisi), in vigore dal 28 settembre 2024;

rilevato che il ricorrente Luciano RENOFFIO non è assoggettabile a liquidazione giudiziale ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza: il ricorrente ha rivestito svolto attività commerciale mediante impresa individuale nel settore del taglio di tessuti, dal 1979 e fino alla cancellazione nel 2002, per proseguire l’attività in qualità di socio di TAGLIO RENOFFIO s.n.c. unitamente alla propria figlia, quindi trasformando la società ed assumendo la qualifica di accomandatario nella società TAGLIO RENOFFIO s.a.s. di RENOFFIO Luciano & C., cancellata il 24.01.2020; l’attività è infine proseguita nuovamente in forma di impresa individuale fino alla nuova cancellazione in data 08.01.2024; attualmente il ricorrente risulta in pensione, con un reddito previdenziale complessivo netto di circa € 1.600,00 al mese; dunque, ai sensi del combinato disposto degli artt. 65 comma primo e 2 comma primo lett. c) e 268 comma primo CII il ricorrente è legittimato a richiedere l’apertura della liquidazione controllata del proprio patrimonio;

ritenuta la sussistenza della condizione di sovraindebitamento ai sensi dell’art. 2, c. 1 lett. c) CCII, atteso che, come emerge dalla documentazione prodotta e dalla verifica operata dal Gestore, il ricorrente è gravato da ingenti debiti, in particolare verso l’Erario (per circa 100 mila euro) oltre che per debiti connessi all’attività commerciale (per canoni di locazione dell’immobile utilizzato per l’esercizio dell’impresa, per circa 20 mila euro) e per mancato pagamento di rate di ammortamento di finanziamenti (circa € 20 mila) oltre che per altri debiti di varia natura per importi minori; il tutto per un debito complessivo attestato dall’OCC. in € 159.853,09; a fronte di tale situazione debitoria, il ricorrente risulta privo di beni immobili, mobili registrati, nonché di beni mobili di valore apprezzabile, potendo fare affidamento unicamente sul proprio reddito da pensione; sicché, all’evidenza, il ricorrente, con le proprie sostanze, non è in grado di far fronte alla grave esposizione debitoria indicata;

ritenuto che sussistano tutti i presupposti per dichiarare aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio del ricorrente, dovendosi precisare che la liquidazione dei beni che dovessero sopravvenire in corso di procedura dovrà avvenire mediante procedure competitive; la relazione del Gestore contiene peraltro l’attestazione relativa alla acquisizione nel corso della procedura di attivo da distribuire ai creditori, che lo stesso ha precisato sarà conseguito mediante le quote di reddito del ricorrente; il Gestore della Crisi, dunque, ha indicato l’acquisizione di un attivo pari all’importo di € 10.800,00 nel corso della durata triennale della procedura, al lordo delle spese di procedura;

considerato che ai fini della determinazione della quota di reddito disponibile ai sensi dell’art. 268, comma 4 lett. b), CCII, va premesso che, per effetto dell’apertura della procedura e a partire dal momento in cui il presente provvedimento verrà comunicato (a cura del Liquidatore) all’INPS non dovrà più essere operata la trattenuta mensile conseguente al pignoramento (o alla cessione del V dello stipendio);

considerato, infatti, che: 1) nel contesto della cessione di crediti futuri il trasferimento dei crediti al cessionario si verifica solo nel momento in cui gli stessi vengano ad esistenza; 2) qualora ciò avvenga dopo l’apertura di una procedura concorsuale come il fallimento (prima) o la liquidazione giudiziale (ora), ossia di una procedura, caratterizzata dallo spossessamento dei beni del debitore e dall’obbligo di concorso formale e sostanziale dei creditori, l’effetto traslativo, pur previsto da un negozio accettato o notificato prima dell’apertura della procedura, non può essere opposto a quest’ultima; 3) tale conclusione, già sostenuta per la liquidazione prevista dall’art. 14 ter L. 3/2012, vale a fortiori per la liquidazione controllata prevista dal CCII, in ragione dell’ulteriore assimilazione di quest’ultima alla procedura liquidatoria maggiore; ed infatti, alla regolazione espressa dello spossessamento dei beni, contenuta

prima negli artt. 14 ter , 14 quinquies , art. 14 decies L. 3/2012 e ora negli artt. 268, 270, 271 CCII, si è aggiunto il richiamo espresso, nell’art. 270, comma 5, CCII (ancor più per come modificato dal cd. correttivo ter ), della norma sullo spossessamento dei beni (art. 142 CCII) e del suo corollario processuale (art. 143 CCII), nonché delle norme relative alla concorsualità obbligatoria formale e sostanziale per i creditori, ossia gli artt. 150 e 151 CCII);

rilevato che analoghe considerazioni vanno svolte anche in relazione alla assegnazione di crediti stipendiali o da pensione futuri a seguito di procedura esecutiva conclusasi anteriormente all’apertura della procedura di liquidazione. Anche in questo caso, infatti, il creditore assegnatario acquisisce il diritto a percepire, sino alla concorrenza del proprio credito, le quote di stipendio o pensione che matureranno in futuro a favore del debitore, sicché pure in tale ipotesi oggetto di assegnazione sono crediti futuri, non ancora esistenti al momento della chiusura della procedura esecutiva (che, infatti, non ha efficacia immediatamente estintiva della pretesa creditoria tutelata in via esecutiva, efficacia che si determinerà solo a seguito dell’effettivo pagamento da parte del terzo debitor debitoris ). Per le ragioni indicate al punto precedente le quote di stipendio o pensione maturate dopo l’apertura della liquidazione, in quanto costituenti attivo sopravvenuto, devono essere necessariamente incamerate dalla procedura per tutta la sua durata, mentre il creditore assegnatario, al pari di tutti gli altri creditori, dovrà necessariamente partecipare al concorso e potrà trovare soddisfazione solo nei limiti dell’attivo realizzato, nel rispetto dell’ordine delle cause di prelazione. Se si ammettesse la possibilità per tale creditore di trovare soddisfazione al di fuori del concorso, mediante la prosecuzione dell’incasso delle quote di stipendio, si determinerebbe una inammissibile deroga, non prevista dalla legge, alla par conditio creditorum e alla necessità (come detto oggi espressamente prevista dagli art. 150 e 151 CCII) di soddisfazione di ogni pretesa nel concorso formale e sostanziale con gli altri creditori;

considerato che, una volta esclusa la persistente operatività della cessione del quinto e dell’assegnazione a seguito di procedura esecutiva individuale, il ricorrente deve essere autorizzato a trattenere le somme mensili necessarie al mantenimento proprio tenuto conto che lo stesso vive da solo in un appartamento condotto in locazione ed avuto riguardo alle spese personali, indicate dal medesimo ricorrente nella somma mensile di € 1.308,00 (comprensivo delle spese di locazione, pari alla somma di € 600,00 al mese) che il Gestore ha ritenuto congrua;

considerato che, in ragione dei redditi suindicati e delle spese personali del ricorrente, ritenute congrue, deve quindi essere determinata dal giudice delegato all’istruzione la quota di pensione da escludere dalla liquidazione, tenuto conto altresì della disponibilità del ricorrente ad offrire una importo pari ad € 300,00 al mese, per l’intera durata della procedura; sicché ogni emolumento ulteriore (quota di stipendio o pensione mensile eccedente, complessivamente, l’importo determinato dal giudice delegato all’istruzione; intero importo della tredicesima mensilità, eventuale quattordicesima ed ogni altro importo) dovrà invece essere corrisposto al Liquidatore per essere destinato alla soddisfazione dei creditori; la quota esclusa dalla liquidazione potrà essere soggetta ad eventuali modifiche nel corso della procedura da parte del giudice delegato all’istruzione, a fronte di specifica istanza del ricorrente, motivata da mutamenti significativi sopravvenuti nella propria rispettiva situazione reddituale e familiare, adeguatamente documentati;

ritenuto che, al fine di garantire l’effettiva messa a disposizione della procedura delle somme eccedenti il limite di cui sopra da parte del ricorrente sia opportuno: 1) ordinare al Liquidatore di aprire immediatamente un conto corrente; 2) ordinare all’INPS di stornare mensilmente dal trattamento pensionistico maturato e di versare sul conto corrente della procedura che il Liquidatore aprirà, le somme eccedenti l’importo, come sopra quantificato, che potrà invece rimanere a disposizione del ricorrente; ciò a partire dal mese successivo a quello in cui, a cura del Liquidatore, il presente provvedimento sarà comunicato al l’INPS (con gli estremi del conto corrente sul quale i versamenti mensili dovranno essere operati);

considerato che l’emissione di tale provvedimento risulta invero possibile in quanto le quote di stipendio/pensione eccedenti il mantenimento entrano a far parte dei beni da destinare alla liquidazione e da mettere necessariamente a disposizione del Liquidatore. L’art. 270 comma lett. e) CCI (al pari di quanto già previsto dall’art. 14- quinquies L. 3/12), proprio al fine di garantire la messa a disposizione del Liquidatore dei beni destinati alla liquidazione, impone al giudice di ordinarne la consegna al Liquidatore medesimo; e, laddove tali beni siano costituiti da quote di stipendio o di pensione, deve perciò ritenersi ben possibile ordinare direttamente al datore di lavoro (o all’ente previdenziale) il versamento di tali quote a favore del Liquidatore, in quanto unico legittimato a disporre delle stesse (e, quindi, anche ad incassarle);

considerato, quanto alla durata della procedura, che alla luce del nuovo testo degli art. 272 e 282 CCII come modificati dal cd. correttivo ter : 1) la stessa dovrà rimanere aperta sino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni dalla data di apertura (art. 272 comma 3 CCII); 2) che conseguentemente le eventuali quote di reddito mensile e la tredicesima dovranno essere senz’altro acquisite almeno per tale periodo triennale; 3) che, decorso il triennio, nel caso in cui dovesse essere concesso al ricorrente il beneficio dell’esdebitazione non potranno più essere acquisite quote di reddito (o comunque beni sopravvenuti) e la procedura potrà eventualmente continuare solo per il tempo occorrente per terminare le operazioni di liquidazione dei beni già acquisiti o i giudizi instaurati (cfr. art. 272 comma 3 bis e art. 282, comma 2 bis CCII) ma comunque nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, che, in difetto di norme specifiche per la liquidazione controllata, può essere parametrato ai termini previsti per la liquidazione giudiziale dall’art. 213 comma 5 CCII; 4) che, nel caso in cui non sia invece concesso il beneficio dell’esdebitazione, la procedura potrà continuare ad incamerare quote di reddito (e eventuali beni sopravvenuti) anche oltre il triennio, finché non siano terminate le ulteriori attività liquidatorie e comunque finché non sia stato acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini indicati nel punto precedente;

considerato, quindi, che nel caso di specie il Liquidatore è chiamato a: 1) redigere il programma di liquidazione, prevedendo l’apprensione delle quote di reddito fino al momento in cui dovrà provvedersi sulla sussistenza dei presupposti per l’esdebitazione ai sensi dell’art. 282 CCII; 2) ad aggiornare il programma di liquidazione all’esito con la precisazione che, qualora sia dichiarata l’insussistenza dei presupposti per l’esdebitazione, deve essere indicata la durata della prosecuzione dell’apprensione delle quote di reddito fino al momento in cui sia acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini previsti dall’art. 213 CCII;

ritenuto che, giusto il disposto dell’art. 270 comma 2 lett. b) CCII quale Liquidatore possa essere nominato lo stesso Gestore nominato dall’OCC;

considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett c), poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento di apertura (come era previsto dall’art. 14 quinquies l. 3/12), poiché costituisce un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270 comma 5 e 150 CCII;

ritenuto opportuno precisare che, dovendo trovare immediata applicazione le modifiche del CCII introdotte dal cd. correttivo ter:

1. ai sensi del nuovo testo dell’art. 275 comma 3 CCII nel caso in cui (come nella fattispecie) al compito di Liquidatore sia chiamato lo stesso professionista nominato Gestore della Crisi, all’OCC dovrà essere liquidato un compenso unico per l’attività svolta dal professionista in entrambe le fasi, compenso che dovrà essere liquidato dal giudice a fine procedura, potendosi a tal fine solo tenere conto dell’importo eventualmente concordato tra il debitore e l’OCC, senza che questo sia vincolante per il giudice; conseguentemente, l’OCC non dovrà presentare domanda di insinuazione al passivo per il compenso del Gestore della Crisi. Il tutto con la precisazione che in corso di procedura, su istanza del Liquidatore, potranno essere liquidati acconti sul compenso da parte del giudice e che ciò, in analogia con quanto previsto per il curatore nella liquidazione giudiziale (art. 137 comma 2 CCII), potrà avvenire solo a seguito dell’esecuzione di un riparto parziale ovvero in presenza di altri giustificati motivi che rendano in concreto opportuno il riconoscimento di un acconto;
2. che per la formazione dello stato passivo dovrà trovare applicazione la nuova disciplina di cui al novellato art. 273 CCII;
3. che la disciplina relativa all’accertamento ed alla soddisfazione dei crediti prededucibili è quella prevista dall’art. 275 bis CCII;
4. che, giusto il disposto del comma 6 bis dell’art. 275 CCII, nella ripartizione dell’attivo dovranno trovare applicazione gli articoli 221, 223, 224, 225, 226, 227, 229, 230, 232, commi 3, 4 e 5 CCII;

P.Q.M.

visto l’art. 270 CCII,

1. DICHIARA aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio del debitore Luciano RENOFFIO (C.F.: RNFLCN49T12L781H), residente in Comune di San Pietro in Cariano (VR), via Andrea Monga n. 3/C;
2. NOMINA giudice delegato il dr. Francesco BARTOLOTTI;
3. NOMINA Liquidatore l’avv. Barbara CHIARAMONTE;
4. ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCII;
5. ORDINA al ricorrente e ai terzi che li detengano di consegnare e rilasciare immediatamente al Liquidatore i beni facenti parte del patrimonio oggetto di liquidazione, da intendersi anche i beni che dovessero sopravvenire nel corso della procedura;
6. DISPONE che siano esclusi dalla liquidazione i redditi del ricorrente sino alla concorrenza dell’importo complessivo determinato dal giudice delegato, con obbligo di versare al Liquidatore la parte del proprio reddito eccedente tale limite nonché ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura, comprese tredicesima e quattordicesima mensilità;

visto l’art. 270, c. 2 lett. e) CCI,

7. DISPONE che il Liquidatore provveda ad aprire conto corrente intestato alla procedura;
8. DISPONE che l’INPS, su richiesta del Liquidatore, provveda all’accredito mensile sul conto corrente della procedura della quota di reddito eccedente l’importo come stabilito al punto precedente, come ad esso comunicato dal Liquidatore. Ciò a partire dal mese successivo a quello in cui, a cura del Liquidatore, il presente provvedimento sarà comunicato al datore di lavoro;
9. DISPONE che il Liquidatore invii entro tre giorni da quando ne abbia avuta comunicazione, copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” della presente sentenza alla Cancelleria (mediante inoltro in allegato all’indirizzo mail fallimentare.tribunale.verona@giustizia.it);
10. DISPONE che la Cancelleria, ricevuto dal Liquidatore la copia del provvedimento, provveda alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia, inviata all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it, precisando che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta e per la durata di 4 anni;
11. DISPONE inoltre che il Liquidatore:

• notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270 comma 4 CCII. Qualora il Liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario. Il Liquidatore potrà avvalersi della facoltà di effettuare la notifica a mezzo di un soggetto abilitato ad eseguirla in proprio, che agisca in rappresentanza del Liquidatore medesimo e senza oneri a carico della procedura. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico, con precisazione della modalità attuate e del soggetto abilitato in proprio che abbia eventualmente eseguito la notifica in rappresentanza del liquidatore;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio la presente sentenza, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione di beni. Qualora il Liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario. Il Liquidatore potrà avvalersi della facoltà di effettuare la notifica a mezzo di un soggetto abilitato ad eseguirla in proprio, che agisca in rappresentanza del Liquidatore medesimo e senza oneri a carico della procedura. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico, con precisazione della modalità attuate e del soggetto abilitato in proprio che abbia eventualmente eseguito la notifica in rappresentanza del Liquidatore;
• entro 90 giorni dall’apertura, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato e che provvederà ad aggiornare all’esito della pronuncia del provvedimento sull’esdebitazione nel rispetto dei criteri indicati in parte motiva;
• entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione provveda ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII (per come novellato dal Dlgs 136/24 (c.d. correttivo ter);
• entro il 30/6 e il 30/12 di ogni anno (a partire dal 30.06.2026) depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il Liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al Liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 282 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal giudice, dovrà essere comunicato dal Liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni dall’apertura, trasmetta ai creditori ammessi al passivo e al ricorrente Luciano RENOFFIO una relazione in cui prenderà posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui agli artt. 280 e 282 CCII per l’esdebitazione, assegnando termine di 15 giorni per eventuali osservazioni. Recepite le eventuali osservazioni dei creditori e del debitore, il Liquidatore prenderà motivata posizione su di esse e depositerà una relazione finale (con allegate le osservazioni pervenute) il giorno successivo alla scadenza del triennio, segnalando al Tribunale la necessità di provvedere sull’esdebitazione ai sensi dell’art. 282 comma 1 CCII;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275 comma 3 CCII, allegando all’istanza anche l’eventuale compenso concordato con il debitore;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCII; solo nel caso in cui sull’esdebitazione non si sia già provveduto in momento anteriore, all’istanza di chiusura il Liquidatore allegherà anche una relazione nella quale darà atto di ogni fatto rilevante per la concessione o per il diniego del beneficio.

MANDA alla Cancelleria per la comunicazione al ricorrente, al Liquidatore e all’OCC.

Così deciso nella camera di consiglio del giorno 12.12.2025.

Il giudice relatore
Francesco Bartolotti

La presidente
Monica Attanasio

MARCHIOTTO EMILIANO 

Liquidazione controllata 

N.3-1/22 RG Decreto di esdebitazione 

TRIBUNALE DI VERONA
SEZIONE SECONDA CIVILE

in linea dal 30 dicembre 2025 fino al 29 dicembre 2026

Riunito in camera di consiglio in persona di:

Dott. Monica Attanasio - Presidente

Dott. Pier Paolo Lanni - Giudice

Dott. Luigi Pagliuca - Giudice rel

ha emesso il seguente

DECRETO

dato atto che con sentenza pubblicata in data 21.9.22 è stata aperta la liquidazione controllata del patrimonio di Marchiotto Emiliano;

dato atto che con nota depositata in 26.9.25 il liquidatore ha segnalato la necessità di provvedere in ordine all’esdebitazione, essendo decorsi tre anni dall’apertura della procedura (cfr art. 282, c. 1 CCII);

rilevato che la relazione (nella quale il liquidatore ha preso posizione in ordine ai presupposti richiesti per l’esdebitazione) è stata trasmessa al debitore ed ai creditori ammessi al passivo e non integralmente soddisfatti (in modo da instaurare il contraddittorio tra le parti interessate prima della decisione, in applicazione dei principi espressi da Corte cost. 181/08), assegnando loro il termine di 15 giorni per eventuali osservazioni;

rilevato che entro il termine assegnato non sono state presentate osservazioni;

lette le relazioni di aggiornamento periodiche predisposte e depositate dal liquidatore in corso di procedura;

rilevato che

Nella nota depositata il 26.9.25 il liquidatore avv. Enrico Zuccato ha espresso parere favorevole all’esdebitazione, evidenziando – in relazione ai presupposti per la concessione del beneficio:

1. per quanto attiene al comportamento del debitore in corso di procedura, che “Al di là di alcune iniziali difficoltà delle quali si può trovare traccia nelle pregresse relazioni periodiche alle quali integralmente si rimanda, il sig. Marchiotto ha adeguato il suo comportamento soddisfacendo le richieste documentali della procedura”, ritenendo quindi sussistere il requisito per l’esdebitazione previsto dall’art. 280, c. 1 lett. c), ossia che il Marchiotto “non abbia ostacolato o rallentato lo svolgimento della procedura e abbia fornito agli organi ad essa preposti tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento”.
   La conclusione può essere condivisa atteso che dall’esame delle relazioni periodiche emerge che, a fronte delle richieste documentali del liquidatore del dicembre 2022 e dei mesi successivi (buste paga; estratti conto) il Marchiotto tramite i propri legali (ed in ottemperanza al provvedimento del GD del 20.3.23) ha infine prodotto tutto quanto richiesto, consentendo di individuare l’ammontare degli emolumenti percepiti mensilmente per l’attività lavorativa svolta, nonché l’entità delle somme giacenti sul conto corrente al momento dell’apertura della procedura e da destinare quindi alla soddisfazione dei creditori;
2. che in parte mediante versamento diretto da parte del debitore (per euro 2.672,64 complessivi sino al 9.8.23) e in parte mediante accredito da parte della banca (per euro 4.205,30) entro l’estate del 2023 è stata versata a favore della procedura l’intera disponibilità del conto corrente (euro 6.877,94) presente al momento dell’apertura della procedura (la cui esatta entità è stata accertata a seguito del deposito degli estratti conto da parte del debitore), sicché nessuna distrazione di attivo a danno dei creditori si è verificata.
   Pertanto, posto che non risultano poste in essere neppure condotte di esposizione di passività inesistenti, di ricorso abusivo al credito o dolosamente finalizzate a cagionare o aggravare il dissesto rendendo difficoltosa la ricostruzione del patrimonio, deve ritenersi integrato anche il requisito per l’esdebitazione previsto dall’art. 280, c. 1 lett b) CCII;
3. che il debitore non ha mai in precedenza beneficiato di altre esdebitazioni, sicché risultano integrati anche i requisiti di cui all’art 280, c. 1 lett. d) ed e)

Inoltre, dagli atti (cfr certificato del casellario acquisito dalla cancelleria) risulta che il Marchiotto non ha subito condanne per i reati menzionati dall’art. 280, c. 1, lett. a) CCII e neppure per quelli previsti dall’art 344 CCII.

Sussistono, quindi, tutti i presupposti per l’esdebitazione previsti dall’art 280 CCII, richiamato dall’art 282, c. 2 CCII.

ritenuto inoltre che

Non ricorrano le circostanze di esclusione dell’esdebitazione previste dall’art. 282, c. 2, ultima parte CCII (determinazione della situazione di sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode), atteso che, come evidenziato dal liquidatore nella relazione particolareggiata e nel proprio parere, il sovraindebitamento del Marchiotto è essenzialmente riconducibile non al mancato adempimento di obbligazioni contratte nel proprio interesse personale, ma alle garanzie fideiussorie prestate nell’interesse dalla Nova Serenissima spa ed attivate da parte delle banche nei confronti del Marchiotto a seguito degli inadempimenti e del fallimento della debitrice garantita.

Peraltro, neppure può essere rimproverato al Marchiotto il fatto stesso di avere assunto le predette fideiussioni, atteso che quella garantita era società riferibile alla famiglia Marchiotto e quindi la fideiussione – evidentemente pretesa dalle banche al fine di concedere credito alla società – era funzionale a favorire lo sviluppo imprenditoriale dell’attività familiare, iniziata dai genitori del debitore e destinata ad essere proseguita dallo stesso Marchiotto Emiliano, nonché dal fratello Leonardo.

Ed infatti, a conferma della funzionalità della fideiussione allo svolgimento dell’attività da cui il debitore ed i propri familiari traevano (e nelle intenzioni avrebbero dovuto trarre, anche in prospettiva futura) il proprio reddito, va evidenziato che le banche avevano preteso il rilascio della garanzia personale anche da parte del padre Uberto e del fratello Leonardo.

In tale contesto, quindi, oltre a doversi escludere che il sovraindebitamento sia stato determinato con dolo o malafede (posto che il Marchiotto, al pari dei suoi familiari, aveva evidentemente personale interesse al buon andamento – e non certo al dissesto - dell’attività imprenditoriale della società Nova Serenissima spa da lui garantita), non possono essere neppure mossi al debitore addebiti a titolo di colpa (e men che meno grave) nella determinazione di tale condizione di sovraindebitamento.

In definitiva, per tutti i motivi sopra esposti, devono ritenersi sussistenti i presupposti per riconoscere al Marchiotto il beneficio dell’esdebitazione.

P.Q.M.

Visti gli artt. 282, c. 1 e 278 CCII:

• dichiara inesigibili nei confronti di Marchiotto Emiliano (cod.fisc. MRCMLN76P19E349X) i debiti residui nei confronti dei creditori concorsuali che non saranno soddisfatti all’esito della liquidazione controllata n. 3/22 rg, ad eccezione solo di quelli indicati all’art. 278, c. 7 CCII e salvi i diritti vantati dai creditori nei confronti dei coobbligati e dei fideiussori, nonché degli obbligati in via di regresso;
• dispone che il liquidatore invii immediatamente (e comunque entro tre giorni da quanto ne ha avuta comunicazione) copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” del presente decreto alla cancelleria (con inoltro all’indirizzo mail tribunale.verona@giustizia.it);
• dispone che la cancelleria, dopo aver ricevuto dal liquidatore la copia del provvedimento come disposto al punto precedente, provveda immediatamente alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia inviata all’indirizzo sentenze@giustizia.it e precisando nella mail che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta;
• dispone che il liquidatore comunichi immediatamente il presente decreto ai creditori ammessi al passivo e al debitore

Si comunichi al ricorrente e al liquidatore

Verona, 28.11.2025 

La Presidente
dott.ssa Monica Attanasio

ROCCALLI LORETTA
apertura liquidazione controllata 17/2025

Sent. n. 37/2025 pubbl. il 24/12/2025 - Rep. n. 85/2025 del 24/12/2025 - R.G. P.U. n. 67-1/2025

TRIBUNALE DI SAVONA
UFFICIO PROCEDURE CONCORSUALI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

in linea dal 30 dicembre 2025 fino al 29 dicembre 2028 

Il Tribunale di Savona in composizione collegiale, nella persona dei seguenti magistrati:

Dott. Paola Antonia Di Lorenzo Presidente

Dott. Davide Atzeni Giudice

Dott. Anna Ferretti Giudice

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di: ROCCALLI LORETTA CF: RCCLTT75E45I480D

Rilevato che, con ricorso depositato il 06.10.2025, la sig.ra Roccalli Loretta ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i suoi beni;

Considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;

Ritenuta la competenza del Tribunale di Savona ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente nel circondario del Tribunale di Savona;

Considerato che, in forza dall’applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;

Considerata, quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, la completezza della documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC; Considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti, risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI e contiene la positiva valutazione di cui all’art. 268 co. 3 CCI; Considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento della ricorrente ai sensi dell’art.2, c. 1 lett. c) CCI, poiché il suo patrimonio (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;

Considerato, quindi, che, anche alla luce dell’attivo realizzabile (attraverso la messa a disposizione della quota del 50% dell’immobile in comproprietà con l’ex marito) possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata; Considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;

Considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

Considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento odierno (come invece previsto dall’art. 14 quinquies l. 3/12), poiché costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;

Ritenuto che la procedura possa avere la durata di 3 anni, indicata nel ricorso e nella relazione dell’OCC;

Considerato, quanto alla determinazione della quota di reddito disponibile ai sensi dell’art. 268, comma 4 lett. b) CCI,che la quota di euro 1.396,00 dello stipendio e del canone di locazione mensilmente percepito dalla sig.ra Roccalli può essere esclusa dalla liquidazione;

Ritenuto infine che l’autovettura della ricorrente, in comproprietà al 50% con la madre Nitrile Gemma Franca Domenica ed acquistata con la legge 104 in ausilio alle necessità di costei (autovettura peraltro di modesto valore), possa essere esclusa dalla liquidazione;

P.Q.M.

Visti gli artt. 66 e 270 CCI

Dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di ROCCALLI LORETTA (CF: RCCLTT75E45I480D)

NOMINA Giudice Delegato la dott.ssa ANNA FERRETTI;

CONFERMA quale liquidatore l’avv. LAURA MIRELLA MARIA PATTI;

ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso della ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;

DISPONE che, nei limiti di durata indicati in parte motiva, risulti escluso dalla liquidazione il reddito del ricorrente sino alla concorrenza dell’importo di euro 1.396,00 mensili, con obbligo della parte di versare al liquidatore il reddito eccedente tale limite nonché ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura;

DISPONE che risulti esclusa dalla liquidazione l’autovettura FIAT Panda tg. FB745FV, immatricolata nel 2016;

AUTORIZZA il liquidatore alle attività di cui all’art. 49 co. 3 lett. f) CCII;

DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari a tre anni (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);
•  notifichi la presente sentenza ai debitori ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
•  provveda al riparto ai creditori;
• entro il 30/6 e il 30/12 di ogni anno depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del quadriennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCI
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI;
• Così deciso in Savona, nella camera di consiglio del 22/12/2025

il Giudice Relatore
Anna Ferretti

il Presidente
Paola Antonia Di Lorenzo

ROSSI ANDREA e DI MODUGNO ANGELA

in linea dal 30 dicembre 2025 al 30 giugno 2026

• sentenza n. 138/2015 di omologa piano ristrutturazione Cron. n. 3375/2025 Rep. n.166/2025 del 22/12/2025
   

in linea dal 4 novembre 2025 fino al 4 dicembre 2025

• decreto apertura della procedura diretta all’omologa del piano di ristrutturazione dei debiti dei consumatori
• proposta e piano  (ricorso ristrutturazione debiti del consumatore)
• relazione dell’OCC

TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
SECONDA SOTTOSEZIONE CIVILE
PROCEDURE CONCORSUALI

in linea dal 30 dicembre 2025 al 30 giugno 2026

sentenza n. 138/2015 omologa piano ristrutturazione

MARCHIOTTO LEONARDO

Liquidazione controllata 

N. 4-1/22 RG Decreto di esdebitazione 

TRIBUNALE DI VERONA
SEZIONE SECONDA CIVILE

in linea dal 30 dicembre 2025 fino al 29 dicembre 2026

Riunito in camera di consiglio in persona di:

Dott. Monica Attanasio - Presidente

Dott. Pier Paolo Lanni - Giudice

Dott. Luigi Pagliuca - Giudice rel

ha emesso il seguente

DECRETO

dato atto che con sentenza pubblicata in data 21.9.22 è stata aperta la liquidazione controllata del patrimonio di Marchiotto Leonardo;

dato atto che con nota depositata in 26.9.25 il liquidatore ha segnalato la necessità di provvedere in ordine

all’esdebitazione, essendo decorsi tre anni dall’apertura della procedura (cfr art. 282, c. 1 CCII);

rilevato che la relazione (nella quale il liquidatore ha preso posizione in ordine ai presupposti richiesti per l’esdebitazione) è stata trasmessa al debitore ed ai creditori ammessi al passivo e non integralmente soddisfatti (in modo da instaurare il contraddittorio tra le parti interessate prima della decisione, in applicazione dei principi espressi da Corte cost. 181/08), assegnando loro il termine di 15 giorni per eventuali osservazioni;

rilevato che entro il termine assegnato non sono state presentate osservazioni;

lette le relazioni di aggiornamento periodiche predisposte e depositate dal liquidatore in corso di procedura;

rilevato che

Nella nota depositata il 26.9.25 il liquidatore avv. Enrico Zuccato ha espresso parere favorevole all’esdebitazione, evidenziando – in relazione ai presupposti per la concessione del beneficio: 

1. per quanto attiene al comportamento del debitore in corso di procedura, che “Al di là di alcune iniziali difficoltà delle quali si può trovare traccia nelle pregresse relazioni periodiche alle quali integralmente si rimanda, il sig. Marchiotto ha adeguato il suo comportamento soddisfacendo le richieste documentali della procedura, segnalando le variazioni reddituali ed il susseguirsi dei diversi datori di lavoro favorendo l’incasso delle quote di reddito di pertinenza della Procedura senza soluzione di continuità”, ritenendo quindi sussistere anche il presupposto per l’esdebitazione previsto dall’art. 280, c. 1 lett. c), ossia che il Marchiotto “non abbia ostacolato o rallentato lo svolgimento della procedura e abbia fornito agli organi ad essa preposti tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento”.
   La conclusione può essere condivisa atteso che dall’esame delle relazioni periodiche emerge che, a fronte delle richieste documentali del liquidatore del dicembre 2022 (buste paga; estratti conto) il Marchiotto tramite i propri legali ha infine prodotto tutto quanto richiesto, consentendo di individuare le somme da versare a favore della procedura, per la quota eccedente quella stabilita con la sentenza iniziale e confermata dal GD con il provvedimento del 12.4.23 (di rigetto della richiesta di aumento della quota di mantenimento da lasciare a favore del debitore). L’emissione di ordine diretto di pagamento da parte del datore di lavoro ha poi evitato ogni ulteriore incertezza e discussione in merito alle somme da versare a favore della procedura e, per il resto, il debitore ha collaborato con il liquidatore, non ostacolando in alcun modo le operazioni di liquidazione, peraltro ancora in corso in relazione ad un immobile;
2. che le quote di reddito trattenute in eccesso (per le ragioni evidenziate al punto precedente) dal Marchiotto nel periodo compreso tra l’apertura della procedura e l’emissione dell’ordine di pagamento diretto da parte del datore di lavoro, sono state infine integralmente restituite dal debitore a favore della procedura entro il periodo triennale da considerare ai fini dell’esdebitazione.
   Peraltro, dall’interlocuzione tra il liquidatore ed i legali del debitore è emerso che anche quelli che – a seguito dell’esame degli estratti conto da parte del liquidatore – parevano integrare prelievi di somme ingiustificati per euro 1.700,00 e spese voluttuarie per euro 988,00, costituivano in realtà per la quasi totalità pagamenti di spese straordinarie nell’interesse dei figli del Marchiotto, avvenuti in base a specifici accordi con la ex moglie che prevedevano il pagamento diretto di spese (mutuo, spese sportive, bollette) di pertinenza dei figli, in luogo del versamento dell’assegno di mantenimento stabilito dal Tribunale.
   Come sostenuto dal liquidatore, quindi, devono ritenersi insussistenti condotte distrattive dell’attivo da parte del debitore, posto che nel triennio è stato messo a disposizione dei creditori tutto quanto di loro spettanza.
   Pertanto, posto che non risultano poste in essere neppure condotte di esposizione di passività inesistenti, di ricorso abusivo al credito o dolosamente finalizzate a cagionare o aggravare il dissesto rendendo difficoltosa la ricostruzione del patrimonio, deve ritenersi integrato anche il requisito per l’esdebitazione previsto dall’art. 280, c. 1 lett b) CCII;
3. che il debitore non ha mai in precedenza beneficiato di altre esdebitazioni, sicché risultano integrati anche i requisiti di cui all’art 280, c. 1 lett. d) ed e) CCII.
   Inoltre, dagli atti (cfr certificato del casellario acquisito dalla cancelleria) risulta che il Marchiotto non ha subito condanne per i reati menzionati dall’art. 280, c. 1, lett. a) CCII e neppure per quelli previsti dall’art 344 CCII.

Sussistono, quindi, tutti i presupposti per l’esdebitazione previsti dall’art 280 CCII, richiamato dall’art 282, c.2 CCII.

ritenuto inoltre che 

Non ricorrano le circostanze di esclusione dell’esdebitazione previste dall’art. 282, c. 2, ultima parte CCII (determinazione della situazione di sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode), atteso che, come evidenziato dal liquidatore nella relazione particolareggiata e nel proprio parere, il sovraindebitamento del Marchiotto è essenzialmente riconducibile non al mancato adempimento di obbligazioni contratte nel proprio interesse personale, ma alle garanzie fideiussorie prestate nell’interesse dalla Nova Serenissima spa ed attivate da parte delle banche nei confronti del Marchiotto a seguito degli inadempimenti e del fallimento della debitrice garantita. 

Peraltro, neppure può essere rimproverato al Marchiotto il fatto stesso di avere assunto le predette fideiussioni, atteso che quella garantita era società riferibile alla famiglia Marchiotto e quindi la fideiussione – evidentemente pretesa dalle banche al fine di concedere credito alla società – era funzionale a favorire lo sviluppo imprenditoriale dell’attività familiare, iniziata dai genitori del debitore e destinata ad essere proseguita dallo stesso Marchiotto Leonardo, nonché dal fratello Emiliano. 

Ed infatti, a conferma della funzionalità della fideiussione allo svolgimento dell’attività da cui il debitore ed i propri familiari traevano (e nelle intenzioni avrebbero dovuto trarre, anche in prospettiva futura) il proprio reddito, va evidenziato che le banche avevano preteso il rilascio della garanzia personale anche da parte del padre Uberto e del fratello Emiliano. 

In tale contesto, quindi, oltre a doversi escludere che il sovraindebitamento sia stato determinato con dolo o malafede (posto che il Marchiotto, al pari dei suoi familiari, aveva evidentemente personale interesse al buon andamento – e non certo al dissesto - dell’attività imprenditoriale della società Nova Serenissima spa da lui garantita), non possono essere neppure mossi al debitore addebiti a titolo di colpa (e men che meno grave) nella determinazione di tale condizione di sovraindebitamento. 

In definitiva, per tutti i motivi sopra esposti, devono ritenersi sussistenti i presupposti per riconoscere al Marchiotto il beneficio dell’esdebitazione.

P.Q.M.

Visti gli artt. 282, c. 1 e 278 CCII:

• dichiara inesigibili nei confronti di Marchiotto Leonardo (cod.fisc. MRCLRD73E29E349U) i debiti residui nei confronti dei creditori concorsuali che non saranno soddisfatti all’esito della liquidazione controllata n. 4/22 rg, ad eccezione solo di quelli indicati all’art. 278, c. 7 CCII e salvi i diritti vantati dai creditori nei confronti dei coobbligati e dei fideiussori, nonché degli obbligati in via di regresso; 

• dispone che il liquidatore invii immediatamente (e comunque entro tre giorni da quanto ne ha avuta comunicazione) copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” del presente decreto alla cancelleria (con inoltro all’indirizzo mail tribunale.verona@giustizia.it); 

• dispone che la cancelleria, dopo aver ricevuto dal liquidatore la copia del provvedimento come disposto al punto precedente, provveda immediatamente alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia inviata all’indirizzo sentenze@giustizia.it e precisando nella mail che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta; 

• dispone che il liquidatore comunichi immediatamente il presente decreto ai creditori ammessi al passivo e al debitore.

Si comunichi al ricorrente e al liquidatore

Verona, 28.11.2025

La Presidente
dott.ssa Monica Attanasio

TASONIERO SANDRO

apertura della liquidazione controllata 

N. R.G. 137/2025 - Sent. n. 206/2025 pubbl. il 04/12/2025 Rep. n. 212/2025 del 04/12/2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di VERONA
SEZIONE PROCEDURE CONCORSUALI

in linea dal 23 dicembre 2025 fino al 22 dicembre 2029

Il Tribunale, riunito in camera di consiglio in persona dei Magistrati:

dott.ssa Attanasio Monica Presidente

dott. Lanni Pier Paolo Giudice

dott. Pagliuca Luigi Giudice

ha pronunciato la seguente

Sentenza

visto il ricorso ex art. 268, comma 2, C.C.I. presentato da Made In Blue Società Cooperativa in liquidazione ed in Liquidazione Coatta Amministrativa, con cui si chiede che venga dichiarata l’apertura della liquidazione controllata di:

TASONIERO SANDRO, nato a Roncà (VR) il 3 novembre 1962, residente in Montecchia di Crosara (VR), v.

Santa Margherita n. 26, C.F.: TSNSDR62S03H522B

rilevato che il ricorso ed il decreto di fissazione dell’udienza sono stati regolarmente notificati ai sensi dell’art. 40, comma 8, ultimo periodo, CC.II. ed il sig. Tasoniero, pur non essendosi costituito, è comparso personalmente in udienza;

ritenuta la propria competenza per territorio ex art. 27 C.C.I. atteso che il ricorrente risiede in luogo ricompreso nel circondario del Tribunale di Verona;

considerato che il Commissario Liquidatore non abbisogna dell’autorizzazione dell’autorità di vigilanza, richiesta dall’art. 307, comma 1, CC.II. per il solo esercizio di azioni di responsabilità nei confronti degli amministratori o degli organi di controllo;

ritenuta la legittimazione attiva della ricorrente, la quale agisce sulla base di un credito di € 866.088,19 portato da decreto ingiuntivo emesso dal Tribunale di Verona il 2 febbraio 2018 nei confronti del Tasoniero e di altri soggetti;

ritenuto che il sig. Tasoniero non è assoggettabile a procedure diverse dalla liquidazione controllata, in quanto, pur essendo stato in passato titolare di un’impresa individuale, o socio di società di persone, l’impresa e la società risultano cancellate dal registro delle imprese, o il Tasoniero ha perso la qualità di socio, da oltre un anno;

ritenuto che il sig. Tasoniero si trovi in situazione di sovraindebitamento, stante l’ingente debito verso la ricorrente e l’altrettanto consistente debito verso l’erario (di € 673,644), l’esito infruttuoso dell’esecuzione mobiliare instaurata dalla ricorrente nei suoi confronti, ed il fatto che, secondo quanto dichiarato dallo stesso debitore in prima udienza, egli non possiede nessun bene immobile o mobile e percepisce una retribuzione mensile di appena € 700/800.

P.Q.M.

visti gli artt. 49 e 268 ss. C.C.I.,

1. DICHIARA l’apertura della liquidazione controllata di TASONIERO Sandro, nato a Roncà (VR) il 3 novembre 1962, residente in Montecchia di Crosara (VR), v. Santa Margherita n. 26, C.F.: TSNSDR62S03H522B
2. NOMINA giudice delegato la ssa Monica Attanasio;
3. NOMINA liquidatore l’avv. Federica Franchini;
4. ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;
5. ORDINA alla debitrice e ai terzi che li detengano di consegnare e rilasciare immediatamente al liquidatore gli eventuali beni facenti parte del patrimonio oggetto di liquidazione;
6. MANDA al giudice delegato per la determinazione della quota dei redditi che il debitore è autorizzato a trattenere per il mantenimento proprio e della propria famiglia, una volta che il liquidatore avrà indicato, nella prima relazione informativa, i redditi percepiti dal debitore e dai componenti del suo nucleo familiare e le spese di mantenimento
7. DISPONE che il liquidatore:
   • notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, comma 4, CCI; qualora il liquidatore
   • non sia soggetto abilitati alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente
   • documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico;
   • entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio la presente sentenza, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione di beni; qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione delle notifiche dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico; 
   • entro 90 giorni dall’apertura, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato; 
   • entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione / rivendica / restituzione provveda ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI; 
   • dispone che entro il 30/6 e il 30/12 di ogni anno il liquidatore depositi un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura; nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il debitore stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 282 CCI; il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore e ai creditori; 
   • provveda, in prossimità del decorso di tre anni dall’apertura della procedura, o comunque in prossimità della sua chiusura, se anteriore, a trasmettere ai creditori una relazione in cui prenderà posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art. 280 CCI, recependo le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
   • provveda, una volta terminata l’(eventuale) attività di liquidazione, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del compenso, ai sensi dell’art. 275, comma 3, CCI, provvedendo quindi all’(eventuale) riparto ed in ogni caso a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 
8. AUTORIZZA il liquidatore, con le modalità di cui agli artt. 155-quater,155-quinquies e 155-sexies delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile:
   • ad accedere alle banche dati dell’anagrafe tributaria e dell’archivio dei rapporti finanziari;
   • ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;
   • ad acquisire l’elenco dei clienti e l’elenco dei fornitori di cui all’art. 21 L. 31.5.2010 n. 78,
   • convertito dalla L. 30.7.2010 n. 122 e successive modificazioni;
   • ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari
   • finanziari relativa ai rapporti con l’impresa debitrice, anche se estinti;
   • ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l’impresa
   • debitrice;
9. DISPONE la pubblicazione del presente decreto nell’apposita area web del Ministero della Giustizia;a tal fine:
   • Il liquidatore provvederà a trasmettere immediatamente (e comunque entro tre giorni da quando ne ha avuto comunicazione) copia informatica editabile (non per immagine) in formato “doc” della sentenza o decreto, inoltrandola all’indirizzo mail tribunale.verona@giustizia.it;
   • la cancelleria provvederà a sua volta, una volta ricevuta la copia del provvedimento, a richiedere la pubblicazione con mail del dominio giustizia inviata a sentenze@giustizia.it allegando la copia del provvedimento trasmessa dal liquidatore, indicando, quale data di inizio della pubblicazione, una data successiva di tre giorni dalla data della richiesta, e, quale data finale, il quarto anno successivo alla pubblicazione.
10. MANDA alla cancelleria per la comunicazione al ricorrente ed ai liquidatori Verona, 3 dicembre 2025

Il Presidente est.
dott.ssa Monica Attanasio

RENATO COMPRI

apertura della liquidazione controllata n.49/2025 

N. 293/2025 PU -  sentenza n.191/2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI VERONA
SECONDA SEZIONE CIVILE

in linea dal 20 dicembre 2025 fino al 19 dicembre 2029

riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei Magistrati:

dott. Monica Attanasio - Presidente

dott. Luigi Pagliuca - Giudice rel

dott. Francesco Bartolotti - Giudice

nel procedimento n. 293/2025 pu per l’apertura della liquidazione controllata del patrimonio

promosso da

Compri Renato

- ricorrente -

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Oggetto: apertura della liquidazione controllata del patrimonio

rilevato che Compri Renato ha chiesto l’apertura della liquidazione controllata del proprio patrimonio;

ritenuta la competenza dell’intestato Tribunale ex art. 27, c. 2 CCII, atteso che il ricorrente è residente in …………. e quindi il centro dei suoi interessi principali è collocato nel circondario dell’intestato Tribunale;

considerato che il ricorrente ha prodotto (anche mediante indicazione nel ricorso o nella relazione del gestore della crisi) la documentazione di cui all’art 39 CCII, nei limiti di quella compatibile con la sua qualità di persona fisica non esercente attività di impresa, ossia: 1) dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni; 2) indicazione dei beni di proprietà (dovendosi intendere in questi termini lo stato delle attività, anche ai fini dell’adozione dei provvedimenti previsti dall’art. 270, comma 2 lett. e della successiva redazione dell’atto previsto dall’art. 272, comma 2, CCII); 3) elenco nominativo dei creditori, con la specificazione dei rispettivi crediti e delle cause di prelazione; 4) elenco degli atti dispositivi compiuti nei cinque anni antecedenti (dovendosi intendere in questi termini il riferimento agli atti di straordinaria amministrazione contenuto nell’art. 39, comma 2, CCII, anche in funzione delle scelte del liquidatore da compiere ai sensi dell’art. 274,

comma 2, CCII); 5) lo stato di famiglia e l’elenco delle spese necessarie per il mantenimento personale (ai fini della tempestiva adozione del provvedimento previsto dall’art. 268, comma 4 lett. b), CCII);

rilevato che al ricorso è stata allegata anche la relazione particolareggiata del gestore della crisi nominato dall’OCC avv. Corrado Sideri in data 10.10.25, successivamente integrata in data 6.11.25, il quale ha verificato la completezza ed attendibilità della documentazione prodotta dal ricorrente a corredo della domanda (documentazione che consente di ricostruire in modo esaustivo la condizione patrimoniale e reddituale del ricorrente, nonché l’ammontare dei debiti) ed ha adeguatamente illustrato la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore. Nella relazione, inoltre, il gestore ha provveduto anche a verificare e ad attestare ai sensi dell’art 268, c. 3 CCII che “è possibile acquisire attivo da distribuire ai creditori, anche mediante l’esercizio di azioni giudiziarie”;

rilevato che il ricorrente non è assoggettabile alla liquidazione giudiziale ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza, posto che si tratta di soggetto che in passato ha svolto la professione di ragioniere commercialista e che attualmente è pensionato. Ai sensi del combinato disposto degli artt. 65 c.1, 2 c. 1 lett. c) e 268 c. 1 CCII, quindi, il Compri è legittimato a richiedere l’apertura della liquidazione controllata del proprio patrimonio;

ritenuta la sussistenza della condizione di sovraindebitamento del ricorrente ai sensi dell’art. 2, c. 1 lett c) CCII, atteso che, come emerge dalla documentazione prodotta e dalla verifica operata dal gestore della crisi, il Compri è gravato da debiti scaduti (essenzialmente verso l’Erario e in parte minore verso la cassa previdenziale dei ragionieri, verso una società finanziaria, verso il Comune di Zevio per IMU, verso Enel e verso Generali spa) per complessivi euro 3.261.734,82, mentre è proprietario della quota di 1/3 su fabbricati (del valore complessivo stimato in euro 133.750,00, sicché il valore della quota è stimabile in circa euro 44.583,33) e di un terreno (il cui valore non è stato stimato) siti in Oppeano, nonché proprietario esclusivo di un capannone e di una villetta con autorimessa (stimati di valore complessivo pari ad euro 405.000,00) siti in Zevio, entrambi locati a terzi con versamento di un canone mensile, rispettivamente, di euro 2.324,00 ed euro 1.000,00 che, a seguito di pignoramento, dal 2008 sono incassati direttamente dall’Agenzia delle Entrate – riscossione. Inoltre, come accertato dal gestore della crisi (in particolare con la relazione integrativa del 6.11.25) il ricorrente è titolare di un reddito da pensione (senza considerare la trattenuta del quinto a favore di Agenzia delle Entrate – riscossione attualmente esistente e che verrà meno con l’apertura della procedura) di circa euro 2.050,00 mensili (per 12 mensilità, oltre alla tredicesima mensilità di analogo importo), che deve essere comunque destinato per una parte considerevole al mantenimento personale (secondo l’indicazione del ricorrente, ritenuta corretta dal gestore della crisi, il Compri dovrebbe destinare al proprio mantenimento ogni mese la somma di euro 1.678,00 circa). E’perciò del tutto evidente che il ricorrente con i propri redditi (una volta soddisfatte le esigenze di sostentamento) e mediante la liquidazione dei suoi beni non sia in grado di far fronte agli ingentissimi debiti (già tutti scaduti ed esigibili) da cui è gravato, versando quindi in condizione di sovraindebitamento, sub specie di vera e propria insolvenza irreversibile;

rilevato che, come verificato ed attestato dal gestore della crisi, potranno essere liquidati beni e incamerate quote di reddito per importo superiore alle presumibili spese complessive della procedura, consentendo in tal modo di garantire ai creditori una soddisfazione, seppur solo parziale. Anche sotto questo profilo non vi sono quindi impedimenti all’apertura della procedura;

ritenuto, quindi, che sussistano tutti i presupposti per dichiarare aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio del ricorrente;

ritenuto che sia opportuno precisare che, per effetto dell’apertura della procedura e a partire dal momento in cui il presente provvedimento verrà comunicato (a cura del liquidatore) all’INPS e ai conduttori degli immobili di Zevio (ditta …. quanto al capannone; ……… quanto alla villetta con autorimessa), non dovranno più essere versati direttamente a favore di Agenzia delle Entrate – riscossione la quota di pensione ed i canoni di locazione, come sino ad ora avvenuto in forza del pignoramento esattoriale notificato dall’Agenzia all’INPS e ai conduttori. Infatti, in caso cessione volontaria e di assegnazione all’esito di procedura esecutiva mobiliare presso terzi (ovvero di pignoramento ai sensi dell’art. 72bis DPR 602/73) di quote di stipendio o di pensione (o del TFR) ed anche di canoni di locazione il creditore, per effetto della cessione volontaria e dell’assegnazione all’esito della procedura esecutiva (ovvero dello speciale pignoramento di cui sopra), acquisisce il diritto a percepire, sino alla concorrenza del proprio credito, le quote di stipendio o pensione (o il TFR) o i canoni di locazione che matureranno in futuro a favore del debitore, sicché oggetto di assegnazione sono crediti futuri, non ancora esistenti al momento della chiusura della procedura esecutiva (o della notifica dello speciale pignoramento). Ed infatti la cessione volontaria o l’assegnazione coattiva della quota di stipendio o pensione (o del TFR) o di canoni di locazione non ha efficacia immediatamente estintiva della pretesa creditoria tutelata in via esecutiva, efficacia che si determinerà solo a seguito dell’effettivo pagamento da parte del terzo debitor debitoris. Pertanto il trasferimento del credito relativo alla quota di stipendio o pensione (o TFR) o ai canoni di locazione ceduti o assegnati si verifica solo nel momento in cui tali crediti vengono ad esistenza e, qualora ciò avvenga dopo l’apertura di una procedura concorsuale come il fallimento (prima) o la liquidazione giudiziale (ora), ossia di una procedura, caratterizzata dallo spossessamento dei beni del debitore e dall’obbligo di concorso formale e sostanziale dei creditori, l’effetto traslativo, pur previsto da un provvedimento giudiziale emesso prima dell’apertura della procedura (ovvero da un atto volontario di cessione della quota), non può essere opposto a quest’ultima. Tale conclusione, già sostenuta per la liquidazione prevista dall’art. 14 ter L. n. 3/12, vale a fortiori per la liquidazione controllata prevista dal CCII, in ragione dell’ulteriore assimilazione di quest’ultima alla procedura liquidatoria maggiore (ed infatti, alla regolazione espressa dello spossessamento dei beni, contenuta prima negli artt. 14 ter, 14 quinquies, art. 14 decies L. n. 3/12 e ora negli artt. 268, 270, 271 CCI, si è aggiunto il richiamo espresso, nell’art. 270, comma 5, CCII (anche come modificato dal correttivo ter), della norma sullo spossessamento dei beni (art. 142 CCII) e del suo corollario processuale (art. 143 CCII), nonché delle norme relative alla concorsualità obbligatoria formale e sostanziale per i creditori, ossia gli artt. 150 e 151 CCI). Pertanto le quote di stipendio o pensione nonché i canoni di locazione maturati dopo l’apertura della liquidazione, in quanto costituenti attivo sopravvenuto, debbano essere necessariamente incamerati dalla procedura per tutta la sua durata, mentre il creditore assegnatario (o a cui favore era avvenuta la cessione volontaria), al pari di tutti gli altri creditori, dovrà necessariamente partecipare al concorso e potrà trovare soddisfazione solo nei limiti dell’attivo realizzato, nel rispetto dell’ordine delle cause di prelazione. Se si ammettesse la possibilità per tale creditore di trovare soddisfazione al di fuori del concorso, mediante la prosecuzione dell’incasso delle quote di stipendio o di pensione o dei canoni di locazione, si determinerebbe una inammissibile deroga, non prevista dalla legge, alla par conditio creditorum e alla necessità (come detto oggi espressamente prevista dagli art. 150 e 151 CCI) di soddisfazione di ogni pretesa nel concorso formale e sostanziale con gli altri creditori;

ritenuto che al fine di garantire che le quote di pensione eccedenti l’importo che il debitore potrà trattenere per sé su base mensile (come sarà determinato dal GD con separato provvedimento) siano correttamente quantificate e messe a disposizione della procedura per essere destinate ai creditori, giusto il disposto dell’art. 270, c. 2 lett. e) CCII: 1) va ordinato al liquidatore di aprire un conto corrente intestato alla procedura, sul quale dovrà essere versata ogni somma di pertinenza della procedura medesima (ivi compresi i canoni di locazione degli immobili di Zevio, che come detto dopo l’apertura dovranno essere incassati dalla procedura); 2) va ordinato al liquidatore di comunicare immediatamente all’INPS il separato provvedimento del Giudice delegato con il quale sarà determinata la quota di pensione mensile che il Compri potrà trattenere per sé; 3) va ordinato all’INPS di versare sul conto della procedura – a partire al mese successivo alla comunicazione del presente provvedimento a cura del liquidatore – l’importo mensile (per 12 mesi) eccedente la quota di pensione che il Compri potrà trattenere per sé, come determinata dal Giudice delegato con il provvedimento di cui al punto precedente. L’INPS dovrà inoltre versare sul conto della procedura l’intero importo della tredicesima, nonché ogni ulteriore emolumento aggiuntivo corrisposto dall’ente previdenziale.

considerato, quanto alla durata della procedura, che alla luce del nuovo testo degli art. 272 e 282 CCII come modificati dal Dlgs 136/24 (c.d. correttivo ter): 1) la stessa dovrà rimanere aperta sino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni dalla data di apertura (art. 272, c. 3 CCII); 2) che conseguentemente le quote di pensione, le tredicesime ed i canoni di locazione (salvo, ovviamente, che non sia già intervenuta prima l’alienazione a terzi degli immobili locati, con subentro dell’acquirente nel diritto alla percezione dei canoni) dovranno essere senz’altro acquisiti almeno per tale periodo triennale; 3) che, decorso il triennio, nel caso in cui dovesse essere concesso al ricorrente il beneficio dell’esdebitazione non potranno più essere acquisite quote di pensione o comunque beni sopravvenuti e la procedura potrà eventualmente continuare solo per il tempo occorrente per terminare le operazioni di liquidazione dei beni già acquisiti (cfr art. 272, c. 3bis e art. 282, c. 2 bis CCII) ma comunque nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, che, in difetto di norme specifiche per la liquidazione controllata, può essere parametrato ai termini previsti per la liquidazione giudiziale dall’art. 213 comma 5 CCII; 4) che, nel caso in cui non sia invece concesso il beneficio dell’esdebitazione, la procedura potrà continuare ad incamerare quote di pensione, tredicesime mensilità (e eventuali beni sopravvenuti, ivi compresi i canoni di locazione qualora gli immobili non siano stati ancora venduti) anche oltre il triennio, finché non siano terminate le ulteriori attività liquidatorie e comunque finché non sia stato acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini indicati nel punto precedente;

considerato, quindi, che nel caso di specie il liquidatore è chiamato a: 1) redigere il programma di liquidazione, prevedendo anche l’apprensione delle quote di pensione, delle tredicesime e dei canoni (salvo non intervenga prima la vendita a terzi degli immobili locati) per i tre anni successivi all’apertura della procedura, quindi fino al momento in cui dovrà provvedersi alla verifica della sussistenza dei presupposti per l’esdebitazione ai sensi dell’art. 282, c.1 CCII; 2) ad aggiornare il programma di liquidazione all’esito con la precisazione che, qualora sia dichiarata l’insussistenza dei presupposti per l’esdebitazione, dovrà essere indicata la durata della prosecuzione dell’apprensione delle quote di pensione, delle tredicesime e dei canoni di locazione fino al momento in cui sia acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini previsti dall’art. 213 CCII;

ritenuto che, giusto il disposto dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI quale liquidatore possa essere nominato lo stesso gestore nominato dall’OCC;

considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett c)

CCII, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento di apertura (come era previsto dall’art. 14 quinquies l. 3/12), poiché costituisce un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCII;

ritenuto opportuno precisare che, alla luce delle modifiche del CCII introdotte dal correttivo ter:

1. ai sensi del nuovo testo dell’art. 275, c. 3 CCII nel caso in cui (come nella fattispecie) al compito di liquidatore sia chiamato lo stesso professionista nominato gestore della crisi, all’OCC dovrà essere liquidato un compenso unico per l’attività svolta dal professionista in entrambe le fasi, compenso che dovrà essere liquidato dal Giudice a fine procedura, potendosi a tal fine solo tenere conto dell’importo eventualmente concordato tra il debitore e l’OCC, senza che questo sia vincolante per il Giudice (e con la precisazione che le eventuali somme già corrisposte dal debitore ante procedura saranno considerate quali acconti sul compenso). Conseguentemente, l’OCC non dovrà presentare domanda di insinuazione al passivo per il suo compenso. Il tutto con la precisazione che in corso di procedura, su istanza dell’OCC, potranno essere liquidati acconti sul compenso da parte del Giudice e che ciò, in analogia con quanto previsto per il curatore nella liquidazione giudiziale (art. 137, c. 2 CCII), potrà avvenire solo a seguito dell’esecuzione di un riparto parziale ovvero in presenza di altri giustificati motivi che rendano in concreto opportuno il riconoscimento di un acconto;
2. che per la formazione dello stato passivo dovrà trovare applicazione la nuova disciplina di cui al novellato art. 273 CCII;
3. che la disciplina relativa all’accertamento ed alla soddisfazione dei crediti prededucibili è quella prevista dall’art. 275bis CCII;
4. che, giusto il disposto del comma 6bis dell’art. 275 CCII, nella ripartizione dell’attivo dovranno trovare applicazione gli articoli 221, 223, 224, 225, 226, 227, 229, 230, 232, commi 3, 4 e 5 CCII;

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCII

1. dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di Compri Renato (cod.fisc. CMPRNT43C13G080N), nato a Oppeano (Vr) il 13.3.1943 e residente in ……….. via ……………;
2. Nomina Giudice Delegato il Luigi Pagliuca;
3. Nomina liquidatore l’avv. Corrado Sideri;
4. assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;
5. ordina al ricorrente e ai terzi che li detengano di consegnare e rilasciare immediatamente al liquidatore i beni facenti parte del patrimonio oggetto di liquidazione;
6. dà atto che per effetto dell'apertura della presente procedura ed a partire dal mese successivo alla notifica della presente sentenza (a cura del liquidatore) all’INPS e ai conduttori degli immobili di Zevio (ditta …….. quanto al capannone; ………… quanto alla villetta con autorimessa), non dovranno più essere versati direttamente a favore di Agenzia delle Entrate – riscossione la quota di pensione ed i canoni di locazione, come sino ad ora avvenuto in forza del pignoramento esattoriale notificato dall’Agenzia all’INPS e ai conduttori. Pertanto: a) l’INPS dovrà versare l'intera retribuzione, senza alcuna decurtazione, a favore del ricorrente o della procedura secondo quanto appresso specificato; b) i due conduttori dovranno versare per intero i canoni di locazione a favore della procedura;
7. dispone che il ricorrente metta a disposizione della procedura il proprio reddito calcolato su base mensile per la quota che eccede l’importo necessario per il mantenimento come determinato dal Giudice delegato con separato provvedimento (per 12 mesi), l’intera tredicesima mensilità, nonché ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura;
8. ordina al liquidatore di aprire immediatamente un conto corrente intestato alla procedura, sul quale saranno accreditate le somme eccedenti la quota di reddito mensile come sarà determinata dal Giudice delegato con separato provvedimento, la tredicesima mensilità, nonché ogni altra somma di pertinenza della procedura (ivi compresi i canoni di locazione degli immobili di Zevio);
9. ordina al liquidatore di comunicare immediatamente al datore di lavoro il separato provvedimento del Giudice delegato con il quale sarà determinata la quota di reddito mensile che il debitore potrà trattenere per sé;
10. ordina all’INPS di versare sul conto della procedura – a partire al mese successivo alla comunicazione del presente provvedimento a cura del liquidatore – l’importo mensile (per 12 mesi) eccedente la quota di pensione che il debitore potrà trattenere per sé, come determinata dal Giudice delegato con il provvedimento di cui al punto precedente. L’INPS dovrà inoltre versare sul conto della procedura, l’intero importo della tredicesima, nonché ogni ulteriore emolumento aggiuntivo corrisposto al Compri;
11. dispone che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito internet del Tribunale di Verona, con oscuramento di ogni riferimento al luogo di residenza del ricorrente ed ai nominativi dei conduttori degli immobili di Zevio. L’esecuzione del suddetto adempimento dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale;
• trascriva la presente sentenza presso i registri immobiliari in relazione agli immobili di proprietà (o in comproprietà) del Compri siti in Oppeano e Zevio. Anche l’esecuzione di tale adempimento dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale;
• comunichi immediatamente il presente provvedimento ai conduttori degli immobili di Zevio, con indicazione degli estremi del conto corrente della procedura sul quale dovranno avvenire i versamenti dei canoni di locazione;
• notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCII. Qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario ovvero potrà essere delegata ad un avvocato ma solo se questi sia disponibile ad effettuarla a titolo gratuito. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio la presente sentenza, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione di Qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario ovvero potrà essere delegata ad un avvocato ma solo se questi sia disponibile ad effettuarla a titolo gratuito. L’esecuzione delle notifiche dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico;
• entro 90 giorni dall’apertura, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione provveda ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII nel testo come novellato dal Dlgs 136/24 (c.d. correttivo ter);
• dispone che entro il 30/6 e il 31/12 di ogni anno (a partire dal 30/6/2026) il liquidatore depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 282, c. 2 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore alla debitrice, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni dall’apertura, trasmetta ai creditori ammessi al passivo e non integralmente soddisfatti ed al Compri una relazione in cui prenderà posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, c. 2 CCII per l’esdebitazione, assegnando termine di 15 giorni per eventuali osservazioni. Recepite le eventuali osservazioni dei creditori e del debitore, il liquidatore prenderà motivata posizione su di esse e depositerà una relazione finale (con allegate le osservazioni pervenute) il giorno successivo alla scadenza del triennio, segnalando al Tribunale la necessità di provvedere sull’esdebitazione ai sensi dell’art. 282, c. 1 CCII;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del compenso dell’OCC, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCII (ed allegando all’istanza anche l’eventuale compenso concordato con il debitore, nonché dando atto degli acconti già versati, anche prima dell’apertura della procedura);
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 Solo nel caso in cui sull’esdebitazione non si sia già provveduto in momento anteriore, all’istanza di chiusura il liquidatore allegherà anche una relazione nella quale darà atto di ogni fatto rilevante per la concessione o per il diniego del beneficio.

Manda alla cancelleria per la comunicazione al ricorrente, al liquidatore e all’OCC Verona, 7.11.2025

Il Giudice rel
Dott. Luigi Pagliuca

Il Presidente
Dott. Monica Attanasio

DEHIWALAGE ISHANI SEWWANDI

LIQUIDAZ.CONTROLLATA CCI NR. 52 del 11/12/2025

N. R.G. 226/2025 P.U. - sentenza n. 210/2025 del 07/12/2025 - Rep. n. 216/2025 del 11/12/2025 - 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VERONA
SECONDA SEZIONE CIVILE

in linea dal 20 dicembre 2025 fino al 19 dicembre 2029

Il Tribunale, riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei magistrati:

dott. Monica Attanasio Presidente

dott. Pier Paolo Lanni Giudice

dott. Cristiana Bottazzi Giudice rel.

nel procedimento n. 226-1/2025 p.u. per l’apertura della liquidazione controllata del patrimonio

promosso da

Dehiwalage Ishani Sewwandi (c.f. DHWSNS86D46Z209M)

- ricorrente -

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Oggetto: apertura della liquidazione controllata del patrimonio

letto il ricorso proposto da Dehiwalage Ishani Sewwandi per l’apertura della liquidazione

controllata del proprio patrimonio;

ritenuta la competenza dell’intestato Tribunale ex art. 27, co. 2 CCII, atteso che la ricorrente risiede in Verona, Via Marsala n. 38;

considerato che è stata prodotta tutta la documentazione richiesta dall’art. 39, co. 1 e 2, CCII per l’ipotesi di ricorso presentato da debitore persona fisica non esercente attività di impresa (come nel caso di specie), e segnatamente: 1) dichiarazioni dei redditi e/ certificazioni uniche degli ultimi tre anni; 2) inventario dei beni di proprietà (ossia lo stato delle attività, anche ai fini dell’adozione dei provvedimenti previsti dall’art. 270, comma 2 lett. e) e della successiva redazione dell’atto previsto dall’art. 272, co. 2, CCII); 3) elenco nominativo dei creditori, con la specificazione dei rispettivi crediti e delle cause di prelazione, oltre che dei terzi titolari di diritti sui beni del debitore, con indicazione, in entrambi i casi, del rispettivo domicilio digitale; 4) elenco degli atti dispositivi compiuti nei cinque anni antecedenti (intendendosi in questi termini il riferimento agli atti di straordinaria amministrazione contenuto nell’art. 39, co. 2, CCII, anche in funzione delle scelte del liquidatore da compiere ai sensi dell’art. 274, co. 2, CCII); 5) stato di famiglia ed elenco delle spese necessarie per il mantenimento del debitore e della sua famiglia (ai fini della tempestiva adozione del provvedimento previsto dall’art. 268, co. 4 lett. b), CCII);

rilevato che il Gestore della crisi nominato dall’OCC, Dott. Marco Colombo, nella propria relazione particolareggiata allegata al ricorso ha verificato la completezza ed attendibilità della documentazione prodotta dalla ricorrente (che consente di ricostruirne in modo esaustivo la condizione patrimoniale e reddituale, nonché l’ammontare dei debiti) e ne ha adeguatamente illustrato la situazione economica, patrimoniale e finanziaria;

rilevato che la ricorrente è legittimata a chiedere l’apertura della liquidazione controllata ai sensi del combinato disposto degli artt. 65 co. 1, 2 co. 1 lett. c) e 268 co. 1 CCII, in quanto non è assoggettabile a liquidazione giudiziale, liquidazione coatta amministrativa né altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza. La ricorrente, infatti, attualmente lavora come impiegata amministrativa con contratto di lavoro a tempo indeterminato alle dipendenze di Drivelux S.r.l. e non è più titolare di alcuna posizione di partita IVA né di alcuna attività di tipo imprenditoriale (è infatti documentata, da un lato, la cessazione della partita IVA - rimasta aperta solo per pochi mesi - con cui la ricorrente ha tentato nel corso del 2022 di avviare l’attività di un punto di consulenza fiscale e, dall’altro lato, la cancellazione dal Registro delle Imprese in data 26.2.2014 della ditta individuale di autotrasporti ‘Samagi Transport’ che, benché intestata alla ricorrente, la stessa afferma essere stata gestita sempre in via esclusiva dall’ex marito Warnakulasuriya Anton Fernando);

ritenuta la sussistenza della condizione di sovraindebitamento ai sensi dell’art. 2, co. 1 lett. c) CCII, atteso che, come emerge dalla documentazione prodotta e dalla verifica operata dal Gestore nominato dall’OCC, la ricorrente è gravata da debiti per complessivi € 175.488,35 – derivanti in principalità (per € 156.199,55) dal mancato pagamento di tributi e contributi previdenziali connessi all’attività della predetta impresa di autotrasporti – a fronte di un patrimonio che comprende unicamente l’Assegno Unico di € 233,00 mensili e il reddito derivante dalla propria attività lavorativa, pari ad una media di € 1.250,00 mensili, somme che la ricorrente deve destinare in larga misura al mantenimento del proprio nucleo familiare, di cui, dopo il divorzio dal marito nel 2022, fanno parte unicamente la stessa ed il figlio minorenne interamente a suo carico. È perciò evidente che la ricorrente con le sue sole sostanze non è in grado di far fronte ai debiti di cui è gravata, versando in condizione di sovraindebitamento;

ritenuto, quindi, che sussistano tutti i presupposti per dichiarare aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio della ricorrente;

considerato che sarà il giudice delegato a determinare con separato decreto ai sensi dell’art. 268 co. 4 lett. b) CCII la quota del reddito lavorativo percepito dalla ricorrente che risulta necessaria

per far fronte alle esigenze del suo sostentamento, e che quindi sarà esclusa dalla liquidazione. Fermo restando che verrà acquisita dalla procedura, per essere destinata alla soddisfazione dei creditori, ogni somma eccedente la somma mensile determinata dal giudice delegato (e dunque anche, per intero, l’emolumento relativo a tutte le mensilità di retribuzione eccedenti la dodicesima);

ritenuto che, al fine di garantire l’effettiva messa a disposizione della procedura delle somme eccedenti quanto stabilito dal giudice delegato ai fini del mantenimento della ricorrente, sia opportuno: 1) ordinare al liquidatore di aprire immediatamente un conto corrente della procedura; 2) ordinare al datore di lavoro della ricorrente di stornare mensilmente dalle retribuzioni maturate e di versare sul conto corrente che il liquidatore aprirà, le somme eccedenti l’importo determinato dal giudice delegato con separato decreto ex art. 268 co. 4 lett. b) CCII, che potrà invece rimanere a disposizione della ricorrente. Ciò a partire dal mese successivo a quello in cui, a cura del Liquidatore, la presente sentenza e il decreto del giudice delegato saranno comunicati al datore di lavoro (con gli estremi del conto corrente sul quale i versamenti mensili dovranno essere operati). E con l’ulteriore precisazione che, nel caso in cui la ricorrente dovesse instaurare un rapporto di lavoro con diverso datore, il Liquidatore dovrà immediatamente comunicare il presente ordine anche a quest’ultimo, in modo da continuare ad incamerare quanto dovuto alla procedura.

L’emissione di tale provvedimento è possibile poiché le quote di stipendio/pensione eccedenti il mantenimento entrano a far parte dei beni da destinare alla liquidazione e da mettere necessariamente a disposizione del Liquidatore. L’art. 270, co. 2 lett. e) CCII (al pari di quanto già previsto dall’art. 14-quinquies L. n. 3/12), proprio al fine di garantire la messa a disposizione del liquidatore dei beni destinati alla liquidazione, impone al giudice di ordinarne la consegna al Liquidatore medesimo. E, laddove tali beni siano costituiti da quote di stipendio o di pensione, deve perciò ritenersi possibile ordinare direttamente al datore di lavoro (o all’ente previdenziale) il versamento di tali quote a favore del Liquidatore, in quanto unico legittimato a disporre delle stesse (e, quindi, anche ad incassarle);

considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett c) CCII, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento di apertura (come era previsto dall’art. 14-quinquies L. 3/12), poiché costituisce un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270 co. 5 e 150 CCII;

considerato, quanto alla durata della procedura, che alla luce del nuovo testo degli artt. 272 e 282 CCII come modificati dal D.Lgs. 136/24 (c.d. correttivo ter): 1) la stessa dovrà rimanere aperta sino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni dalla data di apertura (art. 272 co. 3 CCII); 2) che conseguentemente le quote di reddito mensile dovranno essere senz’altro acquisite almeno per tale periodo triennale; 3) decorso il triennio, nel caso in cui

dovesse essere concesso alla ricorrente il beneficio dell’esdebitazione non potranno più essere acquisite quote di reddito (o comunque beni sopravvenuti) e la procedura potrà eventualmente continuare solo per il tempo occorrente per terminare le operazioni di liquidazione dei beni già acquisiti (cfr. art. 272 co. 3-bis e art. 282 co. 2-bis CCII) ma comunque nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, che, in difetto di norme specifiche per la liquidazione controllata, può essere parametrato ai termini previsti per la liquidazione giudiziale dall’art. 213 co. 5 CCII; 4) nel caso in cui non sia invece concesso il beneficio dell’esdebitazione, la procedura potrà continuare ad incamerare quote di reddito (ed eventuali beni sopravvenuti) anche oltre il triennio, finché non siano terminate le ulteriori attività liquidatorie e comunque finché non sia stato acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini indicati nel punto precedente;

considerato, quindi, che nel caso di specie il Liquidatore è chiamato: 1) a redigere il programma di liquidazione, prevedendo l’apprensione delle quote di reddito per i tre anni successivi all’apertura della procedura, ossia fino al momento in cui dovrà provvedersi alla verifica della sussistenza dei presupposti per l’esdebitazione ai sensi dell’art. 282 co. 1 CCII; 2) ad aggiornare il programma di liquidazione all’esito del triennio con la precisazione che, qualora sia dichiarata l’insussistenza dei presupposti per l’esdebitazione, dovrà essere indicata la durata della prosecuzione dell’apprensione delle quote di reddito fino al momento in cui sia acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini previsti dall’art. 213 CCII;

considerato che, in vista delle valutazioni che dovranno essere operate ai fini dell’esdebitazione, è opportuno che il Liquidatore, già in sede di prima relazione periodica (ossia in quella da depositare entro il 30.6.2026) provveda ad individuare in modo analitico le cause del sovraindebitamento. Sotto questo profilo è quindi necessario che il Liquidatore ricostruisca ed esponga lo sviluppo nel tempo sia della capacità reddituale della debitrice, sia della maturazione del debito, in modo da individuare il momento in cui si è determinata la condizione di squilibrio irreversibile che ha generato l’attuale condizione di sovraindebitamento, verificando anche le ragioni per le quali è stato assunto il debito non più sostenibile; in altre parole, approfondisca sotto gli altri aspetti appena indicati quanto già esposto nella relazione iniziale e nelle sue integrazioni. Nello specifico, considerata la natura prevalente dell’indebitamento (di origine tributaria/contributiva e derivante dall’attività della pregressa impresa individuale), si invita sin d’ora il Liquidatore a riscontrare la veridicità dell’affermazione della ricorrente secondo cui la gestione di tale impresa era interamente in capo all’ex marito (ai fini di tale verifica il Liquidatore dovrà, ad esempio, acquisire dal centro dell’impiego documentazione comprovante che la ricorrente, nel periodo di attività dell’impresa individuale, era assunta con un contratto di lavoro dipendente);

ritenuto che, giusto il disposto dell’art. 270 co. 2 lett. b) CCII quale Liquidatore possa essere nominato lo stesso Gestore nominato dall’OCC;

ritenuto opportuno precisare che trovano immediata applicazione le modifiche del CCII introdotte dal correttivo ter, e pertanto:

ai sensi del nuovo testo dell’art. 275 co 3 CCII nel caso in cui (come nella fattispecie) al compito di Liquidatore sia chiamato lo stesso professionista nominato Gestore della crisi, all’OCC dovrà essere liquidato un compenso unico per l’attività svolta dal professionista in entrambe le fasi, compenso che dovrà essere liquidato dal Giudice a fine procedura, potendosi a tal fine solo tenere conto dell’importo eventualmente concordato tra i debitori e l’OCC, senza che questo sia vincolante per il Giudice. Conseguentemente, l’OCC non dovrà presentare domanda di insinuazione al passivo per il suo compenso. Fermo restando che in corso di procedura, su istanza dell’OCC, potranno essere liquidati acconti sul compenso da parte del Giudice e che ciò, in analogia con quanto previsto per il curatore nella liquidazione giudiziale (art. 137 co. 2 CCII), potrà avvenire solo a seguito dell’esecuzione di un riparto parziale ovvero in presenza di altri giustificati motivi che rendano in concreto opportuno il riconoscimento di un acconto;

per la formazione dello stato passivo troverà applicazione la nuova disciplina di cui al novellato art. 273 CCII;

la disciplina relativa all’accertamento e soddisfazione dei crediti prededucibili è quella prevista dall’art. 275-bis CCII;

giusto il disposto del comma 6-bis dell’art. 275 CCII, nella ripartizione dell’attivo troveranno applicazione gli articoli 221, 223, 224, 225, 226, 227, 229, 230, 232, commi 3, 4 e 5 CCII;

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCII,

1. dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di Dehiwalage Ishani Sewwandi (c.f. DHWSNS86D46Z209M), residente in Verona, Via Marsala n. 38;
2. nomina Giudice Delegato la Dott. Cristiana Bottazzi;
3. nomina Liquidatore il Dott. Marco Colombo;
4. assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCII;
5. ordina alla ricorrente e ai terzi che li detengano di consegnare e rilasciare immediatamente al Liquidatore i beni facenti parte del patrimonio oggetto di liquidazione;
6. dà atto che, per effetto dell’apertura della procedura, è fatto divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari sul patrimonio del debitore;
7. rinvia a separato provvedimento del giudice delegato la determinazione della quota di entrate della ricorrente esclusa dalla liquidazione ai sensi dell’art. 268 co. 4 lett. b) CCII, stabilendo sin d’ora l’obbligo della ricorrente di versare al Liquidatore la parte del proprio reddito eccedente detta quota nonché ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura;
8. visto l’art. 270, c. 2 lett. e) CCII: a) ordina al Liquidatore di aprire immediatamente un conto corrente della procedura; b) dispone che il datore di lavoro provveda all’accredito mensile sul conto corrente della procedura della quota di reddito eccedente l’importo stabilito dal giudice delegato, e ciò a partire dal mese successivo a quello in cui, a cura del Liquidatore, gli saranno comunicati il presente provvedimento e il decreto del giudice delegato;
9. dispone che il Liquidatore:
   • invii immediatamente (e comunque entro tre giorni da quando ne ha avuta comunicazione) copia informatica editabile (non per immagine) ed in formato “.doc” della presente sentenza alla cancelleria (con inoltro all’indirizzo mail fallimentare.tribunale.verona@giustizia.it). La cancelleria, dopo aver ricevuto dal Liquidatore la copia del provvedimento nelle forme appena indicate, provvederà immediatamente alla sua pubblicazione sull’apposita area del sito web del Ministero della Giustizia, mediante inoltro in allegato a mail del dominio giustizia inviata all’indirizzo pubblicazione.sentenze@giustizia.it, precisando nella mail che la pubblicazione dovrà avvenire entro tre giorni dalla richiesta e per la durata di anni quattro. L’esecuzione di tale adempimento pubblicitario dovrà essere documentata dal Liquidatore nella prima relazione semestrale;
   • notifichi la sentenza alla debitrice e ai creditori ai sensi dell’art. 270 co. 4 CCII. Qualora il Liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario ovvero potrà essere affidata (in sua rappresentanza) ad un avvocato ma solo se questi sia disponibile ad effettuarla a titolo gratuito. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico;
   • entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio la presente sentenza, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione di beni. Qualora il Liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario ovvero potrà essere affidata (in sua rappresentanza) ad un avvocato ma solo se questi sia disponibile ad effettuarla a titolo gratuito. L’esecuzione delle notifiche dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico;
   • entro 90 giorni dall’apertura, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato. Si segnala sin d’ora che, all’esito della pronuncia del provvedimento sull’esdebitazione, il Liquidatore provvederà ad aggiornare il programma di liquidazione nel rispetto dei criteri indicati in parte motiva;
   • entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione provveda ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII nel testo come novellato dal D.Lgs. 136/24 (c.d. correttivo ter);
   • dispone che entro il 30 giugno e il 31 dicembre di ogni anno (a partire dal 30.6.2026) il Liquidatore depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il Liquidatore dovrà indicare anche a) se la ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 282 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal Liquidatore alla debitrice, ai creditori e all’OCC. Nel primo rapporto riepilogativo dovranno essere esposte in modo analitico le cause del sovraindebitamento, nel senso precisato nella parte motiva;
   • in prossimità del decorso di tre anni dall’apertura, trasmetta ai creditori ammessi al passivo e alla debitrice una relazione in cui prenderà posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282 co. 2 CCII per l’esdebitazione, assegnando termine di 15 giorni per eventuali osservazioni. Recepite le eventuali osservazioni dei creditori e della debitrice, il Liquidatore prenderà motivata posizione su di esse e depositerà una relazione finale (con allegate le osservazioni pervenute) il giorno successivo alla scadenza del triennio, segnalando al Tribunale la necessità di provvedere sull’esdebitazione ai sensi dell’art. 282 co. 1 CCII;
   • provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del proprio compenso anche quale OCC, ai sensi dell’art. 275 co. 3 CCII (allegando all’istanza anche l’eventuale compenso concordato da quest’ultimo con la debitrice);
   • provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCII. Solo nel caso in cui non si sia già provveduto sull’esdebitazione in momento anteriore, all’istanza di chiusura il Liquidatore allegherà anche una relazione nella quale darà atto di ogni fatto rilevante per la concessione o per il diniego del beneficio.

Manda alla cancelleria per la comunicazione alla Ricorrente, al Liquidatore e all’OCC.

Così deciso in Verona, nella camera di consiglio del giorno 3.12.2025.

Il Giudice est. 
dott. Cristiana Bottazzi 

La Presidente
dott. Monica Attanasio

ZERBATO DANIELE ANSELMO 

apertura della liquidazione controllata n.47/2025 

n. 299/2025 PU - sentenza n.180/2025 pubbl. 27/10/2025 - rep. n.185/2025 del 27/10/2025 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI VERONA
SECONDA SEZIONE CIVILE

in linea dal 20 dicembre 2025 fino al 19 dicembre 2029

riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei Magistrati:

dott. Monica Attanasio - Presidente

dott. Luigi Pagliuca - Giudice rel

dott. Francesco Bartolotti - Giudice

nel procedimento n. 299/2025 pu per l’apertura della liquidazione controllata del patrimonio

promosso da

Zerbato Daniele Anselmo

ricorrente

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Oggetto: apertura della liquidazione controllata del patrimonio

rilevato che Zerbato Daniele Anselmo ha chiesto l’apertura della liquidazione controllata del proprio patrimonio;

ritenuta la competenza dell’intestato Tribunale ex art. 27, c. 2 CCII, atteso che il ricorrente è residente in **** e quindi il centro dei suoi interessi principali è collocato nel circondario del Tribunale di Verona;

considerato che il ricorrente ha prodotto (anche mediante indicazione nel ricorso o nella relazione del gestore della crisi) la documentazione di cui all’art 39 CCII, nei limiti di quella compatibile con la sua qualità di persona fisica non esercente attività di impresa, ossia: 1) dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni; 2) indicazione dei beni di proprietà (dovendosi intendere in questi termini lo stato delle attività, anche ai fini dell’adozione dei provvedimenti previsti dall’art. 270, comma 2 lett. e della successiva redazione dell’atto previsto dall’art. 272, comma 2, CCII); 3) elenco nominativo dei creditori, con la specificazione dei rispettivi crediti e delle cause di prelazione; 4) elenco degli atti dispositivi compiuti nei cinque anni antecedenti

(dovendosi intendere in questi termini il riferimento agli atti di straordinaria amministrazione contenuto nell’art. 39, comma 2, CCII, anche in funzione delle scelte del liquidatore da compiere ai sensi dell’art. 274, comma 2, CCII); 5) lo stato di famiglia e l’elenco delle spese necessarie per il mantenimento personale (ai fini della tempestiva adozione del provvedimento previsto dall’art. 268, comma 4 lett. b), CCII);

rilevato che al ricorso è stata allegata anche la relazione particolareggiata del gestore della crisi nominato dall’OCC dott.ssa Alessandra Ceresa in data 11.2.25, successivamente integrata in data 26.9.25, la quale ha verificato la completezza ed attendibilità della documentazione prodotta dal ricorrente a corredo della domanda (documentazione che consente di ricostruire in modo esaustivo la condizione patrimoniale e reddituale del ricorrente, nonché l’ammontare dei debiti) ed ha adeguatamente illustrato la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore. Nella relazione (ed in particolare, a seguito dei rilievi del GD, nella integrazione del 26.9.25), inoltre, il gestore ha provveduto anche ad indagare in modo adeguato “le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumere le obbligazioni” (come ora imposto dall’art. 269, c. 2 CCII) e inoltre (vedi in particolare pagine 6 e 7 dell’integrazione del 26.9.25), dopo avere elencato le poste attive che potranno essere ricavate dalla liquidazione del patrimonio e dopo aver quantificato le possibili spese della procedura (che, quanto all’importo di euro 2.000,00, saranno sostenute da un terzo), ha evidenziato che all’esito della procedura – al netto delle spese – potrà essere acquisito un attivo minimo (stimato in almeno euro 450,00 mensili per l’anno 2025 ed in euro 350,00 mensili a partire dal 2026, oltre che dalle tredicesime mensilità per intero) da suddividere tra i creditori, in tal modo attestando ai sensi dell’art 268, c. 3 CCII che “è possibile acquisire attivo da distribuire ai creditori, anche mediante l’esercizio di azioni giudiziarie”;

rilevato che il ricorrente non è assoggettabile alla liquidazione giudiziale ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza, trattandosi di soggetto che ha sempre svolto attività di lavoro dipendente. Ai sensi del combinato disposto degli artt. 65 c.1, 2 c. 1 lett. c) e 268 c. 1 CCII, quindi, lo Zerbato è legittimato a richiedere l’apertura della liquidazione controllata del proprio patrimonio;

ritenuta la sussistenza della condizione di sovraindebitamento del ricorrente ai sensi dell’art. 2, c. 1 lett c) CCII, atteso che, come emerge dalla documentazione prodotta e dalla verifica operata dal gestore della crisi, lo Zerbato è gravato da debiti scaduti (verso Agenzia delle Entrate riscossione per tributi e verso banche e società finanziarie per finanziamenti) per complessivi euro 35.937,90, non essendo proprietario di immobili o di veicoli ed essendo solo titolare di uno stipendio netto da lavoratore dipendente di circa euro 1.550,00 mensili (per 13 mensilità), che è peraltro attualmente gravato da trattenuta mensile (assegnazione di 1/15, per circa euro 300,00 mensili) a favore di Findomestic Banca spa e che deve essere comunque destinato per una considerevole parte al mantenimento personale e familiare (secondo la valutazione del gestore della crisi, per euro 1.100,00 mensili circa sino a che la moglie del ricorrente percepirà la NASPI e, successivamente, per il maggior importo di euro 1.200,00 mensili). E’perciò del tutto evidente che il ricorrente con i propri redditi (una volta soddisfatte le esigenze di sostentamento) non sia in grado di far fronte ai debiti (già tutti scaduti ed esigibili) da cui è gravato, versando quindi in condizione di sovraindebitamento;

rilevato che, come verificato ed attestato dal gestore della crisi, potranno essere incamerate quote di reddito per importo superiore alle spese complessive della procedura (che, peraltro, saranno sostenute da un terzo sino all’importo di euro 2.000,00), consentendo in tal modo di garantire ai creditori una soddisfazione, seppur minima. Anche sotto questo profilo non vi sono quindi impedimenti all’apertura della procedura;

ritenuto, quindi, che sussistano tutti i presupposti per dichiarare aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio del ricorrente;

ritenuto che sia opportuno precisare che, per effetto dell’apertura della procedura e a partire dal momento in cui il presente provvedimento verrà comunicato (a cura del liquidatore) al datore di lavoro dello Zerbato, non dovranno più essere operate trattenute mensili sullo stipendio in forza di cessioni volontarie del quinto, di assegnazioni di credito al termine di procedure esecutive mobiliari presso terzi ovvero di pignoramento esattoriale ai sensi dell’art. 72bis DPR 602/73. Infatti, in caso cessione volontaria e di assegnazione all’esito di procedura esecutiva mobiliare presso terzi (ovvero di pignoramento ai sensi dell’art. 72bis DPR 602/73) di quote di stipendio o di pensione (o del TFR) il creditore, per effetto della cessione volontaria e dell’assegnazione all’esito della procedura esecutiva (ovvero dello speciale pignoramento di cui sopra), acquisisce il diritto a percepire, sino alla concorrenza del proprio credito, le quote di stipendio o pensione (o il TFR) che matureranno in futuro a favore del debitore, sicché oggetto di assegnazione sono crediti futuri, non ancora esistenti al momento della chiusura della procedura esecutiva (o della notifica dello speciale pignoramento). Ed infatti la cessione volontaria o l’assegnazione coattiva della quota di stipendio o pensione (o del TFR) non ha efficacia immediatamente estintiva della pretesa creditoria tutelata in via esecutiva, efficacia che si determinerà solo a seguito dell’effettivo pagamento da parte del terzo debitor debitoris. Pertanto il trasferimento del credito relativo alla quota di stipendio o pensione (o TFR) ceduta o assegnata si verifica solo nel momento in cui lo stesso venga ad esistenza e, qualora ciò avvenga dopo l’apertura di una procedura concorsuale come il fallimento (prima) o la liquidazione giudiziale (ora), ossia di una procedura, caratterizzata dallo spossessamento dei beni del debitore e dall’obbligo di concorso formale e sostanziale dei creditori, l’effetto traslativo, pur previsto da un provvedimento giudiziale emesso prima dell’apertura della procedura (ovvero da un atto volontario di cessione della quota), non può essere opposto a quest’ultima. Tale conclusione, già sostenuta per la liquidazione prevista dall’art. 14 ter L. n. 3/12, vale a fortiori per la liquidazione controllata prevista dal CCII, in ragione dell’ulteriore assimilazione di quest’ultima alla procedura liquidatoria maggiore (ed infatti, alla regolazione espressa dello spossessamento dei beni, contenuta prima negli artt. 14 ter, 14 quinquies, art. 14 decies L. n. 3/12 e ora negli artt. 268, 270, 271 CCI, si è aggiunto il richiamo espresso, nell’art. 270, comma 5, CCII (anche come modificato dal correttivo ter), della norma sullo spossessamento dei beni (art. 142 CCII) e del suo corollario processuale (art. 143 CCII), nonché delle norme relative alla concorsualità obbligatoria formale e sostanziale per i creditori, ossia gli artt. 150 e 151 CCI). Pertanto le quote di stipendio o pensione maturate dopo l’apertura della liquidazione, in quanto costituenti attivo sopravvenuto, debbano essere necessariamente incamerate dalla procedura per tutta la sua durata, mentre il creditore assegnatario (o a cui favore era avvenuta la cessione volontaria), al pari di tutti gli altri creditori, dovrà necessariamente partecipare al concorso e potrà trovare soddisfazione solo nei limiti dell’attivo realizzato, nel rispetto dell’ordine delle cause di prelazione. Se si ammettesse la possibilità per tale creditore di trovare soddisfazione al di fuori del concorso, mediante la prosecuzione dell’incasso delle quote di stipendio o di pensione, si determinerebbe una inammissibile deroga, non prevista dalla legge, alla par conditio creditorum e alla necessità (come detto oggi espressamente prevista dagli art. 150 e 151 CCI) di soddisfazione di ogni pretesa nel concorso formale e sostanziale con gli altri creditori;

ritenuto, quindi, che dovrà in particolare cessare la assegnazione di 1/5 dello stipendio disposta a favore di Findomestic Banca spa dal Giudice dell’esecuzione di Verona con provvedimento in data 23.5.2019, all’esito di procedura esecutiva mobiliare presso terzi;

ritenuto che al fine di garantire che le quote di reddito eccedenti l’importo che il debitore potrà trattenere per sé su base mensile (come sarà determinato dal GD con separato provvedimento) siano correttamente quantificate e messe a disposizione della procedura per essere destinate ai creditori, giusto il disposto dell’art. 270, c. 2 lett. e) CCII: 1) va ordinato al liquidatore di aprire un conto corrente intestato alla procedura, sul quale dovrà essere versata ogni somma di pertinenza della procedura medesima; 2) va ordinato al liquidatore di comunicare immediatamente al datore di lavoro dello Zerbato il separato provvedimento del Giudice delegato con il quale sarà determinata la quota di reddito mensile che il debitore potrà trattenere per sé; 3) va ordinato al datore di lavoro dello Zerbato di versare sul conto della procedura – a partire al mese successivo alla comunicazione del presente provvedimento a cura del liquidatore – l’importo mensile (per 12 mesi) eccedente la quota di stipendio che lo Zerbato potrà trattenere per sé, come determinata dal Giudice delegato con il provvedimento di cui al punto precedente. Il datore di lavoro dovrà inoltre versare sul conto della procedura l’intero importo della tredicesima (e eventuale quattordicesima) nonché ogni ulteriore emolumento aggiuntivo corrisposto in relazione all’attività lavorativa svolta (con la precisazione che, in caso di instaurazione del rapporto di lavoro con diverso datore il liquidatore dovrà immediatamente comunicare il presente ordine ed il provvedimento di determinazione della quota del GD anche al nuovo datore di lavoro, in modo da continuare ad incamerare quanto dovuto alla procedura senza alcuna soluzione di continuità);

considerato, quanto alla durata della procedura, che alla luce del nuovo testo degli art. 272 e 282 CCII come modificati dal Dlgs 136/24 (c.d. correttivo ter): 1) la stessa dovrà rimanere aperta sino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni dalla data di apertura (art. 272, c. 3 CCII); 2) che conseguentemente le quote di reddito mensile e le tredicesime dovranno essere senz’altro acquisite almeno per tale periodo triennale; 3) che, decorso il triennio, nel caso in cui dovesse essere concesso al ricorrente il beneficio dell’esdebitazione non potranno più essere acquisite quote di reddito (o comunque beni sopravvenuti) e la procedura potrà eventualmente continuare solo per il tempo occorrente per terminare le operazioni di liquidazione dei beni già acquisiti (cfr art. 272, c. 3bis e art. 282, c. 2 bis CCII) ma comunque nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, che, in difetto di norme specifiche per la liquidazione controllata, può essere parametrato ai termini previsti per la liquidazione giudiziale dall’art. 213 comma 5 CCII; 4) che, nel caso in cui non sia invece concesso il beneficio dell’esdebitazione, la procedura potrà continuare ad incamerare quote di reddito, tredicesime mensilità (e eventuali beni sopravvenuti) anche oltre il triennio, finché non siano terminate le ulteriori attività liquidatorie e comunque finché non sia stato acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini indicati nel punto precedente;

considerato, quindi, che nel caso di specie il liquidatore è chiamato a: 1) redigere il programma di liquidazione, prevedendo anche l’apprensione delle quote di reddito e le tredicesime (e quattordicesime) per i tre anni successivi all’apertura della procedura, quindi fino al momento in cui dovrà provvedersi alla verifica della sussistenza dei presupposti per l’esdebitazione ai sensi dell’art. 282, c.1 CCII; 2) ad aggiornare il programma di liquidazione all’esito con la precisazione che, qualora sia dichiarata l’insussistenza dei presupposti per l’esdebitazione, dovrà essere indicata la durata della prosecuzione dell’apprensione delle quote di reddito e delle tredicesime (e quattordicesime) fino al momento in cui sia acquisito un attivo sufficiente a pagare le spese di procedura e a realizzare una soddisfazione apprezzabile dei creditori concorsuali, ma sempre nel rispetto del principio della ragionevole durata della procedura, da parametrarsi ai termini previsti dall’art. 213 CCII;

ritenuto che, giusto il disposto dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI quale liquidatore possa essere nominato lo stesso gestore nominato dall’OCC;

considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett c) CCII, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento di apertura (come era previsto dall’art. 14 quinquies l. 3/12), poiché costituisce un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCII;

ritenuto opportuno precisare che, alla luce delle modifiche del CCII introdotte dal correttivo ter:

1. ai sensi del nuovo testo dell’art. 275, c. 3 CCII nel caso in cui (come nella fattispecie) al compito di liquidatore sia chiamato lo stesso professionista nominato gestore della crisi, all’OCC dovrà essere liquidato un compenso unico per l’attività svolta dal professionista in entrambe le fasi, compenso che dovrà essere liquidato dal Giudice a fine procedura, potendosi a tal fine solo tenere conto dell’importo eventualmente concordato tra il debitore e l’OCC, senza che questo sia vincolante per il Giudice (e con la precisazione che le eventuali somme già corrisposte dal debitore ante procedura saranno considerate quali acconti sul compenso). Conseguentemente, l’OCC non dovrà presentare domanda di insinuazione al passivo per il suo compenso. Il tutto con la precisazione che in corso di procedura, su istanza dell’OCC, potranno essere liquidati acconti sul compenso da parte del Giudice e che ciò, in analogia con quanto previsto per il curatore nella liquidazione giudiziale (art. 137, c. 2 CCII), potrà avvenire solo a seguito dell’esecuzione di un riparto parziale ovvero in presenza di altri giustificati motivi che rendano in concreto opportuno il riconoscimento di un acconto. Dal compenso come sarà liquidato dal Giudice a fine procedura dovrà inoltre essere detratta la somma di euro 2.000,00 che sarà corrisposta dal terzo mediante versamento sul conto della procedura e che potrà essere svincolata a favore dell’OCC in corso di procedura, in tutto o in parte, su autorizzazione del GD;
2. che per la formazione dello stato passivo dovrà trovare applicazione la nuova disciplina di cui al novellato art. 273 CCII;
3. che la disciplina relativa all’accertamento ed alla soddisfazione dei crediti prededucibili è quella prevista dall’art. 275bis CCII;
4. che, giusto il disposto del comma 6bis dell’art. 275 CCII, nella ripartizione dell’attivo dovranno trovare applicazione gli articoli 221, 223, 224, 225, 226, 227, 229, 230, 232, commi 3, 4 e 5 CCII;

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCII

1. dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di Zerbato Daniele Anselmo (cod.fisc. ZRBDLN72R29M172E), nato a Zevio (Vr) il 29.10.1972 e*****;
2. Nomina Giudice Delegato il dott. Luigi Pagliuca;
3. Nomina liquidatore la dott.ssa Alessandra Ceresa;
4. assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;
5. ordina al ricorrente e ai terzi che li detengano di consegnare e rilasciare immediatamente al liquidatore i beni facenti parte del patrimonio oggetto di liquidazione;
6. dà atto che per effetto dell'apertura della presente procedura ed a partire dal mese successivo alla notifica della presente sentenza al datore di lavoro (a cura del liquidatore), dovranno cessare le trattenute sullo stipendio di Zerbato Daniele Anselmo a favore di terzi in forza di cessioni volontarie del quinto, di assegnazioni di credito al termine di procedure esecutive mobiliari presso terzi ovvero di pignoramento esattoriale ai sensi dell’art. 72bis DPR 602/73 (ivi compresa quella disposta a favore di Findomestic Banca spa dal Giudice dell’esecuzione di Verona con provvedimento in data 23.5.2019). Pertanto, il datore di lavoro dovrà versare l'intera retribuzione, senza alcuna decurtazione, a favore del ricorrente o della procedura secondo quanto appresso specificato;
7. dispone che il ricorrente metta a disposizione della procedura il proprio reddito calcolato su base mensile per la quota che eccede l’importo necessario per il mantenimento come determinato dal Giudice delegato con separato provvedimento (per 12 mesi), l’intera tredicesima mensilità (equattordicesima mensilità, se erogata) nonché ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura;
8. ordina al liquidatore di aprire immediatamente un conto corrente intestato alla procedura, sul quale saranno accreditate le somme eccedenti la quota di reddito mensile come sarà determinata dal Giudice delegato con separato provvedimento, la tredicesima mensilità (e eventuale quattordicesima), nonché ogni altra somma di pertinenza della procedura (ivi compresa la somma di euro 2.000,00 messa a disposizione dal terzo per le spese di procedura);
9. ordina al liquidatore di comunicare immediatamente al datore di lavoro il separato provvedimento del Giudice delegato con il quale sarà determinata la quota di reddito mensile che il debitore potrà trattenere per sé;
10. ordina al datore di lavoro dello Zerbato di versare sul conto della procedura – a partire al mese successivo alla comunicazione del presente provvedimento a cura del liquidatore – l’importo mensile (per 12 mesi) eccedente la quota di stipendio che il debitore potrà trattenere per sé, come determinata dal Giudice delegato con il provvedimento di cui al punto precedente. Il datore di lavoro dovrà inoltre versare sul conto della procedura, l’intero importo della tredicesima (e della quattordicesima, se spettante), nonché ogni ulteriore emolumento aggiuntivo corrisposto in relazione all’attività lavorativa svolta (con la precisazione che, in caso di instaurazione del rapporto di lavoro con diverso datore il liquidatore dovrà immediatamente comunicare il presente ordine ed il provvedimento di determinazione della quota del GD anche al nuovo datore di lavoro, in modo da continuare ad incamerare quanto dovuto alla procedura senza alcuna soluzione di continuità);
11. dispone che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito internet del Tribunale di Verona, con oscuramento di ogni riferimento al luogo di residenza del ricorrente. L’esecuzione del suddetto adempimento dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale;
• notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCII. Qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario ovvero potrà essere delegata ad un avvocato ma solo se questi sia disponibile ad effettuarla a titolo gratuito. L’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio la presente sentenza, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione di beni. Qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio (via PEC o a mezzo posta), la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario ovvero potrà essere delegata ad un avvocato ma solo se questi sia disponibile ad effettuarla a titolo gratuito. L’esecuzione delle notifiche dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico;
• entro 90 giorni dall’apertura, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione provveda ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII nel testo come novellato dal Dlgs 136/24 (c.d. correttivo ter);
• dispone che entro il 30/6 e il 31/12 di ogni anno (a partire dal 31/12/2025) il liquidatore depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 282, c. 2 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore alla debitrice, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni dall’apertura, trasmetta ai creditori ammessi al passivo e non integralmente soddisfatti ed allo Zerbato una relazione in cui prenderà posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, c. 2 CCII per l’esdebitazione, assegnando termine di 15 giorni per eventuali osservazioni. Recepite le eventuali osservazioni dei creditori e del debitore, il liquidatore prenderà motivata posizione su di esse e depositerà una relazione finale (con allegate le osservazioni pervenute) il giorno successivo alla scadenza del triennio, segnalando al Tribunale la necessità di provvedere sull’esdebitazione ai sensi dell’art. 282, c. 1 CCII;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del compenso dell’OCC, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCII (ed allegando all’istanza anche l’eventuale compenso concordato con il debitore, nonché dando atto degli acconti già versati, anche prima dell’apertura della procedura, ivi compreso l’importo messo a disposizione dal terzo);
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCII. Solo nel caso in cui sull’esdebitazione non si sia già provveduto in momento anteriore, all’istanza di chiusura il liquidatore allegherà anche una relazione nella quale darà atto di ogni fatto rilevante per la concessione o per il diniego del beneficio.

Manda alla cancelleria per la comunicazione al ricorrente, al liquidatore e all’OCC

Verona, 22.10.2025

Il Giudice rel
Dott. Luigi Pagliuca

Il Presidente
Dott. Monica Attanasio

MONICA LENOCI  e GIANNI ALONZI  

Sentenza n.27/2025 pubbl. il 01/12/2025 - RG. N.131/2025 - Repert. n.1396/2025 del 01/12/2025 - sentenza n.cronol. 529/2025 del 01/12/2025

CORTE D’APPELLO DI L’AQUILA

in linea dal 19 dicembre 2025 fino al 19 dicembre 2028

LA CORTE D'APPELLO DI L'AQUILA
La Corte d'Appello di L'Aquila, in persona dei magistrati:
dott. Francesco S. Filocamo Presidente
dott.ssa Silvia Rita Fabrizio Consigliere
dott. Federico Ria Consigliere rel.
ha emesso la seguente

SENTENZA

nel procedimento di reclamo ex art. 51 CCII, iscritto al n° 131 del R.G.V.G. dell'anno 2025,
proposto da:
MONICA LENOCI nata a Chieti (CH) in data 8.7.1974 CF. LNCMNC74L48C632Z e GIANNI ALONZI nato ad Avezzano (AQ) in data 8.5.1973, CF LNZGNN73E08A515Y entrambi (omissis)
rappresentati e difesi dall'aw. Rossella Calicchio, Foro di Piacenza, giusta procura in calce al reclamo ed elettivamente domiciliati in Piacenza, via Spezzaferri n. 23, preso lo studio del difensore;

- proponente reclamante -

Nei confronti di

Fides s.p.a.

Parte reclamata-opponente

Parti indicate nella nota 6.10.2025 destinatarie della originaria comunicazione e non opponenti
OGGETTO: reclamo contro il decreto del Tribunale di Pescara del 22.2.2025 - proc. unit. n. 124/2024, con cui è stata rigettata la domanda di omologa di ristrutturazione dei debiti del consumatore ex artt. 67 e ss. CCII.

CONCLUSIONI

Per la reclamante: "Voglia l'lll.ma Corte d'Appello adita, in considerazione di quanto rilevato ed in accoglimento del presente reclamo riformare il decreto emesso dal Tribunale di Pescara in data 22.02.2025 e per l'effetto, riconosciuta l'ammissibilità del piano proposto e la convenienza dello stesso rispetto all'alternativa liquidatoria, omologare il piano per la ristrutturazione del consumatore dei signori Lenoci e Alonzi ai sensi degli artt. 67 e seguenti del CCII."

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

1. Il decreto reclamato ha rigettato la richiesta di omologa di ristrutturazione dei debiti, avanzata dagli odierni reclamanti in data 02.09.24.
Con decreto del 24/12/2024, pronunciato a seguito di accoglimento del reclamo proposto dai ricorrenti avverso la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, è stata disposta la comunicazione ai creditori della proposta e del piano ai creditori a cura dell'OCC. Il piano prevede, nell'arco di cinque anni, il pagamento integrale delle spese in prededuzione e dei creditori privilegiati nonché il pagamento del 15,045% dei creditori chirografari mediante il versamento della complessiva somma di € 26.000,00 da corrispondersi mediante n. 13 mensilità dell'importo di € 400,00 ciascuna per una durata di 5 anni; il tutto a decorrere dalla data di omologa della procedura, che verrà redistribuita tra i creditori così come indicato nel piano riportato nella relazione (in particolare: € 5.459,50 per crediti in prededuzione, € 3.330,82 per crediti in privilegio ed€ 17.209,68 per crediti chirografari, pari a complessivi€ 117.361,58, da soddisfarsi tutti nella percentuale del 14,66%).

1.1 Il Giudice Delegato, tuttavia prendeva atto le osservazioni proposte dal creditore Fides S.p.A a tenore delle quali: il sovraindebitamento dei ricorrenti sarebbe stato determinato da colpa grave; la proposta di ristrutturazione sarebbe meno conveniente rispetto all'alternativa liquidatoria per le seguenti ragioni: sia per fatto che l'OCC non aveva fatto stimare i beni immobili dei ricorrenti; sia perché lo stesso OCC aveva indicato che la percentuale di soddisfazione del proprio credito chirografario sarebbe stata del 15,045% mentre nell'alternativa liquidatoria sarebbe stato del 19,65%; sia, infine, perché nell'attivo l'OCC non aveva computato la quota TFR spettante ad entrambi i ricorrenti.
Più in particolare, dava rilievo e ha ritenuto infine che nell'alternativa liquidatoria, anche a voler considerare il valore medio OMl degli immobili, l'attivo complessivo sarebbe pari ad € 189.840,61 da cui detrarsi le spese prededucibili ammontanti a complessivi € 15.132,00 - di 4 cui € 3.172,00 per attività OCC già indicato nel ricorso,€ 1.460,00 per compenso del perito che deve stimare gli immobili calcolato ex art. 13 co. 1 d.m. 182/2002 con maggiorazione di quello spettante per n. 50 vacazioni ed € 10.500,00 per compenso del Liquidatore calcolato ai sensi dell'art. 16 del D.M. 202/2014 con riduzione massima prevista al comma 4° - che gravano sulla massa immobiliare per il 77,47% (corrispondente a 11.722,80 euro) e sulla massa mobiliare per il 22,53% (corrispondente a 3.409,20 euro). L'attivo distribuibile al creditore ipotecario, pertanto, sarebbe pari ad € 135.347,20 con degrado al chirografo della somma di 7.066,68 e l'attivo mobiliare distribuibile, pari ad€ 39.361,41, sarebbe sufficiente al pagamento integrale dei crediti privilegiati (pari ad € 5.618,32) e con il residuo (pari ad 33.743,09) il 27,78°/4, dei crediti chirografari ammontanti ad € 121.449,96, di cui € 114383,28 originari (cfr. pag. 13 relazione integrativa dell'OCC del 18/09/2024 che indica l'importo di € 156.676,00 in cui è compresa la quota degradata di credito della BCC Roma ivi calcolata in € 42.292,72) ed il restante per degrado sopra indicato,

1.2 Per conseguenza, il G.d. rigettava la richiesta, poiché dall'esecuzione del piano di ristrutturazione il creditore Fides S.p.A. avrebbe avuto un trattamento deteriore rispetto a quello conseguibile in caso di liquidazione controllata. 2. Avverso il decreto di rigetto, il reclamante ha mosso le seguenti censure. 2.1 Il G.D. non avrebbe provveduto a chiedere integrazioni in ordine allo specifico aspetto della convenienza dell'alternativa liquidatoria rispetto al piano di ristrutturazione, questione messa a fondamento del rigetto. 2.2 Riguardo i criteri di stima dell'immobile, i reclamanti allegano una ulteriore perizia, che prende a riferimento le tabelle OMI, la cui valorizzazione si sostiene rilevante sulla base del presupposto che esse provengono dalla stessa Agenzia delle Entrate. Da tale stima, in realtà, emergerebbe un valore dell'immobile tanto modesto da rendere più vantaggiosa l'esecuzione del piano di ristrutturazione, piuttosto che la sua liquidazione. 2.3 Con la terza censura, si vuole contestare più da presso la dichiarata maggiore convenienza per il creditore della alternativa liquidatoria, in forza delle seguenti ragioni. a) Sulla determinazione del canone di locazione che i ricorrenti sarebbero costretti a pagare a seguito della vendita della loro abitazione, il G.D. ha ritenuto congrua per tale bisogna una spesa mensile di euro 800 per 30 mesi, tuttavia, si contesta la irrealizzabilità di tale prognosi, posto che il canone di mercato per appartamenti in Pescara, che non superino i 90/100 metri quadri, sarebbe non inferiore ad euro 900/1000 euro mensili, a cui bisognerebbe aggiungere le spese per utenze e condominiali ordinarie e straordinarie. b) Sul rilievo del G.D. secondo cui in caso di liquidazione i ricorrenti non avrebbero spese. In realtà, si eccepisce che la spesa complessiva, che la famiglia dovrebbe affrontare per gestire la ricerca e lo spostamento verso una nuova abitazione, è stimabile in euro 8.304,00 (sommando spese per trasloco, stimate in euro 4.148; mediazione d'agenzia: euro 1.756,80; per caparra: euro 2400,00, su una ipotesi di canone pari ad euro 800,00 mensili), ossia sostanzialmente pari alla spesa che la famiglia dovrebbe affrontare in 6 mesi per il pagamento delle rate del mutuo in essere. c) Sono contestati, infine, i conteggi effettuati dal G.D., per il seguente dettaglio. c.1) Errata sommatoria spese prededucibili ed erroneo conteggio dell'alternativa liquidatoria. Il totale delle spese prededucibili quantificato dal Giudice è pari a 15.132,00 euro; tale importo complessivo è stato poi suddiviso dal giudice come gravante per il 77,47% sulla massa immobiliare e per il 22,53% sulla massa mobiliare. Pertanto, il 77,47% su massa immobiliare è pari a 11.722,80. Mentre il 22,53% su massa mobiliare è pari a 3.409,20. Tuttavia, secondo i reclamanti l'attivo mobiliare complessivo nei 30 mesi nel caso di liquidazione controllata sarebbe pari ad euro 29.400,00, rispetto ai contestati euro 42.770,61 calcolati dal G.D. c.2) Attivo immobiliare in caso di liquidazione controllata. Si vuole evidenziare, a riguardo, la fisiologica decurtazione del ricavo ottenuto dalla eventuale vendita all'asta dell'immobile, derivante dalla previsione del prezzo base di vendita e dell'offerta minima, che si riduce dell'ulteriore 25% rispetto al prezzo base, su un valore di mercato periziato già con riduzione del 10% per l'assenza di garanzie: per conseguenza, da un'offerta minima quantificabile in euro 99.272,25, sottraendo dal ricavato le spese prededucibili di€ 11.722,80, si giungerebbe ad € 87.549,45 con un degrado al chirografo del creditore ipotecario dell'ingente importo di€ 54,864,43. Si sottolinea, infine, la regolare difficoltà statistica di assegnare il bene se non dopo tentativi d'asta. In sintesi, la scelta della liquidazione controllata porterebbe ad un presumibile attivo del 13,17% dei creditori chirografari, anziché il più vantaggioso 14,99% previsto per il piano di ristrutturazione.
c.3) Si ribadisce, infine, il già richiamato esiguo valore dell'immobile secondo la stima del professionista incaricato, peraltro in linea con quello indicato già nel ricorso, giacché ne risulta più conveniente per i creditori il piano di ristrutturazione, per cui si chiede l'omologa, in luogo dell'alterativa liquidatoria.
4. Verificata la regolarità e la tempestività delle notifiche ai contraddittori all'udienza, come da ordinanza del 24.9.25, alla successiva udienza del 26.11.25, la Corte provvede a trattenere il decisione la causa. 5. Il reclamo è fondato.
5.1 Propongono gli istanti "RECLAMO EX ART 70.XII E ART 50 CCII".11 riferimento normativo non è del tutto pertinente. Il ricorso per la ristrutturazione dei debiti del consumatore, unitamente alla relazione del Gestore della Crisi ed alla documentazione a supporto veniva depositato dal difensore in data 02.09.2024. [DOC AP 5]. Il comma 12 dell'art. 70 prescriveva "Contro il decreto di cui al comma 10, è ammesso reclamo ai sensi dell'articolo 50.". Il D.lgs. 13 settembre 2024, n. 136 ha disposto l'abrogazione del comma 12 dell'art. 70 e la modifica del comma 10.
Il comma 10 ora prescrive "In caso di diniego dell'omologazione, il giudice dichiara l'inefficacia delle misure protettive accordate" Con riferimento a tale comma in particolare ha quindi (anche) abrogato la precedente versione in forza della quale " ..... provvede con decreto motivato e»
Ai sensi dell'art. 56 d.lgs. nr. 136 cit., il decreto (entrato in vigore dopo i 15 gg successivi alla pubblicazione in gazzetta ufficiale: 28.9.2024) si applica alle composizioni negoziate, ai piani attestati di risanamento, ai procedimenti instaurati ai sensi dell'articolo 40 del decreto legislativo n. 14 del 2019, agli strumenti di regolazione della crisi e dell'insolvenza, alle procedure di liquidazione giudiziale, liquidazione controllata e liquidazione coatta amministrativa nonché ai procedimenti di esdebitazione di cui al medesimo decreto legislativo n. 14 del 2019 e alle procedure di amministrazione straordinaria pendenti alla data della sua entrata in vigore e a quelli instaurati o aperti successivamente.
Il provvedimento qui reclamato, datato 22.02.2025 pertanto ha contenuto sostanziale di sentenza (Trib. Foggia giudice Lacatena 1.7.2025) reclamabile comunque a questa Corte ai sensi dell'art. 51 codice crisi impresa. Nelle conclusioni formulate nell'atto di reclamo ed in quelle successivamente reiterate ancora in data 11.6.2025 e 25.11.2025, la stessa difesa della reclamante correttamente qualifica quell'atto in termini di sentenza. La decisione di questa Corte assume pertanto le forme della sentenza. Il G.D. accogliendo in parte le osservazioni depositate dalla creditrice Fides S.p.a. negava l'omologazione con decreto definitivo emesso in data 22.2.2025, pubblicato in data 24.2.2025 qui reclamato, Il reclamo depositato in data 25.3.2025 è quindi tempestivo. Nel procedimento di reclamo sono litisconsorti necessari, oltre al debitore non reclamante, i soli soggetti che, avendo contestato (quali creditori o comunque interessati) la convenienza del piano, si siano, come tali, costituiti nel procedimento di omologazione ed abbiano, quindi, ivi assunto la qualità di parte in senso formale.
In tale prospettiva è stato disposto il rinnovo della notifica nei confronti dell'opponente Fides, come da provvedimento in data 24.9.2025 in atti.
Fides, ritualmente citata, non ha inteso costituirsi nella presente fase.
Ferme le verifiche effettuate poi dal GD e dal Collegio in primo grado in ordine alla comunicazione della domanda e della relazione, non essendo più legittimato il PM alla iniziativa sulla attivazione della procedura di liquidazione ex art. 268 secondo co. CCII, non si ritiene di dovere estendere il contraddittorio allo stesso in questa sede e salvo il recupero di coinvolgimento da parte dell'Organismo in sede di attuazione del piano
Il reclamo, come detto, è fondato.
5.2 La configurabilità della colpa grave in capo ai debitori, quale fatto ostativo alla omologa, è stata già esclusa nel decreto qui impugnato, sulla scorta di motivazione che ha richiamato sul punto il decreto assunto dal Tribunale in forma collegiale, all'esito del reclamo proposto dai ricorrenti in seguito ad un primo decreto di preliminare inammissibilità della richiesta.
Si legge infatti nel provvedimento qui gravato che l'opposizione concernente la colpa grave dei ricorrenti nella determinazione o nell'aggravamento della situazione di sovraindebitamento risulta infondata alla luce della pronuncia di questo Tribunale - adito su reclamo dei debitori - a tenore della quale "allo stato degli atti non appaiono sussistere condizioni soggettive ostative a carico dei reclamanti di cui all'art. 69 CCII dell'aver determinato la situazione di sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode" e in considerazione del fatto che l'opponente (Fides) non ha addotto in merito ragioni nuove o diverse da quelle esaminate dal Tribunale.
Tale capo non ha costituito oggetto di reclamo incidentale da parte dell'opponente.
La stessa valutazione involge la mancata inclusione all'attivo del TFR.
Nel decreto qui al vaglio in particolare si è già ritenuto che l'opposizione di Fides fondata sulla possibilità di acquisizione all'attivo del TFR dei ricorrenti, ove assoggettati a Liquidazione controllata, risulta infondata, atteso che l'apertura di tale procedura non legittima il liquidatore a richiedere il TFR siccome esso diviene esigibile solo al momento in cui cessa il rapporto di lavoro né ad ottenerne un anticipo in quanto la finalità sarebbe diversa da quelle tassativamente previste dall'art. 2120 e.e ..
5.3 Il G.D. ha invece accolto l'opposizione formulata da Fides, nei cui confronti alcuna criticità è stata rilevata ex art. 69 secondo comma CCII, ritenendo non conveniente la proposta rispetto all'alternativa liquidatoria, in relazione alla relativa classe creditoria.
All'esito oltretutto di una precedente interlocuzione, sulla scorta della tabella da ultimo utilizzata dall'Organismo, era stato accertato peraltro che la percentuale di soddisfo a fronte di una ipotetica procedura di liquidazione controllata si assesterebbe al 14,33%, a fronte della più vantaggiosa percentuale del 14,99% (quindi 15%) prevista nel piano di ristrutturazione.
Nonostante tale inequivoca conclusione tecnica, il GD, nel provvedimento qui impugnato, ha invece ritenuto, in prima battuta, in relazione la valore del compendio immobiliare, con riferimento allo scenario liquidatorio:
che la valutazione dev'essere resa in aderenza con i criteri stabiliti al comma 2° dell'art. 568 c.p.c. atteso che nello scenario liquidatorio la vendita non potrà che essere effettuata da un perito in possesso dei necessari requisiti tecnico-professionali ad un prezzo base determinato in concreto tenuto conto delle caratteristiche dell'immobile e non solo dei valori OMI;
che in termini di realizzo occorrerebbe far riferimento al prezzo corrispondente al suo valore di stima (ovvero ad€ 147.070,00) e non immotivatamente a quello dell'offerta minima.
Tale assunto non può essere condiviso da questa Corte.
Come noto, il valore di mercato si rivela un riferimento del tutto inadeguato nei contesti di liquidazione forzata e la discrepanza tra il prezzo teorico di mercato ed il valore effettivo di realizzo è una delle ragioni principali per cui, nelle recenti modifiche normative (d.lgs. 136 cit.), si è deciso di adottare formalmente proprio il "valore di liquidazione giudiziale" come parametro più realistico per tutelare i creditori.
Già in sede giurisprudenziale si era affermato infatti il principio in forza del quale "pur essendo sostanzialmente pacifico che il concetto di «ricavato in caso liquidazione» sia una misura differente, e di regola inferiore, al «valore di mercato», è comunque necessario che siano esplicate le rettifiche apportate a quest'ultimo valore per giungere alla determinazione del primo" (Cass. civ., sez. I, 12 marzo 2024 n. 6435).
Il già citato Decreto Legislativo 13 settembre 2024, n. 136, entrato in vigore il 28 settembre 2024, che di fatto sul punto ha recepito quella giurisprudenza, ha proprio rafforzato il ruolo svolto dal valore di liquidazione quale parametro di riferimento nel contesto della valutazione degli strumenti di regolazione della crisi e dell'insolvenza.
Per quanto in questa sede interessa rilevare, al comma 4 dell'art. 67, è stato proprio eliminato il riferimento al "valore di mercato", poiché creava un evidente contrasto con il valore di liquidazione indicato nello stesso comma quale parametro per la falcidia dei crediti privilegiati, pignoratizi o ipotecari.
Le modifiche apportate al codice della crisi dal d.lgs. 136/2024 per quanto riguarda il valore di liquidazione sono applicabili pure alla composizione negoziata e alle altre procedure già pendenti al 28 settembre 2024, data della loro entrata in vigore, come già inizialmente detto.
La sostanziale differenza tra prezzo di mercato e prezzo di aggiudicazione coattiva emergeva già in effetti in parte dal disposto di cui all'art. 568 c.p.c. che, nell'ambito della espropriazione immobiliare, disciplina la determinazione del valore dell'immobile da utilizzare come prezzo base per la gestione della procedura competitiva di vendita.

L'art. 568 c.p.c., in particolare, prevede che il valore dell'immobile stabilito da un perito nominato dal giudice costituisce il prezzo base per la vendita, ossia il punto di partenza della procedura di liquidazione. Questa perizia fa quindi riferimento al valore di mercato del bene, inteso come stima del prezzo al quale l'immobile potrebbe essere venduto in condizioni normali, senza i vincoli di una vendita forzata, ma ad esempio tenuto conto della inconfigurabilità di un garanzia per i vizi occulti e come tale pertanto, già nel suo disallineamento iniziale dal valore di mercato, non può che essere oltretutto considerato come un prezzo meramente indicativo.
Il prezzo di aggiudicazione poi però rappresenta il risultato finale della effettiva competizione tra offerenti, condizionata dalla procedura stessa e dal minor interesse del mercato per beni soggetti a liquidazione coattiva.
Lo scostamento tra valore di mercato e prezzo di aggiudicazione attesta come le condizioni di vendita coattiva non permettano generalmente di ottenere un prezzo conforme alla stima iniziale.
Nonostante si tratti di indagini con caratteristiche differenti - da una parte un 'analisi centrata sul dato puntuale di alcuni Tribunali, dall'altra l'individuazione di un dato medio a livello nazionale - da entrambe le analisi condotte dall'"Osservatorio immobiliare" del 3° trimestre 2023 di Abilio spa sulle vendite giudiziarie in Italia e dall"'Analisi delle vendite giudiziarie 2023 di Edicom Spa, emerge un dato significativo e convergente: sussiste chiaramente un divario significativo tra i valori di perizia e quelli di aggiudicazione, stimabile quantomeno in una grandezza (minima) del 25%.
Pertanto si può concludere ragionevolmente che il valore di vendita giudiziale risulta sistematicamente inferiore ad un valore individuabile come prossimo a quello "di mercato", in quanto coincidente con il valore a base d'asta (a sua volta basato sulle perizie di stima redatte dai CTU di volta in volta incaricati).
Parte reclamante ha poi prodotto in questa sede anche una perizia di parte con cui è stata disposta una valutazione comparativa, assumendo a parametro di riferimento un ulteriore immobile, sito nello stesso stabile condominiale, ricadente, come quello al vaglio ora di questo Collegio, in edilizia convenzionata P.E.E.P e sottoposto anch'esso a vendita forzosa, in cui il valore di vendita si è attestato su €. 66.000 pari ad €/mq. 470,00
Come si evince ancora dalla perizia di parte depositata in questa sede, si tratta di un alloggio sito in Montesilvano, come detto realizzato ad edilizia convenzionata P.E.E.P., posto a ml. 1500 circa dal mare e a 500 ml. circa dalla stazione ferroviaria, dotato di finiture risalenti all'epoca di costruzione di mediocre qualità in quanto adibiti ad edilizia popolare.
In relazione a tali allegazioni l'opponente Fides non ha inteso contestare nulla.
Il riferimento pertanto all'offerta minima operata nella fattispecie dall'Organismo appare del tutto adeguato e motivato, diversamente da quanto ritenuto dal G.D ..
Per quanto allora attiene alla determinazione di un importo probabile di attivo a disposizione della procedura di liquidazione, si è ipotizzata correttamente da parte dell'Organismo la vendita degli immobili intestati ai ricorrenti (appartamento e garage) al primo tentativo di vendita con un ricavo pari ad€ 110.295,00 (totale ipotesi valutazione immobili -appartamento e garage-€ 147.070,00 decurtato del 25%), diversamente da quanto assunto dal G.D ..
5.4 In relazione all'attivo mobiliare, pur condividendo la quantificazione del fabbisogno familiare indicato dai ricorrenti e non quello (più penalizzante per i ricorrenti) pure inizialmente ipotizzato dall'OCC secondo i criteri di cui all'art. 283 del CCII, assume il G.D. che risulterebbe viziato per eccesso il calcolo delle spese per locazione che costoro avrebbero diritto a trattenere, pari a 11.845,00 euro l'anno, per tutta la durata della procedura liquidatoria e quindi: sia per la prevista durata (eccessiva potendosi immaginare un impegno per 30 mesi) sia per l'eccessiva quantificazione del canone (tenuto conto che l'Organismo ha fatto riferimento solo alla zona di attuale residenza e per i metri quadri che l'immobile ha).
Come ammesso dagli stessi reclamanti, il diniego dell'omologa dà già parzialmente ragione alla loro prospettazione, avendo affermato letteralmente che "in relazione all'attivo mobiliare, pur condividendo la quantificazione del fabbisogno familiare " e così sconfessando invece la scelta operata dall'Organismo, più sfavorevole per i ricorrenti.
Secondo il G.D. la valutazione del gestore sarebbe tuttavia errata in quanto andrebbe conteggiata una spesa annua per canone di locazione non pari ad euro 11.854,00 (con canone mensile di locazione quindi pari ad euro di 987,00) ma per un inferiore canone di 800 euro mensili per 30 e non 36 mesi e ciò sulla scorta del rilievo per cui in sostanza per i primi 6 mesi di procedura i signori Lenoci e Alonzi potrebbero restare nell'immobile di proprietà ed avrebbero quindi all'incirca 6 mesi di tempo prima di trasferirsi senza pagare alcun canone.
Afferma la reclamante l'infondatezza della valutazione eseguita dal Giudice monocratico, attesa l'impossibilità di reperire un appartamento di 100 mq (per due adulti e due minori) ad 800 euro al mese, anche tenuto conto che l'eventuale canone più contenuto rispetto all'attuale rata del mutuo sarà infatti poi ampiamente appesantito da spese condominiali e spese di gestione ordinaria e straordinaria.
L'assunto reso dal G.D. non può essere condiviso.
Rileva infatti la Corte che mentre il Gestore ha fatto riferimento nella determinazione del canone almeno al portale Real Advisor, la quantificazione operata dal G.D. appare del tutto sganciata da qualsiasi riferimento oggettivo, fondata come è su una mera valutazione personalistica formulata irritualmente dal Giudice stesso.
Non sussiste è vero poi un diritto dei debitori a rimanere nella zona già di residenza e tuttavia, secondo quando già evidenziato, non si è di fronte ad una zona residenziale di lusso, ma ad una zona della città di Montesilvano, in cui insistono pure insediamenti di edilizia convenzionata P.E.E.P, onde immaginare un ripiego di consistenza tale da incidere significativamente sulla misura del canone, senza tuttavia al contempo impattare negativamente sulla possibilità per il nucleo familiare di continuare comunque a sostenere una vita dignitosa e di mantenere una socialità già ivi acquisita (tenuto conto che il nucleo è costituito anche da due minori), appare assai difficile.

Va sul punto e più in generale evidenziato come, in una prospettiva di effettiva attuazione della volontà legislativa manifestatasi negli ultimi interventi, in una situazione di prospettabile sostanziale parità di soddisfazione per il creditore nell'ambito di entrambi gli scenari (liquidazione ovvero attuazione del piano), debba prevalere quel programma che garantisce in capo al debitore la possibilità di continuare ad occupare la propria casa già destinata ad abitazione principale, tanto più laddove, come nella fattispecie al vaglio, si verta in ipotesi di famiglia composta anche da due minori.
Il G.D. poi effettivamente non ha minimamente tenuto conto:
delle spese per il trasloco pari a circa 3400,00 euro circa+ Iva pari a 748,00 per complessivi euro 4148,00. (come da preventivo trasloco allegato DOC AP 17)
del compenso per la mediazione dell'agenzia pari al 15% del canone annuo + IVA= 800,00 x 12 = 9600,00 - 10% di 9600= 1440,00 + 22% Iva - totali 316,8 - 1756,80
della caparra da corrispondere in anticipo al proprietario pari a circa 3 mensilità 2400,00 euro
La spesa complessiva che la famiglia dovrebbe affrontare per gestire la ricerca e lo spostamento verso una nuova abitazione sarebbe quindi correttamente stimabile in 8304,00 sostanzialmente pari alla spesa che la famiglia dovrebbe affrontare in 6 mesi per il pagamento delle rate del mutuo in essere.
Anche per tali motivi deve quindi trovare conferma la valutazione già resa dall' Organismo di Composizione della Crisi, disattesa allora con motivazione non convincente dal Giudice di primo grado, secondo cui, tenuto conto che la percentuale di soddisfo a fronte di una ipotetica procedura di liquidazione controllata si assesta al 14,33% a fronte della più vantaggiosa percentuale del 14,99% (quindi 15%) prevista nel piano di ristrutturazione, vada preferita quest'ultima soluzione rispetto alla prima.
La complessità delle valutazioni tecniche sottese alla presente fattispecie, la connessa marginalità della differenza tra scenari e la circostanza che Fides non abbia neanche contrastato il presente reclamo inducono a ritener ex Corte Cost. nr. 77/18 interamente com pensate tra le parti le spese di lite.

PQM

revoca il provvedimento 22.2.2025 G.D. Pescara di diniego dell'omologazione del piano di ristrutturazione dei debiti proposto dai consumatori MONICA LENOCI nata a Chieti (CH) in data 8.7.1974 CF. LNCMNC74L48C632Z e GIANNI ALONZI nato ad Avezzano (AQ) in data 8.5.1973, CF LNZGNN73E08A515Y (omissis), per i motivi esposti in narrativa;
omologa il piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore depositato in data 2/09/2024 e successive integrazioni;
spese compensate.
Si provveda alle comunicazioni ed agli adempimenti ex art. 70 co. 7 e 8 CCII

Si rimette agli organi competenti per l'attuazione ed il monitoraggio del piano.
Si comunichi al PM sede.
Così deciso nella camera di consiglio del 27.11.2025

IL CONSIGLIERE EST.
Federico Ria

IL PRESIDENTE
Francesco S. Filocamo
 

BUFFADINI ELISA 
sentenza n. 126/2025  apertura liquidazione controllata

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ordinario di FORLÌ
Sezione Civile - Procedure Concorsuali

  in linea dal 12 dicembre 2025 fino al 12 dicembre 2028

sentenza n. 126/2025 apertura liquidazione controllata

PARAFIORITI ANTONINA
decreto di chiusura della liquidazione controllata n. 16/2022

TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLI’
Sezione Civile
procedure concorsuali

  in linea dal 12 dicembre 2025 fino al 12 dicembre 2026

Il Tribunale, riunito in Camera di Consiglio e composto dai Sigg. Magistrati

Dott. Barbara Vacca Presidente est.

Dott. Maria Cecilia Branca Giudice

Dott. Giorgia Sartoni Giudice

Esaminati gli atti della procedura di liquidazione controllata RG n. 16/2022 aperta a carico di ANTONINA PARAFIORITI con sentenza n. 50/2022 del 09/12/2022;

Vista l’istanza di chiusura della procedura depositata in data 27/11/2025 da Liquidatore dott.ssa Claudia Ricci;

Dato atto che è stato approvato il rendiconto finale della gestione in data 27/06/2025;

Letta la relazione del Liquidatore in merito ai fatti rilevanti per la concessione o meno del beneficio dell’esdebitazione;

Rilevato che non vi sono ulteriori attività da realizzare e che è stata data piena esecuzione al riparto finale dell’attivo ai sensi dell’art. 275 CCII;

dato atto che la pensione attualmente percepita dalla debitrice è di importo inferiore al limite di reddito fissato, di tal ché non vi è necessità di attendere l’integrale decorso dei tre anni dall’apertura (termine, peraltro, di imminente maturazione);

Ritenuto, pertanto, che ricorrano le condizioni per disporre la chiusura della procedura ai sensi degli artt. 276 e 233, co. 1 lett. c) CCII

Osservato che con il decreto di chiusura deve essere dichiarata, su istanza del debitore o segnalazione del Liquidatore l’esdebitazione del debitore sovraindebitato che opera di diritto, salva che ricorrano le condizioni ostative; Rilevato che nel caso in esame non vi è stata un’istanza del debitore ma la sola segnalazione da parte del Liquidatore;

Ritenuto che nel caso in esame sussistano i presupposti per la pronuncia dell’esdebitazione di diritto non ricorrendo alcuna delle condizioni ostative di cui agli artt. 280 e 282, co. 2 CCII;

Rilevato in particolare che la debitrice non ha riportato condanna con sentenza passata in giudicato per uno dei reati previsti dall’art. 280 lett. a) senza che sia intervenuta riabilitazione, né posto in essere atti distrattivi dell’attivo, esposto passività inesistenti, cagionato o aggravato il dissesto rendendo gravemente difficoltosa la ricostruzione del patrimonio e del movimento degli affari, fatto ricorso abusivo al credito;

Evidenziato che la debitrice non ha ostacolato o rallentato lo svolgimento della procedura, collaborando con il Liquidatore e fornendo tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il buon andamento della procedura, come relazionato dal Liquidatore né risulta aver mai beneficiato dell’esdebitazione;

Rilevato, inoltre, ai sensi dell’art. 282, co. 2, CCII che la debitrice non è stata condannata, con sentenza passata in giudicato, per uno dei reati previsti dall’art. 344 CCII e non ha determinato la propria situazione di sovraindebitamento con frode, mala fede o colpa grave;

Evidenziato a tale riguardo che le origini e le cause del sovraindebitamento risultano ascrivibili alla crisi dell’attività imprenditoriale svolta come ditta individuale di sartoria e, in particolare, a vicissitudini anche giudiziarie con il mancato incasso di ingenti crediti nei confronti di alcuni fornitori poi falliti (Atlantis Fashion S.r.l. in primis, fallita nel 2016, nonché Modalis S.r.l. e Magis S.r.l.), come illustrato nella relazione a suo tempo depositata dal Gestore dell’OCC, facendo così venire in meno la liquidità necessaria per far fronte al pagamento delle imposte e del mutuo;

precisato che l’esdebitazione non ha effetto sui giudizi in corso e sulle operazioni liquidatorie ancora in corso, nel caso in esame non presenti, essendo terminata l’attività liquidatoria con incasso di un attivo pari a complessivi € 197.756,81 che ha consentito il soddisfacimento, pur parziale, dei creditori ammessi al passivo per complessivi € 694.093,13 (l’ipotecario è stato soddisfatto al 96%, i creditori privilegiati ex art. 2751-bis n. 1 c.c. e i creditori con collocazione ante primo grado ex art. 2770 c.c. al 100%, mentre i privilegiati ex art. 2751-bis n. 2 al 9,18%); ritenuti pertanto sussistenti i presupposti per la dichiarazione di esdebitazione; Visti gli artt. 276 e 233 CCII

P.Q.M.

dichiara la chiusura

della procedura di liquidazione controllata aperta nei confronti di PARAFIORITI ANTONINA (c.f. PRFNNN56C56B695F) con sentenza n. 50/2022 del 09/12/2022; 

autorizza

il Liquidatore al pagamento del compenso come già liquidato con prelievo dal conto della procedura di cui dispone l’estinzione. Visto l’art. 282 CCII

dichiara inesigibili

nei confronti di PARAFIORITI ANTONINA (c.f. PRFNNN56C56B695F) i crediti anteriori all’apertura della procedura di liquidazione controllata rimasti insoddisfatti, salvi i limiti previsti dall’art. 278, co. 7, lett. a) e b) CCII

dispone

che a cura della Cancelleria il presente decreto sia iscritto nel registro delle imprese (nella posizione ora cancellata della ditta individuale) e sia pubblicato nell’apposita area web del Ministero della Giustizia a cura del Liquidatore

dispone

che a cura del Liquidatore il presente decreto sia comunicato ai creditori ammessi al passivo e al debitore

avverte

che contro il presente decreto è proponibile il reclamo ex art. 124 CCII nel termine di 30 giorni.

Così deciso a Forlì, nella camera di consiglio del 04/12/2025

Il Presidente est.
dott.ssa Barbara Vacca

DALUISO GIANFRANCO  
sentenza n.127/2025 apertura liquidazione controllata N.R.G. 69-1/2025

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
SECONDA SOTTOSEZIONE CIVILE
PROCEDURE CONCORSUALIi

  in linea dal 12 dicembre 2025 fino al 12 dicembre 2028

Il Tribunale di Forlì, sezione procedure concorsuali, composto dai magistrati

Dott. Barbara Vacca Presidente

Dott. Maria Cecilia Branca Giudice rel.

Dott. Giorgia Sartoni Giudice

riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

dichiarativa dell’apertura della LIQUIDAZIONE CONTROLLATA del sovraindebitato DALUISO GIANFRANCO (C.F. DLSGFR64L23F205R), residente in via G. Oberdan 2 BERTINORO nel procedimento R.G. n. 69/2025

Visto il ricorso diretto all’apertura della liquidazione controllata del sovraindebitato depositato in data 16 aprile 2025 da

IPIFIN COLLECTION S.R.L. (C.F. 10153830962) con il patrocinio dell’avv. BARRETTA ADIUTRICE, elettivamente domiciliato presso il difensore avv. BARRETTA ADIUTRICE

nei confronti di

DALUISO GIANFRANCO (C.F. DLSGFR64L23F205R), via G. Oberdan 2 BERTINORO

• esaminati gli atti ed i documenti depositati;
• sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;
• ritenuta la competenza del Tribunale adito ex art. 27, comma 2, CCII avendo il debitore la propria residenza nel circondario di questo Tribunale;
• dato atto che il debitore non si è costituito, nonostante la regolarità della notifica, perfezionatasi per compiuta giacenza in data 14 giugno 2025 (cfr. deposito telematico del 21 ottobre 2025, a seguito del quale l’udienza del 22 ottobre 2025 è stata, di poi, rinviata al 3 dicembre 2025);
• ritenuto dunque di potere procedere all’esame della domanda di apertura della liquidazionecontrollata proposta dal creditore Ipifin Collection s.r.l.;
• rilevato che Daluiso è debitore dell’istante per la somma di Euro 173.520,05 (docc. da 1 a 6 allegati al ricorso);
• rilevato altresì che, dalle informative assunte d’ufficio, risultano debiti nei confronti di Agenzia delle Entrate Riscossione per oltre Euro 87.000, nonché debiti nei confronti di Agennzia delle Entrate Direzione Provinciale, in proprio e in qualità di rappresentante legale/socio amministratore della società G.D.G. DI DALUISO GIANFRANCO & C. SAS (04249230725), per oltre Euro 180.000,00, nonché debiti INPS per circa Euro 8.900,00 (oltre alla parte più consistente già trasmessa al servizio riscossione);
• rilevato altresì che il debitore non risulta avere depositato le dichiarazioni dei redditi degli ultimi anni;
• ritenuto che Daluiso ben possa essere considerato un debitore che si trova nella condizione dicui all’art. 2, lett. c), CCII;
• rilevato che risulta fornita la prova di cui all’art. 268, commi 2 e 3, CCII essendo l’ammontare dei debiti scaduti e non pagati ben superiore ad Euro 50.000,00;
• verificata dunque la sussistenza dei presupposti per aprire la procedura liquidatoria;
• precisato che la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, con apprensione alla procedura di tutti i beni e crediti del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268, co. 4, CCII, con la conseguenza che non assumono alcun rilievo la proposta ed il piano liquidatorio formulato dal debitore, spettando al nominando Liquidatore la verifica dell’attivo, l’apprensione dei beni già presenti, compresi quelli sopravvenuti fino all’esdebitazione come previsto dall’art. 272, co. 3-bis CCII, e l’adozione delle modalità di liquidazione in conformità a quanto previsto dagli artt. 272 e 274 CCII, senza che possano essere esclusi dall’attivo alcuni beni (come il veicolo in proprietà, salva l’autorizzazione all’uso temporaneo) e lasciando alle determinazioni del nominando Giudice delegato e del Liquidatore le modalità e i tempi della sua liquidazione o le eventuali condizioni per non procedervi (come ad esempio l’apporto di risorse esterne pari al controvalore del bene), mentre la determinazione dei limiti di reddito da destinare al mantenimento compete al Giudice delegato, tenuto conto di quanto occorre per il mantenimento del nucleo familiare;
• ritenuto comunque che ogni valutazione in merito all’esdebitazione ex art. 282 CCII potrà essere assunta solo al decorso di tre anni dall’apertura;
• rilevato, quanto alla durata della procedura di liquidazione, che ai sensi dell’art. 272, co. 3, secondo periodo, CCII che la stessa resterà aperta fino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dall’apertura, salva possibilità di chiusuraanticipata ove, su istanza del debitore, risulti che non può essere acquisito ulteriore attivo da distribuire;
• osservato, quanto alla nomina del Liquidatore, che trattandosi di procedura aperta su istanza di creditore e in assenza di previo accesso all’OCC vada individuato tra un professionista iscritti nel registro degli OCC del distretto della Corte d’Appello di Bologna;
• ritenuto, altresì, opportuno segnalare che il compenso spettante al difensore del debitore per l’assistenza nella presentazione del presente ricorso non può essere considerato quale spesa in prededuzione, non essendo tale voce prevista dall’art. 6 CCII e non risultando peraltro necessaria l’assistenza tecnica per presentare la domanda di apertura della liquidazione controllata, con la conseguenza che il credito professionale del legale dovrà essere oggetto di insinuazione al passivo ed ammessa in base al privilegio professionale ex art. 2751-bis n. 2 c.c., ove richiesto;
• visti gli artt. 268 e 269 e CCII 

P.Q.M.
DICHIARA APERTA

LA LIQUIDAZIONE CONTROLLATA

di GIANFRANCO DALUISO (C.F. DLSGFR64L23F205R)

NOMINA

Giudice Delegato la dott. Maria Cecilia Branca

Liquidatore la dott.ssa CLAUDIA RICCI (C.F. RCCCLD82A51D704C)

ORDINA

al debitore di depositare entro sette giorni i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie,

nonché l’elenco dei creditori nella cancelleria fallimentare di questo Tribunale.

ASSEGNA

ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine perentorio di 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, da predisporre ai sensi dell’art. 201 CCII

ORDINA

la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, avvertendo che il presente provvedimento costituisce titolo esecutivo che sarà posto in esecuzione a cura del Liquidatore

AVVERTE

che dalla data di deposito della domanda resta sospeso, ai soli fini del concorso, il corso degli interessi convenzionali o legali fino alla chiusura della liquidazione, salvo che per i crediti garantiti da ipoteca, pegno o privilegio e salvo quanto previsto dagli artt. 2749, 2788 e 2855 c.c.;

che non sono compresi nella liquidazione i soli beni di cui all’art. 268, comma 4, CCII come di

seguito indicati:

1. i crediti impignorabili ai sensi dell’articolo 545 p.c.;
2. i crediti aventi carattere alimentare e di mantenimento, gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività nei limiti, indicati dal giudice, di quanto occorre al mantenimento suo e della sua famiglia;
3. i frutti derivanti dall’usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i frutti di essi, salvo quanto disposto dall’articolo 170 c.c.;
4. le cose che non possono essere pignorate per disposizione di legge.

che alla liquidazione controllata si applicano in quanto compatibili le disposizioni dell’art. 143 in merito alla legittimazione per i rapporti processuali e degli artt. 150 e 151 CCII in ordine al divieto di azioni esecutive e cautelari individuali dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione e all’apertura del concorso tra i creditori con il conseguente necessario accertamento dei crediti e dei diritti;

RISERVA

di emettere il provvedimento ex art. 268, comma 4 lett. b) a seguito di deposito di specifica istanza da parte del Liquidatore in cui vengano illustrate le condizioni reddituali del debitore e la composizione del nucleo familiare;

AVVERTE

Il debitore che ai sensi dell’art. 282 CCII l’esdebitazione opererà di diritto a seguito del provvedimento di chiusura della procedura o, anteriormente, decorsi tre anni dall’apertura in presenza delle condizioni di cui all’art. 282 e in assenza delle condizioni ostative di cui all’art. 280 CCII sulle quali dovrà riferire il Liquidatore, ed è dichiarata con decreto motivato del tribunale;

DISPONE CHE IL LIQUIDATORE

• entro 2 giorni dalla comunicazione della nomina depositi in cancelleria una dichiarazione attestante l'insussistenza delle cause di incompatibilità di cui all'articolo 35, comma 4-bis, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 come previsto dall’art. 270, comma 3, CCII;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori ai sensi dell’art. 271;
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione completi l’inventario dei beni del debitore e rediga il programma di liquidazione in ordine ai tempi e modi della liquidazione, depositandolo entro lo stesso termine in Cancelleria per l’approvazione da parte del GD, avvertendo che il programma di liquidazione deve essere redatto in modo da assicurare la ragionevole durata della procedura;
• scaduto il termine assegnato ai creditori, predisponga il progetto di stato passivo e lo comunichi agli interessati attenendosi a quanto previsto dall’art. 273 CCII;
• eserciti, o se pendenti, prosegua ogni azione prevista dalla legge a conseguire la disponibilità dei beni compresi nel patrimonio del debitore e ogni azione diretta al recupero dei crediti nonché quelle dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori secondo le norme del codice civile, richiedendo la necessaria preventiva autorizzazione del giudice delegato;
• provveda con sollecitudine a verificare l’esistenza di contratti pendenti e ad assumere le decisioni previste dall’art. 270, comma 6, CCII;
• riferisca sull’esecuzione del programma di liquidazione e sull’andamento della procedura mediante il deposito di relazioni semestrali, con avvertimento che il mancato deposito costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso;
• riferisca, con apposita relazione da depositare entro il termine del terzo anno dall’apertura della procedura, in merito alla ricorrenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, comma 2,CCII ai fini dell’esdebitazione

AVVERTE IL LIQUIDATORE

che ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione;

che si applicano le disposizioni sulle vendite previste per la liquidazione giudiziale in quanto compatibili;

che eseguita la vendita e riscosso interamente il prezzo dovrà essere chiesto al giudice di ordinare la cancellazione delle iscrizioni relative ai diritti di prelazione, delle trascrizioni dei pignoramenti e dei sequestri conservativi nonché di ogni altro vincolo;

che terminata l’esecuzione, dovrà presentare al giudice il rendiconto e, solo in seguito alla sua approvazione, si potrà procedere alla liquidazione del compenso del liquidatore;

che dovrà procedere alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione secondo l’ordine di prelazione risultante dallo stato passivo, previa formazione di un progetto di riparto da comunicare al debitore e ai creditori, assegnando termine non superiore a 15 giorni per osservazioni, in assenza delle quali, comunicherà il progetto di riparto al giudice per l’autorizzazione all’esecuzione;

che in presenza di contestazioni sul progetto di riparto, dovrà verificare la possibilità di componimento, apportandovi le modifiche che ritiene opportune, dovendo diversamente rimettere gli atti al giudice delegato, il quale provvederà con decreto motivato, reclamabile ai sensi dell’articolo 124 CCII; 

ORDINA

che a cura del Liquidatore sia eseguita la trascrizione della presente sentenza su tutti gli immobili di proprietà del debitore e sui beni mobili registrati.

DISPONE

che a cura del Liquidatore la presente sentenza sia inserita, come prescritto dall’art. 271, co. e lett. f) CCII, nel sito internet del Tribunale di Forlì o del Ministero della Giustizia per tre anni e che, ove il debitore svolga attività d’impresa, sia pubblicata presso il Registro delle Imprese, depositando nel fascicolo telematico della procedura liquidatoria che verrà aperto la prova dell’effettuazione di tali adempimenti.

Così deciso a Forlì,

nella camera di consiglio del 4 dicembre 2025

Il Presidente
dott. Barbara Vacca

Il Giudice rel. ed estensore
dott. Maria Cecilia Branca

MOLINELLI GIANCARLO LIVIO

apertura liquidazione controllata 

Sent. n. 227/2025 pubbl. il 02/12/2025 - Rep. n. 271/2025 del 02/12/2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI GENOVA
VII Sezione Civile

in linea dal 10 dicembre 2025 fino al 9 dicembre 2028

Riunito in camera di consiglio, nella persona dei seguenti magistrati:
Dott. Daniele Bianchi Presidente
Dott. Pietro Spera Giudice
Dott.ssa Cristina Tabacchi Giudice Relatore
Nel procedimento 290/ 2025 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di:
GIANCARLO LIVIO MOLINELLI CF MLNGCR75A24D969G
Assistito dall’Avv.to WILLIAM COCCETTI
Rilevato che, con ricorso depositato il 14 novembre 2025
GIANCARLO LIVIO MOLINELLI MLNGCR75A24D969G ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i suoi beni;
Considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;
Considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;
Ritenuta la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente/ha sede nel circondario del Tribunale di Genova;
Considerato che, in forza dall’ applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;
Considerata – quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, la completezza della documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC;
Considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI;
Considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento del ricorrente ai sensi dell’art.2, c. 1 lett. c) CCI, poiché il suo patrimonio (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;
Considerato, quindi, che, anche alla luce dell’attivo realizzabile nei termini meglio sotto indicati, possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;
Considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;
Considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

Considerato

• che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;
• che essendo stata richiesta la revoca delle cessioni del quinto dello stipendio o della pensione in favore di Banche o Finanziarie, benché in difetto di specifico richiamo all’art. 144 CCI, deve ritenersi che tale norma esprima un principio di carattere generale analogicamente applicabile alla liquidazione controllata atteso che: i) nessuna azione individuale esecutiva o cautelare può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura (v. artt. 270 co. 5 e 150 CCI); ii) l’art. 268 co. 4 CCI elenca dettagliatamente i beni esclusi dalla liquidazione; iii) l’art. 270 co. 2 lett. d) prevede che i creditori debbano presentare domanda di insinuazione al passivo per far valere i loro crediti e ciò ai fini della formazione del passivo (v. art. 273 CCI); iiii) alla successiva lettera e) è previsto che la sentenza di apertura della procedura ordini al debitore (salvo l’eccezione ivi contemplata) la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione; iiiii) il liquidatore ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione; iiiiii) solo il liquidatore, previamente autorizzato, può esercitare le azioni dirette a conseguire la disponibilità dei beni compresi nella liquidazione e ogni azione diretta al recupero dei credito nonché esercitare le azioni dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori, desumendosi da tale articolato normativo che l’intero patrimonio del debitore (salvo le eccezioni espressamente previste) è assoggettato alla procedura di liquidazione, che la stessa ha carattere concorsuale e universale e comporta lo spossessamento del debitore sicché, con l’apertura della liquidazione controllata, devono reputarsi inefficaci eventuali pagamenti effettuati in violazione della par condicio creditorum, conseguendone che deve ritenersi cessata l’operatività della cessione del quinto dello stipendio in favore di soggetti terzi;

ritenuto che la procedura rimane aperta sino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dalla data di apertura, decorsi i quali si apre il procedimento di esdebitazione e che, conseguentemente, per il periodo successivo, ogni pagamento volontariamente assunto dal ricorrente assurge al rango di adempimento di obbligazione naturale;
ritenuto, differentemente, che in ogni altro caso la procedura termina a seguito della totale liquidazione dei beni messi a disposizione dei creditori;
considerato che solo il compenso dell’OCC ha natura prededucibile ex art. 6 CCI mentre i compensi degli advisors godono unicamente del privilegio professionale 2751 bis n. 2 c.c. in quanto non ricompresi nel citato art. 6 e non prededucibili ex art. 277 CCII, sia perché la rubrica legis si riferisce ai “crediti posteriori” e non anteriori sia perché, quand’anche dovesse ritenersi il contrario, non potrebbero ritenersi sorti in funzione della procedura liquidatoria non essendo prevista come obbligatoria l’assistenza degli stessi nella predisposizione e deposito della domanda di liquidazione controllata
Si rappresenta, quanto alla determinazione del limite di reddito trattenibile dai debitori per il sostentamento proprio e della famiglia ex art. 268, comma 4, lett. b) CCII, in considerazione del tenore letterale della disposizione in commento e del suo riferimento al "giudice" anziché al "Tribunale" e rilevato altresì che l'art. 270 CCII non prevede tale statuizione tra i contenuti necessari della sentenza, che tale determinazione in concreto debba essere demandata al nominando Giudice delegato.

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCI
Dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di GIANCARLO LIVIO MOLINELLI MLNGCR75A24D969G
NOMINA Giudice Delegato la dott.ssa Cristina Tabacchi;
CONFERMA liquidatore l’Avv.to Erika Renata SOBRERO
CONFERMA il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali ( R.e. 2163/2024 creditore Blue Factor S.p.a. ) o cautelari ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI
DICHIARA la cessazione delle cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamento (Fingepa S.p.a. ) oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;
DISPONE che il liquidatore proceda agli adempimenti di cui alle lettere f) e g) dell’art. 270 comma 2 CCI nonché alla notifica della presente sentenza al debitore, ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione nonché alla iscrizione presso il registro imprese autorizzando ex art. 151 c.p.c la notifica a mezzo pec o a mezzo posta raccomandata A7R nei confronti di tutti i suddetti soggetti
ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 60 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;
DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre e la trascriva al PRA in relazione ai veicoli considerati in ricorso (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);- notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
  provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita del bene immobile e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti ogni anno
• ogni 5 mesi dall’omologa depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCI;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.

DISPONE per l’intanto che risulti escluso dalla liquidazione il reddito del ricorrente sino alla concorrenza dell’importo di euro 1100,00 mensili, con obbligo della parte ricorrente di versare al liquidatore il reddito eccedente tale limite nonché ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura; riservando al GD la definitiva rideterminazione da parte del Gd nella sede liquidatoria ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b
Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del 27/11/2025

il Giudice Relatore
Cristina Tabacchi

il Presidente
Daniele Bianchi

GANDOLFO DANIELE

apertura liquidazione controllata 

Sent. n. 225/2025 pubbl. il 02/12/2025 - Rep. n. 269/2025 del 02/12/2025

TRIBUNALE DI GENOVA
SEZIONE VII CIVILE
SEZIONE PROCEDURE CONCORSUALI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

in linea dal 10 dicembre 2025 fino al 9 dicembre 2028

Il Tribunale in composizione collegiale, nella persona dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Daniele Bianchi Presidente
Dott. Pietro Spera Giudice
Dott. Andrea Balba Giudice
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di:
DANIELE GANDOLFO CF GNDDNL86A08I480K
Rilevato che, con ricorso depositato il 5.6.25 Ipifin Collection srl ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 CCI, la dichiarazione di apertura dell procedura di liquidazione controllata di DANIELE GANDOLFO, CFGNDDNL86A08I480K ;
Considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;
Considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;
Ritenuta la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente/ha sede nel circondario del Tribunale di Genova;
Considerato che, in forza dall’ applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;
Considerata – quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, la completezza della documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC;
Considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI;
Considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento del ricorrente ai sensi dell’art.2, c. 1 lett. c) CCI, poiché il suo patrimonio (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;
Considerato, quindi, che, anche alla luce dell’attivo realizzabile nei termini meglio sotto indicati, possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;
Considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;
Considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;
Considerato

• che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;
• che quando richiesta la revoca delle cessioni del quinto dello stipendio o della pensione in favore di Banche o Finanziarie, benchè in difetto di specifico richiamo all’art. 144 CCI, deve ritenersi che tale norma esprima un principio di carattere generale analogicamente applicabile alla liquidazione controllata atteso che: i) nessuna azione individuale esecutiva o cautelare può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura (v. artt. 270 co. 5 e 150 CCI); ii) l’art. 268 co. 4 CCI elenca dettagliatamente i beni esclusi dalla liquidazione; iii) l’art. 270 co. 2 lett. d) prevede che i creditori debbano presentare domanda di insinuazione al passivo per far valere i loro crediti e ciò ai fini della formazione del passivo (v. art. 273 CCI); iiii) alla successiva lettera e) è previsto che la sentenza di apertura della procedura ordini al debitore (salvo l’eccezione ivi contemplata) la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione; iiiii) il liquidatore ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione; iiiiii) solo il liquidatore, previamente autorizzato, può esercitare le azioni dirette a conseguire la disponibilità dei beni compresi nella liquidazione e ogni azione diretta al recupero dei credito nonché esercitare le azioni dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori, desumendosi da tale articolato normativo che l’intero patrimonio del debitore (salvo le eccezioni espressamente previste) è assoggettato alla procedura di liquidazione, che la stessa ha carattere concorsuale e universale e comporta lo spossessamento del debitore sicché, con l’apertura della liquidazione controllata, devono reputarsi inefficaci eventuali pagamenti effettuati in violazione della par condicio creditorum, conseguendone che deve ritenersi cessata l’operatività della cessione del quinto dello stipendio in favore di soggetti terzi;

ritenuto che la procedura, nel caso di apporto mensile, ha la durata di anni 3 decorsi i quali si apre il procedimento di esdebitazione e che, conseguente, per il periodo successivo, ogni pagamento volontariamente assunto dal ricorrente assurge al rango di adempimento di obbligazione naturale;

ritenuto, differentemente, che in ogni altro caso la procedura termina a seguito della totale liquidazione dei beni messi a disposizione dei creditori;

considerato che solo il compenso dell’OCC ha natura prededucibile ex art. 6 CCI mentre i compensi degli advisors godono unicamente del privilegio professionale 2751bis n. 2 in quanto non ricompresi nel citato art. 6 e non prededucibili ex art. 277, sia perché la rubrica legis si riferisce ai “crediti posteriori” e non anteriori sia perché, quand’anche dovesse ritenersi il contrario, non potrebbero ritenersi sorti in funzione della procedura liquidatoria non essendo prevista come obbligatoria l’assistenza degli stessi nella predisposizione e deposito della domanda di liquidazione controllata

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCI
Dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di DANIELE GANDOLFO, CFGNDDNL86A08I480K
NOMINA Giudice Delegato il dott. Andrea Balba
NOMINA liquidatore la dott.ssa LIDIA GALLIANO;
ORDINA al debitore il rilascio dei beni immobili occupati al momento della vendita dei medesimi;
CONFERMA il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI
DICHIARA la cessazione delle cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamenti oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;
DISPONE che il liquidatore proceda agli adempimenti di cui alle lettere f) e g) dell’art. 270 comma 2 CCI nonché alla notifica della presente sentenza al debitore, ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione nonché alla iscrizione presso il registro imprese autorizzando ex art. 151 c.p.c la notifica a mezzo pec o a mezzo posta raccomandata A7R nei confronti di tutti i suddetti soggetti
ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;
DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre e la trascriva al PRA in relazione ai veicoli considerati in ricorso (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);- notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita del bene immobile e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti ogni anno
• con cadenza semestrale dall’omologa depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCI;
• rovveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.

Con separato atto il Giudice Delegato procederà alla quantificazione del minimo vitale non incluso nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b, fermo restando che, fino a diversa determinazione, il liquidatore procederà ad incassare quanto proposto dal debitore

Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del 26/11/2025

il Giudice Relatore
Andrea Balba

il Presidente
Daniele Bianchi

MICHELE SCARANO

liquidazione controllata 31/2025

Sentenza N. 69/2025 - REP. 71

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI LECCO
Sezione Prima Civile

in linea dal 9 dicembre 2025 fino al 9 dicembre 2026

riunito in persona dei giudici:

Dott. Marco Erminio Maria Tremolada Presidente 

Dott. Mirco Lombardi Giudice 

Dott.ssa Sara Cargasacchi Giudice rel. 

ha pronunciato la seguente

Sentenza

nel procedimento unitario RG 34-1/ /2025 per l’apertura della procedura di liquidazione controllata ai sensi dell’art. 268 CCII promosso su istanza depositata in data 27.05.2025;

DA

MICHELE SCARANO (SCRMHL67M30F205Z) residente in Casatenovo (LC), Via San Mauro n. 8, assistito e difeso dall’Avv DONATELLA LODA coadiuvata dal Gestore della Crisi Rag Roberto Ercole Scaccabarozzi;

letta la domanda del debitore volta ad ottenere la liquidazione controllata dei beni in favore dei creditori;

esaminati gli atti, tra cui la relazione depositata dal gestore della crisi Rag. Roberto Ercole Scaccabarozzi, ai sensi dell’art. 269 CCII, da cui risulta un giudizio complessivo di completezza e attendibilità della documentazione fornita dal debitore e letta l’integrazione della relazione particolareggiata del Gestore della Crisi depositata in data 3.11.2025 su richiesta del Giudice Relatore;

sentito il Giudice relatore;

ritenuto che sussistono tutti i presupposti di cui all’art. 269 CCII per l’apertura della liquidazione controllata, in quanto:

1. Sussiste la competenza di questo Tribunale ai sensi dell’art. 27, comma 3, lett. b), CCII, in considerazione del fatto che il ricorrente ha il centro degli interessi principali in un Comune ricompreso nella competenza territoriale del Tribunale di Lecco, e segnatamente è residente in Casatenovo (LC);
2. sussiste la legittimazione del ricorrente ai sensi dell’artt. 2, comma 1, lett c) e 269 CCII in quanto lo stesso non risulta assoggettabile alla liquidazione giudiziale ovvero a liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal Codice civile o da leggi speciali per il caso di crisi o insolvenza, in quanto in quanto il sovraindebitato dopo la chiusura della propria impresa individuale nel 2019 veniva assunto con contratto di lavoro subordinato a tempo indeterminato presso la società “Il Trasporto Spa”;
3. al ricorso è stata allegata una relazione, redatta dall’OCC, che espone una valutazione sulla completezza e l’attendibilità della documentazione depositata a corredo della domanda e che illustra la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore.
4. sussiste il requisito di cui all’art. 270 co. 1 CCII, rilevato che non risulta la proposizione di domande di accesso alle procedure di composizione della crisi da sovraindebitamento di cui al titolo IV del CCII;
5. ritenuta la sussistenza della condizione di sovraindebitamento di cui all’art. 2 comma 1 lett c) CCII desumibile dalla relazione dell’OCC e dalle dichiarazioni confessorie rese dal debitore stesso, e segnatamente il debitore è soggetto alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 268 CCII e si trova in situazione di sovraindebitamento nel senso indicato dall’art. 2 lett. c) CCII, atteso che a fronte di un’esposizione debitoria complessiva di € 96.514,32 come illustrata in ricorso e nella relazione del Gestore, il patrimonio di cui dispone il debitore è chiaramente insufficiente per soddisfare regolarmente le obbligazioni, essendo costituito solo dal reddito proveniente dal lavoro dal lavoro subordinato;
6. ritenuta la sussistenza del presupposto di cui all’art 268 comma 3 quarto periodo CCII e cioè “è possibile acquisire attivo da distribuire ai creditori”, considerato che risulta dalla relazione particolareggiata del Gestore della crisi che: l’istante non è proprietario di alcun bene immobile, ma unicamente di un reddito da lavoro dipendente la cui remunerazione mensile base ammonta mediamente a circa euro 1.430,00 ivi comprese tredicesima e quattordicesima mensilità ed è proprietario unicamente di una vettura necessaria all’esercizio dell’attività lavorativa; il cui nucleo familiare risulta composto da una sola persona; sicché, dedotte le spese di mantenimento -quantificate in euro 1.135,83 (escluse le spese di alloggio in quanto ospite di terze persone) che risultano inferiori alla soglia individuata dalle tabelle ISTAT - residuino risorse sufficienti a pagare la prededuzione maturanda nel corso di una LC e, almeno in parte, i creditori concorsuali.

Inoltre, dall’analisi effettuata dall’OCC emerge che il reddito netto annuo del ricorrente, dedotte le spese essenziali di mantenimento risulta superiore alla soglia minima calcolata ai sensi dell’art. 283 comma 2 CCII. Come noto, infatti, l’accesso allo strumento della liquidazione controllata è consentito alle ipotesi in cui sia prevedibile una distribuzione di attivo in favore dei creditori, come attestato nel caso di specie, mentre ove questo non sia possibile, i debitori potranno accedere alla procedura dell’esdebitazione dell’incapiente.

ritenuta, pertanto, la sussistenza dei presupposti soggettivi e oggettivi, di cui agli articoli 268 e 269 CCII, salva la valutazione che a suo tempo dovrà essere svolta ai fini dell’esdebitazione;

P.Q.M.

visti gli artt. 2, 268, 269 e 270 ccii

• dichiara l’apertura della liquidazione controllata dei beni MICHELE SCARANO (C.F. SCRMHL67M30F205Z) residente in Casatenovo (LC), Via San Mauro n. 8
• nomina Giudice Delegato la Dott.ssa Sara Cargasacchi
• nomina Liquidatore il Gestore della crisi la dott.ssa Sonia Mora ritenuto di nominare come Liquidatore un soggetto diverso dal Gestore della crisi che ha presentato la relazione particolareggiata in ragione del fatto che egli stesso ha dichiarato di non essere iscritto all’Albo dei Gestori e ciò è contrastante con quanto ora stabilito espressamente dall’art. 358 CCII;
• ordina al debitore il deposito entro sette giorni l’elenco dei creditori;
• assegna ai terzi che vantano diritti sui beni dei debitori e ai creditori termine fino a 90 giornientro il quale, a pena di inammissibilità, devono trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’articolo 201 CCII;
• ordina la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione eventualmente esistenti; il provvedimento è titolo esecutivo ed è posto in esecuzione a cura del liquidatore;
• dispone a cura della Cancelleria l’inserimento della sentenza nel sito internet del Ministero della giustizia;
• AUTORIZZA il liquidatore, con le modalità di cui agli artt. 155-quater, 155 quinques e 155-sexies disp att. cpc:

1. ad accedere alle banche dati dell’anagrafe tributaria e dell’archivio dei rapporti finanziari;
2. ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;
3. ad accedere alla banca dati del pubblico registro automobilistico;
4. ad acquisire l’elenco dei clienti e l’elenco dei fornitori di cui all’articolo 21 del decreto-legge 31 maggio 2010 n. 78, convertito dalla legge 30 luglio 2010, n. 122 e successive modificazioni;
5. ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relative ai rapporti con i debitori, anche se estinti;

• DISPONE che il liquidatore, al fine di consentire al debitore di provvedere a versare una quota dello stipendio o pensione:
  1. trattenga, da subito, quanto verificato e indicato dall’OCC nella relazione allegata al ricorso quale quota mensile di reddito/pensione che può essere messo dal ricorrente a disposizione dei creditori in quanto eccedente i bisogni familiari;
  2. chieda al Giudice Delegato di determinare in via definitiva le somme necessarie al mantenimento del debitore e del nucleo familiare, informandolo al contempo delle attività già compiute, e fornendo nell’istanza i seguenti elementi valutativi: I) esatta composizione del nucleo familiare del debitore, dei redditi nel complesso percepiti dalla famiglia, delle spese in concreto necessarie per il sostentamento del nucleo; II) computo degli importi stipendiali e pensionistici astrattamente suscettibili di aggressione secondo le regole del c.p.c.; III) dettaglio dell’ammontare necessario ai fini del mantenimento del debitore e della sua famiglia e e il calcolo delle spese del nucleo familiare proporzionalmente a lui imputabili;
• DISPONE che, ogni sei mesi dalla data di deposito del programma di liquidazione, il liquidatore depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche: a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini dell’esdebitazione ai sensi dell’art. 280 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore ai debitori, ai creditori e all’OCC;
• dichiara che dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione controllata nessuna azione individuale esecutiva o cautelare anche per crediti maturati durante la liquidazione controllata, può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura, ivi inclusi i pignoramenti mobiliari o presso di terzi anteriori all’apertura della liquidazione;
• avvisa che gli atti compiuti dai debitori e i pagamenti da lui eseguiti, anche per effetto di cessioni di crediti anteriori all’apertura della liquidazione, o ricevuti dopo l'apertura della liquidazione controllata sono inefficaci rispetto alla massa;
• ordina, quando vi sono beni immobili o beni mobili registrati, la trascrizione della sentenza presso gli uffici competenti;
• dispone che la sentenza sia notificata a cura del Liquidatore ai creditori e ai titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione.

Così deciso in Lecco nella camera di consiglio del 27/11/2025

Il Giudice relatore
Dott.ssa Sara Cargasacchi

Il Presidente
Dott Marco Erminio Tremolada

DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 3/12/2025

FRANCESCO TORNATORA
procedura 299/2025  decreto apertura concordato minore

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Ufficio Fallimentare

in linea dal 3 dicembre 2025 fino al 2 giugno 2026 

DECRETO DI APERTURA DI CONCORDATO MINORE

Il Giudice

visto il ricorso proposto da FRANCESCO TORNATORA, nato ad Acqui Terme (AL) il 28 ottobre 1980, C.F. TRNFNC80R28A052H, residente ad Arenzano (GE), P.zza Camillo Golgi 20/8, titolare dell’impresa individuale PASSOCORTO di Tornatora Francesco, con sede legale ad Arenzano (GE), Piazza Camillo Golgi n. 20/8, C.F. TRNFNC80R28A052H e P.IVA 03037570995, con l’ausilio dell’advisor Avv. Andrea Valsecchi;

con cui è stata domandata l’apertura del procedimento di omologa di concordato minore in continuità;

letta la relazione particolareggiata dell’OCC;

vista la documentazione allegata;

rilevato che la proposta prevede, in sintesi, la messa a disposizione dei creditori della somma complessiva di € 147.968 in 4 anni, a fronte della suddivisione dei creditori nelle seguenti classi:

Classe 1  - spese di procedura;

Classe 2 - creditori privilegiati;

Classe 3 - chirografari assistiti da garanzia di terzi;

Classe 4 – chirografari;

prevedendo di pagarle rispettivamente nella seguente misura:

Classe 1 e 2, 100%;

Classe 3 e 4, 1,83%;

percentuali che, come attestato dal Gestore della crisi, non sono inferiori a quelle realizzabili in caso di liquidazione controllata, se non altro perché la durata di quest’ultima procedura è di 3 anni;

rilevato che, come attestato dal Gestore, la crisi è stata essenzialmente causata da difficoltà commerciali, con esclusione di atti diretti a frodare le ragioni dei creditori;

ritenuto pertanto, allo stato, che la domanda sia ammissibile ai sensi degli artt. 74, 75, 76 e 77 CCII;

rilevato che il ricorrente ha altresì chiesto le misure protettive di cui all’art.78/2, lett. d) CCII;

P.Q.M.

dichiara aperta la procedura di concordato minore presentata da Francesco TORNATORA, nato ad Acqui Terme (AL) il 28 ottobre 1980, C.F. TRNFNC80R28A052H, titolare dell’impresa individuale PASSOCORTO di Tornatora Francesco, C.F. TRNFNC80R28A052H e P.IVA 03037570995;

dispone che, a cura dell’OCC, venga data:

pubblicazione della proposta, del piano e del presente decreto nell’apposita sezione del sito internet del Ministero della Giustizia;

comunicazione della proposta del piano e del presente decreto a tutti i creditori nel termine perentorio di 30 giorni;

assegna ai creditori termine di 30 giorni per far pervenire all’OCC, a mezzo posta elettronica certificata o altro servizio elettronico di recapito certificato, la dichiarazione di adesione o di mancata adesione alla proposta di concordato e le eventuali contestazioni. Con la medesima dichiarazione i creditori dovranno comunicare all’OCC un proprio indirizzo PEC per ricevere le comunicazioni inerenti la procedura; in mancanza, le stesse verranno effettuate mediante deposito in cancelleria;

dispone che sino al momento in cui il decreto di omologa diventerà definitivo, non possono essere iniziate o proseguite azioni esecutive e cautelari sul patrimonio del debitore o sui beni e diritti con i quali viene esercitata l’attività d’impresa e che, per lo stesso periodo, non possono essere acquisiti diritti di prelazione sul patrimonio del debitore da parte dei creditori aventi titolo o causa anteriore, le prescrizioni rimangono sospese, le decadenze non si verificano e la sentenza di apertura della liquidazione controllata non può essere pronunciata;

nomina quale Commissario giudiziale il Dott. Fabio STENDARDO perché svolga, fin dall’accettazione dell’incarico le funzioni di OCC;

invita il Commissario giudiziale a riferire al Giudice immediatamente l’esito delle votazioni.

Manda alla Cancelleria a comunicare il presente decreto al professionista nominato per la composizione della crisi e al ricorrente.

Genova, 27/11/2025.

Il Giudice
Pietro Spera

SPAGNUOLO MASSIMO 
apertura liquidazione controllata

Sent. n. 125/2025 - N. R. G. 168 – 1/2025

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
SECONDA SOTTOSEZIONE CIVILE
PROCEDURE CONCORSUALI

  in linea dal 2 dicembre 2025 fino al 2 dicembre 2028

Il Tribunale di Forlì, sezione procedure concorsuali, composto dai magistrati

Dott. Barbara Vacca Presidente

Dott. Emanuele Picci Giudice

Dott. Maria Cecilia Branca Giudice rel.

riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

dichiarativa dell’apertura della LIQUIDAZIONE CONTROLLATA del sovraindebitato SPAGNUOLO MASSIMO (C.F. SPGMSM86M22D390S), residente a Forlì, via Puccini n. 103 nel procedimento R.G. n. 168/2025

Visto il ricorso diretto all’apertura della liquidazione controllata del sovraindebitato depositato in data 24 novembre 2025 da SPAGNUOLO MASSIMO (C.F. SPGMSM86M22D390S), assistito dall’OCC in persona del Gestore nominato, dott. FRANCESCO SAMORI’

• esaminati gli atti ed i documenti depositati;
• sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;
• ritenuta la competenza del Tribunale adito ex art. 27, comma 2, CCII avendo il debitore la propria residenza nel circondario di questo Tribunale;
• dato atto che non risultano pendenti domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV del CCII;
• rilevato che al ricorso è stata allegata la prescritta documentazione di cui all’art. 39 CCII (da ritenersi applicabile, per quanto compatibile, anche al presente procedimento ex art. 270, co. 5, CCII, con specifico riguardo alle dichiarazioni dei redditi dell’ultimo triennio, all’indicazione dei beni in proprietà e all’elenco nominativo dei creditori con indicazione dei relativi crediti e cause di prelazione);
• letta la relazione redatta dall’OCC che, ai sensi del novellato art. 269, co. 2, CCII deve contenere la valutazione sulla completezza e attendibilità della documentazione depositata dal debitore a corredo della domanda ed illustrare la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore, nonché le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumerle;
• dato atto che, trattandosi di debitore persona fisica, la relazione deve contenere anche l’attestazione di cui all’art. 268, co. 3, quarto periodo, sulla possibilità di acquisire attivo da distribuire ai creditori, anche mediante l’esercizio di azioni giudiziarie;
• considerato che il debitore è soggetto alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 268 CCII trattandosi di persona fisica titolare di rapporto di lavoro dipendente presso Cittadini dell’Ordine s.p.a., che ammonta ad Euro 1.800 netti mensili circa;
• rilevato che il ricorrente si trova in situazione di sovraindebitamento nel senso indicato dall’art. 2 lett. c) CCII, atteso che l’esposizione debitoria complessiva ammonta a € 132.123,58 circa (alla data di redazione della relazione particolareggiata);
• osservato che il patrimonio è costituito da reddito da lavoro dipendente;
• ritenuto che in tali condizioni sia evidente che il ricorrente non è in grado di soddisfare regolarmente le obbligazioni con il proprio patrimonio;
• verificata la sussistenza dei presupposti previsti dagli artt. 268 e 269 CCII per aprire la procedura di liquidazione controllata;
• precisato che la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, con apprensione alla procedura di tutti i beni e crediti del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268, co. 4, CCII, con la conseguenza che non assumono alcun rilievo la proposta ed il piano liquidatorio formulato dal debitore, spettando al nominando Liquidatore la verifica dell’attivo, l’apprensione dei beni già presenti, compresi quelli sopravvenuti fino all’esdebitazione come previsto dall’art. 272, co. 3-bis CCII, e l’adozione delle modalità di liquidazione in conformità a quanto previsto dagli artt. 272 e 274 CCII, senza che possano essere esclusi dall’attivo alcuni beni (come il veicolo in proprietà, salva l’autorizzazione all’uso temporaneo) e lasciando alle determinazioni del nominando Giudice delegato e del Liquidatore le modalità e i tempi della sua liquidazione o le eventuali condizioni per non procedervi (come ad esempio l’apporto di risorse esterne pari al controvalore del bene), mentre la determinazione dei limiti di reddito da destinare al mantenimento compete al Giudice delegato, tenuto conto di quanto occorre per il mantenimento del nucleo familiare, salva provvisoria indicazione da effettuarsi già in questa sede in base agli elementi forniti;
• dato atto che nel caso in esame il reddito attuale percepito dal debitore è pari a € 1.800,00 circa e che il nucleo familiare è costituito dal debitore, dalla compagna (anch’ella titolare di reddito da lavoro a fronte del quale percepisce uno stipendio netto mensile di Euro 1.300,00 mensili circa) e dai tre figli minori della coppia;
• ritenuto che, in considerazione del reddito percepito, delle spese necessarie per il mantenimento (non adeguatamente e del tutto giustificate e determinate dal Gestore in Euro 2.500,00 circa), del fatto che l’apertura della procedura determina un effetto di spossessamento dei beni, con apertura del concorso formale e sostanziale dei creditori ai sensi degli artt. 142, 143, 150 e 151 CCII, richiamati dall’art. 270, con conseguente cessazione di eventuali pignoramenti e delle trattenute sullo stipendio/pensione derivanti dal pignoramento/cessione del quinto, l’importo da versare alla procedura ai sensi dell’art. 268, co. 4, lett. b) va determinato in € 550,00 mensili per 12 mensilità annue, per tutta la durata della stessa, salva successiva rideterminazione al modificare delle condizioni di cui dovrà essere fornita specifica indicazione dal debitore/dalla debitrice e dal Liquidatore;
• ritenuto che ogni valutazione in merito all’esdebitazione ex art. 282 CCII potrà essere assunta solo al decorso di tre anni dall’apertura;
• rilevato, quanto alla durata della procedura di liquidazione, che ai sensi dell’art. 272, co. 3, secondo periodo, CCII che la stessa resterà aperta fino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dall’apertura, salva possibilità di chiusura anticipata ove, su istanza del debitore, risulti che non può essere acquisito ulteriore attivo da distribuire;
• ritenuto opportuno precisare che, a mente di quanto previsto dal combinato disposto degli artt. 6 e 275 CCII (come novellati dal d.lgs. 136/2024), il compenso per le prestazioni rese dall’OCC (inteso come Gestore e OCC in senso stretto), ove lo stesso sia confermato con la nomina a Liquidatore, dovrà essere liquidato dal GD una volta approvato il rendiconto finale, tenendo conto anche di quanto eventualmente convenuto dall’OCC con il debitore e non dovrà, pertanto, essere insinuato al passivo, mentre, ove il Liquidatore sia nominato in persona diversa dal Gestore OCC, fermo restando che il suo compenso sarà liquidato dal GD e non andrà insinuato al passivo, quello spettante all’OCC e al Gestore, pur essendo un credito prededucibile ex art. 6 lett. a), dovrà essere oggetto di verifica da parte del Liquidatore ed insinuato al passivo;
• ritenuto, altresì, opportuno segnalare che il compenso spettante all’eventuale difensore del debitore per l’assistenza nella presentazione del presente ricorso non può essere considerato quale spesa in prededuzione, non essendo tale voce prevista dall’art. 6 CCII e non risultando peraltro necessaria l’assistenza tecnica per presentare la domanda di apertura della liquidazione controllata, con la conseguenza che il credito professionale del legale dovrà essere oggetto di insinuazione al passivo ed ammessa in base al privilegio professionale ex art. 2751-bis n. 2 c.c., ove richiesto;
• osservato, quanto alla nomina del Liquidatore, che vada confermato il professionista già quale Gestore individuato dall’OCC cui si è rivolto il debitore, come previsto dall’art. 270, co. 2, lett. b), anche a fronte della completezza e della chiarezza dell’elaborato allegato;
• visti gli artt. 268 e 269 e ss. CCII

P.Q.M.

DICHIARA APERTA

LA LIQUIDAZIONE CONTROLLATA

di MASSIMO SPAGNUOLO (C.F. SPGMSM86M22D390S)

NOMINA

Giudice Delegato la dott. Maria Cecilia Branca

Liquidatore il Gestore già incaricato dall’OCC dott. FRANCESCO SAMORI’;

ORDINA

al debitore di depositare entro sette giorni i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie, nonché l’elenco dei creditori nella cancelleria fallimentare di questo Tribunale, ove non già prodotti.

ASSEGNA

ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine perentorio di 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, da predisporre ai sensi dell’art. 201 CCII

ORDINA

la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, avvertendo che il presente provvedimento costituisce titolo esecutivo che sarà posto in esecuzione a cura del Liquidatore

AVVERTE

che dalla data di deposito della domanda resta sospeso, ai soli fini del concorso, il corso degli interessi convenzionali o legali fino alla chiusura della liquidazione, salvo che per i crediti garantiti da ipoteca, pegno o privilegio e salvo quanto previsto dagli artt. 2749, 2788 e 2855 c.c.;

che non sono compresi nella liquidazione i soli beni di cui all’art. 268, comma 4, CCII come di

seguito indicati:

1. i crediti impignorabili ai sensi dell’articolo 545 c.p.c.;
2. i crediti aventi carattere alimentare e di mantenimento, gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività nei limiti, indicati dal giudice, di quanto occorre al mantenimento suo e della sua famiglia;
3. i frutti derivanti dall’usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i frutti di essi, salvo quanto disposto dall’articolo 170 c.c.;
4. le cose che non possono essere pignorate per disposizione di legge.

che alla liquidazione controllata si applicano in quanto compatibili le disposizioni degli artt. 142 e 143 in merito ai beni del debitore e alla legittimazione per i rapporti processuali e degli artt. 150 e 151 CCII in ordine al divieto di azioni esecutive e cautelari individuali dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione e all’apertura del concorso tra i creditori con il conseguente necessario accertamento dei crediti e dei diritti;

che le eventuali opposizioni e impugnazioni allo stato passivo, come formato dal Liquidatore e depositato in cancelleria ex art. 273 CCII, vanno proposte con reclamo ex art. 133 CCII, nel termine di 8 giorni dalla comunicazione dello stato passivo esecutivo;

STABILISCE

in ordine al limite di cui all’art. 268, comma 4 lett. b), che il debitore possa trattenere per le necessità familiari l’intero importo della retribuzione come attualmente percepita, ivi compresa la tredicesima mensilità, al netto dell’importo di € 550,00 mensili per dodici mensilità che dovrà essere messo a disposizione del Liquidatore, per tutta la durata della procedura, salva modifica e rideterminazione dell’importo ove dovessero significativamente modificare le condizioni reddituali della famiglia di cui il debitore e il nominato Liquidatore dovranno dare pronta comunicazione al Giudice;

AVVERTE

Il debitore che ai sensi dell’art. 282 CCII l’esdebitazione opererà di diritto a seguito del provvedimento di chiusura della procedura o, anteriormente, decorsi tre anni dall’apertura in presenza delle condizioni di cui all’art. 282 e in assenza delle condizioni ostative di cui all’art. 280 CCII sulle quali dovrà riferire il Liquidatore, ed è dichiarata con decreto motivato del tribunale;

AUTORIZZA

Il Liquidatore, con le modalità di cui all’art. 155-quater, 155-quinquies e 155 sexies disp.att. c.p.c.:

1. ad accedere alle banche dati dell’anagrafe tributaria e dell’archivio dei rapporti finanziari e degli enti previdenziali
2. ad accedere alle banche dati degli atti assoggettati a imposta di registro
3. accedere al pubblico registro automobilistico
4. acquisire la documentazione contabile in possesso di banche e intermediari finanziari relativi a rapporti con il debitore anche se estinti

DISPONE CHE IL LIQUIDATORE

• entro 2 giorni dalla comunicazione della nomina depositi in cancelleria una dichiarazione attestante l'insussistenza delle cause di incompatibilità di cui all'articolo 35, comma 4-bis, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 come previsto dall’art. 270, co. 3, CCII;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori ai sensi dell’art. 271 CCII e a depositarlo in Cancelleria;
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione completi l’inventario dei beni del debitore e rediga il programma di liquidazione in ordine ai tempi e modi della liquidazione, depositandolo entro lo stesso termine in Cancelleria per l’approvazione da parte del GD, avvertendo che il programma di liquidazione deve essere redatto in modo da assicurare la ragionevole durata della procedura e che si applicano i commi 2, 3 e 4, dell’art. 213, in quanto compatibili;
• scaduto il termine assegnato ai creditori ai sensi dell’art. 273, co. 2, esaminate le eventuali osservazioni, predisponga il progetto di stato passivo e lo comunichi agli interessati attenendosi a quanto previsto dall’art. 273 CCII; con il deposito lo stato passivo diventa esecutivo;
• eserciti, o se pendenti, prosegua ogni azione prevista dalla legge a conseguire la disponibilità dei beni compresi nel patrimonio del debitore e ogni azione diretta al recupero dei crediti nonché quelle dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori secondo le norme del codice civile, richiedendo la necessaria preventiva autorizzazione del giudice delegato;
• provveda con sollecitudine a verificare l’esistenza di contratti pendenti e ad assumere le decisioni previste dall’art. 270, comma 6, CCII;
• riferisca sull’esecuzione del programma di liquidazione e sull’andamento della procedura mediante il deposito di relazioni semestrali, con avvertimento che il mancato deposito costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso;
•  riferisca, con apposita relazione da depositare entro il termine del terzo anno dall’apertura della procedura, e in ogni caso contestualmente all’istanza di chiusura ai sensi dell’art. 276, co. 1, CCII in merito alla ricorrenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, comma 2, CCII ai fini dell’esdebitazione, dando atto di ogni fatto rilevante per la concessione o il diniego del beneficio dell’esdebitazione

AVVERTE IL LIQUIDATORE

che ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione;

che si applicano le disposizioni sulle vendite previste per la liquidazione giudiziale in quanto compatibili;

che eseguita la vendita e riscosso interamente il prezzo dovrà essere chiesto al giudice di ordinare la cancellazione delle iscrizioni relative ai diritti di prelazione, delle trascrizioni dei pignoramenti e dei sequestri conservativi nonché di ogni altro vincolo;

che terminata l’esecuzione, dovrà presentare al giudice il rendiconto e, solo in seguito alla sua approvazione, si potrà procedere alla liquidazione del compenso del liquidatore secondo quanto previsto dall’art. 275, co. 3, CCII;

che dovrà procedere alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione secondo l’ordine delle cause di prelazione risultante dallo stato passivo, previa formazione di un progetto di riparto da comunicare al debitore e ai creditori, assegnando termine non superiore a 15 giorni per osservazioni, in assenza delle quali, comunicherà il progetto di riparto al giudice per l’autorizzazione all’esecuzione;

che nel riparto dell’attivo si applicano le disposizioni degli artt. 221, 223, 224, 225, 226, 227, 229, 230 e 232, commi 3, 4 e 5, CCII e dell’art. 275-bis CCII quanto ai crediti prededucibili;

che in presenza di contestazioni sul progetto di riparto, dovrà verificare la possibilità di componimento, apportandovi le modifiche che ritiene opportune, dovendo diversamente rimettere gli atti al giudice delegato, il quale provvederà con decreto motivato, reclamabile ai sensi dell’articolo 124 CCII

ORDINA

che a cura del Liquidatore sia eseguita la trascrizione della presente sentenza su tutti gli immobili di proprietà del debitore e sui beni mobili registrati.

DISPONE

che a cura del Liquidatore la presente sentenza sia inserita nel sito internet del Tribunale di Forlì o sul sito del Ministero della Giustizia per anni tre, depositando nel fascicolo telematico della procedura liquidatoria che verrà aperto la prova dell’effettuazione di tali adempimenti.

Così deciso a Forlì,

nella camera di consiglio del 27 novembre 2025

Il Presidente
dott. Barbara Vacca

Il Giudice rel. ed estensore
dott. Maria Cecilia Branca

NAIMOLI TIZIANO

apertura liquidazione controllata 

Sent. n. 224/2025 pubbl. il 28/11/2025 - Rep. n. 267/2025 del 28/11/2025

TRIBUNALE DI GENOVA
SEZIONE VII CIVILE
SEZIONE PROCEDURE CONCORSUALI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

in linea dal 2 dicembre 2025 fino al 1 dicembre 2028

Il Tribunale di Genova in composizione collegiale, riunito in camera di consiglio nella persona dei seguenti magistrati:
Dott. Pietro Spera Presidente
Dott.ssa Cristina Tabacchi Giudice
Dott. Tommaso Sdogati Giudice rel.
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di:
Naimoli Tiziano (C.F. NMLTZN74E03B492W) nato a Campagna (SA) il 03/05/1974, rappresentato e difeso dall’avv. Gabriele Ferretti;
con l’ausilio dell’OCC dott.ssa Laura Principato.
Rilevato che, con ricorso depositato il 14.11.2025, Naimoli Tiziano ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata dei propri beni;
considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;
considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;
ritenuta la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente/ha sede nel circondario del Tribunale di Genova;
considerato che, in forza dall’ applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;
considerata, quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, la completezza della documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC; considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI;
considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento del ricorrente ai sensi dell’art. 2 co.1 lett. c) CCI, poiché il patrimonio dei ricorrenti (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte.
Considerato infatti che:

• il requisito della c.d. “meritevolezza” del debitore nell’aver assunto le proprie obbligazioni risulta essere elemento che non va valutato dal Tribunale in sede di apertura di liquidazione controllata in quanto non risulta contemplato dalla normativa di riferimento come requisito di ammissibilità della procedura; differentemente, dovrà tuttavia essere oggetto di approfondita ed accurata analisi in sede di richiesta di esdebitazione al termine della procedura; nel caso di specie, sin dalla relazione iniziale, non appariva sussistere un nesso causale ben acclarato tra sovraindebitamento e mancanza di dolo o colpa nell’averlo cagionato; a seguito del deposito della relazione integrativa richiesta, alcuni elementi sono stati apportati tali da rendere non inverosimile l’esistenza di un tale nesso benchè quest’ultimo, come sopra visto, dovrà essere oggetto di rivalutazione all’esito della procedura;
• il sig. Naiomoli risulta convivente con la propria moglie, sig.ra Debora Celentano ed il figlio Naimoli Christian nato in data 13.01.2004 in un immobile di proprietà/in locazione sito in Genova, Via San Martino n. 29 / 29, oggetto di contratto di locazione stipulato con la sig.ra Albanese Valeria in data 1/6/2021 della durata di 3 anni prorogabile di diritto ogni due anni di altri due anni al canone annuale di euro 7.200 (euro 600 mensili); circa la moglie e la figlia, queste ultime avrebbero costituito, in data 17.02.2025, un’organizzazione sindacale datoriale che rappresenta, tutela e promuove gli interessi delle imprese italiane e dei Lavoratori autonomi; al riguardo, deduceva l’OCC che non sarebbe ipotizzabile prevedere un compenso per le stesse da renderle autonome laddove, invece, il figlio Naimoli Christian farebbe lavoretti saltuari tali da non renderlo autonomo economicamente. A seguito di richiesta del Tribunale, l’OCC depositava apposita integrazione in cui si dava atto che “attualmente, Christian Naimoli ha avviato un nuovo rapporto di lavoro con contratto a tempo determinato, con mansione di autista, avente scadenza al 26 gennaio 2026 con retribuzione mensile pari ad € 505,00 nette”; l’altra figlia, inizialmente ricompresa nel nucleo familiare ed indicata come non percettrice di reddito, a seguito di richiesta di integrazione è risultata aver lasciato la famiglia trasferendosi altrove; la moglie è risultata invece disoccupata sino alla data di costituzione della suddetta Associazione, rispetto alla quale nulla viene dedotto circa la retribuzione percepita in quanto, essendo quest’ultima titolare, la stessa si appalesa come svolta a titolo gratuito. Tale circostanza lascia seri dubbi e, quindi, in sede di determinazione della c.d. quota incomprimibile, la nominata liquidatrice dovrà ancora una volta approfondire la questione;
• il sig. Naimoli risulta titolare dei seguenti beni immobili: appartamento in Campagna (SA) Via Piani di Puglietta, Foglio 49, mapp. 1003, Cat A/3, cl. 1, vani 7, RC € 578,43 – Proprietà 1/8 e Negozio/Bottega in Campagna (SA) Via Vallegrini, Foglio 72, mapp. 1148, Cat. C/1, cl 5, mq 129, RC € 1.134,14 – Proprietà 1/2;
  Terreni siti in Campagna (SA) Foglio 40, mapp. 5, Area Fab. DM – Proprietà 1/8; Foglio 40, mapp. 6, Uliveto seminativo – Proprietà 1/8; Foglio 40, mapp. 13, Uliveto seminativo – Proprietà 1/8; Foglio 40, mapp. 199, Seminativo – Proprietà 1/8; Foglio 40, mapp. 253, Uliveto – Proprietà 1/8; Foglio 40, mapp. 358, Uliveto – Proprietà 1/8; Foglio 40, mapp. 724, Uliveto – Proprietà 1/8; Foglio 40, mapp. 726, Uliveto – Proprietà 1/8; Foglio 40, mapp. 1002, Uliveto Vigneto – Proprietà 1/8; Foglio 40, mapp. 434, Uliveto – Proprietà 1/8;
• al riguardo, i beni immobili adibiti ad appartamento e negozio avrebbero un valore massimo di realizzo pari ad euro 65.965,00 avuto riguardo al valore della quota di proprietà del ricorrente; per i terreni non viene riportato un valore preciso benchè il valore pro quota di 1/8 non conduce a ritenerli maggiore di euro 20.000,00 avuto riguardo alle quotazioni di tali tipologie di terreno e salvo diversa determinazione da parte della liquidatrice;
• il sig. Naimoli risulta titolare di un bene mobile registrato, ossia auto FIAT Panda immatricolata il 28/3/2011 e targata EH721RF; al riguardo, quest’ultimo non verrà, se del caso, sottratto alla liquidazione per scelta unilaterale del ricorrente – scelta che non può avere luogo in quanto l’apertura della procedura liquidatoria comporta l’attrazione di tutti i beni ad essa – ma, bensì, solo qualora il suo valore sia così irrisorio da non garantire alcun soddisfacimento ai creditori;
• il sig. risulta titolare di conto corrente n. 8177 presso Intesa San Paolo con saldo pari ad euro 99,58; inoltre, carta prepagata poste pay con saldo di euro 0,22;
• il sig. risulta percepire stipendio a titolo di lavoratore dipendente con contratto di lavoro a tempo indeterminato di euro 2.500,00 mensili come autista presso la DAMONTE TRASPORTI SRL; sommato al reddito percepito dal figlio, risulta pertanto un reddito familiare mensile complessivo di euro 3.050,00 mensili; circa la situazione lavorativa del figlio Christian, qualora nel gennaio 2026 il contratto non sarà rinnovato, verrà presa in considerazione un eventuale ricalcolo della quota incomprimibile ma, allo stato, tale reddito va considerato ai fini del calcolo della suddetta quota;
• per quanto riguarda la situazione debitoria, risultano:
  euro 136.093,07 per debiti privilegiati/ipotecari con Agenzia delle Entrate – Riscossione, Andreani Tributi e Comune di Genova;
  euro 58.538,43 per debiti chirografari con Agenzia delle Entrate – Riscossione, Fingepa, Ifis Npl, Axactor Italy Srl e Allianz assicurazioni;
• la massa debitoria totale del ricorrente risulta quindi essere pari ad euro 194.631,50;
• la quota incomprimibile viene calcolata dall’OCC in euro 2.929,20 mensili, tenuto conto delle entrate mensili del ricorrente e senza considerare la retribuzione percepita dal figlio sig. Naimoli Christian; per quanto riguarda l’indice ISTAT, quest’ultimo risulta essere un mero parametro valutativo che il Tribunale può prendere in considerazione al fine di individuare la quota incomprimibile non risultando essere vincolante in alcun modo nella presente sede;
  considerato che l’eventuale congruità delle spese indicate dall’OCC nell’individuazione della quota incomprimibile e della correlata eccedenza disponibile per la procedura verrà stabilita con separato decreto, che verrà emesso dal Giudice Delegato successivamente all’apertura della presente procedura con rivalutazione degli elementi fattuali e documentali versati agli atti ovvero dietro apposita integrazione da richiedere al liquidatore; si fa sin da ora presente che la quota incomprimibile calcolata dall’OCC non può trovare accoglimento nella presente sede risultando contraria alle prassi in uso alla Sezione e, come tale, sarà rideterminata con separato provvedimento;
  considerato, quindi, che, anche alla luce dell’attivo realizzabile nei termini meglio sopra indicati, possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata dal punto di vista della sussistenza del sovraindebitamento, dovendosi operare un rapporto tra attivo liquidabile e debiti attuali. Nel caso di specie, in ordine al valore dei beni immobili, occorre avere riguardo al valore delle singole quote di proprietà del sovraindebitato senza potersi considerare l’interezza del diritto di proprietà, le cui restanti quote risultano intestate a soggetti che non hanno richiesto l’accesso alla procedura di L.C.; queste ultime, sommate alle disponibilità economiche mensile del ricorrente, conducono a ritenere sussistente, sebbene con poco margine, uno stato attuale di sovraindebitamento – al riguardo, dalla massa debitoria non vanno conteggiate le spese in prededuzione afferenti la presente procedura ivi compreso il compenso dell’OCC ma solamente la situazione debitoria “originaria” del ricorrente -;
  che quando richiesta la revoca delle cessioni del quinto dello stipendio o della pensione in favore di Banche o Finanziarie, benchè in difetto di specifico richiamo ritenersi che tale norma esprima un principio di carattere generale analogicamente applicabile alla liquidazione controllata atteso che: i) nessuna azione individuale esecutiva o cautelare può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura (v. artt. 270 co. 5 e 150 CCI); ii) l’art. 268 co. 4 CCI elenca dettagliatamente i beni esclusi dalla liquidazione; iii) l’art. 270 co. 2 lett. d) prevede che i creditori debbano presentare domanda di insinuazione al passivo per far valere i loro crediti e ciò ai fini della formazione del passivo (v. art. 273 CCI); iiii) alla successiva lettera e) è previsto che la sentenza di apertura della procedura ordini al debitore (salvo l’eccezione ivi contemplata) la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione; iiiii) il liquidatore ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione; iiiiii) solo il liquidatore, previamente autorizzato, può esercitare le azioni dirette a conseguire la disponibilità dei beni compresi nella liquidazione e ogni azione diretta al recupero dei credito nonché esercitare le azioni dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori, desumendosi da tale articolato normativo che l’intero patrimonio del debitore (salvo le eccezioni espressamente previste) è assoggettato alla procedura di liquidazione, che la stessa ha carattere concorsuale e universale e comporta lo spossessamento del debitore sicché, con l’apertura della liquidazione controllata, devono reputarsi inefficaci eventuali pagamenti effettuati in violazione della par condicio creditorum, conseguendone che deve ritenersi cessata l’operatività della cessione del quinto dello stipendio in favore di soggetti terzi;
  considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;
  considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;
  considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento odierno (come invece previsto dall’art. 14 quinquies l. 3/12), poiché costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;
  ritenuto che la procedura, per espressa disposizione normativa (art. 282 CCI), ha la durata di anni 3 decorsi i quali si apre il procedimento di esdebitazione e che conseguente, per il periodo successivo, ogni pagamento volontariamente assunto dal ricorrente assurge al rango di adempimento di obbligazione naturale;
  considerato che solo il compenso dell’OCC ha natura prededucibile ex art. 6 CCI mentre i compensi degli advisors godono unicamente del privilegio professionale 2751bis n. 2 in quanto non ricompresi nel citato art. 6 e non prededucibili ex art. 277, sia perché la rubrica legis si riferisce ai “crediti posteriori” e non anteriori sia perché, quand’anche dovesse ritenersi il contrario, non potrebbero ritenersi sorti in funzione della procedura liquidatoria;
  considerato che la riforma normativa di cui al D. Lgs. n. 136/2024 ha eliminato, dall’inciso di cui all’art. 270 co. 2 lett. b), la ricorrenza dei “giustificati motivi” per procedere alla nomina di un liquidatore diverso dall’OCC e che, quindi, il Tribunale risulta completamente libero di nominare tale figura nell’esercizio della propria attività discrezionale;
  ritenuto che nel caso di specie possa essere nominato, quale liquidatrice, la dott.ssa Simonetta Pesce, di comprovata esperienza e capacità ed iscritta all’albo dei gestori della crisi; al riguardo, la relazione dell’OCC ha mostrato le seguenti lacune:
• dal punto di vista dell’individuazione del corretto nucleo familiare del ricorrente, in quanto il trasferimento della residenza della figlia del ricorrente è stato comunicato solo a seguito dell’integrazione richiesta, dovendo all’uopo l’OCC fare riferimento a documentazione oggettiva senza attendere “informazioni” da parte del ricorrente; inoltre, è stato riportato che il figlio Christian svolgeva lavori saltuari senza poterlo configurare autonomamente indipendente ma il reddito da quest’ultimo percepito, sebbene non elevato e derivante da contratto di lavoro a tempo determinato, va considerato nel reddito mensile complessivo a disposizione del nucleo familiare, quale risultante dalle circostanze documentali reperibili ed in quanto tale sussistente all’atto del deposito del ricorso; inoltre, non risulta ancor ben spiegata la genesi dell’Associazione fondata dalla moglie del ricorrente e perché tale attività debba svolgersi a titolo gratuito come sembra trasparire dalle note integrative benchè, sul punto, l’OCC nulla esplica;
• dal punto di vista del valore dei beni immobili, in quanto non può riceversi una relazione che non contenga una valutazione corretta e specifica del valore di terreni agricoli che, come tale, va resa allo stato attuale ed in via prossima al deposito del ricorso così come l’esatto valore della quota di proprietà dei beni immobili, da individuarsi con precisione e senza oscillare tra un minimo ed un massimo;
• dal punto di vista dei beni mobili registrati, in quanto qualsiasi bene viene attratto alla procedura di liquidazione controllata senza che il ricorrente e l’OCC possano scegliere di escludere; dovrà essere infatti effettuata apposita valutazione di convenienza di acquisizione o meno alla procedura a seguito dell’apertura di essa e solo in base ad essa può essere concessa l’autorizzazione da parte del Tribunale alla non acquisizione;
• dal punto di vista del calcolo della quota incomprimibile in ragione della nozione di sovraindebitamento previsto dalla normativa di riferimento e dallo sforzo richiesto al debitore per partecipare attivamente alla procedura al fine di beneficiare dell’esdebitazione alla fine del triennio legislativamente previsto, per come si darà atto nel provvedimento monocratico di fissazione della quota incomprimibile;
  tutte circostanze, queste, rilevate dal Collegio e che conducono a ritenere opportuna la sostituzione dell’OCC nella scelta della figura della liquidatrice;

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCII,
dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di:
Naimoli Tiziano (C.F. NMLTZN74E03B492W) nato a Campagna (SA) il 03/05/1974,
nomina Giudice Delegato il dott. Tommaso Sdogati;
nomina liquidatrice la dott.ssa Simonetta Pesce;
ordina al debitore il rilascio dei beni immobili occupati al momento della vendita dei medesimi;
dichiara la cessazione delle cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamenti oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;
conferma il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;
assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;
DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre;
• notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• visto l’art. 270 co. 2 lett. g), in presenza di beni immobili e/o di beni mobili registrati, trascriva la presente sentenza nei competenti Pubblici Uffici – rispettivamente Conservatoria e PRA territorialmente competenti -;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita del bene immobile e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti ogni anno;
• con cadenza semestrale dall’omologa depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.

Si fa presente, da ultimo, che con separato atto il Giudice Delegato procederà alla quantificazione del minimo vitale non incluso nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b).
Genova, camera di consiglio del 27.11.2025

Il Giudice rel.
Dott. Tommaso Sdogati

Il Presidente
Dott. Pietro Spera

PODESTA’ MATTEO 
apertura liquidazione controllata 

Sent. n. 36/2025 pubbl. il 27/11/2025 -  Rep. n. 80/2025 del 27/11/2025 - R.G. P.U. n. 59-1/2025

TRIBUNALE DI SAVONA
UFFICIO PROCEDURE CONCORSUALI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

in linea dal 1 dicembre  2025 fino al 30 novembre 2028

magistrati: Dott. Davide Atzeni Presidente Dott. Stefano Poggio Giudice Dott. Anna Ferretti Giudice ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di: PODESTA’ MATTEO CF: PDSMTT75T29A145J

Rilevato che, con ricorso depositato il 13.09.2025, il sig. Podestà Matteo ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i suoi beni;

Considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;

Ritenuta la competenza del Tribunale di Savona ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente nel circondario del Tribunale di Savona;

Considerato che, in forza dall’applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;

Considerata, quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, la completezza della documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC;

Considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti, risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI e contiene la positiva valutazione di cui all’art. 268 co. 3 CCI; Considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento della ricorrente ai sensi dell’art.2, c. 1 lett. c) CCI, poiché il suo patrimonio (tenuto conto della sostanziale assenza di beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;

Considerato, quindi, che, anche alla luce dell’attivo realizzabile (attraverso la messa a disposizione di due automezzi e di finanza esterna, in particolare della somma di euro 40.000,00 che la sorella Nadia Podestà si è resa disponibile a versare entro 6 mesi dall’apertura della procedura) possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;

Rilevato che la liquidazione controllata riguarda tutto il patrimonio del debitore ad eccezione, ai sensi dell’art. 268 co. 4 CCII, dei crediti e delle cose impignorabili e di ciò che il debitore guadagna con la propria attività nei limiti di quanto necessario al mantenimento;

non possono quindi escludersi dalla liquidazione l’autovettura Smart Coupè targata DK170RL e l’autocarro Mitsubishi FB 83 telaio n. TYBFB83BB4DU13741 immatricolato nel 2008; la prospettata necessità di avvalersi delle vetture per le ordinarie esigenze di mobilità e lavoro giustifica, in luogo della mancata cessione alla massa dei creditori, la non immediata consegna del bene ex art. 270 co. 2 lett. e) CCII;

Considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;

Considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

Considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento odierno (come invece previsto dall’art. 14 quinquies l. 3/12), poiché costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;

Ritenuto che la procedura possa avere la durata di 3 anni;

Considerato, quanto alla determinazione della quota di reddito disponibile ai sensi dell’art. 268, comma 4 lett. b) CCI, che la quota di euro 876,00 dello stipendio mensilmente percepito dal sig. Podestà può essere esclusa dalla liquidazione;

P.Q.M.

Visti gli artt. 66 e 270 CCI

Dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di PODESTA’ MATTEO (CF: PDSMTT75T29A145J);

NOMINA Giudice Delegato la dott.ssa ANNA FERRETTI;

CONFERMA quale liquidatore l’avv. SABRINA MACCIO’;

ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso della ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;

DISPONE che, nei limiti di durata indicati in parte motiva, risulti escluso dalla liquidazione il reddito del ricorrente sino alla concorrenza dell’importo di euro 876,00 mensili, con obbligo della parte di versare al liquidatore il reddito eccedente tale limite nonché ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura;

AUTORIZZA il liquidatore alle attività di cui all’art. 49 co. 3 lett. f) CCII;

DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);
• notifichi la presente sentenza ai debitori ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori;
• entro il 30/6 e il 30/12 di ogni anno depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del quadriennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCI;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.

Così deciso in Savona, nella camera di consiglio del 26/11/2025

il Giudice Relatore
Anna Ferretti

il Presidente
Davide Atzeni

SAETTONE GIOVANNI 
apertura liquidazione controllata 15/2025

Sent. n. 35/2025 pubbl. il 26/11/2025 - Cron. n. : 1092/2025 - Rep. n. 79/2025 del 26/11/2025 - R.G. P.U. n. 65-1/2025

TRIBUNALE DI SAVONA
UFFICIO PROCEDURE CONCORSUALI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

in linea dal 1 dicembre  2025 fino al 30 novembre 2030 

Il Tribunale di Savona in composizione collegiale, nella persona dei seguenti magistrati:

Dott. Davide Atzeni Presidente

Dott. Stefano Poggio Giudice

Dott. Anna Ferretti Giudice

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di: SAETTONE GIOVANNI CF: STTGNN54D22F611G

Rilevato che, con ricorso depositato il 02.10.2025, il sig. Saettone Giovanni ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i suoi beni;

Considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;

Ritenuta la competenza del Tribunale di Savona ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente nel circondario del Tribunale di Savona;

Considerato che, in forza dall’applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;

Considerata, quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, la completezza della documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC;

Considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti, risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI e contiene la positiva valutazione di cui all’art. 268 co. 3 CCI; Considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento della ricorrente ai sensi dell’art.2, c. 1 lett. c) CCI, poiché il suo patrimonio (tenuto conto della sostanziale assenza di beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;

Considerato, quindi, che, anche alla luce dell’attivo realizzabile (attraverso la messa a disposizione esclusivamente del reddito da lavoro del sig. Saettone) possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;

Considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;

Considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

Considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento odierno (come invece previsto dall’art. 14 quinquies l. 3/12), poiché costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;

Ritenuto che la procedura possa avere la durata di 5 anni, indicata nel ricorso e nella relazione dell’OCC;

Considerato, quanto alla determinazione della quota di reddito disponibile ai sensi dell’art. 268, comma 4 lett. b) CCI, che la quota di euro 1.579,16 dello stipendio mensilmente percepito dal sig. Podestà può essere esclusa dalla liquidazione;

P.Q.M.

Visti gli artt. 66 e 270 CCI

Dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di SAETTONE GIOVANNI (CF: STTGNN54D22F611G);

NOMINA Giudice Delegato la dott.ssa ANNA FERRETTI;

CONFERMA quale liquidatore l’avv. LAURA MIRELLA MARIA PATTI;

ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso della ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;

DISPONE che, nei limiti di durata indicati in parte motiva, risulti escluso dalla liquidazione il reddito del ricorrente sino alla concorrenza dell’importo di euro 1.579,16 mensili, con obbligo della parte di versare al liquidatore il reddito eccedente tale limite nonché ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura;

AUTORIZZA il liquidatore alle attività di cui all’art. 49 co. 3 lett. f) CCII;

DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari a cinque anni (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);
• notifichi la presente sentenza ai debitori ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori;
• entro il 30/6 e il 30/12 di ogni anno depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del quadriennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCI;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI; Così deciso in Savona, nella camera di consiglio del 26/11/2025

il Giudice Relatore
Anna Ferretti

il Presidente
Davide Atzeni

CANI LORELLA 
apertura liquidazione controllata

Sent. n. 123/2025 pubbl. il 24/11/2025 Rep. n. 146/2025 del 24/11/2025 - Ist. n. 1 dep. 18/11/2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ordinario di FORLÌ
Sezione Civile
Procedure Concorsuali

  in linea dal 28 novembre 2025 fino al 28 novembre 2028

Sentenza n.123/2025 apertura liquidazione controllata

MINGHINI DANIEL
apertura liquidazione controllata

Sentenza n. 122/2025 pubbl. il 24/11/2025 Rep. n. 145/2025 del 24/11/2025 - R.G. N. 163 – 1 / 2025

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ S
ECONDA SOTTOSEZIONE CIVILE
PROCEDURE CONCORSUALI

  in linea dal 27 novembre 2025 fino al 27 novembre 2028

Il Tribunale di Forlì, sezione procedure concorsuali, composto dai magistrati

Dott. Barbara Vacca Presidente

Dott. Emanuele Picci Giudice

Dott. Maria Cecilia Branca Giudice rel.

riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

dichiarativa dell’apertura della LIQUIDAZIONE CONTROLLATA del sovraindebitato MINGHINI DANIEL (C.F. MNGDNL95R20H294R), residente in VIA L. SETTEMBRINI 21 INT 1 SAVIGNANO SUL RUBICONE (FC) nel procedimento R.G. n. 162/2025

Visto il ricorso diretto all’apertura della liquidazione controllata del sovraindebitato depositato in data 12 novembre 2025 da MINGHINI DANIEL (C.F. MNGDNL95R20H294R), assistito dall’OCC in persona del Gestore nominato dott. MARCO ZAVATTA

• esaminati gli atti ed i documenti;
• sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;
• ritenuta la competenza del Tribunale adito ex 27, comma 2, CCII avendo il debitore la propria residenza nel circondario di questo Tribunale;
• dato atto che non risultano pendenti domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV del CCII;
• rilevato che al ricorso è stata allegata la prescritta documentazione di cui all’art. 39 CCII (da ritenersi applicabile, per quanto compatibile, anche al presente procedimento ex art. 270, co. 5, CCII);
• rilevato che la relazione redatta dall’OCC, ai sensi del novellato 269, co. 2, CCII deve contenere la valutazione sulla completezza e attendibilità della documentazione depositata dal debitore a corredo della domanda ed illustrare la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore, nonché le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumerle;
• rilevato altresì che, trattandosi di debitore persona fisica, la relazione deve contenere anche l’attestazione di cui all’art. 268, co. 3, quarto periodo, sulla possibilità di acquisire attivo da distribuire ai creditori, anche mediante l’esercizio di azioni giudiziarie;
• dato atto che il Gestore ha provveduto in conformità;
• considerato che il debitore è soggetto alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex 1, 2 e 268 CCII trattandosi di persona fisica svolgente attività di lavoro dipendente con contratto di lavoro a tempo indeterminato presso B&B Di Baldisserri Marco & C. s.n.c.;
• rilevato che il ricorrente si trova in situazione di sovraindebitamento nel senso indicato dall’art. 2 lett. c) CCII, atteso che l’esposizione debitoria complessiva ammonta a € 278.300,05 circa, alla data di redazione della relazione particolareggiata;
• osservato che il patrimonio è costituito da reddito da lavoro, a fronte del quale percepisce un reddito netto mensile di circa Euro 1.700,00, oltre a rimborsi di trasferta, nonché da un rimorchio del quale risulta perso il possesso e da conti correnti con esigue somme;
• ritenuto che in tali condizioni sia evidente che il ricorrente non è in grado di soddisfare regolarmente le obbligazioni con il proprio patrimonio;
• verificata la sussistenza dei presupposti previsti dagli artt. 268 e 269 CCII per aprire la procedura di liquidazione controllata;
• precisato che la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, con apprensione alla procedura di tutti i beni e crediti del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268, co. 4, CCII, con la conseguenza che non assumono alcun rilievo la proposta ed il piano liquidatorio formulato dal debitore, spettando al nominando Liquidatore la verifica dell’attivo, l’apprensione dei beni già presenti, compresi quelli sopravvenuti fino all’esdebitazione come previsto dall’art. 272, co. 3-bis CCII, e l’adozione delle modalità di liquidazione in conformità a quanto previsto dagli artt. 272 e 274 CCII, senza che possano essere esclusi dall’attivo alcuni beni e lasciando alle determinazioni del nominando Giudice delegato e del Liquidatore le modalità e i tempi della sua liquidazione o le eventuali condizioni per non procedervi (come ad esempio l’apporto di risorse esterne pari al controvalore del bene), mentre la determinazione dei limiti di reddito da destinare al mantenimento compete al Giudice delegato, tenuto conto di quanto occorre per il mantenimento del nucleo familiare, salva provvisoria indicazione da effettuarsi già in questa sede in base agli elementi forniti;
• dato atto che nel caso in esame il reddito attuale percepito dal debitore è pari a € 1.700,00 netti mensili circa e che il debitore convive con i genitori (padre dipendente con reddito di circa Euro 1.700,00 mensili e madre senza occupazione) nell’immobile di proprietà della madre;
• ritenuto che, in considerazione del reddito percepito, delle spese necessarie per il mantenimento, del fatto che l’apertura della procedura determina un effetto di spossessamento dei beni, con apertura del concorso formale e sostanziale dei creditori ai sensi degli artt. 142, 143, 150 e 151 CCII, richiamati dall’art. 270, con conseguente cessazione di eventuali pignoramenti e delle trattenute sullo stipendio/pensione derivanti dal pignoramento/cessione del quinto, l’importo da versare alla procedura ai sensi dell’art. 268, co. 4, lett. b) va determinato in € 700,00 mensili per 12 mensilità annue, per tutta la durata della stessa, salva successiva rideterminazione al modificare delle condizioni di cui dovrà essere fornita specifica indicazione dal debitore e dal Liquidatore;
• ritenuto che ogni valutazione in merito all’esdebitazione ex art. 282 CCII potrà essere assunta solo al decorso di tre anni dall’apertura;
• rilevato, quanto alla durata della procedura di liquidazione, che, ai sensi dell’art. 272, co. 3, secondo periodo, CCII, la stessa resterà aperta fino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dall’apertura, salva possibilità di chiusura anticipata ove, su istanza del debitore, risulti che non può essere acquisito ulteriore attivo da distribuire;
• Ritenuto opportuno precisare che, a mente di quanto previsto dall’art. 6 CCII, il compenso per le prestazioni rese dal Gestore dell’OCC, purché determinato entro la misura di legge, costituisce spesa prededucibile, mentre il compenso spettante al legale del debitore per l’assistenza nella presentazione del presente ricorso non può essere considerato quale spesa in prededuzione, non essendo tale voce prevista dall’art. 6 CCII e non risultando peraltro necessaria l’assistenza tecnica per presentare la domanda;
• Ritenuto peraltro di dover precisare che in sede di formazione dello stato passivo il nominando Liquidatore dovrà attentamente vagliare le domande, rispettivamente, del legale e del Gestore, e che, in ogni caso, non è ammissibile una duplicazione del compenso, sia pure a soggetti diversi, per la medesima attività;
• visti gli artt. 268 e 269 e CCII;

P.Q.M.
DICHIARA APERTA
LA LIQUIDAZIONE CONTROLLATA

di MINGHINI DANIEL (C.F. MNGDNL95R20H294R),

NOMINA

Giudice Delegato la dott. Maria Cecilia Branca Liquidatore il dott. MARCO ZAVATTA;

ORDINA

al debitore di depositare entro sette giorni i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie,

nonché l’elenco dei creditori nella cancelleria fallimentare di questo Tribunale.

ASSEGNA

ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine perentorio di 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, da predisporre ai sensi dell’art. 201 CCII

ORDINA

la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, avvertendo che il presente provvedimento costituisce titolo esecutivo che sarà posto in esecuzione a cura del Liquidatore

AVVERTE

che dalla data di deposito della domanda resta sospeso, ai soli fini del concorso, il corso degli interessi convenzionali o legali fino alla chiusura della liquidazione, salvo che per i crediti garantiti da ipoteca, pegno o privilegio e salvo quanto previsto dagli artt. 2749, 2788 e 2855 c.c.;

che non sono compresi nella liquidazione i soli beni di cui all’art. 268, comma 4, CCII come di

seguito indicati:

1. i crediti impignorabili ai sensi dell’articolo 545 p.c.;
2. i crediti aventi carattere alimentare e di mantenimento, gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività nei limiti, indicati dal giudice, di quanto occorre al mantenimento suo e della sua famiglia;
3. i frutti derivanti dall’usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i frutti di essi, salvo quanto disposto dall’articolo 170 c.c.;
4. le cose che non possono essere pignorate per disposizione di legge.

che alla liquidazione controllata si applicano in quanto compatibili le disposizioni dell’art. 143 in merito alla legittimazione per i rapporti processuali e degli artt. 150 e 151 CCII in ordine al divieto di azioni esecutive e cautelari individuali dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione e all’apertura del concorso tra i creditori con il conseguente necessario accertamento dei crediti e dei diritti;

STABILISCE

in ordine al limite di cui all’art. 268, comma 4 lett. b), che il debitore possa trattenere per le necessità familiari l’intero importo della retribuzione come attualmente percepita, ivi compresa la tredicesima mensilità, al netto dell’importo di € 700,00 mensili, per dodici mensilità, che dovrà essere messo a disposizione del Liquidatore, per tutta la durata della procedura, salva modifica e rideterminazione dell’importo ove dovessero significativamente modificare le condizioni reddituali della famiglia di cui il debitore e il nominato Liquidatore dovranno dare pronta comunicazione al Giudice;

AVVERTE

Il debitore che ai sensi dell’art. 282 CCII l’esdebitazione opererà di diritto a seguito del provvedimento di chiusura della procedura o, anteriormente, decorsi tre anni dall’apertura in presenza delle condizioni di cui all’art. 282 e in assenza delle condizioni ostative di cui all’art. 280 CCII sulle quali dovrà riferire il Liquidatore, ed è dichiarata con decreto motivato del tribunale;

DISPONE CHE IL LIQUIDATORE

• entro 2 giorni dalla comunicazione della nomina depositi in cancelleria una dichiarazione attestante l'insussistenza delle cause di incompatibilità di cui all'articolo 35, comma 4-bis, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 come previsto dall’art. 270, comma 3, CCII;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori ai sensi dell’art. 271;
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione completi l’inventario dei beni del debitore e rediga il programma di liquidazione in ordine ai tempi e modi della liquidazione, depositandolo entro lo stesso termine in Cancelleria per l’approvazione da parte del GD, avvertendo che il programma di liquidazione deve essere redatto in modo da assicurare la ragionevole durata della procedura;
• scaduto il termine assegnato ai creditori, predisponga il progetto di stato passivo e lo comunichi agli interessati attenendosi a quanto previsto dall’art. 273 CCII;
• eserciti, o se pendenti, prosegua ogni azione prevista dalla legge a conseguire la disponibilità dei beni compresi nel patrimonio del debitore e ogni azione diretta al recupero dei crediti nonché quelle dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori secondo le norme del codice civile, richiedendo la necessaria preventiva autorizzazione del giudice delegato;
• provveda con sollecitudine a verificare l’esistenza di contratti pendenti e ad assumere le decisioni previste dall’art. 270, comma 6, CCII;
• riferisca sull’esecuzione del programma di liquidazione e sull’andamento della procedura mediante il deposito di relazioni semestrali, con avvertimento che il mancato deposito costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso;
• riferisca, con apposita relazione da depositare entro il termine del terzo anno dall’apertura della procedura, in merito alla ricorrenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, comma 2, CCII ai fini dell’esdebitazione

AVVERTE IL LIQUIDATORE

che ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione;

che si applicano le disposizioni sulle vendite previste per la liquidazione giudiziale in quanto compatibili;

che eseguita la vendita e riscosso interamente il prezzo dovrà essere chiesto al giudice di ordinare la cancellazione delle iscrizioni relative ai diritti di prelazione, delle trascrizioni dei pignoramenti e dei sequestri conservativi nonché di ogni altro vincolo;

che terminata l’esecuzione, dovrà presentare al giudice il rendiconto e, solo in seguito alla sua

approvazione, si potrà procedere alla liquidazione del compenso del liquidatore;

che dovrà procedere alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione secondo l’ordine di prelazione risultante dallo stato passivo, previa formazione di un progetto di riparto da comunicare al debitore e ai creditori, assegnando termine non superiore a 15 giorni per osservazioni, in assenza delle quali, comunicherà il progetto di riparto al giudice per l’autorizzazione all’esecuzione;

che in presenza di contestazioni sul progetto di riparto, dovrà verificare la possibilità di componimento, apportandovi le modifiche che ritiene opportune, dovendo diversamente rimettere gli atti al giudice delegato, il quale provvederà con decreto motivato, reclamabile ai sensi dell’articolo 124 CCII

ORDINA

che a cura del Liquidatore sia eseguita la trascrizione della presente sentenza su tutti gli immobili di proprietà del debitore e sui beni mobili registrati.
 

DISPONE

che a cura del Liquidatore la presente sentenza sia inserita nel sito internet del Tribunale e che, ove

il debitore svolga attività d’impresa, sia pubblicata presso il Registro delle Imprese.

Così deciso a Forlì,
nella camera di consiglio del 20 novembre 2025 

Il Presidente
dott.ssa Barbara Vacca

Il Giudice rel. ed estensore
dott.ssa Maria Cecilia Branca

VINCENZO NOVELLIS

apertura della liquidazione controllata 
Sent. n. 212/2025 pubbl. il 17/11/2025 - Rep. n. 252/2025 del 17/11/2025

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Sezione Procedure Concorsuali
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

in linea dal 21 novembre 2025 fino al 20 novembre 2028

Il Tribunale in composizione collegiale, nella persona dei seguenti magistrati:
Dott. DANIELE BIANCHI Presidente
Dott. PIETRO SPERA Giudice
Dott. ANDREA BALBA Giudice
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di:
VINCENZO NOVELLIS CF NVLVCN54T14G712Y Assistito dall’MARIAGRAZIA GAMMAROTA ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i suoi beni;
Considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;
Considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;
Ritenuta la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente/ha sede nel circondario del Tribunale di Genova;
Considerato che, in forza dall’ applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;
Considerata – quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, la completezza della documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC;
Considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI;
Considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento del ricorrente ai sensi dell’art.2, c. 1 lett. c) CCI, poiché il suo patrimonio (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;
Considerato, quindi, che, anche alla luce dell’attivo realizzabile nei termini meglio sotto indicati, possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;
Considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;
Considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;
Considerato

• che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;
• che quando richiesta la revoca delle cessioni del quinto dello stipendio o della pensione in favore di Banche o Finanziarie, benchè in difetto di specifico richiamo all’art. 144 CCI, deve ritenersi che tale norma esprima un principio di carattere generale analogicamente applicabile alla liquidazione controllata atteso che: i) nessuna azione individuale esecutiva o cautelare può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura (v. artt. 270 co. 5 e 150 CCI); ii) l’art. 268 co. 4 CCI elenca dettagliatamente i beni esclusi dalla liquidazione; iii) l’art. 270 co. 2 lett. d) prevede che i creditori debbano presentare domanda di insinuazione al passivo per far valere i loro crediti e ciò ai fini della formazione del passivo (v. art. 273 CCI); iiii) alla successiva lettera e) è previsto che la sentenza di apertura della procedura ordini al debitore (salvo l’eccezione ivi contemplata) la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione; iiiii) il liquidatore ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione; iiiiii) solo il liquidatore, previamente autorizzato, può esercitare le azioni dirette a conseguire la disponibilità dei beni compresi nella liquidazione e ogni azione diretta al recupero dei credito nonché esercitare le azioni dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori, desumendosi da tale articolato normativo che l’intero patrimonio del debitore (salvo le eccezioni espressamente previste) è assoggettato alla procedura di liquidazione, che la stessa ha carattere concorsuale e universale e comporta lo spossessamento del debitore sicché, con l’apertura della liquidazione controllata, devono reputarsi inefficaci eventuali pagamenti effettuati in violazione della par condicio creditorum, conseguendone che deve ritenersi cessata l’operatività della cessione del quinto dello stipendio in favore di soggetti terzi;

ritenuto che la procedura, nel caso di apporto mensile, ha la durata di anni 3 decorsi i quali si apre il procedimento di esdebitazione e che, conseguente, per il periodo successivo, ogni pagamento volontariamente assunto dal ricorrente assurge al rango di adempimento di obbligazione naturale;
ritenuto, differentemente, che in ogni altro caso la procedura termina a seguito della totale liquidazione dei beni messi a disposizione dei creditori;
considerato che solo il compenso dell’OCC ha natura prededucibile ex art. 6 CCI mentre i compensi degli advisors godono unicamente del privilegio professionale 2751bis n. 2 in quanto non ricompresi nel citato art. 6 e non prededucibili ex art. 277, sia perché la rubrica legis si riferisce ai “crediti posteriori” e non anteriori sia perché, quand’anche dovesse ritenersi il contrario, non potrebbero ritenersi sorti in funzione della procedura liquidatoria non essendo prevista come obbligatoria l’assistenza degli stessi nella predisposizione e deposito della domanda di liquidazione controllata

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCI
Dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di VINCENZO NOVELLIS CF NVLVCN54T14G712Y
NOMINA Giudice Delegato il dott. Andrea Balba;
CONFERMA liquidatore il dott. CARLO MARIA GALIBERTI
ORDINA al debitore il rilascio dei beni immobili occupati al momento della vendita dei medesimi;
CONFERMA il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI
DICHIARA la cessazione delle cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamenti oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;
DISPONE che il liquidatore proceda agli adempimenti di cui alle lettere f) e g) dell’art. 270 comma 2 CCI nonché alla notifica della presente sentenza al debitore, ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione nonché alla iscrizione presso il registro imprese autorizzando ex art. 151 c.p.c la notifica a mezzo pec o a mezzo posta raccomandata A7R nei confronti di tutti i suddetti soggetti
ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;
DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre e la trascriva al PRA in relazione ai veicoli considerati in ricorso (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);- notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita del bene immobile e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti ogni anno
• con cadenza semestrale dall’omologa depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCI;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.

Con separato atto il Giudice Delegato procederà alla quantificazione del minimo vitale non incluso nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b, fermo restando che, fino a diversa determinazione, il liquidatore procederà ad incassare quanto proposto dal debitore.
INVITA IL LIQUIDATORE A DEPOSITARE RELAZIONE SULLA QUANTIFICAZIONE DEL MINIMO VITALE ENTRO 30GG DAL PRESRENTE PROVVEDIMENTO
Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del 13/11/2025

il Giudice Relatore
dott. Andrea Balba

il Presidente
Dott. Daniele Bianchi

PETTIROSSO ANTONIO
Sent. n. 119/2025 pubbl. il 14/11/2025 Rep. n. 142/2025 del 14/11/2025 - N.R.G. 151-1/2025

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
SECONDA SOTTOSEZIONE CIVILE
PROCEDURE CONCORSUALI

in linea dal 21 novembre 2025 fino al 21 novembre 2028

Il Tribunale di Forlì, sezione procedure concorsuali, composto dai magistrati

Dott. Barbara Vacca Presidente

Dott. Emanuele Picci Giudice

Dott. Maria Cecilia Branca Giudice rel.

riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

dichiarativa dell’apertura della LIQUIDAZIONE CONTROLLATA del sovraindebitato PETTIROSSO ANTONIO (C.F. PTTNTN67C25B519Y), residente in VIA PIAZZA CAVOUR 5 PREDAPPIO nel procedimento R.G. n. 151/2025

Visto il ricorso diretto all’apertura della liquidazione controllata del sovraindebitato depositato in data 20 ottobre 2025 da PETTIROSSO ANTONIO (C.F. PTTNTN67C25B519Y), assistito dall’OCC in persona del Gestore nominato, dott. ALESSANDRO PAGA;

Richiamato il decreto di integrazione emesso dal Collegio in data 27 ottobre 2025; Vista l’integrazione depositata dal Gestore in data 6 novembre 2025;

• esaminati gli atti ed i documenti depositati;
• sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;
• ritenuta la competenza del Tribunale adito ex art. 27, comma 2, CCII avendo il debitore la propria residenza nel circondario di questo Tribunale;
• dato atto che non risultano pendenti domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV del CCII;
• rilevato che al ricorso è stata allegata la prescritta documentazione di cui all’art. 39 CCII (da
• ritenersi applicabile, per quanto compatibile, anche al presente procedimento ex art. 270, co. 5,CCII, con specifico riguardo alle dichiarazioni dei redditi dell’ultimo triennio, all’indicazione dei beni in proprietà e all’elenco dei creditori con indicazione dei relativi crediti e cause di prelazione);
• letta la relazione redatta dall’OCC che, ai sensi del novellato art. 269, co. 2, CCII deve contenere la valutazione sulla completezza e attendibilità della documentazione depositata dal debitore a corredo della domanda ed illustrare la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore, nonché le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumerle;
• dato atto che, trattandosi di debitore persona fisica, la relazione deve contenere anche l’attestazione di cui all’art. 268, co. 3, quarto periodo, sulla possibilità di acquisire attivo da distribuire ai creditori, anche mediante l’esercizio di azioni giudiziarie;
• dato atto che il Gestore ha provveduto ad integrare la relazione;
• considerato che il debitore è soggetto alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 268 CCII trattandosi di persona fisica titolare di un reddito da lavoro dipendente a fronte del quale percepisce un reddito netto mensile di Euro 2.000,00;
• rilevato che il ricorrente si trova in situazione di sovraindebitamento nel senso indicato dall’art. 2 lett. c) CCII, atteso che l’esposizione debitoria complessiva ammonta a € 30.000,00 circa (alla data di redazione dell’attestazione);
• osservato che il patrimonio è costituito dal reddito da lavoro dipendente sopra indicato e da un conto corrente con saldo a debito;
• ritenuto che in tali condizioni sia evidente che il ricorrente non è in grado di soddisfare regolarmente le obbligazioni con il proprio patrimonio;
• verificata la sussistenza dei presupposti previsti dagli artt. 268 e 269 CCII per aprire la procedura di liquidazione controllata;
• precisato che la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, con apprensione alla procedura di tutti i beni e crediti del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268, co. 4, CCII, con la conseguenza che non assumono alcun rilievo la proposta ed il piano liquidatorio formulato dal debitore, spettando al nominando Liquidatore la verifica dell’attivo, l’apprensione dei beni già presenti, compresi quelli sopravvenuti fino all’esdebitazione come previsto dall’art. 272, co. 3-bis CCII, e l’adozione delle modalità di liquidazione in conformità a quanto previsto dagli artt. 272 e 274 CCII, senza che possano essere esclusi dall’attivo alcuni beni (come il veicolo in proprietà, salva l’autorizzazione all’uso temporaneo) e lasciando alle determinazioni del nominando Giudice delegato e del Liquidatore le modalità e i tempi della sua liquidazione o le eventuali condizioni per non procedervi (come ad esempio l’apporto di risorse esterne pari al controvalore del bene), mentre la determinazione dei limiti di reddito da destinare al mantenimento compete al Giudice delegato, tenuto conto di quanto occorre per il mantenimento del nucleo familiare;
• ritenuto, allo stato, che il debitore possa trattenere presso di sé gli interi redditi percepiti al netto della somma di Euro 300,00 mensili che dovrà essere posta a disposizione della procedura, dovendo a tale riguardo sottolineare che gran parte delle spese allegate non risultano adeguatamente giustificate né giustificabili;

• ritenuto, sul punto, di invitare il nominando Liquidatore a verificare che i familiari conviventi – moglie e figlia ventunenne, entrambe abili al lavoro – si attivino per reperire attività lavorativa, atteso che all’evidenza lo stato di disoccupazione delle predette non può pregiudicare gli interessi dei creditori;

• ritenuto altresì di sottolineare, fin da ora, che il debitore risulta essere dedito all’attività di gioco e scommessa e che (anche) questo aspetto sarà valutato in sede di richiesta di esdebitazione;

• ritenuto comunque che ogni valutazione in merito all’esdebitazione ex art. 282 CCII potrà essere assunta solo al decorso di tre anni dall’apertura;

• rilevato, quanto alla durata della procedura di liquidazione, che ai sensi dell’art. 272, co. 3, secondo periodo, CCII che la stessa resterà aperta fino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dall’apertura, salva possibilità di chiusura anticipata ove, su istanza del debitore, risulti che non può essere acquisito ulteriore attivo da distribuire;

• ritenuto opportuno precisare che, a mente di quanto previsto dal combinato disposto degli artt. 6 e 275 CCII (come novellati dal d.lgs. 136/2024), il compenso per le prestazioni rese dall’OCC (inteso come Gestore e OCC in senso stretto), ove lo stesso sia confermato con la nomina a Liquidatore, dovrà essere liquidato dal GD una volta approvato il rendiconto finale, tenendo conto anche di quanto eventualmente convenuto dall’OCC con il debitore e non dovrà, pertanto, essere insinuato al passivo, mentre, ove il Liquidatore sia nominato in persona diversa dal Gestore OCC, fermo restando che il suo compenso sarà liquidato dal GD e non andrà insinuato al passivo, quello spettante all’OCC e al Gestore, pur essendo un credito prededucibile ex art. 6 lett. a), dovrà essere oggetto di verifica da parte del Liquidatore ed insinuato al passivo;

• ritenuto, altresì, opportuno segnalare che il compenso spettante al difensore del debitore per l’eventuale assistenza nella presentazione del ricorso non può essere considerato quale spesa in prededuzione, non essendo tale voce prevista dall’art. 6 CCII e non risultando peraltro necessaria l’assistenza tecnica per presentare la domanda di apertura della liquidazione controllata, con la conseguenza che il credito professionale del legale dovrà essere oggetto di insinuazione al passivo ed ammessa in base al privilegio professionale ex art. 2751-bis n. 2 c.c., ove richiesto;

• osservato, quanto alla nomina del Liquidatore, che vada confermato il professionista già quale Gestore individuato dall’OCC cui si è rivolto il debitore, come previsto dall’art. 270, co. 2, lett. b);

visti gli artt. 268 e 269 e ss. CCII

P.Q.M.
DICHIARA APERTA
LA LIQUIDAZIONE CONTROLLATA

di PETTIROSSO ANTONIO (C.F. PTTNTN67C25B519Y),

NOMINA

Giudice Delegato la dott. Maria Cecilia Branca

Liquidatore il Gestore già incaricato dall’OCC dott. ALESSANDRO PAGA;

ORDINA

al debitore di depositare entro sette giorni i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie,

nonché l’elenco dei creditori nella cancelleria fallimentare di questo Tribunale.

ASSEGNA

ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine perentorio di 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, da predisporre ai sensi dell’art. 201 CCII

ORDINA

la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, avvertendo che il presente provvedimento costituisce titolo esecutivo che sarà posto in esecuzione a cura del Liquidatore

AVVERTE

che dalla data di deposito della domanda resta sospeso, ai soli fini del concorso, il corso degli interessi convenzionali o legali fino alla chiusura della liquidazione, salvo che per i crediti garantiti da ipoteca, pegno o privilegio e salvo quanto previsto dagli artt. 2749, 2788 e 2855 c.c.;

che non sono compresi nella liquidazione i soli beni di cui all’art. 268, comma 4, CCII come di

seguito indicati:

1. i crediti impignorabili ai sensi dell’articolo 545 c.p.c.;
2. i crediti aventi carattere alimentare e di mantenimento, gli stipendi, le pensioni, i salari e  ciò che il debitore guadagna con la sua attività nei limiti, indicati dal giudice, di quanto occorre al mantenimento suo e della sua famiglia;
3. i frutti derivanti dall’usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i frutti di essi, salvo quanto disposto dall’articolo 170 c.c.;
4. le cose che non possono essere pignorate per disposizione di legge.

che alla liquidazione controllata si applicano in quanto compatibili le disposizioni dell’art. 143 in merito alla legittimazione per i rapporti processuali e degli artt. 150 e 151 CCII in ordine al divieto di azioni esecutive e cautelari individuali dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione e all’apertura del concorso tra i creditori con il conseguente necessario accertamento dei crediti e dei diritti;

STABILISCE

in ordine al limite di cui all’art. 268, comma 4 lett. b), che il debitore possa trattenere per le necessità familiari l’intero importo della retribuzione come attualmente percepita, ivi compresa la tredicesima mensilità, al netto dell’importo di € 300,00 mensili per dodici mensilità che dovrà essere messo a disposizione del Liquidatore, per tutta la durata della procedura, salva modifica e rideterminazione dell’importo ove dovessero significativamente modificare le condizioni reddituali della famiglia di cui il debitore e il nominato Liquidatore dovranno dare pronta comunicazione al Giudice;

AVVERTE

Il debitore che ai sensi dell’art. 282 CCII l’esdebitazione opererà di diritto a seguito del provvedimento di chiusura della procedura o, anteriormente, decorsi tre anni dall’apertura in presenza delle condizioni di cui all’art. 282 e in assenza delle condizioni ostative di cui all’art. 280 CCII sulle quali dovrà riferire il Liquidatore, ed è dichiarata con decreto motivato del tribunale;

DISPONE CHE IL LIQUIDATORE

• entro 2 giorni dalla comunicazione della nomina depositi in cancelleria una dichiarazione attestante l'insussistenza delle cause di incompatibilità di cui all'articolo 35, comma 4-bis, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 come previsto dall’art. 270, comma 3, CCII;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori ai sensi dell’art. 271;
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione completi l’inventario dei beni del debitore e rediga il programma di liquidazione in ordine ai tempi e modi della liquidazione, depositandolo entro lo stesso termine in Cancelleria per l’approvazione da parte del GD, avvertendo che il programma di liquidazione deve essere redatto in modo da assicurare la ragionevole durata della procedura;
• scaduto il termine assegnato ai creditori, predisponga il progetto di stato passivo e lo comunichi agli interessati attenendosi a quanto previsto dall’art. 273 CCII;
• eserciti, o se pendenti, prosegua ogni azione prevista dalla legge a conseguire la disponibilità dei beni compresi nel patrimonio del debitore e ogni azione diretta al recupero dei crediti nonché quelle dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori secondo le norme del codice civile, richiedendo la necessaria preventiva autorizzazione del giudice delegato;
• provveda con sollecitudine a verificare l’esistenza di contratti pendenti e ad assumere le decisioni previste dall’art. 270, comma 6, CCII;
• riferisca sull’esecuzione del programma di liquidazione e sull’andamento della procedura mediante il deposito di relazioni semestrali, con avvertimento che il mancato deposito costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso;
•  riferisca, con apposita relazione da depositare entro il termine del terzo anno dall’apertura della procedura, in merito alla ricorrenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, comma 2, CCII ai fini dell’esdebitazione

AVVERTE IL LIQUIDATORE

che ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione;

che si applicano le disposizioni sulle vendite previste per la liquidazione giudiziale in quanto compatibili;

che eseguita la vendita e riscosso interamente il prezzo dovrà essere chiesto al giudice di ordinare la cancellazione delle iscrizioni relative ai diritti di prelazione, delle trascrizioni dei pignoramenti e dei sequestri conservativi nonché di ogni altro vincolo;

che terminata l’esecuzione, dovrà presentare al giudice il rendiconto e, solo in seguito alla sua approvazione, si potrà procedere alla liquidazione del compenso del liquidatore;

che dovrà procedere alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione secondo l’ordine di prelazione risultante dallo stato passivo, previa formazione di un progetto di riparto da comunicare al debitore e ai creditori, assegnando termine non superiore a 15 giorni per osservazioni, in assenza delle quali, comunicherà il progetto di riparto al giudice per l’autorizzazione all’esecuzione;

che in presenza di contestazioni sul progetto di riparto, dovrà verificare la possibilità di componimento, apportandovi le modifiche che ritiene opportune, dovendo diversamente rimettere gli atti al giudice delegato, il quale provvederà con decreto motivato, reclamabile ai sensi dell’articolo 124 CCII

ORDINA

che a cura del Liquidatore sia eseguita la trascrizione della presente sentenza su tutti gli immobili di proprietà del debitore e sui beni mobili registrati.

DISPONE

che a cura del Liquidatore la presente sentenza sia inserita nel sito internet del Tribunale di Forlì o sul sito del Ministero della Giustizia per anni tre, depositando nel fascicolo telematico della procedura liquidatoria che verrà aperto la prova dell’effettuazione di tali adempimenti.

Così deciso a Forlì,

nella camera di consiglio del 13 novembre 2025

Il Presidente
dott. Barbara Vacca

Il Giudice rel. ed estensore
dott. Maria Cecilia Branca

TRUPIA LOREDANA 
apertura liquidazione controllata 72-1.2025

Sent. n. 34/2025 pubbl. il 13/11/2025 - Rep. n. 77/2025 del 13/11/2025 - R.G. P.U. n. 72.2025

Il TRIBUNALE DI SAVONA
Sezione Fallimentare

in linea dal 19 novembre 2025 fino al 18 novembre 2028

in composizione collegiale
composta dai Giudici
Dott. DAVIDE ATZENI Presidente Rel.
Dott. STEFANO POGGIO Giudice
Dott.ssa ANNA FERRETTI Giudice
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della liquidazione controllata di TRUPIA LOREDANA, assistita dall’avv. Massimo Re

visti gli atti della procedura di liquidazione controllata iscritta al R.G. P.U. n. 72.2025, Liquidazione
controllata R.G. 72-1.2025, procedura richiesta in proprio da TRUPIA LOREDANA;
esaminato il piano di liquidazione di cui al ricorso ex art. 268 e ss Codice della Crisi di Impresa datato30.10.2025 e redatto nell'interesse di TRUPIA LOREDANA, residente in Albenga via Einaudi n. 23, con l'ausilio dell’Avv. Massimo Re;
vista la relazione redatta in data 10.6.2025 ai sensi dell’art. 269 comma 2 Codice della Crisi di Impresa dal Dott. Silvio Auxilia, professionista già nominato dall’O.C.C. da sovraindebitamento presso l’ODCEC del Tribunale di Savona per svolgere i compiti e le funzioni attribuite dalla legge agli organismi di composizione della crisi;
preso atto della situazione economica e patrimoniale della ricorrente e dell’entità dei debiti oggi in essere e della tipologia dei debiti medesimi;
ritenuto che la proposta soddisfi i requisiti di legge e che allo stato non si ravvisa la sussistenza di atti in frode ai creditori;
esaminata l'attestazione definitiva sulla fattibilità del piano, redatta dalla dal Dott. Silvio Auxilia;
rilevato che risultano sussistenti i presupposti soggettivo, oggettivo e di corredo documentale diaccesso alla procedura nonché le condizioni stabilite nei presupposti di ammissibilità ed in particolare che:
il Tribunale di Savona risulta territorialmente competente ex art. 27 Codice della Crisi di Impresa;
la parte debitrice si trova in stato di sovraindebitamento ex artt. 2 e 268 Codice della Crisi di Impresa ed in condizione di non poter soddisfare regolarmente e con mezzi normali le proprie obbligazioni;
ritenuto più in dettaglio nel merito che:
TRUPIA LOREDANA presenta rilevante esposizione debitoria, in particolare – tra l’altro - neiconfronti di AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE per € 5.894,00 e nei confronti di istituti
di credito per € 175.639,00 (verso Arizona SPV S.r.l.), per € 17.325,00 (verso Unicredit S.p.a.) e per € 14.403,00 (verso IFIS NPL Investing. S.p.a.); il debito complessivo della Sig.ra TRUPIALOREDANA ammonta ad € 4.574,00 per debiti privilegiati e ad € 221.320,00 per debiti chirografari oltre interessi, a cui aggiungere gli esborsi derivati dall’attivazione della presente procedura;

circa invece l’attivo TRUPIA LOREDANA non è proprietaria di beni immobili; non è proprietaria di autovetture e/o di altri beni mobili registrati; svolge attività lavorativa dipendente a tempo indeterminato presso la ASL 2 Savonese (Ospedale Santa Maria di Misericordia di Albenga) quale Operatrice Socio-Sanitaria percependo una retribuzione mensile netta pari a circa € 1.781,00, ed ha messo a disposizione della procedura la somma di € 850,00 mensili per n. 12 mensilità per n. 3 anni per complessivi € 30.600,00;
considerato, pertanto, che la ricorrente ha presentato un piano di liquidazione che prevede sostanzialmente la messa a disposizione a favore dei creditori di un importo mensile di € 850,00= per n. 12 mensilità per il periodo di n. 3 anni per complessivi € 30.600,00;
atteso che la tempistica ipotizzata per la definizione di tale procedura è di 3 anni (o comunque sino alla conclusione degli adempimenti previsti per l’esecuzione del piano), con la finalità di provvedere al pagamento integrale delle spese di procedura e degli oneri prededucibili e con la restante parte, nei limiti delle risorse disponibili, i residui creditori (sebbene in misura piuttosto contenuta);
rilevato che, l’istanza di liquidazione controllata deve venire vagliata esclusivamente in base alla oggettiva sussistenza dei requisiti di legge ed in presenza della esaustività e completezza della documentazione depositata, elementi, questi, rinvenibili nelle considerazioni sviluppate dal Dott. Silvio Auxilia che ha concluso (tenuto conto di tutte le posizioni creditorie esistenti) esprimendo giudizio positivo sulla completezza e sull’attendibilità della documentazione depositata a corredo della domanda, come richiesto dall’art. 269 comma 2 D. Lgs. 12.1.2019 n° 14;
rilevato inoltre che deve essere disposto che, dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione controllata, nessuna azione individuale esecutiva o cautelare anche per crediti maturati durante la liquidazione controllata possa essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura (salva l’ipotesi in cui vengano iniziate o debbano proseguire azioni esecutive individuali finalizzate al soddisfacimento di crediti fondiari, in ossequio all’insegnamento della Suprema Corte a mente del quale “il creditore fondiario può avvalersi del “privilegio processuale” di cui all’art. 41, comma 2 d.lgs. n. 385 del 1993 sia nel caso di sottoposizione del debitore esecutato alla procedura concorsuale di liquidazione giudiziale di cui agli artt. 121 e segg. del d. lgs. n. 14 del 2019, sia nel caso di sottoposizione del debitore esecutato alla procedura concorsuale della liquidazione controllata di cui agli artt. 268 e segg. del medesimo d.lgs.”; cfr sul punto Cass. 19/08/2024 n° 22914);
ritenuto – in applicazione del disposto dell’art. 268 comma 4 lett. b) CCII – che debba considerarsi escluso dalla procedura di liquidazione controllata l’importo pari alla differenza tra lo stipendio mensile percepito dalla ricorrente (attualmente pari a circa € 1781,00 mensili netti) e la somma di € 850,00 mensili che la stessa ha dichiarato di mettere a disposizione dei propri creditori, e ciò in considerazione del fatto, risultante dagli atti e dalla documentazione allegata al ricorso, che la differenza medesima è necessaria alla ricorrente per far fronte alle proprie esigenze personali e di vita;
ritenuto che esistono, quindi, i presupposti per l’accoglimento dell’istanza;

PQM

visti gli artt. 2 e 270 Codice della Crisi di Impresa

DICHIARA

l’apertura della procedura di liquidazione controllata di TRUPIA LOREDANA, residente in Albenga, via Einaudi n. 23;

NOMINA

Giudice delegato il dr. DAVIDE ATZENI;

NOMINA

liquidatore il Dott. Silvio Auxilia con studio in Savona, via dei Vegerio n° 6/7;

ORDINA

al debitore di provvedere al deposito entro sette giorni dei bilanci e delle scritture contabili e fiscali obbligatorie (se trattasi di soggetto che deve tenere tali documenti) e dell’elenco dei creditori;

ASSEGNA

ai creditori ed ai terzi che vantano diritti reali o personali sui beni del debitore termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza entro il quale, a pena di inammissibilità, devono trasmettere al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ex art. 201 Codice della Crisi di Impresa;

ORDINA

al debitore la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione;
visto l’art. 268 comma 4 lett. b) CCII,

DICHIARA

che l’importo pari alla differenza tra lo stipendio mensile da lavoro dipendente percepito dalla Sig.ra Trupia Loredana e la somma di € 850,00 mensili che essa ha dichiarato di mettere a disposizione dei propri creditori non è compreso nella procedura di liquidazione controllata;

ORDINA

al liquidatore di procedere ex art. 270 comma 2 lett. F) e G) Codice della Crisi di Impresa, all’inserimento della sentenza nel sito internet del Tribunale di Savona o del Ministero della Giustizia, con oscuramento dei dati sensibili relativi a soggetti diversi dal debitore;

ORDINA

la trascrizione della sentenza presso gli uffici competenti ove vi siano beni immobili o beni mobili registrati;

AUTORIZZA

il liquidatore, con le modalità di cui agli artt. 155 quater, 155 quinquies e 155 sexies disp. Att. C.P.C,
ad accedere alle banche dati dell’anagrafe tributaria e dell’archivio dei rapporti finanziari;
ad accedere alle banche dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;
ad acquisire l’elenco dei clienti e dei fornitori di cui all’art. 21 del D.L. n. 78.2010, convertito nella L. n. 122.2010 e succ. mod;
ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relative ai rapporti con la parte debitrice, anche se estinti;
ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con la parte debitrice;
visto l’art. 150 Codice della Crisi di Impresa:

DISPONE

che, dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale nessuna azione individuale esecutiva o cautelare anche per crediti maturati durante la liquidazione giudiziale, possa essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura.

ORDINA

che la presente sentenza sia comunicata ex art. 270 comma 4 Codice della Crisi di Impresa, mediante notificazione al debitore, ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione.
Si comunichi anche al liquidatore.

Savona, 13.11.2025

Il Presidente Relatore
Dott. Davide Atzeni

DIOP MODOU
sentenza n. 114/2025 apertura liquidazione controllata - N. R. G. 133 – 1 / 2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
Sezione Civile
Procedure Concorsuali

in linea dal 17 novembre 2025 fino al 17 novembre 2028

Il Tribunale di Forlì, sezione procedure concorsuali, composto dai magistrati

Dott. Barbara Vacca Presidente

Dott. Emanuele Picci  Giudice

Dott. Maria Cecilia Branca Giudice rel.

riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

dichiarativa dell’apertura della LIQUIDAZIONE CONTROLLATA del sovraindebitato DIOP MODOU (C.F. DPIMDO60P30Z343J), residente a Forlì, via Giove Tonante n. 6

Visto il ricorso diretto all’apertura della liquidazione controllata del sovraindebitato depositato in data 15 settembre 2025 da DIOP MODOU (C.F. DPIMDO60P30Z343J), rappresentato e difeso dall’avv. CARLO GARRONI;

Richiamato il decreto di integrazione in data 9 ottobre 2025;

Vista la documentazione depositata in data 15 ottobre 2025;

• esaminati gli atti ed i documenti;
• sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;
• ritenuta la competenza del Tribunale adito ex art. 27, comma 2, CCII avendo il debitore la propria residenza nel circondario di questo Tribunale;
• dato atto che non risultano pendenti domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV del CCII;
• rilevato che al ricorso è stata allegata la prescritta documentazione di cui all’art. 39 CCII (da ritenersi applicabile, per quanto compatibile, anche al presente procedimento ex art. 270, co. 5, CCII);
• rilevato che la relazione redatta dall’OCC, ai sensi del novellato art. 269, co. 2, CCII devecontenere la valutazione sulla completezza e attendibilità della documentazione depositata dal debitore a corredo della domanda ed illustrare la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore, nonché le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumerle;
• rilevato altresì che, trattandosi di debitore persona fisica, la relazione deve contenere anche l’attestazione di cui all’art. 268, co. 3, quarto periodo, sulla possibilità di acquisire attivo da distribuire ai creditori, anche mediante l’esercizio di azioni giudiziarie;
• dato atto che il Gestore ha integrato la relazione che, pur contenendo valutazioni non del tutto condivisibili, presenta gli elementi sufficienti affinché il Tribunale possa statuire sulla domanda;
• considerato che il debitore è soggetto alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 268 CCII trattandosi di persona fisica svolgente attività di lavoro dipendente a tempo indeterminato, con mansione di Operaio Area Produzione;
• rilevato che il ricorrente si trova in situazione di sovraindebitamento nel senso indicato dall’art. 2 lett. c) CCII, atteso che l’esposizione debitoria complessiva ammonta a € 139,774,79 circa;
• osservato che il patrimonio è costituito da reddito da lavoro, a fronte del quale percepisce un reddito netto mensile di circa Euro 1.700,00, e da un bene mobile registrato Ford Fiesta targata BR121HZ;
• ritenuto che in tali condizioni sia evidente che il ricorrente non è in grado di soddisfare regolarmente le obbligazioni con il proprio patrimonio;
• verificata la sussistenza dei presupposti previsti dagli artt. 268 e 269 CCII per aprire la procedura di liquidazione controllata;
• precisato che la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, con apprensione alla procedura di tutti i beni e crediti del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268, co. 4, CCII, con la conseguenza che non assumono alcun rilievo la proposta ed il piano liquidatorio formulato dal debitore, spettando al nominando Liquidatore la verifica dell’attivo, l’apprensione dei beni già presenti, compresi quelli sopravvenuti fino all’esdebitazione come previsto dall’art. 272, co. 3-bis CCII, e l’adozione delle modalità di liquidazione in conformità a quanto previsto dagli artt. 272 e 274 CCII, senza che possano essere esclusi dall’attivo alcuni beni e lasciando alle determinazioni del nominando Giudice delegato e del Liquidatore le modalità e i tempi della sua liquidazione o le eventuali condizioni per non procedervi (come ad esempio l’apporto di risorse esterne pari al controvalore del bene), mentre la determinazione dei limiti di reddito da destinare al mantenimento compete al Giudice delegato, tenuto conto di quanto occorre per il mantenimento del nucleo familiare, salva provvisoria indicazione da effettuarsi già in questa sede in base agli elementi forniti;
• dato atto che nel caso in esame il reddito attuale percepito dal debitore è pari a € 1.700,00 netti mensili e che il debitore convive con altro soggetto non a suo carico;
• dato atto che non può tenersi in considerazione la somma di Euro 250,00 mensili indicata come dovuta a titolo di “mantenimento soggetti a carico”, posto che non vi sono soggetti a carico del debitore e non vi è prova delle effettive elargizioni, asseritamente effettuate in contanti;
• ritenuto che, in considerazione del reddito percepito, delle spese necessarie per il mantenimento, del fatto che l’apertura della procedura determina un effetto di spossessamento dei beni, con apertura del concorso formale e sostanziale dei creditori ai sensi degli artt. 142, 143, 150 e 151 CCII, richiamati dall’art. 270, con conseguente cessazione di eventuali pignoramenti e delle trattenute sullo stipendio/pensione derivanti dal pignoramento/cessione del quinto, l’importo da versare alla procedura ai sensi dell’art. 268, co. 4, lett. b) va determinato in € 650,00 mensili per 12 mensilità annue, per tutta la durata della stessa, salva successiva rideterminazione al modificare delle condizioni di cui dovrà essere fornita specifica indicazione dal debitore e dal Liquidatore;
• ritenuto che ogni valutazione in merito all’esdebitazione ex art. 282 CCII potrà essere assunta solo al decorso di tre anni dall’apertura;
• rilevato, quanto alla durata della procedura di liquidazione, che, ai sensi dell’art. 272, co. 3, secondo periodo, CCII, la stessa resterà aperta fino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dall’apertura, salva possibilità di chiusura anticipata ove, su istanza del debitore, risulti che non può essere acquisito ulteriore attivo da distribuire;
• Ritenuto opportuno precisare che, a mente di quanto previsto dall’art. 6 CCII, il compenso per le prestazioni rese dal Gestore dell’OCC, purché determinato entro la misura di legge, costituisce spesa prededucibile, mentre il compenso spettante al legale del debitore per l’assistenza nella presentazione del presente ricorso non può essere considerato quale spesa in prededuzione, non essendo tale voce prevista dall’art. 6 CCII e non risultando peraltro necessaria l’assistenza tecnica per presentare la domanda;
• Ritenuto peraltro di dover precisare che in sede di formazione dello stato passivo il nominando Liquidatore dovrà attentamente vagliare le domande, rispettivamente, del legale e del Gestore, atteso che le somme preventivate si mostrano ingiustificatamente superiori a quanto dovuto e che, in ogni caso, non è ammissibile una duplicazione del compenso, sia pure a soggetti diversi, per la medesima attività;
• Visti gli artt. 268 e 269 e ss. CCII;

P.Q.M.

DICHIARA APERTA

LA LIQUIDAZIONE CONTROLLATA

di DIOP MODOU (C.F. DPIMDO60P30Z343J),

NOMINA

Giudice Delegato la dott. Maria Cecilia Branca; Liquidatore l’avv. LARA TORDI, con studio in Forlì;

ORDINA

al debitore di depositare entro sette giorni i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie,

nonché l’elenco dei creditori nella cancelleria fallimentare di questo Tribunale.

ASSEGNA

ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine perentorio di 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, da predisporre ai sensi dell’art. 201 CCII

ORDINA

la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, avvertendo che il presente provvedimento costituisce titolo esecutivo che sarà posto in esecuzione a cura del Liquidatore

AVVERTE

che dalla data di deposito della domanda resta sospeso, ai soli fini del concorso, il corso degli interessi convenzionali o legali fino alla chiusura della liquidazione, salvo che per i crediti garantiti da ipoteca, pegno o privilegio e salvo quanto previsto dagli artt. 2749, 2788 e 2855 c.c.;

che non sono compresi nella liquidazione i soli beni di cui all’art. 268, comma 4, CCII come di

seguito indicati:

1. i crediti impignorabili ai sensi dell’articolo 545 c.p.c.;
2. i crediti aventi carattere alimentare e di mantenimento, gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività nei limiti, indicati dal giudice, di quanto occorre al mantenimento suo e della sua famiglia;
3. i frutti derivanti dall’usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i frutti di essi, salvo quanto disposto dall’articolo 170 c.c.;
4. le cose che non possono essere pignorate per disposizione di legge.

che alla liquidazione controllata si applicano in quanto compatibili le disposizioni dell’art. 143 in merito alla legittimazione per i rapporti processuali e degli artt. 150 e 151 CCII in ordine al divieto di azioni esecutive e cautelari individuali dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione e all’apertura del concorso tra i creditori con il conseguente necessario accertamento dei crediti e dei diritti;

STABILISCE

in ordine al limite di cui all’art. 268, comma 4 lett. b), che il debitore possa trattenere per le necessità familiari l’intero importo della retribuzione come attualmente percepita, ivi compresa la tredicesima mensilità, al netto dell’importo di € 650,00 mensili, per dodici mensilità, che dovrà essere messo a disposizione del Liquidatore, per tutta la durata della procedura, salva modifica e rideterminazione dell’importo ove dovessero significativamente modificare le condizioni reddituali della famiglia di cui il debitore e il nominato Liquidatore dovranno dare pronta comunicazione al Giudice;

AVVERTE

Il debitore che ai sensi dell’art. 282 CCII l’esdebitazione opererà di diritto a seguito del provvedimento di chiusura della procedura o, anteriormente, decorsi tre anni dall’apertura in presenza delle condizioni di cui all’art. 282 e in assenza delle condizioni ostative di cui all’art. 280 CCII sulle quali dovrà riferire il Liquidatore, ed è dichiarata con decreto motivato del tribunale;

DISPONE CHE IL LIQUIDATORE

• entro 2 giorni dalla comunicazione della nomina depositi in cancelleria una dichiarazione attestante l'insussistenza delle cause di incompatibilità di cui all'articolo 35, comma 4-bis, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 come previsto dall’art. 270, comma 3, CCII;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori ai sensi dell’art. 271;
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione completi l’inventario dei beni del debitore e rediga il programma di liquidazione in ordine ai tempi e modi della liquidazione, depositandolo entro lo stesso termine in Cancelleria per l’approvazione da parte del GD, avvertendo che il programma di liquidazione deve essere redatto in modo da assicurare la ragionevole durata della procedura;
• scaduto il termine assegnato ai creditori, predisponga il progetto di stato passivo e lo comunichi agli interessati attenendosi a quanto previsto dall’art. 273 CCII;
• eserciti, o se pendenti, prosegua ogni azione prevista dalla legge a conseguire la disponibilità dei beni compresi nel patrimonio del debitore e ogni azione diretta al recupero dei crediti nonché quelle dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori secondo le norme del codice civile, richiedendo la necessaria preventiva autorizzazione del giudice delegato;
• provveda con sollecitudine a verificare l’esistenza di contratti pendenti e ad assumere le decisioni previste dall’art. 270, comma 6, CCII;
• riferisca sull’esecuzione del programma di liquidazione e sull’andamento della procedura mediante il deposito di relazioni semestrali, con avvertimento che il mancato deposito costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso;
• riferisca, con apposita relazione da depositare entro il termine del terzo anno dall’apertura della procedura, in merito alla ricorrenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, comma 2, CCII ai fini dell’esdebitazione

AVVERTE IL LIQUIDATORE

che ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione;

che si applicano le disposizioni sulle vendite previste per la liquidazione giudiziale in quanto compatibili;

che eseguita la vendita e riscosso interamente il prezzo dovrà essere chiesto al giudice di ordinare la cancellazione delle iscrizioni relative ai diritti di prelazione, delle trascrizioni dei pignoramenti e dei sequestri conservativi nonché di ogni altro vincolo;

che terminata l’esecuzione, dovrà presentare al giudice il rendiconto e, solo in seguito alla sua

approvazione, si potrà procedere alla liquidazione del compenso del liquidatore;

che dovrà procedere alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione secondo l’ordine di prelazione risultante dallo stato passivo, previa formazione di un progetto di riparto da comunicare al debitore e ai creditori, assegnando termine non superiore a 15 giorni per osservazioni, in assenza delle quali, comunicherà il progetto di riparto al giudice per l’autorizzazione all’esecuzione;

che in presenza di contestazioni sul progetto di riparto, dovrà verificare la possibilità di componimento, apportandovi le modifiche che ritiene opportune, dovendo diversamente rimettere gli atti al giudice delegato, il quale provvederà con decreto motivato, reclamabile ai sensi dell’articolo 124 CCII

ORDINA

che a cura del Liquidatore sia eseguita la trascrizione della presente sentenza su tutti gli immobili di proprietà del debitore e sui beni mobili registrati.

DISPONE

che a cura del Liquidatore la presente sentenza sia inserita nel sito internet del Tribunale e che, ove

il debitore svolga attività d’impresa, sia pubblicata presso il Registro delle Imprese.

Così deciso a Forlì,

nella camera di consiglio del 24 ottobre 2025

Il Presidente
dott.ssa Barbara Vacca

Il Giudice rel. ed estensore
dott.ssa Maria Cecilia Branca

ZOLI PIERGUGLIELMO 
sentenza n. 115/2025 apertura liquidazione controllata 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
Sezione Civile
Procedure Concorsuali

in linea dal 14 novembre 2025 fino al 14 novembre 2028

Sentenza n. 115/2025 apertura liquidazione controllata

VLADIMIR CACCHIANI

apertura liquidazione controllata  LC.82/2025
Sent. n. 208/2025 pubbl. il 05/11/2025 - Rep. n. 244/2025 del 05/11/2025

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Sezione Procedure Concorsuali
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

in linea dal 12 novembre 2025 fino all'11 novembre 2028

Il Tribunale in composizione collegiale, nella persona dei seguenti magistrati:
Dott. Daniele Bianchi Presidente
Dott. Pietro Spera Giudice relatore
Dott.ssa Cristina Tabacchi Giudice
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di:
VLADIMIR CACCHIANI (C.F.: CCCVDM76M02D969T)
Assistito dall’Avv. CHIARA MARIA POLI

Rilevato che, con ricorso depositato il 21.10.2025 VLADIMIR CACCHIANI, CFCCCVDM76M02D969T, ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i suoi beni;
Considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;
Considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;
Ritenuta la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente nel circondario del Tribunale di Genova;
Considerato che, in forza dall’ applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;
Considerata, quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, la completezza della documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC;
Considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI;
Considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento del ricorrente ai sensi dell’art.2, c. 1 lett. c) CCI, poiché il suo patrimonio (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;
Considerato, quindi, che, anche alla luce dell’attivo realizzabile nei termini meglio sotto indicati, possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;
Considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;
Considerato

• che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari costituisce un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;
• che quando richiesta la revoca delle cessioni del quinto dello stipendio o della pensione in favore di Banche o Finanziarie, benchè in difetto di specifico richiamo all’art. 144 CCI, deve ritenersi che tale norma esprima un principio di carattere generale analogicamente applicabile alla liquidazione controllata atteso che: i) nessuna azione individuale esecutiva o cautelare può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura (v. artt. 270 co. 5 e 150 CCI); ii) l’art. 268 co. 4 CCI elenca dettagliatamente i beni esclusi dalla liquidazione; iii) l’art. 270 co. 2 lett. d) prevede che i creditori debbano presentare domanda di insinuazione al passivo per far valere i loro crediti e ciò ai fini della formazione del passivo (v. art. 273 CCI); iiii) alla successiva lettera e) è previsto che la sentenza di apertura della procedura ordini al debitore (salvo l’eccezione ivi contemplata) la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione; iiiii) il liquidatore ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione; iiiiii) solo il liquidatore, previamente autorizzato, può esercitare le azioni dirette a conseguire la disponibilità dei beni compresi nella liquidazione e ogni azione diretta al recupero dei credito nonché esercitare le azioni dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori, desumendosi da tale articolato normativo che l’intero patrimonio del debitore (salvo le eccezioni espressamente previste) è assoggettato alla procedura di liquidazione, che la stessa ha carattere concorsuale e universale e comporta lo spossessamento del debitore sicché, con l’apertura della liquidazione controllata, devono reputarsi inefficaci eventuali pagamenti effettuati in violazione della par condicio creditorum, conseguendone che deve ritenersi cessata l’operatività della cessione del quinto dello stipendio in favore di soggetti terzi;

ritenuto che la procedura, nel caso di apporto mensile, ha la durata di anni 3 decorsi i quali si apre il procedimento di esdebitazione e che, conseguente, per il periodo successivo, ogni pagamento volontariamente assunto dal ricorrente assurge al rango di adempimento di obbligazione naturale;
ritenuto, differentemente, che in ogni altro caso la procedura termina a seguito della totale liquidazione dei beni messi a disposizione dei creditori;
ritenuto altresì che solo il compenso dell’OCC sia prededucibile ex art. 6 CCII, mentre i compensi degli advisor godono unicamente del privilegio professionale 2751 bis n. 2 CC perché non ricompresi nel citato art. 6 in quanto crediti anteriori alla procedura liquidatoria;

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCI
Dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di VLADIMIR CACCHIANI (C.F.: CCCVDM76M02D969T)
NOMINA Giudice Delegato il dott. Pietro Spera;
NOMINA liquidatore la dott.ssa Erica Romano (quale OCC incaricato dal ricorrente);
ORDINA al debitore il rilascio dei beni immobili occupati al momento della vendita dei medesimi;
ORDINA al debitore il deposito dei documenti di cui all’art. 270, comma 2, lett. c, CCI;
CONFERMA il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI
DICHIARA la cessazione delle cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamenti oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;
DISPONE che il liquidatore proceda agli adempimenti di cui alle lettere f) e g) dell’art. 270 comma 2 CCI nonché alla notifica della presente sentenza al debitore, ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione nonché alla iscrizione presso il registro imprese autorizzando ex art. 151 c.p.c la notifica a mezzo pec o a mezzo posta raccomandata A7R nei confronti di tutti i suddetti soggetti
ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;
DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre e la trascriva nei registri immobiliari (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);- notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita del bene immobile e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti ogni anno
• con cadenza semestrale dall’omologa depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCI;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.

Con separato atto il Giudice Delegato procederà alla quantificazione del minimo vitale non incluso nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b, fermo restando che, fino a diversa determinazione, il liquidatore procederà ad incassare quanto proposto dal debitore.
Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del 29/10/2025

il Giudice Relatore
Pietro Spera

il Presidente
Daniele Bianchi

Minuta redatta dal MOT Vincenzo Virone

MARCO MUCCHI

PU N. 271_1_2025 decreto di apertura procedimento di omologa

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione Procedure Concorsuali

in linea dall'11 novembre 2025 fino al 10 maggio 2025

DECRETO DI APERTURA DEL PROCEDIMENTO DI OMOLOGA DEL PIANO DI RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI DEL CONSUMATORE

Il Giudice
visto il ricorso proposto da MARCO MUCCHI in data 27/10/2025 con cui è stata domandata l’apertura del procedimento di omologa del piano di ristrutturazione dei debiti;
vista la documentazione allegata;
sentito il debitore e l’OCC;
constatato che la domanda è corredata:

• dall’elenco di tutti i creditori, con indicazione delle somme dovute e delle relative cause di prelazione;
• dall’elenco della consistenza e della composizione del patrimonio del consumatore,
• dall’elenco degli atti di straordinaria amministrazione compiuti negli ultimi 5 anni;
• dall’elenco delle dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni;
• dall’elenco di tutte le entrate del debitore e del suo nucleo famigliare con indicazione di quanto occorre al mantenimento proprio e della famiglia;

considerato che la relazione dell’OCC appare completa in quanto contiene:

• l’indicazione delle cause dell’indebitamento e della diligenza impiegata dal debitore nell’assumere le obbligazioni;
• l’esposizione delle ragioni dell’incapacità del debitore di adempiere le obbligazioni assunte;
• la valutazione sulla completezza ed attendibilità della documentazione depositata a corredo della domanda;
• l’indicazione presunta dei costi della procedura;

verificato che il debitore si trova in stato di sovraindebitamento in quanto, a fronte di entrate medie mensili per € 2.230,00, ha spese incomprimibili adeguatamente giustificate per circa € 1.782,79, e pertanto disponibilità liquide residue per circa € 450 al mese, insufficienti a garantire il regolare adempimento delle rate dei tre finanziamenti che gravano su di lui per complessivi € 607,00 mensili, nonché degli ulteriori debiti per spese legali (€ 9.912,05) e per gli arretrati degli importi dovuti all’ex moglie a titolo di mantenimento suo e del figlio e di spese straordinarie (rispettivamente per € 5.200,00 ed € 2.043,00);
constatata, altresì, l’insussistenza delle condizioni ostative di cui all’art. 69 CCII

ACCERTATA L’AMMISSIBILITA’ DELLA PROPOSTA E DEL PIANO DI RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI PRESENTATO DA MARCO MUCCHI

DISPONE che, a cura della cancelleria, venga data pubblicata la proposta, il piano ed il presente decreto nell’apposita sezione del sito internet del Ministero della Giustizia.
DISPONE che, a cura dell’OCC, venga data comunicazione della proposta del piano e del presente decreto a tutti i creditori nel termine perentorio di gg 30 autorizzando la notifica a mezzo pec o posta raccomandata A/R
AVVISA i creditori:

• che dovranno comunicare all’OCC un proprio indirizzo pec per ricevere le comunicazioni inerenti alla procedura, in mancanza, le stesse verranno effettuate mediante deposito in cancelleria;
• che nei venti giorni successivi alla comunicazione di cui sopra potranno presentare osservazioni inviandole all’indirizzo pec dell’OCC;

Vista l’istanza del debitore per la concessione di misure protettive ex art. 70, co. 4 CCII:

• RESPINGE la domanda di sospensione delle trattenute sulla retribuzione delle c.d. “cessioni del quinto”, in quanto estranea al perimetro delle misure concedibili in base al succitato art. 70, co. 4 CCII (la sospensione richiesta si produrrà, quale effetto automatico, soltanto al momento dell’omologazione del piano di ristrutturazione);
• RESPINGE altresì la domanda del ricorrente di inibire ai creditori l’iscrizione di ipoteche e/o l’acquisizione di diritti di prelazione non concordati con il debitore, in quanto trattasi nuovamente di misura non concedibile in base alla suddetta disposizione, dato che, tra l’altro, l’iscrizione di ipoteche e l’acquisizione più in generale di diritti di prelazione non intacca di per sé l’integrità del patrimonio del consumatore;
• DISPONE, invece, il divieto di iniziare o proseguire azioni esecutive e cautelari sul patrimonio del ricorrente fino alla conclusione del presente procedimento;
• DISPONE, infine, che l’OCC, nel termine di 10gg successivi alla scadenza del termine assegnato ai creditori per le osservazioni, sentito il debitore, RIFERISCA a questo Giudice proponendo, se del caso, le modifiche al piano che ritiene necessarie depositando apposita relazione completa di tutta la documentazione attestante le comunicazioni effettuate e le osservazioni ricevute
  Genova, 04/11/2025

il Giudice
Andrea Balba

(Minuta redatta dal MOT Michele Munari)

CARRERA MAURO e LODI PAOLA

PU N. 243_1_2025 decreto di apertura procedimento di omologa concordato minore

proposta e piano in linea dall'11 novembre 2025 fino al 10 maggio 2026

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Procedure Concorsuali

in linea dall'11 novembre 2025 fino al 10 maggio 2026

DECRETO di apertura Procedura di omologazione Concordato Minore (art. 78.1 CCI

Nel procedimento R.G. 243 / 2025
Il Giudice dott. Tommaso Sdogati,
viste le integrazioni documentali richieste dal Tribunale in data 08.10.2025 e depositate dai ricorrenti in data 21.10.2025 consistenti nelle dichiarazioni IVA e IRAP antecedenti all’anno 2023 in quanto il sig. Carrera risulta, ad oggi, soggetto al c.d. regime forfettario e dunque non tenuto a presentare le predette dichiarazioni;
considerato che la tipologia di concordato minore prescelta è quella c.d. in continuità, così come dichiarato dall’avv. Giulia Gavioli;
considerato quindi che, a seguito di tali integrazioni, si appalesano sussistenti tutti i requisiti formali richiesti dalla normativa di riferimento per dichiarare l’ammissibilità formale alla procedura di concordato minore e che, quindi, nella presente sede va integralmente richiamato il contenuto del provvedimento di integrazione documentale depositato in data 08.10.2025 dall’intestato Tribunale;
constatata, prima facie, l’insussistenza delle condizioni ostative di cui all’art. 77 CCII salvo rivalutazione all’esito del voto ed in ragione degli eventuali elementi probatori versati agli atti, sul punto, dai creditori;
rilevato che l’applicazione delle misure protettive di cui all’art. 78 c.o. 2 lett. d), così come richiesto dalla parte debitrice, comporta l’applicazione dell’art. 78.2 bis CCI con conseguente designazione di Commissario Giudiziale;

P.Q.M.

dichiara aperta la procedura di concordato minore in continuità di cui al ricorso presentato da Mauro Carrera e Paola Lodi;
dispone che, a cura dell’OCC, la proposta, il piano concordatario e il presente decreto siano pubblicati nell’apposita sezione del sito internet del Ministero della Giustizia;
dispone che, a cura dell’OCC, venga data comunicazione della proposta del piano e del presente decreto, unitamente al decreto di integrazione documentale dell’08.10.2025, a tutti i creditori nel termine perentorio di giorni 30 decorrenti dalla comunicazione del presente provvedimento;
ordina all’OCC di provvedere alla trascrizione del presente decreto sui beni immobili e beni mobili registrati di cui il piano prevede la cessione;
assegna ai creditori termine di giorni 30, decorrenti dalla comunicazione ricevuta dall’OCC, per far pervenire a quest’ultimo, a mezzo posta elettronica certificata o altro servizio elettronico di recapito certificato, la dichiarazione di adesione o di mancata adesione alla proposta di concordato e le eventuali contestazioni;
avvisa i creditori che dovranno comunicare all’OCC un proprio indirizzo pec per ricevere le comunicazioni inerenti la procedure, in mancanza, le stesse verranno effettuate mediante deposito in cancelleria;
Vista l’istanza del debitore, dispone che sino al momento in cui il decreto di omologa diventerà definitivo, non potranno, sotto pena di nullità, essere iniziate o proseguite azioni esecutive individuali, né essere disposti sequestri conservativi, né acquisiti diritti di prelazione sul patrimonio del debitore da parte dei creditori aventi titolo o causa anteriore alla domanda di concordato;
nomina, quale Commissario Giudiziale ai sensi dell’art. 78 co. 2 bis CCI, l’avv. Fabio Ravera Leggiero perché svolga, fin dalla accettazione dell’incarico, le funzioni di OCC in quanto è stata domandata e disposta la sospensione delle azioni esecutive generali;
INVITA IL COMMISSARIO GIUDIZIALE a riferire al Giudice l’esito delle votazioni entro il termine di 7 giorni, decorrenti dalla scadenza dell’ultimo giorno utile, in favore dei creditori notificati, per l’invio delle dichiarazioni di adesione/mancata adesione alla Proposta.
Si comunichi.
Genova, 21/10/2025

Il Giudice
Dott. Tommaso Sdogati

MG COSTRUZIONI SRL

apertura liquidazione controllata 

Sent. n. 207/2025 pubbl. il 03/11/2025 - Rep. n. 239/2025 del 03/11/2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

in linea dal 10 novembre 2025 fino al 9 novembre 2028

Il Tribunale in composizione collegiale, nella persona dei seguenti magistrati:
Dott. Daniele Bianchi Presidente
Dott. Pietro Spera Giudice
Dott.ssa Cristina Tabacchi Giudice Relatore
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di:
MG COSTRUZIONI S.R.L. CF 02736610995
Assistito dall’Avv.to Alessandro CALCAGNO
Rilevato che, con ricorso depositato il 23 aprile 2025 TIRALONGO Antonino ha chiesto, in subordine rispetto all’apertura di liquidazione giudiziale, ai sensi dell’art. 268 comma 2 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata dei beni di MG COSTRUZIONI S.R.L., CF02736610995
esaminati gli atti ed i documenti e viste le risultanze delle informative acquisite;
sentite le parti da ultimo all’udienza del 15 ottobre 2025, ove il ricorrente insisteva nel ricorso per l'apertura della liquidazione controllata e dopo che il resistente aveva chiesto plurimi rinvii il Giudice riservava la decisione al Collegio; sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;

OSSERVA

In via preliminare, rispetto alla domanda principale di liquidazione giudiziale, il debitore ha dato prova della insussistenza dei limiti di cui all’art. 2 comma 1 lettera d ) CCII, al tempo stesso però - con riguardo alla domanda di liquidazione controllata- e considerati i debiti nei confronti del lavoratore istante e i debiti tributari, parte solo dei quali è stato dimostrato essere in rateazione, è superato il limite di euro 50.000 di cui al secondo comma dell’art. 268 CCII.
Sussiste inoltre lo steso di insolvenza, considerata l’impossibilità di fare fronte ad un debito inizialmente piuttosto modesto nei confronti del lavoratore e l’esito negativo della esecuzione individuale nella quale è stato possibile recuperare unicamente 134 euro ;
Considerato che, in forza dall’ applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;
Preliminarmente, alla luce agli atti di causa e con specifico riferimento ai presupposti per l'apertura della liquidazione controllata, risulta che sussiste la competenza del Tribunale adito ai sensi dell'art. 27, co. 2 e 3, CCII, atteso che parte resistente ha la sede nel circondario del medesimo Ufficio.
Sussiste il requisito di cui all'art. 270 co. 1 CCII, non essendo state avanzate domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV.
La società versa, peraltro, in stato di insolvenza, non essendo più in grado di adempiere regolarmente le obbligazioni assunte. Ciò si desume, in primo luogo, dall'inadempimento nei confronti del ricorrente dell'obbligo di pagamento di somme per circo euro 38.000, in forza di decreto ingiuntivo del Tribunale di Genova, Sezione Lavoro, non opposto cui faceva seguito un tentativo di esecuzione forzata con esito sostanzialmente negativo.
Come si evince dalle certificazioni ex art. 41, comma 6 e 367, comma 6, CCII, inoltre, nei confronti del debitore risultano importi dovuti all'INPS a titolo di interessi su TFR e compensi legali, carichi pendenti definitivamente accertati da Agenzia Delle Entrate di cui solo una parte rateizzati dal che deriva come l'ammontare dei debiti scaduti e non pagati risultanti dagli atti dell'istruttoria superi abbondantemente la soglia di cui all'art. 268, comma 2, secondo periodo CCII.
ln considerazione del fatto che la domanda di apertura di liquidazione controllata è stata avanzata da parte creditrice, non osta alla sua dichiarazione l'asserita, e non provata, assenza di attivo utilmente liquidabile in capo al debitore, in assenza di specifica attestazione dell'OCC ai sensi dell'art. 268 comma Il CCII.
Si rappresenta, quanto alla determinazione del limite di reddito trattenibile dai debitori per il sostentamento proprio e della famiglia ex art. 268, comma 4, lett. b) CCII, in considerazione del tenore letterale della disposizione in commento e del suo riferimento al "giudice" anziché al "Tribunale" e rilevato altresì che l'art. 270 CCII non prevede tale statuizione tra i contenuti necessari della sentenza, che tale determinazione in concreto debba essere demandata al nominando Giudice delegato.
Alla luce delle suesposte considerazioni ritiene, conclusivamente, il Collegio che si possa escludere il ricorrere, nel caso di specie, di un fenomeno di occasionale inadempienza, trattandosi piuttosto di una condizione di definitiva incapacità del resistente di adempiere regolarmente le proprie obbligazioni con mezzi ordinari e che, per l'effetto sussistano i presupposti di cui agli artt. 268, 269, CCII e che debba emettersi sentenza ex art. 270 CCII; tenuto conto nella nomina del liquidatore dei criteri indicati dagli artt. 1 25, 356 e 358 CCII; visti gli artt. l , 2, 27, 28, 37, 40, 41, 42, 49, 50, 54, 1 21 , 1 50, 268 e ss. CCII;

P.Q.M.

sussistendone i presupposti di legge
DICHIARA l'apertura della procedura di liquidazione controllata dei beni del debitore MG COSTRUZIONI S.R.L. CF 02736610995, in persona del legale rapp.te pro tempore, con sede in Chiavari (GE) via Sampierdicanne 62/3
NOMINA giudice delegato per la procedura di liquidazione controllata la Dott.ssa Cristina Tabacchi;
NOMINA liquidatore il dott. Matteo Siciliano
ORDINA ai debitori, sopra meglio generalizzati, il deposito entro sette giorni dalla notifica della presente sentenza dei bilanci e delle scritture contabili e fiscali obbligatorie nonché dell'elenco dei creditori corredato dall'indicazione del loro domicilio digitale, se già non eseguito a norma dell'articolo 39 del CCII;
Riservata al GD la definitiva determinazione della quota di reddito incomprimibile per soddisfare le esigenze di vita prioritarie, disponendo nelle more e in via provvisoria di fare riferimento la calcolo dell’OCC esposto nella relazione particolareggiata fino a nuova determinazione.
ORDINA al debitore il rilascio dei beni immobili occupati al momento della vendita dei medesimi;
CONFERMA il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI
DICHIARA la cessazione delle cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamenti oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;
DISPONE che il liquidatore proceda agli adempimenti di cui alle lettere f) e g) dell’art. 270 comma 2 CCI nonché alla notifica della presente sentenza al debitore, ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione nonché alla iscrizione presso il registro imprese autorizzando ex art. 151 c.p.c la notifica a mezzo pec o a mezzo posta raccomandata A7R nei confronti di tutti i suddetti soggetti
ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 60 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI; si applica l'articolo 10, comma 3 CCII;
DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre e la trascriva al PRA in relazione ai veicoli considerati in ricorso (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);- notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita del bene immobile e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti ogni anno
• ogni 5 mesi dall’omologa depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCI;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.

Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del 23/10/2025

il Giudice Relatore
Cristina Tabacchi

il Presidente
Daniele Bianchi

DONATELLA NAZZARETTO

apertura liquidazione controllata 

Sent. n. 205/2025 pubbl. il 31/10/2025 - Rep. n. 236/2025 del 31/10/2025 - Ist. n. 1 dep. 31/10/2025

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Sezione Procedure Concorsuali
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

in linea dal 6 novembre 2025 fino al 5 novembre 2028

Sentenza n. 205/2025 apertura liquidazione controllata

AUGUSTI ALBERTO

apertura liquidazione controllata 

Sent. n. 204/2025 pubbl. il 29/10/2025 - Rep. n. 235/2025 del 29/10/2025 - Ist. n. 1 dep. 29/10/2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI GENOVA
VII Sezione Civile

in linea dal 3 novembre 2025 fino al 2 novembre 2028

Riunito in camera di consiglio, nella persona dei seguenti magistrati:
Dott. Daniele Bianchi Presidente
Dott. Pietro Spera Giudice
Dott.ssa Cristina Tabacchi Giudice Relatore
Nel procedimento 252/2025 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di:
ALBERTO AUGUSTI CF GSTLRT78C18D969E
Assistito dall’Avv.to GIACOMO BOTTARO
Rilevato che, con ricorso depositato il 30 settembre 2025
ALBERTO AUGUSTI GSTLRT78C18D969E ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i suoi beni;
Considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;
Considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;
Ritenuta la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente/ha sede nel circondario del Tribunale di Genova;
Considerato che, in forza dall’ applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;
Considerata – quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, la completezza della documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC;
Considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI;
Considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento del ricorrente ai sensi dell’art.2, c. 1 lett. c) CCI, poiché il suo patrimonio (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;
Considerato, quindi, che, anche alla luce dell’attivo realizzabile nei termini meglio sotto indicati, possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;
Considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;
Considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma
2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;

Considerato

• che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;
• che quando richiesta la revoca delle cessioni del quinto dello stipendio o della pensione in favore di Banche o Finanziarie, benché in difetto di specifico richiamo all’art. 144 CCI, deve ritenersi che tale norma esprima un principio di carattere generale analogicamente applicabile alla liquidazione controllata atteso che: i) nessuna azione individuale esecutiva o cautelare può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura (v. artt. 270 co. 5 e 150 CCI); ii) l’art. 268 co. 4 CCI elenca dettagliatamente i beni esclusi dalla liquidazione; iii) l’art. 270 co. 2 lett. d) prevede che i creditori debbano presentare domanda di insinuazione al passivo per far valere i loro crediti e ciò ai fini della formazione del passivo (v. art. 273 CCI); iiii) alla successiva lettera e) è previsto che la sentenza di apertura della procedura ordini al debitore (salvo l’eccezione ivi contemplata) la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione; iiiii) il liquidatore ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione; iiiiii) solo il liquidatore, previamente autorizzato, può esercitare le azioni dirette a conseguire la disponibilità dei beni compresi nella liquidazione e ogni azione diretta al recupero dei credito nonché esercitare le azioni dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori, desumendosi da tale articolato normativo che l’intero patrimonio del debitore (salvo le eccezioni espressamente previste) è assoggettato alla procedura di liquidazione, che la stessa ha carattere concorsuale e universale e comporta lo spossessamento del debitore sicché, con l’apertura della liquidazione controllata, devono reputarsi inefficaci eventuali pagamenti effettuati in violazione della par condicio creditorum, conseguendone che deve ritenersi cessata l’operatività della cessione del quinto dello stipendio in favore di soggetti terzi;

ritenuto che la procedura rimane aperta sino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dalla data di apertura, decorsi i quali si apre il procedimento di esdebitazione e che, conseguentemente, per il periodo successivo,

ogni pagamento volontariamente assunto dal ricorrente assurge al rango di adempimento di obbligazione naturale;
ritenuto, differentemente, che in ogni altro caso la procedura termina a seguito della totale liquidazione dei beni messi a disposizione dei creditori;
considerato che solo il compenso dell’OCC ha natura prededucibile ex art. 6 CCI mentre i compensi degli advisors godono unicamente del privilegio professionale 2751 bis n. 2 c.c. in quanto non ricompresi nel citato art. 6 e non prededucibili ex art. 277 CCII, sia perché la rubrica legis si riferisce ai “crediti posteriori” e non anteriori sia perché, quand’anche dovesse ritenersi il contrario, non potrebbero ritenersi sorti in funzione della procedura liquidatoria non essendo prevista come obbligatoria l’assistenza degli stessi nella predisposizione e deposito della domanda di liquidazione controllata
Si rappresenta, quanto alla determinazione del limite di reddito trattenibile dai debitori per il sostentamento proprio e della famiglia ex art. 268, comma 4, lett. b) CCII, in considerazione del tenore letterale della disposizione in commento e del suo riferimento al "giudice" anziché al "Tribunale" e rilevato altresì che l'art. 270 CCII non prevede tale statuizione tra i contenuti necessari della sentenza, che tale determinazione in concreto debba essere demandata al nominando Giudice delegato.

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCI
Dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di ALBERTO AUGUSTI GSTLRT78C18D969E
NOMINA Giudice Delegato la dott.ssa Cristina Tabacchi;
CONFERMA liquidatore l’Avv.to Stefano Vezzoso;
CONFERMA il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali ( R.e.) o cautelari ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI
DICHIARA la cessazione delle cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamento oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;
DISPONE che il liquidatore proceda agli adempimenti di cui alle lettere f) e g) dell’art. 270 comma 2 CCI nonché alla notifica della presente sentenza al debitore, ai creditori ed ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione nonché alla iscrizione presso il registro imprese autorizzando ex art. 151 c.p.c la notifica a mezzo pec o a mezzo posta raccomandata A7R nei confronti di tutti i suddetti soggetti
ASSEGNA ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 60 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;
DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre e la trascriva al PRA in relazione ai veicoli considerati in ricorso (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);- notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita del bene immobile e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti ogni anno
• ogni 5 mesi dall’omologa depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275, c. 3 CCI;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.

DISPONE per l’intanto che risulti escluso dalla liquidazione il reddito del ricorrente sino alla concorrenza dell’importo di euro 2000,00 mensili con obbligo della parte ricorrente di versare al liquidatore il reddito eccedente tale limite nonché ogni ulteriore entrata (a qualsiasi titolo) che dovesse sopraggiungere durante la pendenza della procedura; riservando al GD la definitiva rideterminazione da parte del Gd nella sede liquidatoria ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b
Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del 23/10/2025

il Giudice Relatore
Cristina Tabacchi

il Presidente
Daniele Bianchi

COZZINI MICHELA
apertura liquidazione controllata

Sentenza. n. 113/2025 pubbl. il 27/10/2025 Rep. n. 134/2025 del 27/10/2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
Sezione Civile
Procedure Concorsuali

in linea dal 31 ottobre 2025 fino al 31 ottobre 2028

Sentenza n. 113/2025 apertura liquidazione controllata

LAURA MEACCI

sentenza n. 201/2025 apertura procedura liquidazione controllata

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Sezione Procedure Concorsuali
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

in linea dal 29 ottobre 2025 fino al 28 ottobre 2028

Il Tribunale in composizione collegiale, nella persona dei seguenti magistrati:
Dott. Daniele Bianchi Presidente
Dott. Pietro Spera Giudice rel.
Dott. Cristina Tabacchi Giudice
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione controllata di:
Laura MEACCI, C.F. MCCLRA81A52D969W, nata a Genova il 12/1/1981, residente in Genova, Via delle Ginestre 19/2
rilevato che la ricorrente ha chiesto in proprio, ai sensi dell’art. 268/1 CCII, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i suoi beni;
ritenuto:

• che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65/2 CCII, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice e in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;
• che, in forza dall’ applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCII, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, commi 1 e 2, CCII;

ritenuto altresì:

• che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;
• che sussista la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27 commi 2 e 3 CCII, poiché la parte ricorrente è residente nel circondario del Tribunale di Genova;
• quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, che sia completa la documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC;
• che la relazione dell’OCC allegata all’istanza sia adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269/2 CCII;
• che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente:
  • il sovraindebitamento di parte ricorrente ai sensi dell’art. 2/1 lett. c) CCII, poiché il suo patrimonio (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;
  • l’esistenza di debiti scaduti e di ammontare non inferiore a € 50.000,00:
  • la possibilità di acquisire attivo da distribuire ai creditori;
• che pertanto possano ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;

rilevato infine:

• che ex art. 268/4 CCII la liquidazione deve necessariamente includere le proprietà immobiliari del debitore;
• che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCII, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;
• che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270/2 lett. c), poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;
• che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270/5 e 150 CCII;

ritenuto altresì che solo il compenso dell’OCC sia prededucibile ex art. 6 CCII, mentre i compensi degli advisor godono unicamente del privilegio professionale 2751 bis n. 2 CC perché non ricompresi nel citato art. 6 e non prededucibili ex art. 277, perché la rubrica legis si riferisce ai “crediti posteriori” e non anteriori, perché non potrebbero ritenersi sorti in funzione della procedura liquidatoria non essendo prevista come obbligatoria l’assistenza degli stessi nella predisposizione e deposito della domanda di liquidazione controllata;

P.Q.M.

visto l’art. 270 CCII;

• dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di Laura MEACCI, C.F. MCCLRA81A52D969W, nata a Genova il 12/1/1981, residente in Genova, Via delle Ginestre 19/2;
• nomina Giudice Delegato il Dott. Pietro SPERA;
• conferma liquidatore il Dott. Simone MORETTI e precisa che la liquidazione del compenso avverrà ai sensi e per gli effetti dell’art. 275 CCII;
• ordina al debitore il rilascio dei beni immobili occupati al momento della vendita dei medesimi;
• dichiara la cessazione delle eventuali cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamenti oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;
• assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di 90 giorni dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCII;
• dispone che il liquidatore:
  • inserisca la presente sentenza sul sito internet del Ministero della giustizia con termine di pubblicazione di tre anni nonché presso il Registro delle imprese nel caso in cui il debitore svolga attività d’impresa e la trascriva in conformità all’art. 270/2 lett. g) CCII (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);
  • notifichi la presente sentenza al debitore, ai creditori e ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione, autorizzando ex art. 151 CPC la notifica a mezzo PEC o a mezzo posta raccomandata AR nei confronti di tutti i suddetti soggetti;
  • entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCII, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
  • entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
  • provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII;
  • provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili e immobili del debitore;
  • con scadenza semestrale dall’omologa, depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
  • in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCII e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCII;
  • provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275/3 CCII
  • provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCII;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita dei beni immobili caduti in procedura di liquidazione – previe le verifiche previste dagli artt. 567, 568 e 569 CPC – e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti di vendita all’anno e lo invita a procedere;
• con separato atto il Giudice Delegato procederà alla quantificazione del minimo vitale non incluso nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b, fermo restando che, fino a diversa determinazione, il liquidatore procederà ad incassare quanto proposto dal debitore.

Genova, 16/10/2025.

Il Giudice estensore
Pietro Spera

Il Presidente
Daniele Bianchi

OLIVERI ROBERTO

sentenza n. 200/2025 apertura procedura liquidazione controllata

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Sezione Procedure Concorsuali
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

in linea dal 24 ottobre 2025 fino al 23 ottobre 2028

Il Tribunale di Genova in composizione collegiale, riunito in camera di consiglio nella persona dei seguenti magistrati:
Dott. Daniele Bianchi Presidente
Dott. Pietro Spera Giudice
Dott. Tommaso Sdogati Giudice rel.
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione Controllata di:
Oliveri Roberto (C.F. LVRRRT64L01D969V), nato a Genova il 01.07.1964;
con l’ausilio dell’OCC dott. Rosanna Maragliano.
Rilevato che, con ricorso depositato il 14.10.2025, il sig. Roberto Oliveri ha chiesto, ai sensi dell’art. 268 comma 1 CCI, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata dei propri beni;
considerato, in via generale, che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65, comma 2 CCI, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice ed in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;
considerato che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;
ritenuta la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27, commi 2 e 3 CCI, poiché la parte ricorrente è residente/ha sede nel circondario del Tribunale di Genova;
considerato che, in forza dall’ applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCI, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, comma 1 e 2, CCI;
considerata, quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, la completezza della documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC; considerato che la relazione dell’OCC allegata all’istanza è adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269, comma 2, CCI;
considerato che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente la condizione di sovraindebitamento del ricorrente ai sensi dell’art. 2 co. 1 lett. c) CCI, poiché il patrimonio dei ricorrenti (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte.
Considerato infatti che:

• il requisito della c.d. “meritevolezza” del debitore nell’aver assunto le proprie obbligazioni risulta essere elemento che non va valutato dal Tribunale in sede di apertura di liquidazione controllata in quanto non risulta contemplato dalla normativa di riferimento come requisito di ammissibilità della procedura;
• differentemente, dovrà tuttavia essere oggetto di approfondita ed accurata analisi in sede di richiesta di esdebitazione al termine della procedura;
• il sig. Oliveri risulta convivente con la sig.ra Marchese Barbara, moglie, nell’immobile condotto in locazione sito in Genova, Via Bottini n. 14/9 dietro corresponsione di un canone mensile di euro 700,00 comprensivo di spese di amministrazione;
• il sig. Oliveri non risulta titolare di beni immobili;
• il sig. Oliveri non risulta titolare di beni mobili registrati;
• il sig. Oliveri risulta titolare di conto corrente/poste pay con attivo pari ad euro 54,66;
• il sig. Oliveri risulta percepire stipendio a titolo di lavoratore dipendente con contratto di lavoro a tempo indeterminato presso House S.r.l.s. con sede in Genova, Via di Scurreria 29/R con percezione di reddito pari ad euro 1.605,00 mensili; la sig.ra Marchese risulta invece percepire reddito da lavoro dipendente per euro 1.475,00 mensili: risulta pertanto un reddito familiare mensile complessivo di euro 3.080,00;
• per quanto riguarda la situazione debitoria, risultano:
• euro 20.241,00 per debiti in privilegio nei confronti di Agenzia delle Entrate – Riscossione come individuati nella relazione particolareggiata dell’OCC;
• euro 33.998,00 ,25 per debiti nei confronti di Intesa San Paolo – Intrum Italy S.p.a.;
• la massa debitoria totale del ricorrente risulta quindi essere pari ad euro 54.239,25. Infatti l’ulteriore debito dedotto di euro 9.702,00 nei confronti di Deutsche Bank viene corrisposto dalla sig.ra Marchese, non ammessa alla procedura liquidatoria e rispetto al quale il ricorrente è meramente coobbligato; inoltre la relativa garanzia, nei confronti del ricorrente medesimo, non risulta attivata da parte del corrispondente istituto di credito e, pertanto, tale posta debitoria non va conteggiata come attuale sovraindebitamento del ricorrente, risultando mero debito potenziale ma non attuale in capo al ricorrente medesimo, unico soggetto richiedente l’ammissione alla procedura di liquidazione;
• la quota incomprimibile appare calcolata in euro mensili 2.705,00 tenuto conto delle entrate mensili del ricorrente e della sig.ra Marchese in relazione all’eccedenza di fabbisogno individuata dall’OCC nella tabella di cui a pag. 8 della relazione particolareggiata alla corrispondente voce, pari ad euro 375,00 mensili;

considerato comunque che l’eventuale congruità delle spese indicate dall’OCC nell’individuazione della quota incomprimibile e della correlata eccedenza disponibile per la procedura, che dovrà essere versata dal ricorrente, verrà stabilita con separato decreto che verrà emesso dal Giudice Delegato successivamente all’apertura della presente procedura, con rivalutazione degli elementi fattuali e documentali versati agli atti ovvero dietro apposita integrazione da richiedere al liquidatore e che, quindi, quanto calcolato nella relazione particolareggiata dell’OCC costituisce indicazione non vincolante delle determinazioni del Tribunale;
considerato quindi che, anche alla luce dell’attivo realizzabile, possono ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;
che quando richiesta la revoca delle cessioni del quinto dello stipendio o della pensione in favore di Banche o Finanziarie, benchè in difetto di specifico richiamo ritenersi che tale norma esprima un principio di carattere generale analogicamente applicabile alla liquidazione controllata atteso che: i) nessuna azione individuale esecutiva o cautelare può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura (v. artt. 270 co. 5 e 150 CCI); ii) l’art. 268 co. 4 CCI elenca dettagliatamente i beni esclusi dalla liquidazione; iii) l’art. 270 co. 2 lett. d) prevede che i creditori debbano presentare domanda di insinuazione al passivo per far valere i loro crediti e ciò ai fini della formazione del passivo (v. art. 273 CCI); iiii) alla successiva lettera e) è previsto che la sentenza di apertura della procedura ordini al debitore (salvo l’eccezione ivi contemplata) la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione; iiiii) il liquidatore ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione; iiiiii) solo il liquidatore, previamente autorizzato, può esercitare le azioni dirette a conseguire la disponibilità dei beni compresi nella liquidazione e ogni azione diretta al recupero dei credito nonché esercitare le azioni dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori, desumendosi da tale articolato normativo che l’intero patrimonio del debitore (salvo le eccezioni espressamente previste) è assoggettato alla procedura di liquidazione, che la stessa ha carattere concorsuale e universale e comporta lo spossessamento del debitore sicché, con l’apertura della liquidazione controllata, devono reputarsi inefficaci eventuali pagamenti effettuati in violazione della par condicio creditorum, conseguendone che deve ritenersi cessata l’operatività della cessione del quinto dello stipendio in favore di soggetti terzi;
considerato che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCI, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;
considerato che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270 comma 2 lett. c, poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;
considerato che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari non deve essere dichiarato nel provvedimento odierno (come invece previsto dall’art. 14 quinquies l. 3/12), poiché costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;
ritenuto che la procedura, per espressa disposizione normativa (art. 282 CCI), ha la durata di anni 3 decorsi i quali si apre il procedimento di esdebitazione e che conseguente, per il periodo successivo, ogni pagamento volontariamente assunto dal ricorrente assurge al rango di adempimento di obbligazione naturale;
considerato che solo il compenso dell’OCC ha natura prededucibile ex art. 6 CCI mentre i compensi degli advisors godono unicamente del privilegio professionale 2751bis n. 2 in quanto non ricompresi nel citato art. 6 e non prededucibili ex art. 277, sia perché la rubrica legis si riferisce ai “crediti posteriori” e non anteriori sia perché, quand’anche dovesse ritenersi il contrario, non potrebbero ritenersi sorti in funzione della procedura liquidatoria;

P.Q.M.

Visto l’art. 270 CCII,

dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di:
Oliveri Roberto (C.F. LVRRRT64L01D969V), nato a Genova il 01.07.1964;
nomina Giudice Delegato il dott. Tommaso Sdogati;
nomina liquidatrice la dott.ssa Rosanna Maragliano;
ordina al debitore il rilascio dei beni immobili occupati al momento della vendita dei medesimi;
dichiara la cessazione delle cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamenti oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;
conferma il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari ai sensi del combinato disposto degli artt. 270, comma 5, e 150 CCI;
assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di giorni 90 dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCI;
DISPONE che il liquidatore:

• inserisca la presente sentenza sul sito del ministero della Giustizia con termine di pubblicazione pari ad anni tre;
• notifichi la presente sentenza al debitore ai sensi dell’art. 270, c. 4 CCI (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• visto l’art. 270 co. 2 lett. g), in presenza di beni immobili e/o di beni mobili registrati, trascriva la presente sentenza nei competenti Pubblici Uffici – rispettivamente Conservatoria e PRA territorialmente competenti -;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCI, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
• provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione ad attivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCI;
• provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita del bene immobile e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti ogni anno;
• con cadenza semestrale dall’omologa depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCI. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
• in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCI e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCI;
• provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione;
• provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCI.
  Si fa presente, da ultimo, che con separato atto il Giudice Delegato procederà alla quantificazione del minimo vitale non incluso nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b).
  Genova, camera di consiglio del 16.10.2025

Il Giudice rel.
Dott. Tommaso Sdogati

Il Presidente
Dott. Daniele Bianchi

ANTONIO MUGNAI 
PU 315/1/2025 decreto apertura concordato minore

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione Procedure Concorsuali

in linea dal 24 ottobre 2025 fino al 23 aprile 2026 

DECRETO DI APERTURA DI CONCORDATO MINORE

Il Giudice
Vista la modifica della proposta concordataria depositata da ANTONIO MUGNAI con cui è stata domandata l’apertura del procedimento di omologa di concordato minore; vista la documentazione allegata;
sentito il proponente e l’OCC;
constatato che la domanda come integrata è corredata:

• dal piano con i bilanci, le scritture contabili e fiscali obbligatorie, le dichiarazione dei redditi. Le dichiarazioni IRAP e le dichiarazioni annuali IVA concernenti i tre anni anteriori;
• dalla relazione aggiornata sulla situazione economica, patrimoniale e finanziaria;
• dall’elenco di tutti i creditori, con le rispettive cause di prelazione e con indicazione delle somme dovute;
• dall’indicazione degli atti di straordinaria amministrazione compiuti negli ultimi 5 anni;
• dalla documentazione relativa a stipendi, pensioni, salari e delle altre entrate proprie della famiglia con indicazione di quanto occorre al mantenimento proprio e della famiglia;

considerato che la relazione dell’OCC appare completa in quanto contiene:

• l’indicazione delle cause dell’indebitamento e della diligenza impiegata dal debitore nell’assumere le obbligazioni;
• l’esposizione delle ragioni dell’incapacità del debitore di adempiere le obbligazioni assunte;
• l’indicazione degli atti impugnati dai creditori;
• la valutazione sulla completezza ed attendibilità della documentazione depositata a corredo della domanda nonché la valutazione della convenienza del piano rispetto alla alternativa liquidatoria;
• l’indicazione presunta dei costi della procedura;
• la percentuale, le modalità ed i tempi di soddisfacimento dei creditori;
• l’indicazione dei criteri utilizzati nella formazione delle classi;

constatata, altresì, l’insussistenza delle condizioni ostative di cui all’art. 77 CCII
preso atto che la modifica della proposta concordataria configura rinunca a portare ad omologa la precedente proposta
DICHIARA APERTA LA PROCEDURA CONCORDATARIA PRESENTATA DA ANTONIO MUGNAI
DISPONE che, a cura dell’OCC, venga data pubblicata della proposta, del piano e del presente decreto nell’apposita sezione del sito internet del Tribunale.
DISPONE che, a cura dell’OCC, venga data comunicazione della proposta del piano e del presente decreto a tutti i creditori nel termine perentorio di gg 30
ORDINA all’OCC di provvedere alla trascrizione del presente decreto sui beni immobili e beni mobili registrati di cui il piano prevede la cessione
ASSEGNA ai creditori termine di gg 30 per far pervenire all’OCC, a mezzo posta elettronica certificata o altro servizio elettronico di recapito certificato, la dichiarazione di adesione o di mancata adesione alla proposta di concordato e le eventuali contestazioni;

• che dovranno comunicare all’OCC un proprio indirizzo pec per ricevere le comunicazioni inerenti la procedure, in mancanza, le stesse verranno effettuate mediante deposito in cancelleria;

Vista l’istanza del debitore DISPONE che sino al momento in cui il decreto di omologa diventerà definitivo, non potranno, sotto pena di nullità, essere iniziate o proseguite azioni esecutive individuali, né essere disposti sequestri conservativi, né acquisiti diritti di prelazione sul patrimonio del debitore da parte dei creditori aventi titolo o causa anteriore alla domanda di concordato;
INVITA l’OCC a riferire al Giudice immediatamente l’esito delle votazioni

Genova, 17/10/2025

il Giudice
Andrea Balba

 DI GIORGIO ANTONIO
apertura liquidazione controllata

Sent. n. 110/2025 pubbl. il 10/10/2025 - Rep. n. 131/2025 del 10/10/2025 - R.G. 125 – 1 / 2025

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
SECONDA SOTTOSEZIONE CIVILE
PROCEDURE CONCORSUALI

in linea dal 23 ottobre 2025 fino al 23 ottobre 2028

Il Tribunale di Forlì, sezione procedure concorsuali, composto dai magistrati
Dott. Barbara Vacca Presidente

Dott. Emanuele Picci Giudice
Dott. Maria Cecilia Branca Giudice rel.

riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

dichiarativa dell’apertura della LIQUIDAZIONE CONTROLLATA del sovraindebitato DI GIORGIO ANTONIO (C.F. DGRNTN52L19E475F), residente in Cesena, via Lazzari n. 10 nel procedimento R.G. n. 125/2025

Visto il ricorso diretto all’apertura della liquidazione controllata del sovraindebitato depositato in data 6 agosto 2025 da DI GIORGIO ANTONIO (C.F. DGRNTN52L19E475F), rappresentato e difeso dall’avv. CARMELA MORICONI;

Richiamato il decreto di integrazione in data 11 settembre 2025;

Preso atto di quanto depositato dal debitore in data 24 settembre 2025;

• esaminati gli atti ed i documenti depositati;
• sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;
• ritenuta la competenza del Tribunale adito ex art. 27, comma 2, CCII avendo il debitore la propria residenza nel circondario di questo Tribunale;
• dato atto che non risultano pendenti domande di accesso alle procedure di cui al titolo IV del CCII;
• rilevato   che    all’esito    della   disposta    integrazione   documentale   risulta   depositata la documentazione di cui all’art. 39 CCII (da ritenersi applicabile, per quanto compatibile, anche al  presente procedimento ex art. 270, co. 5, CCII); nonché la relazione redatta dall’OCC che, ai sensi del novellato art. 269, co. 2, CCII, deve contenere la valutazione sulla completezza e attendibilità della documentazione depositata dal debitore a corredo della domanda ed illustrare la situazione economica, patrimoniale e finanziaria del debitore, nonché le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumerle;
• dato atto che, trattandosi di debitore persona fisica, la relazione deve contenere anche l’attestazione di cui all’art. 268, co. 3, quarto periodo, sulla possibilità di acquisire attivo da distribuire ai creditori, anche mediante l’esercizio di azioni giudiziarie;
• dato atto che - nonostante il Gestore non abbia effettuato un raffronto preciso tra quanto ricavabile nell’ambito della procedura di liquidazione e quanto destinato ad essere ripartito tra i creditori con esclusione di spese di procedura e prededuzione - alla luce della documentazione in atti e dell’integrazione depositata, può ritenersi soddisfatto quanto previsto dalla norma citata al punto che precede;
• considerato che il debitore è soggetto alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 268 CCII trattandosi di persona fisica titolare di reddito da pensione INPS;
• rilevato che il ricorrente si trova in situazione di sovraindebitamento nel senso indicato dall’art. 2 lett. c) CCII, atteso che l’esposizione debitoria complessiva ammonta ad € 146.000,00 circa;
• ritenuto tuttavia di precisare fin da ora che i debiti verso Lisaura Sacchetti (moglie) e Luca Di Giorgio e Alessandro Di Giorgio (figli) dovranno essere adeguatamente accertati dal nominando Liquidatore, atteso che dalla documentazione in atti non può ritenersi certo il titolo di prestito / mutuo;
• osservato che il patrimonio è costituito da reddito da pensione INPS per circa Euro 2.400, netti mensili e da diritto di usufrutto su un immobile meglio indicato in atti;
• ritenuto che in tali condizioni sia evidente che il ricorrente non è in grado di soddisfare regolarmente le obbligazioni con il proprio patrimonio;
• verificata la sussistenza dei presupposti previsti dagli artt. 268 e 269 CCII per aprire la procedura di liquidazione controllata;
• precisato che la procedura liquidatoria ha carattere generale e determina l’apertura del concorso tra i creditori e lo spossessamento del debitore, con apprensione alla procedura di tutti i beni e crediti del debitore, salvi i limiti previsti dall’art. 268, co. 4, CCII, con la conseguenza che non assumono alcun rilievo la proposta ed il piano liquidatorio formulato dal debitore, spettando al nominando Liquidatore la verifica dell’attivo, l’apprensione dei beni già presenti, compresi quelli sopravvenuti fino all’esdebitazione come previsto dall’art. 272, co. 3-bis CCII, e l’adozione delle modalità di liquidazione in conformità a quanto previsto dagli artt. 272 e 274 CCII, senza che possano essere esclusi dall’attivo alcuni beni e lasciando alle determinazioni del nominando Giudice delegato e del Liquidatore le modalità e i tempi della sua liquidazione o le eventuali condizioni per non procedervi (come ad esempio l’apporto di risorse esterne pari al controvalore del bene), mentre la determinazione dei limiti di reddito da destinare al mantenimento compete al Giudice delegato, tenuto conto di quanto occorre per il mantenimento del nucleo familiare, salva provvisoria indicazione da effettuarsi già in questa sede in base agli elementi forniti;
• ritenuto sul punto che le spese mensili dedotte dal ricorrente non siano adeguatamente giustificate, atteso che:
  1. l’immobile, in cui risiedono il debitore e la moglie (oggetto di donazione da parte del primo in favore della seconda), è di proprietà della moglie;
  2. la voce “igiene” viene conteggiata due volte;
  3. la voce “assistenza” non è affatto circostanziata;
  4. la voce “trasporti e mobilità”, indicata in Euro 300,00 mensili, non appare adeguatamente giustificata, tenuto conto che dal corpo del ricorso emerge la proprietà in capo alla moglie, formalmente a carico del debitore, di due autovetture di cui solo una utilizzata, essendo l’altra non funzionante, ma essendo conteggiate spese per entrambe le vetture;
  5. la voce “spese impreviste e generiche” non è motivata;
• ritenuto che, in considerazione di quanto sopra, l’apertura della procedura determina un effetto di spossessamento dei beni, con apertura del concorso formale e sostanziale dei creditori ai sensi degli artt. 142, 143, 150 e 151 CCII, richiamati dall’art. 270, con conseguente cessazione di eventuali pignoramenti e delle trattenute sullo stipendio/pensione derivanti dal pignoramento/cessione del quinto, l’importo da versare alla procedura ai sensi dell’art. 268, co. 4, lett. b) va determinato in € 700,00 mensili per 12 mensilità annue, per tutta la durata della stessa, salva successiva rideterminazione al modificare delle condizioni di cui dovrà essere fornita specifica indicazione dal debitore e dal Liquidatore;
• ritenuto che ogni valutazione in merito all’esdebitazione ex art. 282 CCII potrà essere assunta solo al decorso di tre anni dall’apertura;
• rilevato, quanto alla durata della procedura di liquidazione, che ai sensi dell’art. 272, co. 3, secondo periodo, CCII che la stessa resterà aperta fino alla completa esecuzione delle operazioni di liquidazione e, in ogni caso, per tre anni decorrenti dall’apertura, salva possibilità di chiusura anticipata ove, su istanza del debitore, risulti che non può essere acquisito ulteriore attivo da distribuire;
• ritenuto opportuno precisare che, a mente di quanto previsto dal combinato disposto degli artt. 6 e 275 CCII (come novellati dal d.lgs. 136/2024), il compenso per le prestazioni rese dall’OCC (inteso come Gestore e OCC in senso stretto), ove lo stesso sia confermato con la nomina a Liquidatore, dovrà essere liquidato dal GD una volta approvato il rendiconto finale, tenendo conto anche di quanto eventualmente convenuto dall’OCC con il debitore e non dovrà, pertanto, essere insinuato al passivo;
• ritenuto, altresì, opportuno segnalare che il compenso spettante all’eventuale difensore del debitore per l’assistenza nella presentazione del presente ricorso non può essere considerato quale spesa in prededuzione, non essendo tale voce prevista dall’art. 6 CCII e non risultando peraltro necessaria l’assistenza tecnica per presentare la domanda di apertura della liquidazione controllata, con la conseguenza che il credito professionale del legale dovrà essere oggetto di insinuazione al passivo ed ammessa in base al privilegio professionale ex art. 2751-bis n. 2 c.c., ove richiesto;
• Osservato, quanto alla nomina del Liquidatore, che risulta opportuno nominare un professionista diverso dal Gestore;

visti gli artt. 268 e 269 e ss. CCII;

P.Q.M.
DICHIARA APERTA
LA LIQUIDAZIONE CONTROLLATA

di ANTONIO DI GIORGIO (C.F. DGRNTN52L19E475F)

NOMINA

Giudice Delegato la dott. Maria Cecilia Branca

Liquidatore l’avv. FEDERICA GUERRA del Foro di Forlì - Cesena;

ORDINA

al debitore di depositare entro sette giorni i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie, nonché l’elenco dei creditori nella cancelleria fallimentare di questo Tribunale, ove non già prodotti.

ASSEGNA

ai terzi che vantano diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine perentorio di 90 giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, dovranno trasmettere al Liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata, la domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, da predisporre ai sensi dell’art. 201 CCII

ORDINA

la consegna e il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione, avvertendo che il 

presente provvedimento costituisce titolo esecutivo che sarà posto in esecuzione a cura del Liquidatore

AVVERTE

che dalla data di deposito della domanda resta sospeso, ai soli fini del concorso, il corso degli interessi convenzionali o legali fino alla chiusura della liquidazione, salvo che per i crediti garantiti da ipoteca, pegno o privilegio e salvo quanto previsto dagli artt. 2749, 2788 e 2855 c.c.;

che non sono compresi nella liquidazione i soli beni di cui all’art. 268, comma 4, CCII come di

seguito indicati:

1. i crediti impignorabili ai sensi dell’articolo 545 c.p.c.;
2. i crediti aventi carattere alimentare e di mantenimento, gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività nei limiti, indicati dal giudice, di quanto occorre al mantenimento suo e della sua famiglia;
3. i frutti derivanti dall’usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i frutti di essi, salvo quanto disposto dall’articolo 170 c.c.;
4. le cose che non possono essere pignorate per disposizione di legge.

che alla liquidazione controllata si applicano in quanto compatibili le disposizioni degli artt. 142 e 143 in merito ai beni del debitore e alla legittimazione per i rapporti processuali e degli artt. 150 e

151 CCII in ordine al divieto di azioni esecutive e cautelari individuali dal giorno della dichiarazione di apertura della liquidazione e all’apertura del concorso tra i creditori con il conseguente necessario accertamento dei crediti e dei diritti;

che le eventuali opposizioni e impugnazioni allo stato passivo, come formato dal Liquidatore e depositato in cancelleria ex art. 273 CCII, vanno proposte con reclamo ex art. 133 CCII, nel termine di 8 giorni dalla comunicazione dello stato passivo esecutivo;

STABILISCE

in ordine al limite di cui all’art. 268, comma 4 lett. b), che il debitore possa trattenere per le necessità familiari l’intero importo della retribuzione come attualmente percepita, ivi compresa la tredicesima mensilità, al netto dell’importo di € 700,00 mensili per dodici mensilità che dovrà essere messo a disposizione del Liquidatore, per tutta la durata della procedura, salva modifica e rideterminazione dell’importo ove dovessero significativamente modificare le condizioni reddituali della famiglia di cui il debitore e il nominato Liquidatore dovranno dare pronta comunicazione al Giudice;

AVVERTE

Il debitore che ai sensi dell’art. 282 CCII l’esdebitazione opererà di diritto a seguito del provvedimento di chiusura della procedura o, anteriormente, decorsi tre anni dall’apertura in presenza delle condizioni di cui all’art. 282 e in assenza delle condizioni ostative di cui all’art. 280 CCII sulle quali dovrà riferire il Liquidatore, ed è dichiarata con decreto motivato del tribunale;

AUTORIZZA

Il Liquidatore, con le modalità di cui all’art. 155-quater, 155-quinquies e 155 sexies disp.att. c.p.c.:

1. ad accedere alle banche dati dell’anagrafe tributaria e dell’archivio dei rapporti finanziari e
2. degli enti previdenziali
3. ad accedere alle banche dati degli atti assoggettati a imposta di registro
4. accedere al pubblico registro automobilistico
5. acquisire la documentazione contabile in possesso di banche e intermediari finanziari relativi a rapporti con il debitore anche se estinti

DISPONE CHE IL LIQUIDATORE

• entro 2 giorni dalla comunicazione della nomina depositi in cancelleria una dichiarazione attestante l'insussistenza delle cause di incompatibilità di cui all'articolo 35, comma 4-bis, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 come previsto dall’art. 270, co. 3, CCII;
• entro 30 giorni dalla comunicazione della sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori ai sensi dell’art. 271 CCII e a depositarlo in Cancelleria;
• entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione completi l’inventario dei beni del debitore e rediga il programma di liquidazione in ordine ai tempi e modi della liquidazione, depositandolo entro lo stesso termine in Cancelleria per l’approvazione da parte del GD, avvertendo che il programma di liquidazione deve essere redatto in modo da assicurare la ragionevole durata della procedura e che si applicano i commi 2, 3 e 4, dell’art. 213, in quanto compatibili;
• scaduto il termine assegnato ai creditori ai sensi dell’art. 273, co. 2, esaminate le eventuali osservazioni, predisponga il progetto di stato passivo e lo comunichi agli interessati attenendosi a quanto previsto dall’art. 273 CCII; con il deposito lo stato passivo diventa esecutivo;
• eserciti, o se pendenti, prosegua ogni azione prevista dalla legge a conseguire la disponibilità dei beni compresi nel patrimonio del debitore e ogni azione diretta al recupero dei crediti nonché quelle dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori secondo le norme del codice civile, richiedendo la necessaria preventiva autorizzazione del giudice delegato;
• provveda con sollecitudine a verificare l’esistenza di contratti pendenti e ad assumere le decisioni previste dall’art. 270, comma 6, CCII;
• riferisca sull’esecuzione del programma di liquidazione e sull’andamento della procedura mediante il deposito di relazioni semestrali, con avvertimento che il mancato deposito costituisce causa di revoca dell’incarico ed è valutato ai fini della liquidazione del compenso;
•  riferisca, con apposita relazione da depositare entro il termine del terzo anno dall’apertura della procedura, e in ogni caso contestualmente all’istanza di chiusura ai sensi dell’art. 276, co. 1, CCII in merito alla ricorrenza delle condizioni di cui all’art. 280 e 282, comma 2, CCII ai fini dell’esdebitazione, dando atto di ogni fatto rilevante per la concessione o il diniego del beneficio dell’esdebitazione

AVVERTE IL LIQUIDATORE

che ha l’amministrazione dei beni che compongono il patrimonio di liquidazione;

che si applicano le disposizioni sulle vendite previste per la liquidazione giudiziale in quanto compatibili;

che eseguita la vendita e riscosso interamente il prezzo dovrà essere chiesto al giudice di ordinare la cancellazione delle iscrizioni relative ai diritti di prelazione, delle trascrizioni dei pignoramenti e dei sequestri conservativi nonché di ogni altro vincolo;

che terminata l’esecuzione, dovrà presentare al giudice il rendiconto e, solo in seguito alla sua approvazione, si potrà procedere alla liquidazione del compenso del liquidatore secondo quanto previsto dall’art. 275, co. 3, CCII;

che dovrà procedere alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione secondo l’ordine delle cause di prelazione risultante dallo stato passivo, previa formazione di un progetto di riparto da comunicare al debitore e ai creditori, assegnando termine non superiore a 15 giorni per osservazioni, in assenza delle quali, comunicherà il progetto di riparto al giudice per l’autorizzazione all’esecuzione;

che nel riparto dell’attivo si applicano le disposizioni degli artt. 221, 223, 224, 225, 226, 227, 229, 230 e 232, commi 3, 4 e 5, CCII e dell’art. 275-bis CCII quanto ai crediti prededucibili;

che in presenza di contestazioni sul progetto di riparto, dovrà verificare la possibilità di componimento, apportandovi le modifiche che ritiene opportune, dovendo diversamente rimettere gli atti al giudice delegato, il quale provvederà con decreto motivato, reclamabile ai sensi dell’articolo 124 CCII

ORDINA

che a cura del Liquidatore sia eseguita la trascrizione della presente sentenza su tutti gli immobili di proprietà del debitore e sui beni mobili registrati.

DISPONE

che a cura del Liquidatore la presente sentenza sia inserita nel sito internet del Tribunale di Forlì o sul sito del Ministero della Giustizia per anni tre, depositando nel fascicolo telematico della procedura liquidatoria che verrà aperto la prova dell’effettuazione di tali adempimenti.

Così deciso a Forlì, nella camera di consiglio del 9 ottobre 2025

Il Giudice rel. ed estensore
dott. Maria Cecilia Branca
 

Il Presidente
dott. Barbara Vacca
 

DE PAOLI ALIGHIERI Simone

in linea dal 23 ottobre 2025 fino al 22 aprile 2026

• PU 216/1/2025 decreto apertura procedimento di omologa concordato minore
• proposta e piano 

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione Procedure Concorsuali

in linea dal 23 ottobre 2025 fino al 22 aprile 2026

• decreto apertura di concordato minore
   
• proposta e piano 

GIANLUCA TUTINO

apertura liquidazione controllata
Sent. n. 197/2025 pubbl. il 16/10/2025 - Rep. n. 230/2025 del 16/10/2025

TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione VII Civile
Sezione Procedure Concorsuali
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

in linea dal 23 ottobre 2025 fino al 22 ottobre 2028

Il Tribunale in composizione collegiale, nella persona dei seguenti magistrati:
Dott. Daniele Bianchi Presidente
Dott. Pietro Spera Giudice rel.
Dott. Cristina Tabacchi Giudice
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

avente ad oggetto l’apertura della Liquidazione controllata di:
Gianluca TUTINO nato a Palermo il 18/01/1993, C.F. TTNGLC93A18G273F, residente in Lavagna (GE), Via Aurelia 113/5, assistito dal Dott. Alessandro Baronti;
rilevato che il ricorrente ha chiesto in proprio, ai sensi dell’art. 268/1 CCII, la dichiarazione di apertura di una procedura di liquidazione controllata di tutti i suoi beni;

ritenuto:

• che il procedimento per l’apertura di una procedura di liquidazione controllata, in virtù del rinvio contenuto nell’art. 65/2 CCII, deve ritenersi soggetto alla disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III dello stesso Codice e in particolare alla disciplina del procedimento unitario prevista per l’istanza di liquidazione giudiziale, nei limiti di compatibilità;
• che, in forza dall’ applicabilità nei limiti di compatibilità della disciplina generale del procedimento unitario contenuta nel Titolo III CCII, anche al procedimento per l’apertura della liquidazione controllata richiesta dal debitore deve ritenersi applicabile l’art. 39, commi 1 e 2, CCII;

ritenuto altresì:

• che nel caso di specie non sono individuabili specifici contraddittori rispetto al ricorso presentato e quindi può essere omessa la fissazione dell’udienza;
• che sussista la competenza del Tribunale di Genova ai sensi dell’art. 27 commi 2 e 3 CCII, poiché la parte ricorrente è residente nel circondario del Tribunale di Genova;
• quanto ai presupposti del procedimento di sovraindebitamento, che sia completa la documentazione allegata dal debitore e vagliata dall’ OCC;
• che la relazione dell’OCC allegata all’istanza sia adeguatamente motivata in relazione ai documenti prodotti e risponde ai contenuti richiesti dall’art. 269/2 CCII;
• che, sulla base della documentazione depositata, deve ritenersi sussistente:
  • il sovraindebitamento di parte ricorrente ai sensi dell’art. 2/1 lett. c) CCII, poiché il suo patrimonio (tenuto conto dei beni liquidabili e della quota di reddito disponibile) non consente la soddisfazione delle obbligazioni assunte;
  • l’esistenza di debiti scaduti e di ammontare non inferiore a € 50.000 ,00:
  • la possibilità di acquisire attivo da distribuire ai creditori;
• che pertanto possano ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l’apertura della procedura di liquidazione controllata;

rilevato infine:

• che, ai sensi dell’art. 270, c. 2 lett. b) CCII, il gestore designato dall’OCC può essere nominato liquidatore nella fase esecutiva della liquidazione controllata;
• che nel dispositivo può essere omesso l’ordine previsto dall’art. 270/2 lett. c), poiché i documenti corrispondenti sono stati già depositati;
• che il divieto di iniziare o proseguire esecuzioni individuali o cautelari costituisce in oggi un effetto automatico dell’apertura della procedura ai sensi del combinato disposto degli artt. 270/5 e 150 CCII;
• ritenuto altresì che solo il compenso dell’OCC sia prededucibile ex art. 6 CCII, mentre i compensi degli advisor godono unicamente del privilegio professionale 2751 bis n. 2 CC perché non ricompresi nel citato art. 6 e non prededucibili ex art. 277, perché la rubrica legis si riferisce ai “crediti posteriori” e non anteriori, perché non potrebbero ritenersi sorti in funzione della procedura liquidatoria non essendo prevista come obbligatoria l’assistenza degli stessi nella predisposizione e deposito della domanda di liquidazione controllata;

P.Q.M.

visto l’art. 270 CCII;

• dichiara aperta la procedura di liquidazione controllata del patrimonio di Gianluca TUTINO nato a Palermo il 18/01/1993, C.F. TTNGLC93A18G273F, residente in Lavagna (GE), Via Aurelia 113/5;
• nomina Giudice Delegato il Dott. Pietro SPERA;
• conferma liquidatore il Dott. Matteo SICILIANO e precisa che la liquidazione del compenso avverrà ai sensi e per gli effetti dell’art. 275 CCII;
• dichiara la cessazione delle eventuali cessioni del quinto di stipendi e pensioni relativi a contratti di finanziamenti oggetto di ristrutturazione in essere alla data del presente provvedimento;
• assegna ai creditori ed ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del ricorrente, il termine perentorio di 90 giorni dalla notifica della presente sentenza per la trasmissione al liquidatore, a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo PEC che sarà loro indicato, della domanda di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art. 201 CCII;
• dispone che il liquidatore:
  •  inserisca la presente sentenza sul sito internet del Ministero della giustizia con termine di pubblicazione di tre anni nonché presso il Registro delle imprese nel caso in cui il debitore svolga attività d’impresa e la trascriva in conformità all’art. 270/2 lett. g) CCII (l’esecuzione dei suddetti adempimenti dovrà essere documentata nella prima relazione semestrale);
  • notifichi la presente sentenza al debitore, ai creditori e ai titolari di diritti sui beni oggetto della liquidazione, autorizzando ex art. 151 CPC la notifica a mezzo PEC o a mezzo posta raccomandata AR nei confronti di tutti i suddetti soggetti;
  • • entro 30 giorni dalla comunicazione della presente sentenza, provveda ad aggiornare l’elenco dei creditori e dei titolari di diritti sui beni oggetto di liquidazione, ai quali notificherà senza indugio, la presente sentenza, ai sensi dell’art. 272 CCII, indicando anche il proprio indirizzo PEC al quale dovranno essere inoltrate le domande di ammissione al passivo, di rivendica e di restituzione dei beni (qualora il liquidatore non sia soggetto abilitato alla notifica in proprio, via PEC o a mezzo posta, la notifica dovrà essere effettuata a mezzo ufficiale giudiziario; l’esecuzione della notifica dovrà essere immediatamente documentata, mediante deposito nel fascicolo telematico);
  • entro 90 giorni dall’apertura della liquidazione controllata, provveda alla formazione dell’inventario dei beni del debitore e alla redazione di un programma in ordine ai tempi e alle modalità della liquidazione, che depositerà in cancelleria per l’approvazione da parte del giudice delegato;
  • provveda entro 45 giorni dalla scadenza del termine assegnato per la proposizione delle domande di insinuazione/rivendica/restituzione adattivare la procedura di formazione dello stato passivo ai sensi dell’art. 273 CCII;
  • provveda al riparto ai creditori non appena venduti i beni mobili ed immobili del debitore;
  • con scadenza semestrale dall’omologa, depositi in cancelleria un rapporto riepilogativo delle attività svolte, accompagnato dal conto della sua gestione, con allegato l’estratto del conto corrente della procedura. Nel rapporto il liquidatore dovrà indicare anche a) se il ricorrente stia cooperando al regolare, efficace e proficuo andamento della procedura, senza ritardarne lo svolgimento e fornendo al liquidatore tutte le informazioni utili e i documenti necessari per il suo buon andamento; b) ogni altra circostanza rilevante ai fini della esdebitazione ai sensi degli artt. 280 e 281 CCII. Il rapporto, una volta vistato dal Giudice, dovrà essere comunicato dal liquidatore al debitore, ai creditori e all’OCC;
  • in prossimità del decorso di tre anni, se la procedura sarà ancora aperta, trasmetta ai creditori una relazione in cui prenda posizione sulla sussistenza delle condizioni di cui all’art.280 CCII e recepisca le eventuali osservazioni dei creditori, per poi prendere posizione su di esse e depositare una relazione finale il giorno successivo alla scadenza del triennio, ai fini di cui all’art. 282 CCII;
  • provveda, una volta terminata l’attività di liquidazione dei beni compresi nel patrimonio, a presentare il conto della gestione, con richiesta di liquidazione del suo compenso, ai sensi dell’art. 275/3 CCII;
  • provveda, una volta terminato il riparto tra i creditori, a richiedere al Tribunale l’emissione del decreto di chiusura della procedura ai sensi dell’art. 276 CCII;
• ricorda al liquidatore che entro 8 mesi dal presente provvedimento dovrà essere fissata il primo tentativo di vendita dei beni immobili caduti in procedura di liquidazione – previe le verifiche previste dagli artt. 567, 568 e 569 CPC – e che comunque dovranno essere effettuati almeno tre esperimenti di vendita all’anno e lo invita a procedere;
• con separato atto il Giudice Delegato procederà alla quantificazione del minimo vitale non incluso nella liquidazione ai sensi dell’art. 268, comma 3, lett. b, fermo restando che, fino a diversa determinazione, il liquidatore procederà ad incassare quanto proposto dal debitore.

Genova, 9/10/2025.

Il Giudice estensore
Pietro Spera

Il Presidente
Daniele Bianchi

MANCINELLI ROBERTO e  TESTA DEBORAH 

sentenza n.1020/2025 pubbl. il 29/09/2025 - RG N.547/2025 - repert.1129/2025 del 30/09/2025 - sentenza n.cronol. 2663/2025 del 29/09/2025

Piano di ristrutturazione

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE D’APPELLO DI L’AQUILA

in linea dal 21 ottobre 2025 fino al 12 ottobre 2028

La Corte, riunita in camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott. Francesco S. Filocamo Presidente
Dott. Silvia Rita Fabrizio Consigliere relatore
Dr. Alberto Iachini Bellisarii Consigliere
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel procedimento di reclamo ex artt. 70 comma 10 e 50 d.lgs. 14/2019, iscritto al n.°547 del R.G. dell’anno 2025, proposto da:
MANCINELLI ROBERTO, (c.f. MNCRRT84P25A515S), nato il 25.09.1984 ad Avezzano e TESTA DEBORAH (c.f. TSTDRH89T59A515D), nata il 19.12.1989 ad Avezzano, (omissis), rappresentati e difesi giusta procura in calce al presente atto dall’avvocato Gianluca Tarquini (c.f. TRQGLC71C09A515Q), con studio in Avezzano, Via G. Amendola n. 24, il quale con essi elegge domicilio, ai fini del presente atto, presso lo studio dell’avvocato Valentino Venta in L’Aquila, Via della Corce Rossa n. 237/E, e dichiara di voler ricevere avvisi e comunicazioni al numero di fax 0863/413986 ed all’indirizzo gianluca.tarquini@pec.studiotarquini.it,

- reclamante –

CONTRO

BANCA SISTEMA SPA, con sede in Milano, Largo Augusto n. 1/A angolo via Verziere n. 13, in persona del Procuratore Speciale Ugo De Vivo (munito dei poteri rappresentativi in virtù di procura notarile), rappresentata - in base a procura da considerarsi apposta in calce alle osservazioni trasmesse nella precedente cedente fase con pec del 24 febbraio 2025 - dall’avv. Marta Baglivo del Foro di Bologna, con studio in Via Ugo Bassi n. 7;

- reclamata –

OCC (Avv. Roberto Di Salvatore e Gian Marco Marino)