Ministero della Giustizia

Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi
Direzione Generale del Personale e della Formazione
Ufficio IV – Reparto UNEP

Pos. IV-DOG/03-1/2025/CA

Allegati: 1

Prot. m_dg.DOG.09/06/2025.0118361.U

ALLA PRESIDENZA
DELLA CORTE DI APPELLO DI
NAPOLI NORD
(Rif. Prot. n. 12/03/2025. 0002627)

ALLA PRESIDENZA DELLA CORTE D'APPELLO DI
NAPOLI

E, p.c. ALL’ISPETTORATO GENERALE
DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
ROMA

OGGETTO: Ufficio NEP di Napoli Nord – Richiesta chiarimenti in merito alla sostenibilità della spesa per polizza assicurativa delle somme introitate quotidianamente allo sportello dell’Ufficio NEP in relazione al loro trasporto presso l’Ufficio postale di riferimento, con il fondo spese d’ufficio previsto dall’art. 146, 2° comma, D.P.R. 15 dicembre 1959 n. 1229 (Ordinamento degli Ufficiali giudiziari).

Con riferimento alla richiesta di chiarimenti indicata in oggetto, formulata dal funzionario UNEP dirigente dell’Ufficio NEP in sede, si espone quanto segue.

Il fondo spese di un Ufficio NEP, previsto dall’art. 146, comma 2, del D.P.R. 15 dicembre 1959 n. 1229 (Ordinamento degli Ufficiali giudiziari), è costituito dal 3% dei proventi (diritti, indennità di trasferta e percentuale sui crediti recuperati dall’erario) introitati mensilmente e viene utilizzato per l’acquisto di materiali e beni strumentali necessari per il buon funzionamento dell’Ufficio nell’ottica di un’informatizzazione pressoché completa dei servizi, come già esplicitato in precedente nota ministeriale prot. VI-DOG/56/03-1/2014/CA del 31 gennaio 2014 (All. 1), emanata da questa Direzione generale.

Detto ciò, in relazione alla fattispecie riportata nel quesito di cui trattasi, la possibilità di attingere dal fondo spese d’ufficio le somme necessarie per il pagamento di una polizza assicurativa per assicurare l’importo medio delle somme quotidianamente incassate allo sportello per le richieste di servizi d’istituto da parte dell’utenza in vista del successivo trasporto all’Ufficio postale di riferimento, allo stato, non trova esplicito riferimento nel precitato art. 146 DPR 1229/59.

In considerazione della fondatezza o meno delle ragioni oggettive che vanno a giustificare la necessità di una polizza assicurativa come sopra rappresentata, il Capo dell’Ufficio giudiziario, valutate le esigenze complessive dell’Ufficio NEP in termini di badget disponibile per la copertura della relativa spesa in contemperamento con le restanti spese per il regolare funzionamento dell’Ufficio NEP, nel caso contingente può autorizzare la stipula della predetta polizza e il relativo pagamento, pur in assenza di un esplicito riferimento normativo.

Tuttavia, in relazione alle nuove linee di organizzazione previste per gli Uffici NEP con il passaggio dal sistema analogico a quello digitale, si fa presente che la necessità di una polizza assicurativa per le finalità sopra riportate viene meno con l’installazione presso gli Uffici NEP dei pagamenti telematici sui dispositivi POS nonché con il sistema informativo di PagoPa a fronte delle richieste di servizi d’istituto dell’utenza allo stato già trasmissibili sul canale PCT (Processo civile telematico) e, in particolare, per quanto riguarda le richieste RB (Ricerca beni da pignorare ex art. 492-bis c.p.c.) per le quali viene già ampiamente utilizzata la via telematica di trasmissione agli Uffici NEP.

Pertanto, si invita codesta Presidenza a voler dare disposizioni che tengano conto di tali linee di organizzazione per il locale Ufficio NEP in ottemperanza agli indirizzi generali di telematizzazione dei servizi dell’Amministrazione giudiziaria come sopra cennati, portando altresì a conoscenza del contenuto della presente nota il funzionario UNEP dirigente interessato.

Il Direttore generale
Mariaisabella Gandini