Ministero della Giustizia

Sentenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo del 2 settembre 2014 - Ricorso n. 26463/07- Palumbo c.Italia

© Ministero della Giustizia, Direzione generale del contenzioso e dei diritti umani, traduzione effettuata dalla dott.ssa Martina Scantamburlo, funzionario linguistico, e rivista con Rita Carnevali, assistente linguistico.

Permission to re-publish this translation has been granted by the Italian Ministry of Justice for the sole purpose of its inclusion in the Court's database HUDOC
 

CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO

SECONDA SEZIONE

DECISIONE

Ricorso n. 26463/07

Emilia PALUMBO contro l’Italia
e altri 18 ricorsi
(si veda lista allegata)
 

La Corte europea dei diritti dell’uomo (seconda sezione), riunita il 2 settembre 2014 in un comitato composto da:
Helen Keller, presidente,
Egidijus Kūris,
Jon Fridrik Kjølbro, giudici,
e da Abel Campos, cancelliere aggiunto di sezione,
Visti i ricorsi sopra menzionati, presentati tra il 21 giugno 2007 e il 15 luglio 2011 (si veda la tabella allegata),
Dopo aver deliberato, pronuncia la seguente decisione:

FATTI E PROCEDURA

La lista delle parti ricorrenti è allegata alla presente decisione. Esse sono state rappresentate dinanzi alla Corte dall’avv. L.A. Cuccinella del foro di Napoli.
Il governo italiano («il Governo») è stato rappresentato dal suo agente, E. Spatafora, e dal suo co-agente, G. Mauro Pellegrini.
I ricorrenti sono stati parti in procedimenti civili di cui hanno contestato la durata eccessiva per mezzo del ricorso «Pinto». Hanno ottenuto da parte dei giudici «Pinto» dei risarcimenti per il danno morale, oltre alle spese del procedimento «Pinto».

MOTIVI DI RICORSO

Invocando gli articoli 6 § 1 e 13 della Convenzione nonché l’articolo 1 del Protocollo n. 1, i ricorrenti lamentano l’eccessiva durata delle procedure «Pinto» e il ritardo nell’esecuzione o la mancata esecuzione delle decisioni «Pinto».

IN DIRITTO

Tenuto conto della similitudine dei fatti e delle questioni giuridiche sollevate dai ricorsi, la Corte decide di riunirli e di esaminarli congiuntamente in un’unica decisione (articolo 42 del regolamento della Corte).
Il 28 aprile 2014, il Governo ha fatto pervenire alla Corte le dichiarazioni di accettazione delle proposte di composizione amichevole firmate dal legale dei ricorrenti. In effetti le parti hanno raggiunto un accordo a livello nazionale in base al quale viene riconosciuta ai ricorrenti la somma forfettaria di 200 EUR per il danno morale derivante dalle violazioni denunciate, più le somme «Pinto» eventualmente ancora dovute (maggiorate di interessi legali fino alla data del pagamento) e un importo forfettario a titolo di spese.

La Corte constata che la questione sollevata dai ricorsi è stata risolta conformemente alla sua giurisprudenza in materia (si vedano Loffredo e altri (dec.), n. 10741/10 e altri, 3 dicembre 2013 e Recano e altri (dec.), n. 66394/11 e altri, 3 dicembre 2013, e i relativi riferimenti).

Pertanto, poiché non vi è alcun motivo che giustifichi la prosecuzione dell’esame dei ricorsi (articolo 37 § 1, in fine), è opportuno cancellarli dal ruolo in applicazione dell’articolo 37 § 1 b).

Per questi motivi, la Corte, all’unanimità,

1. Decide di riunire i ricorsi;
2. Decide di cancellare i ricorsi dal ruolo.

Helen Keller
Presidente

Abel Campos
Cancelliere aggiunto