Fornitura Certificato sigillo digitale - DGSIA - Trattativa diretta ME.PA. - Determina n. 1135
9 febbraio 2021
Dipartimento dell’Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi
Direzione Generale per i Sistemi Informativi Automatizzati
UProc/MT/ga
ATTO DI DETERMINA A CONTRARRE
“Fornitura Certificato sigillo digitale”
IL DIRETTORE GENERALE S.I.A.
CONSIDERATO che dall’Ufficio per l’attuazione della Trasformazione Digitale, è stata rappresentata l’esigenza di acquisire un certificato di Sigillo Digitale per le esigenze connesse all’utilizzo della Firma Remota per mezzo del protocollo Calliope; CONSIDERATA l’esigenza di apporre sui documenti protocollati le informazioni di identificazione del documento riguardanti lo stesso protocollo, senza invalidare eventuali firme precedenti;
RILEVATA la possibilità di inserire una segnatura sul documento, tramite le opportune modifiche al software di protocollo svolte dall’opportuna area ministeriale, firmando nuovamente il file con una firma di ente (ovvero un sigillo digitale), non legata a persone fisiche;
DATO ATTO che l’Amministrazione, nello specifico, risulta sprovvista di certificati di sigillo digitale e si ritiene pertanto necessario acquisirne uno per l’ente Ministero della Giustizia; VISTA la relazione tecnica 209.ID del 13/01/2021;
OSSERVATO che ciò è urgente ed improrogabile per assicurare continuità e regolarità di funzionamento ai servizi istituzionali dell’Amministrazione Giudiziaria;
OSSERVATO che all’esigenza suddetta può utilmente provvedersi nel rispetto delle previsioni normative di cui all’art. 36 del D.L.vo 50/16 e s.m.e i. con il ricorso all’Ordinativo Diretto con la previsione della consultazione dell’operatore itAgile SrL;
APPURATO che sotto il profilo del rischio interferenziale, nell’esecuzione del presente contratto si è valutata l’assenza di rischi da interferenza in conformità a quanto previsto dall’art. 26 co. 3 bis, del d.lgs 81/2008, si conviene che non è necessario proceder alla redazione DUVRI;
DATO ATTO che in conformità a quanto disposto dall’art. 51 comma 1 del d.lgs 50/2016, la stazione appaltante non ha potuto effettuare una suddivisione in lotti data l’unitarietà della fornitura;
ACCERTATO che la disponibilità finanziaria sul pertinente capitolo di bilancio 7203 è congrua per accogliere la spesa stimata per l’affidamento del servizio in esame;
VISTO il decreto legislativo n. 82 del 2005;
VISTI la Legge ed il Regolamento di Contabilità Generale dello Stato;
VISTA la determina dell’Autorità di Vigilanza sui contratti pubblici n. 3 del 5 marzo 2008 riguardante sicurezza nell'esecuzione degli appalti relativi a servizi e forniture;
VISTO il D. lgs n. 50/2016 Codice degli Appalti ed in particolare l’art. 35, 36, 103; VISTO l’art. 26 della legge 488/1999;
VISTA la legge 136/2010 sulla tracciabilità dei flussi finanziari e succ. modifiche; VISTO il D.lgs 165/2001;
VISTO il D.L. 16 luglio 2020, n. 76 “Misure urgenti per la semplificazione e l’innovazione digitale”, convertito in legge nr. 120 del 2020;
CONSIDERATO che l’approvvigionamento di cui al presente provvedimento sarà finanziato con i fondi del Ministero della Giustizia capitolo 7203 art. 2 stanziamento 2021 per i quali si dispone fin d’ora l’accantonamento;
per le motivazioni in premessa indicate:
DETERMINA
- di acquisire, per le motivazioni espresse in premessa, l’approvvigionamento di un certificato di sigillo digitale mediante accesso alla piattaforma ME.PA utilizzando lo strumento dell’Ordinativo diretto con la previsione della consultazione dell’operatore economico itAgile SrL con la procedura prevista dall’art. 36 co.2 lett. A del D.lgs 50/2016 e s.m. e i.;
- di imputare la spesa stimata in euro 90,00 più IVA (euro 109,80 IVA inclusa) quanto forniture al capitolo di spesa 7203 al piano gestionale 2, esercizio 2021;
- di non dover procedere alla redazione del D.U.V.R.I. ai sensi del D.Lgs 81/2008 art. 26 co 3 bis considerata la natura del prodotto;
- di provvedere al pagamento su presentazione di fattura debitamente controllata e vistata in ordine alla regolarità e rispondenza formale e fiscale,
- di nominare responsabile del procedimento il dott. Giuseppe Roselli, Funzionario Informatico;
- di nominare punto ordinante il dott. Marco Giovanni Vignolo, dirigente, al quale è affidata altresì la delega per la stipula dell’atto finale.
Il Direttore Generale
Alessandra Cataldi