Ministero della Giustizia

 
Ministero della Giustizia
Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi
Direzione Generale del Personale e della Formazione

Prot. VI-DOG/190/025-6/2016/CA

ALLA PRESIDENZA
DELLA CORTE DI APPELLO DI
ROMA

(Rif. Prot. n° 9344/IA dell’11.03.2016)
E, p.c. ALL’INPS – GESTIONE DIPENDENTI PUBBLICI
SEDE DI ROMA EUR
(Rif. Prot. n° INPS.7001.17/02/2016.0034182)
(Rif. Prot. n° INPS.7001.17/02/2016.0034181)
Direzione.romaeur@inps.it
INPSComunica@postacert.inps.gov.it

ALL’ISPETTORATO GENERALE
DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
ROMA

AL FUNZIONARIO UNEP
DIRIGENTE
L’UFFICIO NOTIFICHE ESECUZIONI E PROTESTI
ROMA

OGGETTO: ***********, nata  il ********* – ufficiale giudiziario area II F4 in servizio nell’Ufficio NEP di Roma – Richiesta, da parte dell’INPS, di sistemazione posizione assicurativa della dipendente UNEP.

Con riferimento alla dipendente UNEP indicata in oggetto e in riscontro alla nota di codesta Presidenza richiamata in indirizzo, si rileva che analoga richiesta dell’INPS è pervenuta con nota n° INPS.7001.17/02/2016.0034182 – in relazione alla quale viene data risposta con separata nota – con la differenza che quella avente come destinatario il locale Ufficio Notifiche Esecuzioni e Protesti – indicazione erronea in quanto il destinatario va correttamente individuato nell’Ufficio Sorveglianza UNEP presso codesta Corte di Appello – contiene in maniera estemporanea l’invito rivolto a questa Amministrazione “non ancora abilitata all’utilizzo dell’applicativo PassWeb a richiedere, in persona del rappresentante legale ovvero del titolare della funzione, il relativo accreditamento, al fine di poter fruire di tutte le funzionalità ad esso connesse, che consentono al datore di lavoro di verificare la posizione assicurativa dei propri dipendenti nella loro interezza, sottolineando che tale nuovo applicativo costituisce canale privilegiato di comunicazione istituzionale”.

Allo stato, tale richiesta da parte dell’Istituto previdenziale non può assolutamente trovare accoglimento, mancando un invito formale all’Amministrazione centrale circa l’attuazione di tale progetto di gestione delle posizioni assicurative dei dipendenti dell’Amministrazione giudiziaria con l’applicativo PassWeb, e nel caso specifico con i dipendenti degli Uffici Notifiche Esecuzioni e Protesti (abbreviato, Uffici NEP) – funzionari UNEP, ufficiali giudiziari ed assistenti giudiziari addetti agli Uffici NEP – iscritti ex lege alla Cassa Pensioni Ufficiali Giudiziari (CUPG), Cassa Pensioni speciale rispetto alla Cassa Trattamenti Pensionistici Statali (CPTS).
Detto ciò, si prende atto dell’attuale mancanza di professionalità specifiche per operare sull’applicativo PassWeb, un applicativo sconosciuto al personale addetto alle Segreterie distrettuali UNEP aventi sede presso le rispettive Corti di Appello, tenuto conto che la gestione previdenziale e pensionistica dei dipendenti UNEP, come sopra specificato, è totalmente delegata alle articolazioni periferiche dell’Amministrazione giudiziaria.

Ne consegue la necessità di una formazione professionale di carattere essenzialmente informatico e contabile sulla specifica materia, a cura delle Direzioni provinciali dell’INPS, che si estenda necessariamente al precitato personale delle Segreterie distrettuali UNEP, affinché si possa adeguatamente procedere in futuro all’utilizzo dell’applicativo PassWeb da parte dell’Amministrazione giudiziaria relativamente al personale UNEP.

Nelle more, si dovrà procedere, a cura dell’Ufficio Sorveglianza UNEP presso codesta Corte di Appello, alla sistemazione della posizione assicurativa della dipendente UNEP di cui trattasi, con la compilazione dell’apposito modello PA04, finora utilizzato anche a tale scopo, con l’indicazione dei servizi prestati e le retribuzioni annue corrisposte per il periodo di competenza, tenendo conto altresì delle indicazioni contenute nella separata nota – sopra cennata – con riguardo ai tempi di lavorazione della pratica in questione.

All’INPS, che legge per conoscenza, si rivolge formale invito a riscontrare la presente nota per quanto concerne la problematica generale rappresentata nella stessa, rivolgendo utile interlocuzione all’indirizzo di posta elettronica dgpersonale.dog@giustiziacert.it.

Roma, 14 aprile 2016

IL DIRETTORE GENERALE
Emilia Fargnoli