Ministero della Giustizia

---

sentenza n.14/2026

pubbl. il 26/01/2026 - R.G. 273/2025 V.G.

 

 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PRATO
Volontaria Giurisdizione

In linea fino al 30 aprile 2027

Il Tribunale, riunito in camera di consiglio nelle persone dei Magistrati:

dr.ssa Lucia SCHIARETTI Presidente
dr. Simone VANINI Giudice rel.
dr.ssa Camilla BIOTTI Giudice
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa civile iscritta al n. R.G. 273 /2025 V.G. promossa da:
ANNA MARIA BIGAGLI, nata il 28/10/1958 a Prato, c.f. BGGNMR58R68G999Y
e assistita dall’avv. BERNI FRANCESCA

RICORRENTE

per la dichiarazione della morte presunta di:
ROBERTO BIGAGLI, nato a Prato il 27/02/1962, c.f. BGGRRT62B27G999C
OGGETTO: dichiarazione di morte presunta di:

CONCLUSIONI

La ricorrente ha concluso come da atto introduttivo del 05/03/2025: «CHIEDE che l’ill.mo Presidente del Tribunale di Prato voglia fissare le modalità e i termini relativi ai mezzi pubblicitari di cui all’art 473 bis 62 II co scpc, all’esito delle quali, decorsi i termini assegnati, fissi l’udienza di comparizione del ricorrente successore dello scomparso, con comunicazione al Pubblico Ministero e, all’esito, se del caso assunte le ulteriori informazioni utili, Voglia dichiarare la morte presunta del Sig. Roberto Bigagli, nato a Prato il 27/02/1962 da ultimo domiciliato in Via Matteo degli Organi n. 8».
Il P.M. ha concluso vistando in data 07/01/2026.

Omissis

P.Q.M.

il Tribunale, decidendo definitivamente,

1. dichiara la morte presunta in data 08/08/1992 di ROBERTO BIGAGLI nato a Prato (PO) il 27/02/1962, c.f. BGGRRT62B27G999C, con ultima residenza conosciuta in Prato (PO), via Matteo degli Organi n. 8;
2. ordina che la presente sentenza sia inserita, a cura della ricorrente, per estratto, nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana e pubblicata nel sito Internet del Ministero della Giustizia per la durata di sei mesi, con onere di depositare in Cancelleria copia delle pubblicazioni predette per l’annotazione sull’originale della sentenza a norma dell’art. 473-bis.63 c.p.c.;
3. manda alla Cancelleria per la comunicazione della presente sentenza all’ufficiale dello Stato Civile competente per le annotazioni di legge.

Così deciso in Prato (PO) nella Camera di Consiglio del 21/01/2026, su relazione del dott. Simone Vanini.

La Presidente
Dr.ssa Lucia Schiaretti
 

Il Giudice est.
Dott. Simone Vanini

---

sentenza n.1085/2026

 RG 8847/2025 VG

 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
 

In linea fino al 25 aprile 2027

     

Il Tribunale Ordinario di Padova, Sezione I^ civile, riunito in camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati: 

dott.ssa Cinzia Balletti Presidente
dott.ssa Barbara De Munari Giudice relatore ed estensore
dott.ssa Luisa Bettio Giudice 

ha pronunciato la seguente 

SENTENZA

nella causa n. 8847/2025 V.G. promossa con ricorso depositato in data 3.9.2025 

da

BOTTACIN RAFFAELE, BOTTACIN GRAZIELLA, BOTTACIN MARIA ROSA

con l’avv. Silvia Moreschini

avente ad oggetto: dichiarazione di morte presunta ex art. 473bis.62 e ss. c.p.c. e art. 58 e ss. c.c. di:

BOTTACIN MICHELE nato a Loreggia (PD) il 08.04.1950, scomparso in data 23.07.2002 con ultima residenza in Padova, piazzale Santa Croce 44

con l’intervento del P.M.

Conclusioni come da nota scritta depositata il 7.10.2026 dichiari la morte presunta di Michele Bottacin, nato l’8 aprile 1950 a Loreggia (PD) è scomparso in data 23 luglio 2002”.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con ricorso ex art. 473bis.62 e segg. c.p.c. e art. 58 e ss. c.c. depositato in data 3.9.2025 Bottacin Raffaele, Bottacin Graziella e Bottacin Maria Rosa chiedevano dichiararsi la morte presunta del fratello Bottacin Michele nato a Loreggia (Padova) il 08.04.1950 e avente ultima residenza in Padova, piazzale Santa Croce 44.

Precisavano quanto segue:

• di essere i figli di Bottacin Luciano (nato a Loreggia, Padova, il 7.01.1919 e deceduto in Camposampiero, Padova, il 21.03.2013) e di Baldassa Tullia (nata a Castelfranco Veneto, Treviso, il 23.03.1922 e deceduta in Camposampiero, Padova il 19.02.2024); 
• che i sig.ri Bottacin Luciano e Baldassa Tullia ebbero 5 figli: oltre agli odierni tre ricorrenti, infatti, ebbero Bottacin Luigi, nato a Loreggia (PD), il 1 7.10.1956 e deceduto a Camposampiero (PD), il 13.09.2022, e Bottacin Michele, nato a Loreggia (PD) l’8.04.1950 e scomparso il 23 luglio 2002;
• che Michele Bottacin era frate superiore dei Cappuccini ed era giunto a Belluno il 18 luglio 2002 per essere ospitato presso il Convento dei Cappuccini sito in Belluno, alla via Gregorio XVI n. 9 per qualche giorno di vacanza;
• che il 23 luglio del 2002 Frate Michele si allontanò dal Convento dei Cappuccini verso le sette di mattina per una probabile escursione;
• che egli non fece ritorno e nei giorni seguenti vennero effettuate le ricerche, senza esito; - che sono oramai trascorsi 23 anni dalla scomparsa di Michele Bottacin senza che alcuna notizia su di lui sia giunta.

Con decreto depositato in data 11.09.2025 il Presidente della prima sezione civile, delegato dal Presidente del Tribunale di Padova a compiere gli adempimenti ex art. 727 c.p.c. (ora 473bis.62 e segg. c.p.c.), ordinava ai ricorrenti di curare le forme di pubblicità della domanda prescritte dall’art. 727 c.p.c. (ora 473bis.62 e segg. c.p.c.). 

Successivamente, con decreto depositato in data 15.4.2026, visto il deposito delle prescritte inserzioni ed il decorso del termine di sei mesi, alla luce dell’art. 473 bis.62 c.p.c. il Giudice relatore fissava udienza al 10.09.2026 per la comparizione delle parti, assegnando termine al ricorrente per la notifica del ricorso introduttivo e del decreto di fissazione udienza. 

All’udienza del 10.09.2026 il Giudice procedeva all’ascolto dei ricorrenti i quali dichiaravano: che il fratello Michele era scomparso il giorno 23.07.2002; che di solito egli preparava l’itinerario prima di fare le camminate, ma in quella occasione aveva detto ai suoi confratelli che non sapeva dove si sarebbe recato il giorno dopo; che la sera del 23.07 frate Michele non era tornato e i suoi confratelli non se ne sono accorti; che il giovedì i ricorrenti si erano recati in questura per la denuncia della scomparsa; che la macchina di Michele Bottacin era stata ritrovata il pomeriggio, a passo Cibiana, in Cadore; che da quel momento non si ebbero mai più notizie. 

Il Giudice, esaurita l’audizione e rilevato il mancato intervento del PM, rinviava all’udienza del 8.10.2026 per la rimessione della causa al Collegio disponendo la trasmissione degli atti al PM.

Il PM spiegava intervento in data 18.9.2026.

All’udienza del 8.10.2026, tenutasi in modalità cartolare, precisate le conclusioni, la causa veniva rimessa al Collegio per la decisione.

Tanto premesso, attese i documenti versati in atti e le risultanze delle informazioni assunte dal G.D. in fase istruttoria e visto l’intervento del PM, si ritiene che sussistano le condizioni per l’accoglimento della domanda volta ad ottenere la dichiarazione di morte presunta di Michele Bottacin, del quale non si hanno più notizie a partire dalla mattina del 23.07.2002.
Dagli atti ed in particolare dalla querela presentata dai familiari il 24.07.2002 presso la Questura di Belluno (doc. 4 dei ricorrenti) risulta che Michele Bottacin, frate superiore, ospite in quei giorni presso il convento dei Cappuccini di Belluno, si allontanò da detto luogo verso le prime ore della mattinata per una escursione, senza più fare ritorno.
Risulta altresì dagli atti che l’auto di frate Michele venne ritrovata chiusa e parcheggiata vicino al rifugio Remauro sul passo Cibiana, mentre non vennero mai ritrovato né il corpo né gli effetti personali.
Tanto premesso, si ritiene che sussistano le condizioni per l'accoglimento della domanda volta ad ottenere la dichiarazione di morte presunta di Michele Bottacin, nato a Loreggia (PD) l’8.4.1950.
Infatti, a norma dell'art. 58 c.c. in virtù della quale la domanda è procedibile anche se sia mancata la dichiarazione di assenza, la morte presunta può essere dichiarata, quando siano trascorsi dieci anni dal giorno a cui risale l’ultima notizia dell’assente.
Nel caso di specie, i fatti risalgono al 2002 sicché sono sicuramente decorsi i termini indicati dalla norma citata (10 anni) per la dichiarazione di morte presunta. 
Inoltre, a norma dell’art. 58 c.c., la sentenza dichiara la morte presunta dell’assente nel giorno a cui risale l’ultima notizia.
Nella specie, la data della scomparsa è da individuarsi nella data del 23.7.2002. 
Visto l'art. 473bis.63 c.p.c., la presente sentenza andrà pubblicata per estratto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica e nel sito internet del Ministero della Giustizia, a cura di qualunque interessato. Copia della Gazzetta Ufficiale nonché della pubblicazione nel sito internet del Ministero della Giustizia, dovrà essere depositata presso la Cancelleria di questo Tribunale per l'annotazione sull'originale della sentenza (art. 473bis.63 comma 3 c.p.c.), la cui esecuzione richiede il suo previo passaggio in giudicato e l'annotazione di cui sopra (art. 473bis.63 comma 3 c.p.c.). 
La presente sentenza va, inoltre, comunicata ex art. 133 c.p.c. all'Ufficiale dello Stato Civile competente (art. 473bis.63 ultimo comma c.p.c). 
Nessuna statuizione è dovuta sulle spese.

P.Q.M.

visti gli artt. 473bis.62 e segg. c.p.c., 58 e 60 c.c.;

DICHIARA

la morte presunta di MICHELE BOTTACIN, nato a Loreggia (Padova) l’8.4.1950, nella data del 23.07.2002;
visto l’art. 473 bis.63 c.p.c.;

ORDINA

la pubblicazione della presente sentenza, per estratto, nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica, serie generale, e nel sito internet del Ministero della Giustizia;

DISPONE

che copia della presente sentenza e dell’estratto pubblicato in Gazzetta Ufficiale e sul sito internet del Ministero della Giustizia sia depositato in Cancelleria e che della presente sentenza venga data comunicazione ex art. 133 c.p.c. a cura della Cancelleria, all’Ufficiale dello stato Civile competente ai sensi dell’art. 473 bis 63 c.p.c.
Nulla sulle spese.
Così deciso in Padova, nella camera di consiglio del 13.10.2026.

Il Giudice est.
Barbara De Munari     

Il Presidente
Cinzia Balletti

 

---

sentenza n.493/2025

in linea dal 18 agosto 2026 fino al 18 marzo 2027

• pubbl. il 24/10/2025 - RG n. 6400/2024 - Repert. n. 1238/2025 del 27/10/2025 - Sentenza n. cronol. 646/2025 del 24/10/2025
• decreto di correzione di errore materiale del 06.11.2025

 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI MANTOVA
SEZIONE CIVILE

 

In linea fino al 18 marzo 2027

Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
Massimo De Luca Presidente
Giorgio Bertola Giudice
Elisabetta Pagliarini Giudice relatrice
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 6400/2024 promossa da:
FELICIANI ANTONIETTA, C.F. FLCNNT56A56C449B, e LINI SABRINA, C.F. LNISRN81A59C118O, assistite e difese dall’Avv. Elda Madella;

RICORRENTI

con l’intervento del P.M. IN SEDE.
Oggetto: dichiarazione di assenza (artt. 49 c.c. e 473 bis.60 ss c.p.c.)

CONCLUSIONI

Parte ricorrente: “Insiste per l’accoglimento del ricorso – al quale si riporta integralmente – e chiede che l’On. Tribunale di Mantova voglia, ai sensi degli artt. 49 C.C. e 473 bis.60 e segg. C.p.c., dichiarare l’assenza del Sig. Lini Giuseppe, C.F. LNIGPP52R23I005K, nato a San Martino dell’Argine (MN) il 23.10.2952, residente a Castel Goffredo (MN) in Via Tiziano Vecellio n. 3, scomparso il 03.08.2022, giorno dal quale le ricorrenti non hanno più avuto alcuna sua notizia”.
FATTO

1. Con ricorso depositato in data 18.12.2024, le ricorrenti, rispettivamente moglie e figlia di Giuseppe Lini, nato a San Martino dell’Argine (MN), il 23.10.1952, e residente a Castel Goffredo (MN) in Via Tiziano Vecellio n. 3, hanno allegato di non aver avuto alcuna notizia del congiunto dal 3.08.2022 e chiesto dunque la dichiarazione di assenza dello stesso.
2. Con provvedimento del 27.01.2025, è stata ordinato alle ricorrenti di curare le forme di pubblicità della domanda prescritte dall'art. 473 bis.60 c.p.c.
3. Sono state dunque acquisite informazioni dai Carabinieri di Castel Goffredo (MN), che hanno riscontrato riferendo come Giuseppe Lini si sia reso irreperibile, allontanandosi per ignota destinazione, la notte del 4.08.2022 a seguito di un diverbio con la moglie e con il cognato, portando con sé tre pistole che deteneva regolarmente, facendo perdere da allora le proprie tracce.
   Anche sulla base delle nuove ricerche effettuate, i Carabinieri hanno attestato come lo stesso risulti tutt’oggi irreperibile, nonostante si fosse già proceduto, il 3.10.2022, all’inserimento in Banca Dati della SDI della segnalazione del rintraccio.
4. All’udienza per la comparizione degli interessati, sono comparse entrambe le ricorrenti che hanno confermato il ricorso e di non aver avuto contatti, né notizie del congiunto dal 3.08.2022.
5. Verificato l’adempimento degli obblighi pubblicitari e decorso vanamente il termine trimestrale indicato nel decreto di fissazione dell’udienza per consentire a eventuali informatori di far pervenire al Tribunale notizie dell’assente, la Giudice relatrice si è dunque riservata di riferire al Collegio in camera di consiglio sulle conclusioni riportate in epigrafe.
6. Ritiene il Tribunale che la domanda volta a ottenere la dichiarazione di assenza di Giuseppe Lini sia ammissibile e fondata.
7. Si osserva, in rito, che l'istanza è stata proposta da soggetti legittimati.
   Le ricorrenti sarebbero, infatti, le uniche eredi legittime dell’assente qualora quest'ultimo fosse morto nel giorno della scomparsa.
8. Sul piano del merito, occorre notare che, secondo il disposto dell’art. 49 c.c. l’assenza può essere dichiarata quando sono trascorsi due anni dal giorno al quale risale l’ultima notizia dell’assente.
   Nel caso di specie, dalla documentazione prodotta dalla ricorrente (cfr. doc. 5 e 6 - verbali di ricezione di denunzia querela sporta dalla ricorrente Antonietta Feliciani e dal fratello, Francesco Feliciani, circa gli eventi occorsi il 3.08.2022 - e doc. 8 - verbale di ricezione della denuncia di scomparsa sporta da Antonietta Feliciani il 6.09.2022), nonché da quella trasmessa dal Comando dei Carabinieri di Castel Goffredo il 14.02.2025, emerge che Giuseppe Lini risulti scomparso a far data dal 4.08.2022, avendo avuto il 3.08.2022 gli ultimi contatti con la famiglia e non avendo, da allora, dato alcuna notizia di sé.
   Essendo dunque trascorsi oltre due anni dall’ultima notizia dell’assente, senza che i familiari abbiano più avuto notizie dell'uomo, può dichiararsi l’assenza di Giuseppe Lini, nato a San Martino dell’Argine (MN) il 23.10.2952, residente a Castel Goffredo (MN) in Via Tiziano Vecellio n. 3, scomparso il 04.08.2022 a orario sconosciuto.
9. Visto il disposto dell'art. 473.bis 63 c.p.c., la presente sentenza, a cura degli interessati, deve essere inserita per estratto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e pubblicata nel sito internet del Ministero della giustizia, nonché pubblicata sui seguenti giornali: Gazzetta di Mantova e Corriere della Sera, a caratteri di stampa ridotti rispetto al normale.
   Copia della Gazzetta Ufficiale, della sentenza e dei giornali nei quali è stato pubblicato l'estratto dovrà dunque essere depositata nella cancelleria, per l'annotazione sull'originale.
10. L'esecuzione della presente sentenza potrà avvenire solo successivamente al suo passaggio in giudicato e all'effettuazione dell'annotazione di cui sopra.
11. La presente sentenza dovrà, infine, essere comunicata, al momento del passaggio in giudicato, all'Ufficiale dello Stato Civile competente per le annotazioni di competenza.
12. Data la natura e l'oggetto della causa nulla va disposto sulle spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così provvede:

1. dichiara l’assenza di Lini Giuseppe, C.F. LNIGPP52R23I005K, nato a San Martino dell’Argine (MN) il 23.10.2952, residente a Castel Goffredo (MN) in Via Tiziano Vecellio n. 3, scomparso il 04.08.2022;
2. dispone che, a cura degli interessati, la presente sentenza sia inserita per estratto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana, sia pubblicata nel sito internet del Ministero della giustizia e sia pubblicata sui seguenti giornali: Gazzetta di Mantova e Corriere della Sera, a caratteri di stampa ridotti rispetto al normale;
3. dispone che copia della Gazzetta Ufficiale nonché della sentenza e dei giornali nei quali è stato pubblicato l'estratto sia depositata nella cancelleria, per l'annotazione sull'originale.
4. dispone la comunicazione della presente sentenza, dopo l'avvenuto passaggio in cosa giudicata, a cura della Cancelleria, al competente Ufficiale di stato civile, per le annotazioni di legge;
5. nulla sulle spese.

Così deciso nella camera di consiglio della Sezione Civile del Tribunale di Mantova, il 23.10.2025

La Giudice relatore
Elisabetta Pagliarini

Il Presidente
Massimo De Luca

 

decreto di correzione di errore materiale del 06.11.2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MANTOVA
Sezione Civile

In linea fino al 18 marzo 2027

Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Giorgio Bertola Presidente
Valeria Monti Giudice
Elisabetta Pagliarini Giudice relatrice
ha pronunciato il seguente

DECRETO

nella causa civile di I Grado avente ad oggetto la dichiarazione di assenza (artt. 49 c.c. e 473 bis.60 ss c.p.c.) di Lini Giuseppe, iscritta al n. r.g. 6400/2024 promossa da:
FELICIANI ANTONIETTA, C.F. FLCNNT56A56C449B, e LINI SABRINA, C.F. LNISRN81A59C118O, assistite dell’Avv. MADELLA ELDA;
vista l’istanza di correzione di errore materiale depositata il 5.11.2025 in relazione alla sentenza n. 493/2025 emessa dal Tribunale di Mantova in data 23.10.2025 e pubblicata in data 24.10.2025;
ritenuto che la stessa sia meritevole di accoglimento,
visti gli artt. 287 e ss. c.p.c.,

P.Q.M.

dispone che ove nella sentenza n. 493/2025 emessa dal Tribunale di Mantova in data 23.10.2025 e pubblicata in data 24.10.2025 vi è scritto “23.10.2952” debba intendersi “23.10.1952”.
Manda alla cancelleria per l’annotazione sull’originale ai sensi dell’art. 288 comma 2 c.p.c.
Così deciso nella camera di consiglio della Sezione Civile del Tribunale di Mantova, il 6 novembre 2025

Il Presidente
Giorgio Bertola

 

---

sentenza n.385/2026

pubbl. il 30/07/2026 - RG n. 2647/2025 - Repert. n. 881/2026 del 30/07/2026

 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI CUNEO
SEZIONE CIVILE

 

In linea fino al 2 marzo 2027

riunito in camera di consiglio nelle persone di:

Dott.ssa Roberta Bonaudi Presidente
Dott. Ruggiero Berardi Giudice
Dott. Luca Staricco Giudice Relatore

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa civile promossa da:

 PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Cuneo nella persona del Dott. Onelio Dodero

RICORRENTE

CONTRO

GIANLUCA GUASTI  nato il 14/06/1974  in SAVIGLIANO (CN)

CONVENUTO

OGGETTO: Dichiarazione di morte presunta.

CONCLUSIONI

Il ricorrente concludeva per l’accoglimento della domanda, come da ricorso. 

FATTO

In data  09/10/2025     veniva depositato ricorso, per la dichiarazione di morte presunta, da parte 
Procuratore della Repubblica nella persona del Dott. Onelio Dodero, su richiesta dell’avv. Caterina Licciardello in qualità di  curatrice  dello scomparso GUASTI Gianluca (C.F.: GSTGLC74H14I470C) nato a Savigliano (CN) il 14.06.1974 e residente in Manta (CN), Via Santa Brigida n. 15. 
A fondamento della domanda veniva rappresentato: 

• che il Tribunale di Cuneo, con decreto emesso in data 16.07.2015, nominava l’avv. Caterina Licciardello quale curatrice dello scomparso Guasti Gianluca (R.G.V.G. 823/2015) ;
• che la curatrice aveva compiuto tutte le attività necessarie ed inerenti alla curatela come da relazione agli atti;
• che erano trascorsi più di dieci anni dal giorno (07.03.2015) della scomparsa del Signor GUASTI Gianluca;

Con provvedimento datato 13/10/2025 il Presidente del Tribunale designava il  Giudice per la trattazione del procedimento e contestualmente disponeva la pubblicità del ricorso a norma dell’art. 727 c.p.c. La pubblicità disposta veniva ritualmente effettuata dal ricorrente nei termini fissati.
Trascorsi sei mesi dalla data dell’ultima pubblicazione, senza che pervenissero notizie dello scomparso,  il Giudice designato fissava udienza di comparizione avanti a sé ai sensi art. 473 bis.62 cpc per sentire il ricorrente, i parenti e la curatrice.  
All’udienza del 09/07/2026, il Giudice provvedeva ad interrogare le predette persone. All’esito di tale audizione si riservava di riferire al Collegio.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Sussistono i presupposti per la declaratoria di morte presunta di Guasti Gianluca.
Infatti, in primo luogo, si deve notare che il ricorso risulta essere stato promosso da persona legittimata e, cioè, dal Procuratore della Repubblica.
In secondo luogo, risulta acclarata la competenza di questo Tribunale, risultando che il convenuto ha avuto la sua ultima residenza nota nel Comune di Manta.
Nel merito, dalla documentazione agli atti e dalle dichiarazioni delle parti, risulta che Guasti Gianluca si  allontanò dall’abitazione in data 07/03/2015. A seguito di ricerche venne rinvenuta l’autovettura il giorno 10/03/2015 con a bordo le chiavi, il portafoglio e la tessera sanitaria, in agro di Carmagnola, loc. Cava
Ceretto a poca distanza dal fiume Po. Vane si  rilevarono le ricerche anche tramite sommozzatori. La compagna, la figlia  e il fratello sentiti personalmente in udienza hanno confermato le circostanze di cui sopra e il fatto che da quella data non si sono più avute notizie. Nella stessa udienza è stata sentita la curatrice dello scomparso, avv. Licciardello,  che ha confermato l’assenza di notizie anche dopo le  pubblicazioni di rito, mentre il  Pubblico Ministero ha insistito   come da ricorso.
Da quanto sopra risulta pertanto confermato che  non si hanno più notizie di Guasti Gianluca dal 2015.
Dello scomparso  non si è avuta alcuna notizia neppure in corso di causa, nonostante la pubblicazione del ricorso per morte presunta sia sulla Gazzetta Ufficiale, sia sul quotidiano “La Stampa”, edizione di Cuneo che sul settimanale locale “La Guida”.
Alla luce di quanto precede, si ritiene dunque raggiunta la prova del fatto che GUASTI Gianluca è scomparso dal luogo della sua ultima residenza da oltre 10 anni.
Conseguentemente, risulta doveroso pronunciarne la morte presunta a norma dell’art. 58 c.c., individuando la data dell’evento in quella del 07/03/2015, data in cui si è avuta l’ultima notizia. 
Infine, si deve disporre la pubblicazione della presente sentenza, a norma dell’art. 729 c.p.c., sui giornali indicati in dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando;
disattesa ogni contraria domanda od eccezione;

DICHIARA

la morte presunta di  GUASTI Gianluca (C.F.: GSTGLC74H14I470C) nato a Savigliano (CN) il 14.06.1974 ,nel giorno del 07/03/2015;
dispone la pubblicazione della presente sentenza, per una volta e per estratto, sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, nonché sul quotidiano “La Stampa”, Edizione di Cuneo, nonché sul settimanale
“La Guida” di Cuneo; dispone la trasmissione della sentenza all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Manta per gli adempimenti di legge. 

Cuneo, così deciso il 16/07/2026

Il Giudice Estensore
Dott. Luca Staricco              

La Presidente
Dott.ssa Roberta Bonaudi

---

sentenza n.119/2025

pubbl. il 12/11/2025 RG n. 3257/2024 - Sentenza n. cronol. 6038/2025 del 12/11/2025

 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI BIELLA

In linea fino al 31 dicembre 2026

composto dai seguenti magistrati:

dott. Emanuele Migliore Presidente

dott. Maria Donata Garambone Giudice

dott. Margherita Cerizza Giudice rel.

nella camera di consiglio del 12/11/2025 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa iscritta al 3257 / 2024 VG promossa da:
EBELINA BRERA MOLINARO, BRRVLN34P48C819N, nata a Coggiola l’8 settembre 1934, residente a Coggiola, via IV novembre 1992, col patrocinio dell’avv. Carlo Boggio Marzet;

contro

GIANCARLO ANGELINO GIORSET, NGLGCR55B15L436Y nato a Trivero il 15 febbraio 1955, residente a Coggiola, via Mazzini 91, contumace
atti trasmessi al PUBBLICO MINISTERO

Oggetto:
dichiarazione di morte presunta

Conclusioni:

per la parte attrice:accoglimento del ricorso
per la parte convenuta: 
per il Pubblico Ministero: ---
sulla base delle seguenti

MOTIVAZIONI

Fatto
Con ricorso del 24 luglio 2024 Ebelina Brera Molinaro rappresentava che in data 25 agosto 2014 il nipote Giancarlo Angelino Giorset dopo aver contattato telefonicamente la zia dalla cima del monte Barone non rispondeva alle chiamate successive; il Soccorso Alpino non riusciva a trovare Giancarlo Angelino Giorset e il 26 agosto 2014 Ebelina Brera Molinaro ne denunciava la scomparsa. Il 2-8 ottobre 2018 il Tribunale di Biella dichiarava l’assenza dei Giancarlo Angelino Giorset. Con ricorso del 23 settembre 2024 Ebelina Brera Molinaro chiedeva che il Tribunale di Biella dichiarasse la morte presunta dell’assente. Il 6 novembre 2024 il Presidente ordinava i prescritti adempimenti pubblicitari, eseguiti i quali la parte ricorrente istava per la fissazione dell’udienza di comparizione; il 6 novembre 2025 la relatrice celebrava detta udienza e si riservava di riferire al collegio.

Diritto
Ai sensi dell’art. 58 c.c., sono trascorsi più di dieci anni dall’ultima notizia dell’assente; ai sensi dell’art. 473bis.62 c.p.c., la parte ricorrente ha eseguito le pubblicazioni sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana e su due giornali, l’ultima delle quali è avvenuta più di sei mesi prima dell’udienza di comparizione; oltre alla parte ricorrente, non risultano eredi dell’assente; non risultano procuratori o rappresentanti legali né soggetti che perderebbero diritti o sarebbero gravati da obbligazioni per effetto della morte dell’assente: sussistono pertanto i presupposti per dichiarare la morte presunta di Giancarlo Angelino Giorset alla data della scomparsa.
Ai sensi dell’art. 473bis.63 c.p.c., la presente sentenza potrà essere eseguita all’esito degli adempimenti pubblicitari di cui in motivazione.
Attesa la natura necessaria del giudizio e l’assenza di soccombenza processuale, nulla dovrà infine disporsi in merito alle spese di lite.

P.Q.M.

il Tribunale, definitivamente pronunciando, respinta ogni diversa istanza, eccezione e deduzione,

• dichiara la morte presunta, alla data del 25 agosto 2014, di GIANCARLO ANGELINO GIORSET, NGLGCR55B15L436Y, nato a Trivero il 15 febbraio 1955, residente a Coggiola, via Mazzini 91;
• dispone che la presente sentenza sia inserita per estratto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana e pubblicata sul sito internet del Ministero della Giustizia e su due giornali; dispone che una copia della Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, dell’estratto del sito internet del Ministero della Giustizia e dei giornali sia depositata in cancelleria per l’annotazione sull’originale della sentenza; dichiara che la presente sentenza potrà essere eseguita dopo che sarà passata in giudicato e che saranno compiute le annotazioni di cui sopra;
• manda la cancelleria per la comunicazione della presente sentenza all’ufficio dello stato civile del comune di Coggiola.
• nulla sulle spese di lite.

Biella, 12/11/2025

la Giudice rel.
Margherita Cerizza 

il Presidente
Emanuele Migliore

---

sentenza n.116/2026

pubbl. il 05/10/2026 RG n. 610/2025 - repert. n.702/2026 del 20/10/2026 

 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di NUORO
VOLONTARIA GIURISDIZIONE CIVILE

In linea fino al 28 dicembre 2026

Il Tribunale riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei seguenti magistrati:

dott.ssa Tiziana Longu Presidente relatore
dott. Riccardo De Vito Giudice
dott.ssa Nicoletta Serra Giudice

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa civile di I grado iscritta al n. r.g. v.g. 610/2025 promossa da:
NANNI SALVATORE NICOLA (C.F. NNNSVT73C02I851G), NANNI GABRIELE (C.F. NNNGRL88R19I452G), NANNI NICOLETTA (C.F. NNNNLT76T58F979W) e NANNI ANTONINO (C.F. NNNNNN42PO5G119Y), quest’ultimo in persona dell’Amministratore di Sostegno NANNI NICOLETTA, con il patrocinio dell’avv. FRANCESCA CHISU, elettivamente domiciliati in VIA MICHELANGELO N. 12, OROSEI, presso lo studio del difensore

RICORRENTI

con l’intervento del PUBBLICO MINISTERO

INTERVENUTO

per la dichiarazione di morte presunta di:
CRISTINZIO IRENE (C.F. CRSRNI49B52F601X), nata a Monteroduni (IS) il 12.2.1949

CONCLUSIONI

Il Tribunale voglia:

• nominare un Giudice a norma dell'articolo 473-bis-60 c.p.c. comma 2;
• ordinare ai ricorrenti le modalità e i termini per procedere alle prescritte pubblicazioni ai sensi dell'art. 473-bis. 62 c.p.c.:
• decorsi sei mesi dalla data dell'ultima pubblicazione, fissare l’udienza ex art. 473-bis.62, comma 5, e all’esito, assunte le ulteriori informazioni ritenute utili, dichiarare la morte presunta della Sig.ra Irene Cristinzio, nata a Monteroduni (IS) il 12.02.1949 e residente in Orosei (NU) in Via Nurache n. 31 (C.F. CRSRNI49B52F601X).

FATTO E MOTIVI DELLA DECISIONE

Con ricorso depositato il 24.6.2025 Nanni Salvatore Nicola, Nanni Gabriele, Nanni Nicoletta e Nanni Antonino hanno esposto di essere rispettivamente figli e coniuge di Cristinzio Irene, che risulta scomparsa dal paese di Orosei dall’11.7.2013, quando si è allontanata dalla propria abitazione senza farvi più ritorno; che in seguito alla scomparsa della signora Cristinzio la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Nuoro ha aperto il procedimento rubricato al n. R.G.N.R. 2785/2013 Mod. 44, archiviato con provvedimento del 19.2.2018; che con decreto n. 1811/2016 emesso in data 7.11.2016, R.G. n. 774/2016, il Tribunale di Nuoro ha nominato Nanni Nicoletta curatore della persona scomparsa; che non vi sono altri eredi legittimi della scomparsa al di fuori dei ricorrenti; che Nanni Antonino si è costituito nel presente giudizio in persona dell’Amministratore di Sostegno Nanni Nicoletta, giusto provvedimento di autorizzazione del 15.11.2024 pronunciato nel procedimento iscritto al n. 5953/2024 R.G.V.G. pendente dinanzi al Tribunale di Cagliari; che dalla data dell’avvenuta scomparsa le ricerche svolte non hanno dato esito positivo e non si è più avuta alcuna notizia di Cristinzio Irene; che dall’ultima notizia della persona scomparsa sono trascorsi più di dieci anni; che i ricorrenti intendono chiedere la dichiarazione di morte presunta di Cristinzio Irene; che il Comune di Orosei è stato l’ultimo luogo di residenza della persona scomparsa.
Con decreto dell’8.7.2025 il giudice ha ordinato l’inserimento della domanda per estratto entro il 30.9.2025 per due volte consecutive, a distanza di 10 giorni, nella G.U. e nei quotidiani “La Nuova Sardegna” e “L’Unione sarda”, con invito a chiunque abbia notizia della scomparsa di farle pervenire al Tribunale entro sei mesi dall’ultima pubblicazione.
Effettuate le prescritte pubblicazioni e decorsi i sei mesi previsti per legge, in data 2.6.2026 i ricorrenti hanno chiesto la fissazione dell’udienza per la comparizione davanti al giudice.
All’udienza del 17.9.2026 i ricorrenti hanno confermato di essere gli unici soggetti legittimati alla partecipazione al procedimento e di non aver avuto più notizie di Cristinzio Irene dal mese di luglio 2013.
Il giudice ha rimesso la causa al Collegio per la decisione.

Il verbale di udienza è stato comunicato al Pubblico Ministero a cura della Cancelleria in data 18.9.2026.

La domanda dei ricorrenti volta a far dichiarare la morte presunta di Cristinzio Irene a far data dall’11.7.2013 è fondata e va accolta.

Preliminarmente, deve osservarsi che dall’esame del certificato di stato di famiglia prodotto dai ricorrenti risulta che non vi sono altri soggetti ai quali estendere il contraddittorio del presente giudizio ai sensi dell’art. 473-bis.62 c.p.c. Secondo ciò che risulta dalla documentazione prodotta, le pubblicazioni prescritte dal giudice sono state regolarmente effettuate in data 28.8.2025 nella Parte II n. 102 e in data 9.9.2025 nella Parte II n. 107 della Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, in data 5.9.2025 e 15.9.2025 sul quotidiano “L’Unione Sarda” e in data 6.9.2025 e 16.9.2025 sul quotidiano “La Nuova Sardegna”.
Secondo quanto previsto dall’art. 58 c.c., nella formulazione vigente al momento dell’introduzione del giudizio, “Quando sono trascorsi dieci anni dal giorno a cui risale l'ultima notizia dell'assente, il tribunale competente secondo l'articolo 48, su istanza del pubblico ministero o di taluna delle persone indicate nei capoversi dell'art. 50, può con sentenza dichiarare presunta la morte dell'assente nel giorno a cui risale l'ultima notizia. In nessun caso la sentenza può essere pronunziata se non sono trascorsi nove anni dal raggiungimento della maggiore età dell'assente. Può essere dichiarata la morte presunta anche se sia mancata la dichiarazione di assenza”.
Come emerge dalla documentazione prodotta, in data 11 luglio 2013 Cristinzio Irene è scomparsa da casa ed è stata vista per l’ultima volta nelle vie di Orosei (v. denuncia del 15 luglio 2013). Da allora non si hanno avuto più notizie della signora Cristinzio (v. decreto di archiviazione del GIP presso il Tribunale di Nuoro del 19.2.2018 da cui risulta che, anche all’esito dei numerosi, approfonditi ed estesi supplementi di indagine, non è emerso nessun nuovo elemento, per cui non si può avanzare alcuna ipotesi circa la scomparsa di Irene Cristinzio). I figli, comparsi all’udienza del 17.9.2026, hanno confermato di non avere notizie della madre dal mese di luglio 2013.
Pertanto, essendo decorsi più di dieci anni senza che della persona scomparsa si sia avuta più alcuna notizia, in applicazione dell’art. 58, c.c., dev’essere accolta la domanda avanzata dai ricorrenti diretta a dichiarare la morte presunta di Irene Cristinzio alla data dell’11.7.2013.
In applicazione dell’art. 473-bis.63 c.p.c., la presente sentenza deve essere inserita per estratto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, pubblicata sul sito internet del Ministero della Giustizia e sui quotidiani “L’Unione Sarda” e “La Nuova Sardegna” a cura di qualsiasi interessato.
altresì che copia della sentenza e dei giornali nei quali è stato pubblicato l’estratto venga depositata nella Cancelleria di questo Tribunale per l’annotazione sull’originale.
Nulla deve essere disposto in ordine alle spese di lite, stante la natura della causa.

P.Q.M.

Il Tribunale in composizione collegiale, definitivamente pronunciando nella causa in epigrafe, così giudica:

1. dichiara la morte presunta, alla data dell’11.7.2013, di Irene Cristinzio, nata a Monteroduni (IS) il 12.2.1949 e residente in Orosei via Nurache n. 31;
2. dispone che la presente sentenza sia inserita per estratto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, pubblicata nel sito internet del Ministero della Giustizia e sui quotidiani “L’Unione Sarda” e “La Nuova Sardegna” a cura di qualsiasi interessato;
3. dispone che copia della sentenza e dei giornali nei quali è stato pubblicato l’estratto venga depositata nella Cancelleria di questo Tribunale per l’annotazione sull’originale;
4. dispone che della presente sentenza venga data comunicazione, a cura della Cancelleria, all’Ufficio di Stato Civile del Comune competente.

Così deciso in Nuoro, nella camera di consiglio del 5 ottobre 2026.

Il Presidente est.
dott.ssa Tiziana Longu

 

---

EFATO EMANUELE
 

in linea dal 1° luglio 2026 fino al 31 luglio 2026 - ripubblicata dal 20 ottobre 2026 fino al 21 dicembre 2026

• sentenza n.421/2026 pubbl. il 14/04/2026 - RG n. 812/2025 - Repert. n.1564/2026 del 05/06/2026
• integrazione n. R.G. 812/2025 V.G - 12/06/2026

in linea dal 20 ottobre 2026 fino al 21 dicembre 2026

• richiesta di rettifica del termine di pubblicazione di sentenza di morte presunta - ist.n.3 dep.10/09/2026
• ordinanza di rettifica del termine di pubblicazione - Modifica provvedimento n.cronol. 21443/2026 del 01/10/2026 - RG n. 812/2025

 

 

sentenza n.421/2026 pubbl. il 14/04/2026 - RG n. 812/2025 - Repert. n.1564/2026 del 05/06/2026

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
 

in linea dal 1° luglio 2026 fino al 31 luglio 2026
ripubblicata dal 20 ottobre 2026 fino al 21 dicembre 2026

Il Tribunale di Taranto, prima sezione civile, riunito in camera di consiglio, nelle persone dei magistrati:

Dott. Martino CASAVOLA - Presidente rel.
Dott.ssa Patrizia NIGRI - Giudice
Dott.ssa Anna CARBONARA -Giudice
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel procedimento civile di primo grado iscritto al n. 812/2025 V.G., avente ad oggetto “Dichiarazione di morte presunta”, promosso ai sensi dell’art. 473 bis 62 c.p.c. da DE GIORGIO ISABELLA, EFATO CARMELA, EFATO MARIAGRAZIA, rappresentate e difese dagli avv.ti La Gioia Paolo e Lecce Giuseppe, come da mandato in atti,

-RICORRENTI-

nei confronti di

EFATO EMANUELE,

-RESISTENTE CONTUMACE-

nonché

Il Pubblico Ministero presso il Tribunale di Taranto;

-INTERVENUTO EX LEGE-

FATTO E DIRITTO

Con ricorso depositato in data 06/03/2025, De Giorgio Isabella, Efato Carmela e Efato Mariagrazia adivano questo Tribunale per veder dichiarare la morte presunta ex art. 473 bis. 62 c.p.c, rispettivamente del marito e del padre, Efato Emanuele, nato a Taranto il 14/02/1967, scomparso in data 10/06/2012, e dichiarato assente con sentenza del Tribunale di Taranto n. 8/2015 emessa in data 14/12/2015; dichiaravano di essere uniche eredi legittime dell’Efato, non esistendo, altresì, alcun procuratore o rappresentante legale dello scomparso, né persona che avrebbe visto pregiudicati i suoi diritti dalla dichiarazione giudiziale di morte presunta.

Con ordinanza del 28/03/2025, il Giudice delegato ordinava “che a cura dei ricorrenti la domanda, entro il termine del 30.09.25, sia inserita per estratto, due volte consecutive a distanza di dieci giorni, nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana e nei quotidiani La Repubblica e La Gazzetta del Mezzogiorno, con invito a chiunque abbia notizie dello scomparso di farle pervenire al Tribunale entro sei mesi dall’ultima pubblicazione”

Con decreto del 23/01/2026 il Giudice delegato, rilevato che gli adempimenti disposti con provvedimento del 28/03/2025 erano stati regolarmente espletati, essendo decorsi sei mesi dalla data dell’ultima pubblicazione (21/07/2025), fissava l’udienza ai sensi dell’art. 473-bis.62, comma 5, c.p.c., per il giorno 25/03/2026, con termine per la notifica alle persone di cui al comma 1 della citata norma, entro il 23/02/2026.

All’udienza del 25/03/2026, i procuratori delle parti costituite chiedevano che il procedimento fosse riservato per la decisione con rimessione al Collegio per la declaratoria della morte presunta del sig. Efato Emanuele.

Ricorrono, pertanto, i presupposti per la declaratoria della morte presunta di Efato Emanuele, nato a Taranto il 14/02/1967, scomparso in data 10/06/2012 e dichiarato assente con sentenza del Tribunale di Taranto n. 8/2015 emessa in data 14/12/2015.

Quest’ultimo non è più comparso nel luogo della sua residenza e del suo domicilio fin dal 10/06/2012, giorno al quale risale la sua ultima notizia, come accertato dalla sentenza n. 8/2015 emessa dal Tribunale di Taranto in data 14/12/2015, che ne ha dichiarato la scomparsa nonostante le ricerche e le indagini esperite dalle forze dell’ordine e dalla magistratura.

Nessun risultato, inoltre, ha sortito la pubblicità dell’istanza di declaratoria della morte presunta, atteso che nel termine previsto dall’art. 473-bis 62 c.p.c. non sono pervenute al Tribunale notizie di sorta in merito allo scomparso.

Gli elementi istruttori acquisiti consentono, pertanto, ricorrendo i presupposti previsti dalla legge ovvero il decorso del termine di almeno dieci anni dal giorno al quale risale l’ultima  notizia nonché assolti ritualmente gli oneri di pubblicità e assunte le opportune informazioni, di addivenire alla dichiarazione di morte presunta del sig. Efato Emanuele, che è da presumere sia deceduto alla data della sua definitiva scomparsa.

Della presente sentenza, che diventerà esecutiva solo a seguito del compimento di tutti gli adempimenti previsti dall’art. 473-bis.63 c.p.c., va disposto l’inserimento per estratto nella Gazzetta della Repubblica italiana e la pubblicazione nel sito internet del Ministero della Giustizia.

P.Q.M.

Il Tribunale, pronunziando nella causa promossa da De Giorgio Isabella, Efato Carmela e Efato Mariagrazia nei confronti di Efato Emanuele, così provvede:

1. dichiara presunta la morte alla data del 10/06/2012 di Efato Emanuele, nato a Taranto il 14/02/1967 (C.F. FTEMNL67B14L049X);
2. dispone che la presente sentenza, a cura degli interessati, sia inserita per estratto nella Gazzetta della Repubblica italiana e sia pubblicata nel sito internet del Ministero della Giustizia;
3. manda alla cancelleria di dare notizia della sentenza all’Ufficiale di stato civile competente ai fini dell’annotazione sull’atto di nascita ai sensi dell’art. 49, primo comma, lettera j), del D.P.R. n. 396/2000.

Così deciso in Taranto, nella camera di consiglio del 10/04/2026

Il Presidente est.
Martino Casavola

 

integrazione n. R.G. 812/2025 V.G - 12/06/2026

TRIBUNALE ORDINARIO DI TARANTO
- Prima Sezione Civile-

in linea dal 1° luglio 2026 fino al 31 luglio 2026
ripubblicata dal 20 ottobre 2026 fino al 21 dicembre 2026

Il Tribunale di Taranto, Prima Sezione Civile, in composizione collegiale e così composto:

Dott. Martino Casavola - Presidente relatore
Dott.ssa Patrizia Nigri - Giudice
Dott.ssa Anna Carbonara - Giudice

• Visti gli atti del procedimento contraddistinto dal n. 812/2025 R.G.V.G. e la sentenza n. 421/2026 del 10/04/2026 pubblicata in data 14/04/2026, con la quale è stata dichiarata lamorte presunta alla data del 10/06/2012 del Sig. Efato Emanuele, nato a Taranto il 14/02/1967 (C.F. FTEMNL67B14L049X);
• letta l’istanza depositata in data 05/06/2026, con la quale l’Ufficio pubblicazione sentenze civili del Tribunale di Taranto ha chiesto l’integrazione della sentenza con l’indicazione dei giorni di pubblicazione sul sito internet del Ministero della Giustizia, al fine di procedere alla pubblicazione della stessa;

P.Q.M.

Dispone, ad integrazione della sentenza n. 421/2026 del 10/04/2026 pubblicata in data 14/04/2026, la pubblicazione della stessa sul sito internet del Ministero della Giustizia a partire dalla data del 01/07/2026 e sino al 31/07/2026.

Manda alla Cancelleria per le comunicazioni.

Taranto, 12.06.2026.

Il Presidente rel.
Dott. Martino Casavola

 

---

sentenza n.2706/2026

pubbl. il 30/09/2026 - RG n. 12087/2025

 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
SEZIONE VIII CIVILE

 

In linea fino al 19 dicembre 2026

Riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei magistrati
Dott. Gianfranco Colace Presidente
Dott.ssa Maria Rita Cordova Giudice rel.
Dott.ssa Elisabetta Stefania Stuccillo Giudice

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Nel procedimento R.G. n. 12087/2025 V.G. di dichiarazione di morte presunta di
CARESANI MICHELA nata a MILANO (MI) il 09/07/1982

promosso da

BELLEZZA LAURA, nata a Milano il 15/10/1951, elettivamente domiciliata presso lo studio dell’Avv. Papagni Nicola Maria Gabriele in via L. Razza n. 3

RICORRENTE

e con l’intervento del PM presso il Tribunale di Milano

CONCLUSIONI

Per parte ricorrente
Insiste nel ricorso
Per il Pubblico Ministero
Si associa

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso depositato in data 28/10/2025 la ricorrente BELLEZZA LAURA chiedeva a questo Tribunale dichiararsi la morte presunta di CARESANI MICHELA.
La ricorrente precisava che la donna era scomparsa nel corso di un’immersione nelle acque di fronte all’isola di Sangalaki, nel Borneo indonesiano, il 15/8/2015 e che da quella data non era pervenuta alcuna notizia nel corso degli ultimi 10 anni.
L’istante specificava che in data 18/1/2016 questo Tribunale aveva nominato BELLEZZA LAURA Curatore della scomparsa Caresani Michela.
Dopo essere quindi trascorsi dieci anni dalla avvenuta scomparsa, la ricorrente evidenziando che nulla era mutato nel frattempo, presentava il ricorso per la dichiarazione di morte presunta di Caresani Michela.
Veniva quindi designato il Giudice Istruttore ed ordinato che la domanda fosse inserita per estratto, per due volte consecutive, a distanza di dieci giorni l’una dall’altra pubblicazione, nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica e nei giornali “Il Giornale” e “La Stampa”, con l’invito a chiunque avesse avuto notizie di farle pervenire alla cancelleria del Tribunale entro sei mesi dall’ultima pubblicazione.
Trascorso il termine di cui sopra, la ricorrente depositava la documentazione comprovante l’avvenuta attuazione delle richieste pubblicazioni, e veniva fissata udienza di comparizione del ricorrente e delle parti il 10/9/2026 e, svolta una sommaria istruttoria, la causa veniva rimessa al Collegio per la decisione.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso è fondato e merita, perciò, accoglimento.
La ricorrente, infatti, ha rappresentato di non aver più avuto notizie di CARESANI MICHELA dal 15/8/2015, quando è scomparsa dal luogo di ultima residenza durante un’immersione subacquea nel Borneo indonesiano.
Dalla documentazione in atti emerge, infatti, che CARESANI MICHELA è scomparsa il 15/8/2015 e che da quel giorno non ha più contattato i propri parenti e non ha più dato notizie di sé.
Successivamente alla scomparsa della donna, la ricorrente si è rivolta alle autorità competenti, sono state effettuate ricerche tuttavia senza alcun esito.
Le informazioni assunte, i documenti prodotti ed il lungo periodo di tempo trascorso, consentono di individuare l’ultima data certa dell’esistenza in vita di CARESANI MICHELA nel 15/8/2015, giorno in cui la predetta è scomparsa dal luogo della sua ultima residenza senza lasciare notizie di sé.
Essendo trascorsi ben oltre 10 anni da detta data, ai sensi dell’art. 58 c.c., può dichiararsi presunta la morte di CARESANI MICHELA che può farsi risalire al 15/8/2015.
Nessuna statuizione è dovuta sulle spese.

P.Q.M.

il Tribunale, definitivamente pronunciando sulla domanda spiegata come in narrativa, visti gli artt. 473 bis 62 c.p.c., e 58 c.c., così provvede:
dichiara presunta la morte di CARESANI MICHELA, nata il 09/07/1982 a MILANO (MI) e scomparsa il 15/8/2015.

1. ordina che la presente sentenza sia inserita per estratto nella Gazzetta Ufficiale e nel sito Internet del Ministero della Giustizia a cura di qualunque interessato per la durata di giorni 60;
2. manda al Cancelliere di dare notizia della presente sentenza, dopo l’avvenuto passaggio in cosa giudicata, al competente Ufficiale di stato civile.
3. Nulla sulle spese.

Così deciso in Milano nella Camera di Consiglio del 24/09/2026.

Il Giudice Relatore 
Dott.ssa Maria Rita Cordova

Presidente
Dott. Gianfranco Colace

---

sentenza n.207/2026

pubbl. il 23/09/2026 - RG n. 1229/2025 - Repert. n. 191/2026 del 24/09/2026

 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI MATERA

 

 

In linea fino al 15 dicembre 2026

Il Tribunale di Matera, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:

Gaetano Catalani presidente rel.

Tiziana Caradonio giudice

Antonia Quartarella giudice ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel procedimento civile n. 1229/2025 V.G., avente ad oggetto la dichiarazione di morte presunta di Sorriso Giovanni, nato a Pomarico (MT) il 13/12/1929, introdotto con ricorso presentato da Sorriso Maria Caterina, Sorriso Rosaria e Sorriso Michele, tutti con l’avvocato Raucci Nicola, riservato in decisione all’udienza del 18/9/2026, con la partecipazione del PM in sede.

MOTIVI DELLA DECISIONE

OMISSIS

 

OMISSIS

P.Q.M.

Il Tribunale di Matera, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta in data 10/7/2025 da Sorriso Maria Caterina, Sorriso Rosaria e Sorriso Michele, così dispone:

1. dichiara la morte presunta di Sorriso Giovanni, nato a Pomarico (MT) il 13/12/1929 e con ultima residenza in Pomarico (MT), avvenuta presumibilmente in data 9/8/2014 in Pomarico (MT);
2. dispone che la presente sentenza venga pubblicata per estratto, a cura di qualsiasi interessato, nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica e sul sito del Ministero della Giustizia;
3. dispone che copia della Gazzetta Ufficiale su cui è stato pubblicato l’estratto venga deposita presso la Cancelleria di questo Tribunale - Ufficio Volontaria Giurisdizione - per l’annotazione sull’originale della presente sentenza, la quale non può essere eseguita prima del suo passaggio in giudicato e prima che sia compiuta la predetta annotazione;
4. dispone la comunicazione della presente sentenza, dopo l'avvenuto passaggio in cosa giudicata, a cura della Cancelleria, al competente Ufficiale di Stato Civile.

In caso di diffusione del presente provvedimento, si ordina l’oscuramento dei dati personali degli interessati a tutela della loro riservatezza, come da vigente normativa.
Così deciso in Matera, nella camera di consiglio della sezione civile del Tribunale, il 23/9/2026.

Il presidente est.
Gaetano Catalani

---

SANSOLINO SAVERIO

in linea dal 1° luglio 2026 fino al 31 luglio 2026 - ripubblicata dal 7 ottobre 2026 fino al 6 dicembre 2026

• sentenza n.480/2026 pubbl. il 07/05/2026 - RG n. 813/2025 - Repert. n.1565/2026 del 05/06/2026
• integrazione n. R.G. 813/2025 V.G - 12/06/2026

in linea dal 7 ottobre 2026 fino al 6 dicembre 2026

• istanza di rettifica di pubblicazione telematica di sentenza di morte presunta ai sensi dell’art. 473-bis.63 c.p.c. - 18/09/2026
• ordinanza di rettifica del termine di pubblicazione - Modifica provvedimento n.cronol. 21035/2026 del 28/09/2026 

 

 

sentenza n.480/2026 - pubbl. il 07/05/2026 - RG n. 813/2025 - repert. n.1565/2026 del 05/06/2026

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
 

in linea dal 1° luglio 2026 fino al 31 luglio 2026
ripubblicata dal 7 ottobre 2026 fino al 6 dicembre 2026
 

Il Tribunale di Taranto, prima sezione civile, riunito in camera di consiglio, nelle persone deimagistrati:

Dott. Martino CASAVOLA - Presidente rel.
Dott.ssa Patrizia NIGRI - Giudice
Dott.ssa Anna CARBONARA - Giudice

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel procedimento civile di primo grado iscritto al n. 813/2025 V.G., avente ad oggetto “dichiarazione di morte presunta”,  promosso ai sensi dell’art. 473 bis. 62 c.p.c. da GRECO ISABELLA, SANSOLINO ANTONELLA e SANSOLINO DAMIANA ESTER,

rappresentate e difese dall’avv. Panettieri Deborah, come da mandato allegato al ricorso,

-RICORRENTI-

nei confronti di

SANSOLINO SAVERIO,

-RESISTENTE CONTUMACE-

nonché

Il Pubblico Ministero presso il Tribunale di Taranto;

-INTERVENUTO EX LEGE-

FATTO E DIRITTO

Con ricorso depositato in data 06/03/2025, Greco Isabella, Sansolino Antonella e Sansolino Damiana Ester, adivano questo Tribunale per veder dichiarare la morte presunta ex art. 473 bis n. 62 c.p.c, rispettivamente del coniuge separato e del padre, Sansolino Saverio, nato a Ginosa (TA) il 31/05/1962; dichiaravano infatti che, dapprima Cazzati Damiana, madre di Sansolino Saverio, in data 10/11/2014, e successivamente esse medesime, in data 23/12/2014, avevano denunciato la scomparsa del Sansolino innanzi alla Stazione dei Carabinieri di Ginosa, non avendo sue notizie dal giorno 07/11/2014; da tali denunce si era originato un procedimento penale a carico di ignoti, poi archiviato dal Giudice delle Indagini Preliminari del Tribunale di Taranto in data 07/01/2021 (v. allegati ricorso); dichiaravano inoltre di essere le uniche eredi legittime del Sansolino, non esistendo, altresì, alcun procuratore o rappresentante legale dello scomparso, né persona che avrebbe visto pregiudicati i suoi diritti dalla dichiarazione giudiziale di morte presunta.

Con ordinanza del 28/03/2025, il Giudice delegato ordinava “che a cura delle ricorrenti la domanda, entro il termine del 31.07.25, sia inserita per estratto, due volte consecutive a distanza di dieci giorni, nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana e nel quotidiani La Repubblica e La Gazzetta del Mezzogiorno, con invito a chiunque abbia notizie dello scomparso di farle pervenire al Tribunale entro sei mesi dall’ultima pubblicazione”

Con decreto del 05/01/2026 il Giudice delegato, rilevato che gli adempimenti disposti con provvedimento del 28/03/2025 erano stati regolarmente espletati, essendo decorsi sei mesi dalla data dell’ultima pubblicazione (29/05/2025), fissava l’udienza ai sensi dell’art. 473-bis.62, comma 5, c.p.c., per il giorno 08/04/2026, con termine per la notifica alle persone di cui al comma 1 della citata norma, entro il 28/02/2026.

All’udienza dell’ 08/04/2026, le ricorrenti presenti di persona, confermavano il contenuto del ricorso ed il loro procuratore chiedeva che il procedimento fosse riservato per la decisione con rimessione al Collegio per la declaratoria della morte presunta.

Ricorrono i presupposti per la declaratoria della morte presunta di Sansolino Saverio, nato a Ginosa (TA) il 31/05/1962, scomparso in data 07/11/2014, non essendo quest’ultimo più comparso nel luogo della sua residenza e del suo domicilio fin dal 07/11/2014, giorno al quale risale la sua ultima notizia, nonostante le ricerche e le indagini esperite dalle forze dell’ordine e dalla magistratura.

Nessun risultato, inoltre, ha sortito la pubblicità dell’istanza di declaratoria della morte presunta, atteso che nel termine previsto dall’art. 473-bis 62 c.p.c. non sono pervenute al Tribunale notizie di sorta in merito allo scomparso.

Gli elementi istruttori acquisiti consentono, pertanto, ricorrendo i presupposti previsti dalla legge ovvero il decorso del termine di almeno dieci anni dal giorno al quale risale l’ultima notizia e l’assolvimento degli oneri di pubblicità, di addivenire alla dichiarazione di morte presunta del sig. Sansolino Saverio, che è da presumere sia deceduto alla data dalla quale non si sono più avute sue notizie.

Della presente sentenza, che diventerà esecutiva solo a seguito del compimento di tutti gli adempimenti previsti dall’art. 473-bis. 63 c.p.c., va disposto l’inserimento per estratto nella Gazzetta della Repubblica italiana e la pubblicazione nel sito internet del Ministero della Giustizia.

P.Q.M.

Il Tribunale, pronunziando nella causa promossa da Greco Isabella, Sansolino Antonella e Sansolino Damiana Ester nei confronti di Sansolino Saverio, così provvede:

• dichiara presunta alla data del 07/11/2014 la morte di Sansolino Saverio, nato a Ginosa (TA) il 31/05/1962 (C.F. SNSSVR62E31E036E);
• dispone che la presente sentenza, a cura degli interessati, sia inserita per estratto nella Gazzetta della Repubblica italiana e sia pubblicata nel sito internet del Ministero della Giustizia;
• manda alla cancelleria di dare notizia della sentenza all’Ufficiale di stato civile competente ai fini dell’annotazione sull’atto di nascita ai sensi dell’art. 49, primo comma, lettera j), del D.P.R. n. 396/2000.

Così deciso in Taranto, nella camera di consiglio del 30/04/2026

Il Presidente est.
Martino Casavola

 

integrazione n. R.G. 813/2025 V.G - 12/06/2026

TRIBUNALE ORDINARIO DI TARANTO
- Prima Sezione Civile-

 

in linea dal 1° luglio 2026 fino al 31 luglio 2026
ripubblicata dal 7 ottobre 2026 fino al 6 dicembre 2026

 

Il Tribunale di Taranto, Prima Sezione Civile, in composizione collegiale e così composto:

Dott. Martino Casavola - Presidente relatore
Dott.ssa Patrizia Nigri - Giudice
Dott.ssa Anna Carbonara - Giudice

• Visti gli atti del procedimento contraddistinto dal n. 813/2025 R.G.V.G. e la sentenza n. 480/2026 del 30/04/2026 pubblicata il 07/05/2026, con la quale è stata dichiarata la morte presunta alla data del 07/11/2014 del Sig. Sansolino Saverio, nato a Ginosa (TA) il 31/05/1962 (C.F. SNSSVR62E31E036E);
• letta l’istanza depositata in data 05/06/2026, con la quale l’Ufficio pubblicazione sentenze civili del Tribunale di Taranto ha chiesto l’integrazione della sentenza con l’indicazione dei giorni di pubblicazione sul sito internet del Ministero della Giustizia, al fine di procedere alla pubblicazione della stessa;

P.Q.M.

Dispone, ad integrazione della sentenza n. 480/2026 del 30/04/2026 pubblicata il 07/05/2026, la pubblicazione della stessa sul sito internet del Ministero della Giustizia a partire dalla data del 01/07/2026 e sino al 31/07/2026.

Manda alla Cancelleria per le comunicazioni.

Taranto, 12.06.2026.

Il Presidente rel.
Dott. Martino Casavola

 

---

sentenza n.r.g.6032/2025

 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
SEZIONE V CIVILE
 

 

In linea fino al 4 dicembre 2026

Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti Magistrati:

dr.ssa Lucia Minutella PRESIDENTE
dr.ssa Isabella Messina GIUDICE
dr.ssa Daniela Culotta GIUDICE Rel./Est.

Ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 6032/2025
avente per oggetto: Dichiarazione di morte presunta
promossa da:
ANTONIO PAGLIARO e FRANCESCA VACCARO con il patrocinio dell’avv. Caniglia Pierfrancesco, in forza di procura speciale in atti;
parti ricorrenti
con l’intervento del Pubblico Ministero

OMISSIS
P.Q.M.

Visti gli artt. 58 e ss. cc, 473bis 62 e ss. cpc,
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
DICHIARA la morte presunta di LUCA PAGLIARO, nato il 16/06/1976 a TORINO (TO) alla data del 15.3.2010;
DISPONE che, a cura dei ricorrenti, la presente sentenza sia inserita per estratto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica e pubblicata sul sito internet del Ministero della Giustizia;
DISPONE altresì che copia della Gazzetta Ufficiale recante la pubblicazione dell’estratto sia depositata nella Cancelleria di questo Tribunale per l’annotazione sull’originale della sentenza;
NULLA in punto spese di lite;
MANDA alla Cancelleria per gli ulteriori incombenti di legge.
Così deciso nella Camera di Consiglio della sezione V civile del Tribunale di Torino il 22.9.2026

IL GIUDICE Rel./Est.
Daniela Culotta    

IL PRESIDENTE
Lucia Minutella

---

in linea dal 1°ottobre 2026 fino al 30 novembre 2026

sentenza n.872/2026 - istanza di rettifica del termine di pubblicazione - provvedimento di rettifica del termine di pubblicazione

 

 

TRIBUNALE ORDINARIO DI TARANTO
 

in linea dal 1°ottobre 2026 fino al 30 novembre 2026

Atti relativi alla procedura di morte presunta di :

CONVERTINO MARINO ANTONIO

sentenza n.872/2026 - pubbl. il 05/08/2026 RG n. 501/2025
istanza di rettifica del termine di pubblicazione - Ist. n. 7 dep. 11/09/2026
provvedimento di rettifica del termine di pubblicazione - n.cronol. 19599/2026 del 14/09/2026 RG n. 501/2025

---

sentenza n.134/2026

pubbl. il 29/04/2026 - RG n. 1023/2024

 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Frosinone
Sezione Civile

in linea dall'8 giugno 2026 fino al 30 novembre 2026

Il Collegio così composto:
dott. Marcello Buscema Presidente
dott. Fabrizio Fanfarillo Giudice
dott.ssa Roberta Bisogno Giudice rel. est.
riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa iscritta al ruolo generale degli affari civili di volontaria giurisdizione n. 1023/2024, instaurata

da

CESARE DEL SIGNORE, rappresentato e difeso dall’Avv. Mario Felli, per procura congiunta al ricorso;

RICORRENTE

contro

MARIA TERESA DE SCLAVIS;

con l’intervento del P.M..

OGGETTO: dichiarazione di morte presunta ex art. 58 c.c. e art. 473 bis.62 c.p.c..

MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO

• 1. Con ricorso depositato il 5.03.2024, Cesare Del Signore ha domandato a questo Tribunale di dichiarare la morte presunta della moglie, Maria Teresa De Sclavis, a far data dal giorno della scomparsa avvenuta il 24.11.2007.
  A tal fine il ricorrente ha esposto che Maria Teresa De Sclavis scompariva il 24.11.2007; che egli era coniugato con la De Sclavis dall’8.07.1984 e si separava con sentenza del Tribunale di Frosinone del 13.03.1992; che dalla relazione matrimoniale nascevano due figli, Emanuele Del Signore e Cristina Del Signore, rispettivamente nelle date del 12.01.1985 e del 15.06.1988; che essi erano gli unici eredi della De Scalvis; che erano state inutilmente effettuate ricerche e che erano ormai decorsi più di dieci anni; che non era stata dichiarata l’assenza della De Sclavis; infine che essa non aveva procuratore o rappresentare legale né esistevano debitori o creditori della stessa.
  Con decreto del 20.05.2024 è stata disposta la pubblicità di cui al secondo comma dell’art. 473 bis.62 c.p.c..
  Ascoltati la parte ricorrente e degli informatori, la Difesa del ricorrente ha insistito nell’adozione del provvedimento richiesto e il processo è stato rimesso alla decisione collegiale.
• 2. Nel merito, la domanda di dichiarazione di morte presunta deve essere accolta.
  Ai sensi del primo comma dell’art. 58 c.c., nella versione ratione temporis vigente, “Quando sono trascorsi dieci anni dal giorno a cui risale l’ultima notizia dell’assente il tribunale competente secondo l’art. 48 su istanza del pubblico ministero o di taluna delle persone indicate nei capoversi dell’art. 50, può con sentenza dichiarare presunta la morte dell’assente nel giorno a cui risale l’ultima notizia”; il terzo comma dello stesso articolo stabilisce che “Può essere dichiarata la morte presunta anche se sia mancata la dichiarazione di assenza”.
  In via pregiudiziale, deve osservarsi che risulta assolto l’onere pubblicitario imposto ai sensi del secondo comma dell’art. 473 bis.62 c.p.c. (si vedano pubblicazioni della scomparsa sulla Gazzetta Ufficiale nelle date del 20.07.2024 e del 1°.08.2024, nonché sui giornali nazionali “Il Giornale” e “Il Tempo” del 24.07.2024 e del 3.08.2024, all.i del ricorrente).
  Nella vicenda che occupa, uno dei figli della De Sclavis ha dichiarato “Lei è scomparsa a novembre 2007. Io ho ricevuto una chiamata nella quale mi si diceva che mia madre era scomparsa, io qualche giorno prima ero andato a casa sua a Paliano. Già era successo che lei scomparisse, soffriva di depressione ed era scomparsa una volta ma poi è stata ritrovata. (…) Sono state avviate delle ricerche tramite Polizia e Carabinieri, anche con i cani, per qualche giorno l’ho cercata anch’io ma senza successo. Da allora non ci ha mai fatto una telefonata. Ci sono anche persone che mi hanno detto di averla vista, chi l’ha vista nei campi nomadi, chi a Roma, ma si tratta di persone non affidabili e comunque queste informazioni non hanno avuto riscontro. Non abbiamo nessuna notizia di lei da allora. (…)” (vedi verbale dell’udienza del 17.06.2025).
  Coerentemente ha deposto anche la sorella della De Sclavis, la quale ha confermato la scomparsa nel 2007 e la mancanza di notizie della stessa da allora (vedi verbale dell’udienza del 1°.07.2025).
  Per la ricerca della De Sclavis si attivava anche la trasmissione televisiva “Chi l’ha visto?”, tramessa sul canale Rai 3 (come risulta dalla scheda della De Sclavis predisposta per la detta trasmissione, all. al ricorso), senza esiti.
  Quanto sopra basta a ritenere sussistenti i presupposti per la pronuncia richiesta.
• 4. Dispone che il ricorrente provveda alla pubblicità di cui al primo comma dell’art. 473 bis.63 c.p.c. e ai conseguenti depositi prescritti dal secondo comma dello stesso articolo.
• 5. Le spese di lite devono essere lasciate a carico di chi le ha anticipate.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così provvede:

• dichiara la morte presunta di Maria Teresa De Sclavis, nata a Paliano (FR), il 13.09.1961, ultimo domicilio in Paliano (FR) in Via Campo di Quarata n. 25;
• dispone che il ricorrente provveda agli adempimenti di cui all’art. 473 bis.63 c.p.c.;
• spese di lite a carico di chi le ha anticipate.

Frosinone, 23.04.2026

L’ESTENSORE
dott.ssa Roberta Bisogno

IL PRESIDENTE
dott. Marcello Buscema

---

sentenza n.442/2026

pubbl. il 06/05/2026 -  RG n. 11593/2025 - Repert. n. 72/2026 del 21/05/2026 - N. R.G. VOL. 11593/2025

 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO di BOLOGNA
PRIMA SEZIONE CIVILE

in linea dal 26 maggio 2026 fino al 25 novembre 2026

Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
dott. Bruno Perla Presidente
dott. Francesca Neri Giudice Relatore
dott. Laura Fioroni Giudice
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. vol. 11593/2025 avente ad oggetto: dichiarazione di assenza, promossa da:
ADRIANO FARINI (C.F. FRNDRN66T09A944I), con il patrocinio dell’avv. ALBERTI MONICA e dell’avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. ALBERTI MONICA

ATTORE/I

Nei confronti di

BATTISTA FARINI, nato a San Benedetto Val di Sambro il 9.3.1935 (C.F. FRNBTS35C09G566F)

e del PM

INTERVENUTO

Per la dichiarazione di assenza in relazione a Farini Fabio (C.F.: FRNFBA68T19A944S), nato a Bologna il 19.12.1968, all'epoca residente in Monghidoro, Via Cà di Fiore, 18.

CONCLUSIONI

RICORRENTE:

CHIEDE che l’On. Tribunale di Bologna voglia, ai sensi degli artt. 722 c.p.c. e 48 e 49 c.c., dichiarare
l’assenza del Sig. Fabio Farini e assumere i provvedimenti di immissione, dell'istante e del padre di Fabio Farini, nel possesso temporaneo dei beni di quest'ultimo.

PM:
dichiara di intervenire e riserva le conclusioni.

Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione

Con ricorso depositato il 13.8.2025 FARINI Adriano, fratello di FARINI Fabio, nato a Bologna il 19.12.1968, esponeva che:
In data 07.06.23, verso le ore 11:30, l'istante si recava presso Villa Baruzziana, ubicata a Bologna, in Via dell'Osservanza, 19, presso il reparto SPOI, ove era stato ricoverato suo fratello, il Sig.Farini Fabio (C.F.: FRNFBA68T19A944S), nato a Bologna il 19.12.1968, all'epoca residente in Monghidoro, Via Cà di Fiore, 18, affetto da schizofrenia, con episodi autolesionistici;

• l'istante trovava suo fratello nella sua camera da letto, dimesso, in preda ad uno stato delirante, bagnato di urina;
• l'istante, dopo aver aiutato il fratello a lavarsi e dopo avergli rasato la barba, parlava con la dottoressa del reparto delle condizioni in cui versata suo fratello (ella prospettava la possibilità di reintegrare il litio, sino a quel momento sospeso in quanto aveva recato seri problemi ai reni del paziente); egli lasciava la struttura verso le ore 13:15;
• alle ore 15:00 di quello stesso giorno l'istante veniva contattato da una dottoressa della struttura, la quale comunicava che suo fratello Fabio si era allontanato da Villa Baruzziana e che era già stato diramato un avviso di ricerca alle Autorità di Pubblica Sicurezza di Bologna;
• i Carabinieri della Stazione di Monghidoro, in coordinamento con i Carabinieri della Stazione Indipendenza di Bologna, eseguivano delle ricerche nel tentativo di ritrovare il Sig.Fabio Farini, ricerche che non davano alcun esito;
• l'istante sporgeva due denunce che venivano archiviate;
• dal giorno della scomparsa, non si sono avute più notizie del sig.Fabio Farini;
• il sig. Fabio Farini è comproprietario, in ragione di 1/3 (assieme all'istante e al loro padre) dei seguenti immobili ubicati in Monghidoro e contraddistinti:

1. al catasto terreni del medesimo Comune al Foglio 24, Mappali 36,37, 46,48,102, 177,179, 788, Foglio 25, Mappali 174, 211;
2. al catasto fabbricati del medesimo Comune al Foglio 24, Mappali 138 – 789;

• il sig.Fabio Farini è proprietario di un'autovettura FIAT tipo Panda targata BW730AP ed è cointestatario (assieme all'istante) di un conto postale; è, inoltre, intestatario di Buoni Fruttiferi Postali e di altre operazioni finanziarie postali; è, infine, cointestatario, unitamente all'istante, di un conto corrente acceso presso Unicredit S.p.A., filiale di Monghidoro, con annesse operazioni in fondi; da ultimo, è cointestatario, unitamente all'istante e al loro padre, di un libretto postale;
• il sig.Fabio Farini continua a percepire pensione INPS di inabilità;
• non esiste alcun procuratore o rappresentante legale;
• i presunti successori legittimi sono:

1. l'istante;
2. il padre, Battista Farini, nato a San Benedetto Val di Sambro il 09.03.1935; residente in Monghidoro, Via Cà dei Fiori, 18.

Le denunce dell’8.6.2023 e del 7.12.2023 erano prodotte in atti, unitamente al provvedimento di Cancellazione dall'anagrafe della popolazione residente per irreperibilità, del Comune di Monghidoro in data 12.8.2025.
All’udienza del 5-2-2026 erano presenti personalmente il ricorrente e il padre. Veniva verbalizzato:
Il ricorrente conferma quanto allegato in ricorso e che l’ultima volta che ha visto lo scomparso è stato il 7.6.2023. dichiara “Da quel giorno né io né mio padre abbiamo più avuto notizia di Fabio2.
Il padre conferma la circostanza.
Il ricorrente fa presente che a suo avviso le segnalazioni ricevute in merito all’avvistamento del fratello immediatamente dopo la scomparsa sono state probabilmente frutto di scambio di persona o di mera somiglianza, perchè non hanno trovato alcun riscontro.
Il ricorrente si riporta al ricorso e dichiara che il fratello non aveva moglie né figli e non ci sono altri prossimi congiunti viventi.
Fa presente che “il libretto postale del papà è cointestato a me, a Fabio e al papà; io e Fabio abbiamo cointestati degli investimenti alle poste e in banca, io ho la cointestazione ma erano cose sue. Abbiamo anche, un terzo ciascuno, immobili e terreni cointestati; c’è una Fiat Panda intestata a Fabio. Ci sono buoni postali cointestati a me e a lui che gli sono scaduti un anno e mezzo fa. Non sono sicuro di poterli movimentare autonomamente senza la firma di Fabio”.
La fattispecie in esame è regolata dalle seguenti disposizioni di legge:
Art. 49 Codice Civile. Dichiarazione di assenza. Trascorsi due anni dal giorno a cui risale l'ultima notizia, i presunti successori legittimi e chiunque ragionevolmente creda di avere sui beni dello scomparso diritti dipendenti dalla morte di lui possono domandare al tribunale competente, secondo l'articolo precedente, che ne sia dichiarata l'assenza.
Art. 473-bis.60 Codice di Procedura Civile. Procedimento per la dichiarazione d'assenza. La domanda per dichiarazione d'assenza si propone con ricorso, nel quale debbono essere indicati il nome e cognome e la residenza dei presunti successori legittimi dello scomparso e, se esistono, del suo procuratore o rappresentante legale.
Il presidente del tribunale fissa con decreto l'udienza per la comparizione davanti a sé o ad un giudice da lui designato del ricorrente e di tutte le persone indicate nel ricorso a norma del primo comma, e stabilisce il termine entro il quale la notificazione deve essere fatta a cura del ricorrente. Può anche ordinare che il decreto sia pubblicato in uno o più giornali. Il decreto è comunicato al pubblico ministero.
Il giudice interroga le persone comparse sulle circostanze che ritiene rilevanti, assume, quando occorre, ulteriori informazioni e quindi riferisce in camera di consiglio per i provvedimenti del tribunale, che questo pronuncia con sentenza.
Nel caso in esame risulta dagli atti del procedimento che l’ultima notizia di Fabio Farini risale al giugno 2023. Erano quindi passati oltre due anni, già al momento della proposizione della domanda introduttiva del presente giudizio, pertanto vi sono i presupposti per dichiararne la assenza.
Quanto alla domanda di assumere i provvedimenti di immissione, dell'istante e del padre di Fabio Farini, nel possesso temporaneo dei beni di quest'ultimo, si osserva che le disposizioni di rilievo sono:
Art. 50 Codice Civile. Immissione nel possesso temporaneo dei beni. Divenuta eseguibile la sentenza che dichiara l'assenza, il tribunale, su istanza di chiunque vi abbia interesse o del pubblico ministero, ordina l'apertura degli atti di ultima volontà dell'assente, se vi sono. Coloro che sarebbero eredi testamentari o legittimi, se l'assente fosse morto nel giorno a cui risale l'ultima notizia di lui, o i loro rispettivi eredi possono domandare l'immissione nel possesso temporaneo dei beni. I legatari, i donatari e tutti quelli ai quali spetterebbero diritti dipendenti dalla morte dell'assente possono domandare di essere ammessi all'esercizio temporaneo di questi diritti. Coloro che per effetto della morte dell'assente sarebbero liberati da obbligazioni possono essere temporaneamente esonerati dall'adempimento di esse, salvo che si tratti delle obbligazioni alimentari previste dall'articolo 434.
Per ottenere l'immissione nel possesso, l'esercizio temporaneo dei diritti o la liberazione temporanea dalle obbligazioni si deve dare cauzione nella somma determinata dal tribunale; se taluno non sia in grado di darla, il tribunale può stabilire altre cautele, avuto riguardo alla qualità delle persone e alla loro parentela con l'assente.
Art. 473-bis.61 c.p.c. Immissione nel possesso temporaneo dei beni. Il tribunale provvede in camera di consiglio sulle domande per apertura di atti di ultima volontà e per immissione nel possesso temporaneo dei beni dell'assente, quando sono proposte da coloro che sarebbero eredi legittimi. Se la domanda è proposta da altri interessati, il giudizio si svolge nelle forme ordinarie in contradittorio di coloro che sarebbero eredi legittimi. Con lo stesso provvedimento col quale viene ordinata l'immissione nel possesso temporaneo, sono determinate la cauzione o le altre cautele previste nell'articolo 50, quinto comma del codice civile, e sono date le disposizioni opportune per la conservazione delle rendite riservate all'assente a norma dell'articolo 53 dello stesso codice.
Pertanto, siccome il fratello, odierno ricorrente, sarebbe erede legittimo, l’istanza di immissione temporanea nei beni dell’assente va da lui proposta, con successivo separato procedimento, al Tribunale, che provvederà in camera di consiglio; la proposizione della domanda deve essere successiva al momento in cui diverrà eseguibile la presente sentenza. Nulla sulle spese.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:

1. dichiara l’assenza di Farini Fabio (C.F.: FRNFBA68T19A944S), nato a Bologna il 19.12.1968, all'epoca residente in Monghidoro, Via Cà di Fiore, 18, attualmente irreperibile;
2. nulla sulle spese.

Così è deciso in Bologna nella camera di consiglio del 29.4.2026.

Il Giudice Relatore
dott. Francesca Neri 

Il Presidente
dott. Bruno Perla

---

sentenza n.989/2026

pubbl. il 30/09/2026 - RG n. 4000/2022 - Repert. n. 751/2026 del 30/09/2026

 

 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI CAGLIARI
 

In linea fino al 13 novembre 2026

Così composto:
Dott. Giorgio Latti Presidente
Dott. Mario Farina Giudice
Dott. Chiara Mazzaroppi Giudice rel.
Ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Nella causa civile in primo grado, iscritta al n. 4000 del registro degli affari di volontaria giurisdizione per l’anno 2022

TRA

ANNA MARIA DEIDDA, nata a Gonnesa il 17.12.1948, codice fiscale n. DDDNMR48T57E086Q, rappresentata e difesa dagli avv.ti Maria Paola Tiso e Marco Zusa giusta procura in atti

-RICORRENTE-

E

RINALDO DEIDDA, nato a Gonnesa il 21.5.1960

-RESISTENTE-

E

Procuratore della repubblica presso il Tribunale di Cagliari

-INTERVENUTO PER LEGGE-

OGGETTO: Dichiarazione di morte presunta

Conclusioni:
per la parte ricorrente: “dichiarare la morte presunta di Deidda Rinaldo (nato Gonnesa il 21.5.1960 – Cod. Fisc. DDDRLD60E21086R)”

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con ricorso depositato il 30.6.2022, Anna Maria Deidda ha domandato a questo Tribunale la dichiarazione di morte presunta del fratello, Rinaldo Deidda.

A sostegno della domanda, ha allegato: che dal 10 febbraio 2012 Rinaldo Deidda era scomparso dalla sua abitazione senza farvi ritorno; che da tale data non si avevano più sue notizie; che era successore legittimo dello scomparso unitamente a Giovanni Deidda, Rosetta Deidda, Giuseppina Deidda, Sergio Deidda, Lorella Deidda e Roberta Deidda.
In data 4.07.2022 il Presidente, alla stregua di quanto previsto dall’art. 726 cpc, ha disposto a cura dei ricorrenti che la domanda venisse inserita per estratto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica e nei quotidiani L’Unione Sarda e La Nuova Sardegna, per due volte consecutive a distanza di dieci giorni l’una dall’altra, con l’invito a chiunque avesse notizia della scomparsa di farla pervenire al Tribunale entro sei mesi dall’ultima pubblicazione.
Posti in essere gli adempimenti richiesti, dei quali è stata fornita prova documentale, la causa è stata rimessa al collegio per la decisione.
La domanda ha fondamento giuridico e deve essere accolta.
Dalla documentazione in atti emerge che Anna Maria Deidda in data 12.2.2012 aveva segnalato alla Stazione dei Carabinieri di Gonnesa la scomparsa del fratello Rinaldo Deidda, diabetico ed in cura presso il Centro di Igiene Mentale di Iglesias.
Essendo decorso dal giorno a cui risale l’ultima notizia dell’assente il termine decennale indicato dall’art. 58 cc, sussistono i presupposti per la dichiarazione della morte presunta.
Visto il disposto dell'art. 729, co., c.p.c., la presente sentenza dovrà essere pubblicata per estratto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica nonché nel sito internet del Ministero della Giustizia, a cura di qualunque interessato.
Manda alla cancelleria per la comunicazione all'Ufficiale dello Stato Civile competente.
Nulla per le spese.

P.Q.M.

Il tribunale, definitivamente pronunciando, così provvede:

• Dichiara la morte presunta di Rinaldo Deidda, nato a Gonnesa il 21.5.1960;
• dispone che la presente sentenza venga pubblicata per estratto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica e pubblicata nel sito internet del Ministero della giustizia;
• nulla per le spese.

Manda alla cancelleria per gli adempimenti
Così deciso in Cagliari nella camera di consiglio del 23.9.2026

Il giudice rel.
Dott. Chiara Mazzaroppi

Il presidente
Dott. Giorgio Latti

---

sentenza n.2193/2026

pubbl. il 08/09/2026 - RG n. 5686/2025 - Repert. n. 94/2026 del 09/09/2026

 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
PRIMA SEZIONE CIVILE

 

In linea fino al 31 ottobre 2026

così composto:

dott.ssa Monica Velletti Presidente

dott.ssa Cecilia Pratesi Giudice

dott. Gianluca Gelso Giudice relatore

riunito nella camera di consiglio ha emesso la seguente

SENTENZA

nella causa iscritta al n. 5686 del Ruolo Generale della Volontaria Giurisdizione dell’anno 2025 avente ad oggetto dichiarazione di morte presunta, rimessa in decisione con decreto emesso a seguito dell’udienza del 08.07.2026 svolta con trattazione cartolare e vertente

TRA

Irene Marini nata a Roma il 23.07.1976 (C.F. MRNRNI76L63H501E) rappresentata e difesa dall’Avv. Marco Pieri, elettivamente domiciliata presso il suo studio sito in Roma, Via Tibullo n. 16, giusta procura speciale allegata in atti;

RICORRENTE

CON

L’INTERVENTO DEL PM IN SEDE;

OGGETTO: dichiarazione di morte presunta.

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

1. Con ricorso del 30.04.2025 proposto da Irene Marini ex art. 473 bis62 c.p.c. per la dichiarazione di morte presunta di Bhattarai Mahesh Kumar, nato a Saptari in Nepal il 3.03.1979, deduceva:

• che la ricorrente in data 18.06.2012 ha contratto matrimonio con il Sig. Bhattarai Mahesh Kumar, cittadino nepalese, nato a Saptari in Nepal il 3.03.1979;
• che in data 27.02.2015 Bhattarai Mahesh Kumar, partiva da Roma e si recava in Nepal, in particolare nella località di Langtang, per motivi di lavoro e con previsione di rientro in Italia per il 04.05.2015;
• che in data 25.04.2015 il Bahattari si trovava a Langtang, villaggio del Nepal, per accompagnare alcuni turisti spagnoli; il giorno stesso il territorio del Nepal è stato colpito da un violento terremoto che ha colpito e devastato il villaggio di Langtang travolto da una enorme slavina;
• che il 25.04.2015 (data del terremoto), come dai documenti da ultimo richiamati, il Bhattarai si trovava a Langtang, e da quel momento non si sono più avute sue notizie;
• che in costanza di matrimonio era nato il figlio Himal Bhattarai e la signora Marini, per la gestione del minore, ha presentato ricorso per la dichiarazione di assenza del marito;
• che fornita tutta la documentazione del caso – anche la dichiarazione della rappresentanza del Nepal presso il Consolato Onorario, attestante gli eventi dedotti e il mancato reperimento del corpo – la signora Marini ha ottenuto dal Tribunale di Roma la dichiarazione di scomparsa e la nomina quale Curatore dello scomparso, autorizzandola a compiere sui suoi beni i necessari atti conservativi (RG 13849/2015, provvedimento del 3.03.2017);
• che Bhattarai Mahesh Kumar risulta irreperibile da oltre dieci anni;
• che Bhattarai Mahesh non ha lasciato procuratori o rappresentanti legali e che è titolare in Italia di un conto corrente presso le Poste Italiane;
• che, ai sensi e per gli effetti di cui all’articolo 473 -bis .62 c.p.c., i successori legittimi dello scomparso sono parte istante (moglie) ed il figlio nato in costanza di matrimonio, il minore Himal Bhattarai nato a Roma il 22.08.2013 (C.F. BHTHML13M22H501B);
• che al figlio minore è riconosciuta invalidità civile con incapacità di svolgere i compiti e le funzioni proprie della sua età per diagnosticato “disturbo dello spettro autistico” per cui è corrisposta indennità di frequenza;
• che la madre, parte istante, percepisce reddito lordo da lavoro dipendente retribuzione lorda annua di euro 30.000,00 e le sono riconosciuti i benefici di cui alla Legge n. 104/92.

2. Con decreto del 14.05.2025 è stato disposto dal Tribunale il seguente ordine “Dispone che la domanda sia inserita per estratto, nel termine di 90 giorni, due volte consecutive a distanza di dieci giorni nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana e in due quotidiani a diffusione nazionale, a scelta della parte ricorrente; invita chiunque abbia notizie dello scomparso Bhattarai Mahesh Kumar , sopra generalizzato, a farle pervenire presso l’intestato Tribunale entro sei mesi dall’ultima pubblicazione”.
   La ricorrente provvedeva ad effettuare le pubblicazioni secondo le disposizioni del giudice e veniva quindi fissata con decreto l’udienza di comparizione del 13.05.2026, differita per esigenze di ruolo al 8.7.2026, disposta con trattazione cartolare.
   All’udienza la ricorrente, con le note depositate, si è riportata al proprio atto introduttivo, alla ricostruzione dei fatti per come in esso narrati e ha insistito per l’accoglimento delle conclusioni ivi rassegnate.
   Il Pubblico Ministero presso il Tribunale di Roma ha apposto il visto al ricorso.
3. Secondo l’art. 58 c.c. “Quando sono trascorsi dieci anni dal giorno a cui risale l'ultima notizia dell'assente il tribunale competente secondo l'art. 48, su istanza del pubblico ministero o di taluna delle persone indicate nei capoversi dell'articolo 50, può con sentenza dichiarare presunta la morte dell'assente nel giorno a cui risale l'ultima notizia”.
   Nel caso di specie, dalla documentazione depositata in atti risulta che i ricorrenti sono gli unici eredi di Bhattarai Mahesh Kumar, quindi senz’altro legittimati a proporre il ricorso, né vi sono altri soggetti legittimati a partecipare al giudizio ai sensi del citato art. 473 bis 62 c.p.c..
   Proprio ai sensi dell’art. 473 bis 62 c.p.c. “La domanda per dichiarazione di morte presunta si propone con ricorso, nel quale debbono essere indicati il nome, cognome e domicilio dei presunti successori legittimi dello scomparso e, se esistono, del suo procuratore o rappresentante legale e di tutte le altre persone, che a notizia del ricorrente, perderebbero diritti o sarebbero gravate da obbligazioni, per effetto della morte dello scomparso”.
4. Risultano espletate inoltre le formalità e pubblicazioni di cui al secondo comma dell’art. 473 bis 62 c.p.c. secondo il quale a cura del ricorrente la domanda deve essere inserita per estratto, due volte consecutive a distanza di dieci giorni, nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e in due giornali, con invito a chiunque abbia notizie dello scomparso di farle pervenire al tribunale entro sei mesi dall'ultima pubblicazione.
   Infatti, i ricorrenti provvedevano ad effettuare le pubblicazioni, come da decreto del giudice relatore, con inserimento per estratto, due volte consecutive a distanza di dieci giorni, nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e all’interno del giornale Il foglio quotidiano con due pubblicazioni in data 25.6.2025 e 5.7.2025, con invito a chiunque abbia notizie dello scomparso di farle pervenire al tribunale entro sei mesi dall'ultima pubblicazione.
5. Ricorrono i presupposti per la dichiarazione di morte presunta, in quanto risulta che Bhattarai Mahesh Kumar non è più comparso nel luogo dell’ultima residenza (sita in Roma, via Pian di Sco 72) e che sono trascorsi oltre dieci anni dalla scomparsa (del 25 aprile 2025) senza che il predetto abbia mai dato notizie di sé e senza che le autorità locali del Nepal, impegnate nelle ricerche, abbiano mai nel frattempo trovato tracce dello scomparso.
6. Sulle spese di lite nulla va disposto trattandosi di procedimento non contenzioso.
7. Visto l’art. 473 bis 63 comma 1 c.p.c. dispone che la presente sentenza sia inserita per estratto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica e pubblicata sul sito internet del Ministero della Giustizia.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando sul giudizio recante RG VG n. 5686/2025, così provvede:

• accoglie il ricorso e, per l’effetto, dichiara la morte presunta di Bhattarai Mahesh Kumar, nato a Saptari (Nepal) il 3.03.1979, alla data della sua ultima notizia, ovvero al 25 aprile 2025 in Langtang;
• dispone che ai sensi dell’art. 473 bis 63 c.p.c. la presente sentenza sia inserita per estratto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica e pubblicata sul sito internet del Ministero della Giustizia;
• - nulla sulle spese.

Così deciso, in Roma, nella camera di consiglio del 04.09.2026.

Il giudice estensore
Gianluca Gelso

Il Presidente
Dott.ssa Monica Velletti

---

sentenza n.210/2026

pubbl. il 24/02/2026 - RG n. 4837/2024 - Repert. n. 383/2026 del 02/03/2026

 

 

TRIBUNALE DI PAVIA
Sezione Seconda
IN NOME DEL POPOPO ITALIANO 

 

In linea fino al 31 ottobre 2026

Il Tribunale in composizione collegiale nella persona dei magistrati 

Dott.ssa Michela Fenucci Presidente Estensore

Dott.ssa Ilaria Palmeri Giudice

Dott.ssa Claudia Venturini Giudice

Ha pronunciato la seguente

SENTENZA
 

Nella causa iscritta al n.4837 del Ruolo degli Affari di Volontaria Giurisdizione dell’anno 2024
 

TRA
 

PAOLO BAGNASCHI (C.F.BGNPLA65H04F205K), LUCA BAGNASCHI (C.F.

BGNLCU02S18B201Z) assistiti dall’Avvocato ERCOLI RODOLFO (C.F. RCLRLF80H26E648F) che li rappresenta e difende come da procura in atti, elettivamente domiciliati presso lo studio del difensore in Lodi via Solferino n. 69

 

RICORRENTI
 

PUBBLICO MINISTERO presso questo Tribunale 
 

INTERVENTORE NECESSARIO 
 

OGGETTO: dichiarazione di morte presunta 

CONCLUSIONI: per i ricorrenti che venga emessa sentenza dichiarativa della morte presunta di BELLAGENTE SIMONA nata a Pavia il 01.10.1967, C.F. BLLSMN67R41G388I dichiarata scomparsa a far data dal 30.01.2009 in San Cipriano Po dando ordine al cancelliere di notiziare della stessa l’Ufficio dello Stato civile competente. 
 

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
 

Con ricorso depositato in data 25.11.2024 Bagnaschi Paolo e Bagnaschi Luca in qualità rispettivamente di coniuge e di figlio chiedevano dichiararsi la morte presunta rispettivamente del coniuge e della madre, Bellagente Simona nata in Pavia il 01.10.1967 e scomparsa dal 30.01.2009 in San Cipriano Po.
 

I ricorrenti hanno allegato che in data 30.01.2009 Bellagente Simona, a differenza di quanto usualmente accadeva, non prelevava il figlio Luca, all’epoca dei fatti in età scolare, alla fermata dell’autobus. Bellagente Claudia, sorella della scomparsa, all’epoca residente nella medesima unità immobiliare dei ricorrenti, provvedeva a presentare denuncia ai Carabinieri della Stazione di Broni. I famigliari escludevano fermamente l’ipotesi del suicidio o dell’allontanamento volontario di Bellagente Simona, sospettando invece un rapimento o l’ipotesi di un decesso accidentale (investimento stradale), con occultamento del cadavere. Pur esperite le indagini da parte degli inquirenti non consentivano di pervenire ad alcun risultato utile al ritrovamento della scomparsa, né erano presentate richieste di riscatto o riscontri alla ipotesi dell’incidente stradale. Nei giorni successivi alla denuncia venivano peraltro rinvenuti la giacca ed una ciabatta indossate dalla scomparsa nelle vicinanze del fiume Po e null’altro. Solo in data 28.12.2012, nelle vicinanze del ritrovamento degli effetti personali della scomparsa, veniva rinvenuto un cadavere senza che si potesse però accertare corrispondere a quello di Bellagente Simona, atteso che l’identificazione a confronto genetico dei resti rinvenuti dava esito negativo. 
 

Con decreto del 04.12.2024, come corretto in data 28.01.2025, è stata ordinata l’inserzione della domanda per estratto e per due volte consecutive a distanza di dieci giorni nella Gazzetta Ufficiale ed in altri due quotidiani “La Provincia Pavese” e “Il Corriere della Sera”, con invito a chiunque avesse notizie della scomparsa a farle pervenire al Tribunale entro sei mesi dall’ultima pubblicazione. 
 

Compiuti gli adempimenti di cui all’art. 473 bis 62 c.p.c. non si è ritenuto necessario procedere alla fissazione della udienza di cui all’art. 473 bis 63 c.p.c. atteso che gli unici eredi legittimi di Bellagente Simona sono il coniuge ed il figlio ricorrenti. 
 

Ciò premesso, si osserva quanto segue. 
 

L’art. 58 comma 1 c.c. prevede “ quando sono trascorsi dieci anni dal giorno a cui risale l’ultima notizia dell’assente, il Tribunale competente secondo l’art. 48 c.c., su istanza del Pubblico Ministero, o di taluna delle persone indicate nei capoversi dell’art. 50, può con sentenza dichiarare presunta la morte dell’assente nel giorno a cui risale l’ultima notizia”. 
 

Sul presupposto che il decorso del prescritto periodo di tempo trasformi in certezza l’incertezza che deriva dalla scomparsa, si ritiene prevalentemente che la dichiarazione di morte presunta svolga la funzione di accertamento indiretto della morta fisica del soggetto. 
 

I presupposti per la dichiarazione di morte presunta sono pertanto l’accertamento della scomparsa dell’individuo in un certo momento e la successiva mancanza di notizie per dieci anni. 
 

La circostanza della persistente scomparsa di Bellagente Simona non è contestata e non è stata acquisita la prova di notizie concernenti la signora Bellagente Simona negli ultimi dieci anni ( da calcolarsi a ritroso a far data dalla presente decisione). 
 

Ed infatti l’assenza di notizie nell’ultimo decennio altro non è che una condizione dell’azione e non un presupposto processuale per cui è sufficiente che sussista al momento della decisione. ( Cass. Sez. 2 Sentenza n. 13882 del 09.06.2010). Inoltre visti gli estratti dei giornali prodotti in causa e rilevato che le pubblicazioni sono state eseguite, si ritiene che siano stati adempiuti tutti i dettami prescritti
 

dall’art. 473 bis 62 c.p.c. In forza di quanto argomentato va accolta la domanda di morte presunta della signora Bellagente Simona essendo decorsi dieci anni dal 30.01.2009, ossia dal giorno a cui risale l’ultima notizia della stessa. Ed in effetti in tale data Bellagente Simona è stata vista per l’ultima volta in San Cipriano Po dalla sorella Claudia Bellagente verso le ore 10:00, 10:20 mentre stava pulendo in casa ( cfr. denuncia sporta da Bellegante Claudia ai Carabinieri della Stazione di Broni in data 30.01.2009 all. 1 al ricorso). 
 

P.Q.M.
 

Il Tribunale definitivamente pronunciando, ogni contraria domanda, deduzione, eccezione disattesa così decide:

• Dichiara la morte presunta di Bellagente Simona (C.F. BLLSMN67R41G388I) nata a Pavia il 01.10.1967 a far tempo dal 30.01.2009 in San Cipriano Po; 
• Dispone ai sensi dell’art. 473 bis 63 c.p.c. che la presente sentenza sia inserita per estratto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana e pubblicata nel sito internet del Ministero della giustizia. 
• Manda alla cancelleria per dare comunicazione della presente sentenza all’ufficio dello Stato Civile del Comune di Pavia

Così deciso in Pavia, nella camera di consiglio del 24.02.2026 
 

Il Presidente estensore 
Dott.ssa Michela Fenucci 

---

sentenza n.16930/2025

 

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
SETTIMA SEZIONE CIVILE

 

In linea fino al 31 ottobre 2026
 

Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti Ill.mi Signori Magistrati:

dott. Alberto Tetamo Presidente

dott.ssa Isabella Messina Giudice Rel. Est.

dott.ssa Daniela Culotta Giudice

ha pronunciato la seguente
 

SENTENZA
 

nella causa civile di primo grado iscritta al n. v.g. 16930/2025 promossa da:
 

CINZIA RICALDONE (C.F. RCLCNZ60C70L219X),

ALICE RUOTOLO (C.F. RTLLCA87S51F335O),

LORENZO RUOTOLO (C.F. RTLLNZ92D09F335K),
 

tutti con il patrocinio dell’avv. SIRAGUSA DAVID GIOVANNI, elettivamente domiciliati presso il difensore
 

RICORRENTI
 

Per la dichiarazione di morte presunta di

DINO RUOTOLO, nato il 7.12.1960 a Torino
 

Con l’intervento del Pubblico Ministero

Omissis

P.Q.M.

Visti gli artt. 60 c.c., 473 bis 62 cpc
 

Dichiara la morte presunta di Dino Ruotolo, nato il 07/12/1960 in TORINO, avvenuta in data 11/07/2023 ore 23.59;
 

dispone che a cura del ricorrente la presente sentenza sia inserita per estratto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica e pubblicata sul sito internet del Ministero della Giustizia;
 

dispone altresì che copia della Gazzetta Ufficiale recante la pubblicazione dell’estratto, sia depositata nella Cancelleria di questo Tribunale per l’annotazione sull’originale della sentenza.
 

Così deciso nella Camera di Consiglio della sezione VII civile del Tribunale di Torino in data 24.7.2026
 

Il Presidente
Dott. Alberto Tetamo

Il Giudice Est.
Dott.ssa Isabella Messina