Ministero della giustizia

Servizio Sopravvitto detenuti - Provveditorato LAZIO, ABRUZZO e MOLISE - Periodo 16 novembre 2022 - 15 novembre 2027 - (Procedura aperta) - Decreto n. 120 (Approvazione proposta aggiudicazione)

October 27, 2022

Ministero della Giustizia
Dipartimento Amministrazione Penitenziaria
PROVVEDITORATO REGIONALE PER IL LAZIO ABRUZZO E MOLISE

Decreto n. 120 del 27/10/2022

Approvazione della proposta di aggiudicazione

Procedura aperta dematerializzata, in ambito europeo, finalizzata all’affidamento della concessione del servizio di vendita di generi o prodotti di Sopravvitto detenuti, da eseguirsi negli Istituti penitenziari per adulti situati nell’ambito delle Regioni Lazio, Abruzzo e Molise. Periodo contrattuale della concessione: 5 (cinque) anni più eventuali 4 (quattro) mesi di proroga tecnica. Totale Lotti funzionali: n. 6 (sei). Aggiudicazione con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi degli artt. 60, 95 e 173, lgs. 18 aprile 2016, n. 50.

Lotto di gara n.1 43 LAZIO 1 – CIG: 933522033F
Lotto di gara n. 2 44 LAZIO 2 – CIG: 9335237147
Lotto di gara n. 3 45 LAZIO 3 – CIG: 9335243639
Lotto di gara n. 4 46 LAZIO 4 – CIG: 933525936E
Lotto di gara n. 5 47 ABRUZZO – CIG: 9335271D52
Lotto di gara n. 6 48 ABRUZZO E MOLISE – CIG: 933528373B

IL PROVVEDITORE REGIONALE

VISTA la legge 15.12.1990, n. 395 e successive integrazioni e modificazioni, che prevede l’istituzione dei Provveditorati Regionali dell’Amministrazione Penitenziaria;

VISTO il Decreto Legislativo 30.10.1992 n. 444 - Attribuzioni degli organi centrali dell’Amministrazione Penitenziaria e decentramento di attribuzioni ai Provveditorati Regionali dell’Amministrazione Penitenziaria ed agli Istituti e Servizi Penitenziari, a norma dell’art. 30, comma 4, lettera A e B della legge 15.12.1990, n. 395;

VISTA la Legge 31 dicembre 2009 n. 196, in merito all’assunzione degli impegni di spesa da parte delle strutture periferiche dell’Amministrazione statale;

VISTI gli artt. 11, 12 e 13 del “Decreto del Presidente della Repubblica 30 giugno 2000, n. 230 - Regolamento recante norme sull'ordinamento penitenziario e sulle misure privative e limitative della libertà”;

VISTO il R.D. 16 maggio 1920, n. 1908 “Sostituzione delle disposizioni contenute nella parte III (Amministrazione economica e contabilità) del regolamento generale per gli stabilimenti carcerari 1° febbraio 1891, n. 260”;

VISTI il R.D. 18.11.1923, n. 2440 ed il R.D. 23/05/1924, n. 827;

VISTO il Decreto Legislativo 18 aprile 2016, n. 50 “Codice dei contratti” e ss.mm.ii.;

VISTE le linee guida emanate con deliberazione dell’Autorità Nazionale Anticorruzione e i decreti del Ministero per le Infrastrutture e Trasporti;

VISTO il Decreto Legislativo 18 aprile 2016, n. 50 “Codice dei contratti” e ss.mm.ii.;

VISTI il D.Lgs 33/2013 e l’art.29 (Principi in materia di trasparenza);

VISTO il Decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze del 17/02/2009 che individua, in relazione a quanto previsto dall’art. 1, comma 449, della legge 27/12/2006, n. 296, le tipologie di beni e servizi per le quali tutte le amministrazioni statali centrali e periferiche sono tenute ad approvvigionarsi utilizzando le convenzioni quadro stipulate ai sensi dell’art. 26 della Legge 23/12/1999, n. 488;

PRESO ATTO che non sono attive convenzioni Consip di cui all’art. 26, comma 1, della Legge 488/1999 e s.m.i. aventi ad oggetti servizi o forniture comparabili con quelli relativi alla presente procedura;

VISTO l’art. 216, comma 10, del codice il quale stabilisce che “fino alla data di entrata in vigore del sistema di qualificazione delle stazioni appaltanti di cui all’art. 38, i requisiti di qualificazione sono soddisfatti mediante l’iscrizione all’anagrafe di cui all’art. 33-ter del decreto legge 18 ottobre 2012, n. 179, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2012 n. 221”;

PRESO ATTO che, ad oggi, non è stato istituto il sistema di qualificazione delle stazioni appaltanti;

RICHIAMATA la determina a contrarre n. del 81 del 24 giugno 2022 con la quale è stata indetta una procedura aperta dematerializzata, in ambito europeo, finalizzata all’affidamento della concessione del servizio di vendita di generi o prodotti di Sopravvitto detenuti, da eseguirsi negli Istituti penitenziari per adulti situati nell’ambito delle Regioni Lazio, Abruzzo e Molise. Periodo contrattuale della concessione: 5 (cinque) anni, dal 16 novembre 2022 al 15 novembre 2027, oltre eventuali 4 (quattro) mesi di proroga tecnica (art. 106, comma 11 del Codice dei contratti). Totale Lotti funzionali: n. 6 (sei). Aggiudicazione con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell’art. 173, D.lgs. 18 aprile 2016, n. 50, che prevede:

(Di seguito estratto determina a contrarre n. 81/2022:

suddivisione dell’appalto in 6 (sei) Lotti territoriali riportanti la seguente denominazione, numerazione e conformazione: Lotto n. 1 – LAZIO 1 (Casa Circondariale maschile Nuovo Complesso Roma Rebibbia, Casa Circondariale Femminile Roma Rebibbia, Casa Circondariale III Roma Rebibbia, Casa Reclusione Roma Rebibbia); Lotto n. 2 - (Casa Circondariale Regina Coeli Roma, Casa Circondariale Rieti, Casa Circondariale Velletri, Casa Reclusione Paliano); Lotto n. 3 (Casa Circondariale Civitavecchia, Casa Reclusione Civitavecchia, Casa Circondariale Viterbo); Lotto n. 4 (Casa Circondariale di Frosinone, Casa Circondariale di Cassino, Casa Circondariale di Latina); Lotto n. 5 (Casa Circondariale di Chieti, Casa Circondariale di Lanciano, Casa Circondariale di Pescara, Casa Circondariale di Teramo, Casa lavoro Vasto); Lotto 6 ( Casa Circondariale di Avezzano, Casa Circondariale di Campobasso, Casa Circondariale di Isernia, Casa Circondariale di Larino, Casa Circondariale dell’Aquila, Casa di Reclusione Sulmona);
ai sensi dell’art. 32, comma 8, D.lgs. 18 aprile 2016, n. 50 e ss.mm.ii. (Codice dei contratti), stipulazione di un contratto di affidamento in concessione del Servizio di cui in oggetto per ogni singolo Lotto con il rispettivo operatore economico aggiudicatario;
che il valore complessivo stimato della concessione per l’intera durata del contratto è pari a €. 54.534.600,00 oltre l’I.V.A. come per legge, come determinato ai sensi dell’art. 167, comma 4, del D.lgs. 50/2016, sulla base del dato dei ricavi evincibile dal Piano Economico Finanziario (PEF) di massima che sarà allegato al Capitolato Tecnico quale riferimento, per i potenziali concorrenti, circa le indicazioni di fattibilità e sostenibilità economico-finanziaria dell’eventuale progetto che vorrà essere eventualmente offerto, nonché tenuto conto del periodo di durata della concessione la cui decorrenza indicativa è dal 16/11/2022 al 15/11/2027, oltre eventuali 4 (quattro) mesi di proroga tecnica (art. 106, comma 11 del Codice dei contratti) - per il tempo strettamente necessario a garantire l’affidamento ad un nuovo concessionario.
che il valore complessivo della concessione come sopra stimato è per ogni singolo lotto così strutturato:

Lotto n. 1 : euro 14.072.806,00 (escluso IVA).

Lotto n. 2 : euro 10.030.369,00 (escluso IVA).

Lotto n. 3 : euro 7.306.609,00 (escluso IVA).

Lotto n. 4 : euro 6.362.287,00 (escluso IVA).

Lotto n. 5 : euro 8.704.890,00(escluso IVA).

Lotto n. 6: euro 8.057.639,00 (escluso IVA).

che dal medesimo contratto di affidamento della concessione in oggetto non deriva per l’Amministrazione alcun minimo corrispettivo in entrata (ad es. royalty) per l’utilizzo da parte del concessionario dei servizi e dei diritti ad esso connessi;
………….)

CONSIDERATO che con la sopracitata determina a contrarre nr. 81 del 24/06/2022 è stato nominato RUP, ai sensi e per gli effetti dell’art. 31, comma 1, del codice la dott.ssa Immacolata Cecconi, Dirigente Funzioni Centrali, dotata del necessario inquadramento giuridico in relazione alla struttura della pubblica amministrazione e di competenze professionali adeguate in relazione ai compiti per cui è nominato;

VISTO CHE ai sensi degli artt. 72 e 73 del Codice, il Bando di Gara è stato pubblicato sulla GUUE Servizi il 29/07/2022 n. GU/S S145-414228-2022-IT e GURI V serie speciale – Contratti pubblici n. 88 del 29 luglio 2022.

VISTO CHE ai sensi dell’art. 2, co. 4, del Decreto Ministeriale del 2 dicembre 2016, il Bando di gara è stato pubblicato sul sito Servizio Contratti Pubblici del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti;

VISTO CHE ai sensi dell’art. 4 del Decreto Ministeriale del 2 dicembre 2016, il Bando di gara è stato pubblicato, per estratto su due quotidiani a diffusione nazionale e su due quotidiani locali;

VISTO il decreto n. 85 del 7 settembre 2022, di nomina dei collaboratori del R.U.P. , i quali cureranno la predisposizione di tutti gli atti di gara ed ogni altro adempimento previsto dall’art. 31 del codice, anche quali componenti del seggio di gara per le procedure di valutazione della documentazione amministrativa;

CONSIDERATO il Bando di gara, il Disciplinare, il Capitolato specifico e tutti i documenti di gara che sono stati pubblicati in data 29 luglio 2022 sul sito della Consip ‘Acquisti in rete’ Sezione Nuove Gare, identificativo gara n. 3135547;

CONSIDERATO che il termine ultimo di presentazione delle offerte è stato fissato per il giorno 8 settembre 2022 ore 17:00, come indicato nel Bando di Gara e nel Disciplinare di gara;

CONSIDERATA la regolarità del verbale n. 1 della seduta pubblica del Seggio di Gara del 9 settembre 2022, con il quale è stata attestata la presentazione e la ricezione delle sottoindicate offerte degli operatori economici entro il termine del 8 settembre 2022 ore 17:00:

N.	Denominazione Concorrente	Forma di Partecipazione	Numero di Partecipazione	Lista dei lotti a cui ha partecipato	Data di Presentazione Offerta
1	Ditta Domenico Ventura s.r.l.	Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. A)	11531	Lotto 1, Lotto 2, Lotto 4	08/09/2022 13:28:49
2	DUSSMANN SERVICE S.R.L.	Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. A)	11419	Lotto 1, Lotto 2	08/09/2022 15:37:42
3	LADISA s.r.l.	Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. A)	16233	Lotto 6, Lotto 1, Lotto 3, Lotto 4, Lotto 5	08/09/2022 12:59:11
4	Paolo Ardisson srl	Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. A)	16214	Lotto 3	08/09/2022 13:15:58
5	PASTORE SRL	Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. A)	11865	Lotto 2	08/09/2022 16:27:18
6	RAG.PIETRO GUARNIERI-FIGLI SRL	Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. A)	11422	Lotto 3, Lotto 4	08/09/2022 15:44:56
7	REM SRL	Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. A)	11751	Lotto 2, Lotto 3, Lotto 4	08/09/2022 09:23:54
8	RTI - PETRAZZUOLO - CAMPANIA - KLAS	RTI costituendo (D.Lgs. 50/2016, art. 48, comma 8)	15732	Lotto 2, Lotto3, Lotto 5, Lotto 6	04/09/2022 18:21:18
9	S.L.E.M. SRL	Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. A)	16274	Lotto 4	08/09/2022 16:16:20
10	SIRIO SRL	Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. A	11598	Lotto 1, Lotto 5, Lotto 6	08/09/2022 15:56:04

CONSIDERATA la regolarità del verbale n. 1 della seduta pubblica del Seggio di Gara del 9 settembre 2022, con il quale, terminate le operazioni di verifica delle offerte presentate, il Seggio di Gara procede secondo quanto nel Disciplinare di gara all’apertura dell’offerta presentata e quindi, ad accedere all’area contenente la Documentazione amministrativa della singola offerta, per la verifica della presenza dei file relativi ai documenti richiesti, salva la verifica del contenuto di ciascun documento presentato, se inviato;

CONSIDERATA la regolarità del verbale n. 2 del 12 settembre 2022, con il quale il seggio di gara accede all’area contenente la Documentazione amministrativa per effettuare il download della documentazione inserita dagli O.E. all’interno della Busta Amministrativa;

CONSIDERATA la regolarità dei verbali n. 3 del 13 settembre 2022, n. 4 del 14 settembre 2022, n. 5 del 15 settembre 2022 e n. 6 del 16 settembre 2022 con i quali il seggio di gara, in seduta riservata, procede all’esame della documentazione presentata dai singoli partecipanti, come previsto al punto 9.1 del disciplinare di gara;

CONSIDERATA la regolarità del verbale n. 7 della seduta riservata del 19 settembre 2022, con il quale viene attivata la procedura di soccorso istruttorio di cui all’art. 83, comma 9 del codice, ed ai sensi dell’art. 6.3 del disciplinare di gara e si invitano, attraverso il sistema ASP ed a mezzo PEC, le seguenti ditte:

RTI costituendo Petrazzuolo-Campania-Klas per il LOTTO 2 – CIG 9335237147, LOTTO 3 – CIG 9335243639, LOTTO 5 – CIG 9335271D52, LOTTO 6 – CIG 933528373B
Dussmann Service S.r.l. per LOTTO 1 – CIG 933522033F, LOTTO 2 – CIG 9335237147
Sirio S.r.l. per il LOTTO 1 – CIG 933522033F, LOTTO 5 – CIG 9335271D52

a provvedere alla regolarizzazione della documentazione mancante/irregolare, entro e non oltre il giorno 27 settembre 2022 alle ore 12:00;

CONSIDERATA la regolarità del verbale n. 8 della seduta riservata del 27 settembre 2022, con il quale, analizzata la documentazione fornita al seggio di gara a seguito di richiesta di integrazione (soccorso istruttorio), si rileva per l’O.E. RTI costituendo Petrazzuolo-Campania-Klas per il LOTTO 2 – CIG 9335237147, LOTTO 3 – CIG 9335243639, LOTTO 5 – CIG 9335271D52, LOTTO 6 – CIG 933528373B e per l’O.E. Sirio S.r.l. per il LOTTO 1 – CIG 933522033F, LOTTO 5 – CIG 9335271D52 la conformità della stessa a quanto richiesto e si propone l’ammissione alla fase successiva della gara, mentre per l’O.E. Dussmann Services S.r.l., il seggio di gara rileva che il fatturato specifico del triennio dichiarato dalla ditta negli atti di gara è insufficiente per la partecipazione ad entrambi i lotti, e, dal momento che la ditta non ha espresso la scelta del lotto per il quale restare in gara, si ritiene di rinnovare la richiesta di scelta del lotto da far pervenire a questa S.A. entro le ore 17:00 del 30 settembre 2022;

CONSIDERATA la regolarità del verbale n. 9 della seduta riservata del 29 settembre 2022, con il quale il seggio di gara prende atto della dichiarazione presentata nei termini dall’O.E. Dussmann Service S.r.l. che dichiara di voler restare in gara per il LOTTO 1 – CIG 933522033F e propone l’ammissione, alla fase successiva della procedura di valutazione delle offerte tecniche ed economiche dei seguenti O.E.:

Lotto di gara n. 1

n.	OPERATORE ECONOMICO
1.	DITTA DOMENICO VENTURA SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
2.	LADISA SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
3	DUSSMAN SERVICE SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
4	SIRIO SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE

Lotto di gara n. 2

n.	OPERATORE ECONOMICO
1.	DITTA DOMENICO VENTURA SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
2.	PASTORE	PROPOSTA DI AMMISSIONE
3	DUSSMAN SERVICE SRL	RINUNCIA NON AVENDONE I REQUISITI
4	REM SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
5	RTI PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	PROPOSTA DI AMMISSIONE

Lotto di gara n. 3

n.	OPERATORE ECONOMICO
1.	PAOLO ARDISSON SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
2.	LADISA SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
3.	REM SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
4.	RTI PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	PROPOSTA DI AMMISSIONE
5.	RAG. PIETRO GUARNIERI-FIGLI SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE

Lotto di gara n. 4

n.	OPERATORE ECONOMICO
1.	DITTA DOMENICO VENTURA SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
2.	LADISA SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
3.	REM SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
4	RAG. PIETRO GUARNIERI-FIGLI SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
5	SLEM SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE

Lotto di gara n. 5

n.	OPERATORE ECONOMICO
1.	LADISA SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
2.	SIRIO SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
3	RTI PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	PROPOSTA DI AMMISSIONE

Lotto di gara n. 6

n.	OPERATORE ECONOMICO
1.	LADISA SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE
2.	RTI PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	PROPOSTA DI AMMISSIONE
3.	SIRIO SRL	PROPOSTA DI AMMISSIONE

VISTO il decreto n. 102 del 29 settembre2022 di Ammissione degli Operatori Economici;

VISTI il decreto n. 91 del 23 settembre 2022 di nomina della Commissione Giudicatrice ex art 77 del Codice, emanato successivamente alla scadenza del termine di presentazione delle offerte, ed il decreto n. 99 del 29 settembre 2022 di rettifica a seguito delle dichiarazioni dei commissari sull’assenza di cause di incompatibilità in ottemperanza a quanto previsto dal predetto art. 77 del Codice e della rinuncia di un Commissario supplente;

CONSIDERATA la regolarità dei verbali n. 1 del 4 ottobre 2022 e n. 2 del 5 ottobre 2022 della commissione giudicatrice che, in seduta pubblica procede all’apertura sul portale ‘acquisti in rete pa’ delle offerte tecniche per tutti i Lotti di gara;

CONSIDERATA la regolarità dei verbali n. 2 del 5 ottobre 2022, n. 3 del 6 ottobre 2022, n. 4 del 7 ottobre 2022, n. 5 del 10 ottobre 2022, n. 6 del 11 ottobre 2022, delle sedute riservate della Commissione Giudicatrice nei quali viene dato resoconto dell’attività di valutazione delle offerte tecniche da parte della Commissione Giudicatrice che, in ossequio a quanto disposto nel disciplinare di gara e nel Capitolato tecnico, rispettivamente ai paragrafi 8.1 e 8.1.1 e ai paragrafi 9.1, 9.2 e 9.2.1., procede con l’attribuzione dei punteggi;

CONSIDERATA la regolarità del verbale n. 6 della seduta pubblica della Commissione Giudicatrice del 11 ottobre 2022 con il quale si procede, relativamente a ciascun singolo Lotto, a rendere visibili i punteggi delle offerte tecniche, che sono i seguenti, per poi procedere all’apertura delle offerte economiche:

Lotto n. 1 CIG. 933522033F

Sub. Criterio A1

Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	0,119	0,119	15	1,786
LADISA SRL	0,167	0,167	15	2,500
DUSSMANN SERVICE SRL	1,000	1,000	15	15,000
SIRIO srl	0,448	0,448	15	6,714
Sub Criterio A2
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	1,000	1,000	10	10,000
LADISA SRL	0,000	0,000	10	0,000
DUSSMANN SERVICE SRL	0,694	0,694	10	6,937
SIRIO srl	0,390	0,390	10	3,896
Sub Criterio A3
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	0,323	0,323	10	3,226
LADISA SRL	0,111	0,111	10	1,111
DUSSMANN SERVICE SRL	0,295	0,295	10	2,949
SIRIO srl	1,000	1,000	10	10,000
Sub Criterio A4
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	0,653	0,653	5	3,266
LADISA SRL	0,152	0,152	5	0,758
DUSSMANN SERVICE SRL	1,000	1,000	5	5,000
SIRIO srl	0,394	0,394	5	1,968
Sub Criterio A5
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	0,111	0,111	5	0,556
LADISA SRL	0,152	0,152	5	0,758
DUSSMANN SERVICE SRL	1,000	1,000	5	5,000
SIRIO srl	0,646	0,646	5	3,232
Sub Criterio A6
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	0,786	0,980	5	4,901
LADISA SRL	0,139	0,173	5	0,866
DUSSMANN SERVICE SRL	0,802	1,000	5	5,000
SIRIO srl	0,500	0,624	5	3,119

Sub Criterio B1
Concorrente	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	15,000
LADISA SRL	15,000
DUSSMANN SERVICE SRL	15,000
SIRIO srl	15,000

Sub Criterio B2
Concorrente	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	5,000
LADISA SRL	5,000
DUSSMANN SERVICE SRL	5,000
SIRIO srl	5,000

RIEPILOGO LOTTO 1
Concorrente	Punteggio ottenuto Discrezionale D	Punteggio ottenuto Tabellare T	Punteggio ottenuto TOTALE PT
DOMENICO VENTURA SRL	23,735	20,000	43,735
LADISA SRL	5,993	20,000	25,993
DUSSMANN SERVICE SRL	39,886	20,000	59,886
SIRIO srl	28,929	20,000	48,929

Lotto n. 2 CIG: 9335237147

Sub Criterio A1
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	0,360	0,360	15	5,393
PASTORE	1,000	1,000	15	15,000
REM SRL	0,548	0,548	15	8,226
RTI PETRAZZUOLO CAMPANIA KLAS	0,000	0,000	15	0,000

Sub Criterio A2
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	0,583	0,583	10	5,833
PASTORE	1,000	1,000	10	10,000
REM SRL	0,472	0,472	10	4,722
RTI PETRAZZUOLO CAMPANIA KLAS	0,028	0,028	10	0,278

Sub Criterio A3
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	0,199	0,199	10	1,995
PASTORE	1,000	1,000	10	10,000
REM SRL	0,413	0,413	10	4,133
RTI PETRAZZUOLO CAMPANIA KLAS	0,065	0,065	10	0,648

Sub Criterio A4
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	0,566	0,566	5	2,828
PASTORE	1,000	1,000	5	5,000
REM SRL	0,471	0,471	5	2,357
RTI PETRAZZUOLO CAMPANIA KLAS	0,000	0,000	5	0,000

Sub Criterio A5
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	0,380	0,380	5	1,899
PASTORE	0,711	0,711	5	3,556
REM SRL	1,000	1,000	5	5,000
RTI PETRAZZUOLO CAMPANIA KLAS	0,000	0,000	5	0,000

Sub Criterio A6
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	0,519	0,560	5	2,800
PASTORE	0,926	1,000	5	5,000
REM SRL	0,926	1,000	5	5,000
RTI PETRAZZUOLO CAMPANIA KLAS	0,000	0,000	5	0,000

Sub Criterio B1
Concorrente	Punteggio ottenuto	Concorrente	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	15,000	DOMENICO VENTURA SRL	5,000
PASTORE	15,000	PASTORE	5,000
REM SRL	15,000	REM SRL	5,000
RTI PETRAZZUOLO CAMPANIA KLAS	15,000	RTI PETRAZZUOLO CAMPANIA KLAS	5,000

RIEPILOGO LOTTO 2
Concorrente	Punteggio ottenuto Discrezionale D	Punteggio ottenuto Tabellare T	Punteggio ottenuto TOTALE PT
DOMENICO VENTURA SRL	20,749	20,000	40,749
PASTORE	48,556	20,000	68,556
REM SRL	29,438	20,000	49,438
RTI PETRAZZUOLO CAMPANIA KLAS	0,926	20,000	20,926

Lotto n. 3 CIG: 9335243639

Sub Criterio A1
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
PAOLO ARDISSON	0,251	0,267	15	4,009
LADISA SRL	0,541	0,576	15	8,641
REM SRL	0,810	0,862	15	12,926
RTI PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,000	0,000	15	0,000
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	0,939	1,000	15	15,00

Sub Criterio A2
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
PAOLO ARDISSON	0,149	0,168	10	1,676
LADISA SRò	0,576	0,648	10	6,477
REM SRL	0,889	1,000	10	10,000
RTI PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,202	0,227	10	2,273
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	0,707	0,795	1	7,955

Sub Criterio A3
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
PAOLO ARDISSON	0,222	0,263	10	2,632
LADISA SRò	0,756	0,895	10	8,947
REM SRL	0,800	0,947	10	9,474
RTI PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,122	0,145	10	1,447
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	0,844	1,000	10	10,000

Sub Criterio A4
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
PAOLO ARDISSON	0,171	0,171	5	0,855
LADISA SRL	0,695	0,695	5	3,475
REM SRL	0,836	0,836	5	4,178
RTI PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,101	0,101	5	0,503
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	1,000	1,000	5	5,000

Sub Criterio A5
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
PAOLO ARDISSON	0,159	0,168	5	0,840
LADISA SRL	0,373	0,395	5	1,975
REM SRL	0,869	0,920	5	4,601
RTI PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,079	0,084	5	0,420
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	0,944	1,000	5	5,000

Sub Criterio A6
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
PAOLO ARDISSON	0,433	0,433	5	2,167
LADISA SRL	0,830	0,830	5	4,148
REM SRL	1,000	1,000	5	5,000
RTI PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,137	0,137	5	0,685
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	0,522	0,522	5	2,611

Sub Criterio B1
Concorrente	Punteggio ottenuto	Concorrente	Punteggio ottenuto
PAOLO ARDISSON	15,000	PAOLO ARDISSON	5,000
LADISA SRL	15,000	LADISA SRò	5,000
REM SRL	15,000	REM SRL	5,000
RTI PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	15,000	RTI PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	5,000
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	15,000	RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	5,000

RIEPILOGO LOTTO 3
Concorrente	Punteggio ottenuto Discrezionale D	Punteggio ottenuto Tabellare T	Punteggio ottenuto TOTALE PT
PAOLO ARDISSON	12,179	20,000	32,179
LADISA SRL	33,663	20,000	53,663
REM SRL	46,179	20,000	66,179
RTI PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	5,329	20,000	25,329
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	45,566	20,000	65,566

Lotto n. 4 CIG: 933525936E

Sub Criterio A1
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA	0,642	0,663	15	9,938
LADISA SRL	0,264	0,272	15	4,078
REM SRL	0,970	1,000	15	15,000
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	0,800	0,825	15	12,375
SLEM	0,064	0,066	15	0,984

Sub Criterio A2
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA	1,000	1,000	10	10,000
LADISA SRL	0,356	0,356	10	3,556
REM SRL	0,828	0,828	10	8,278
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	0,667	0,667	10	6,667
SLEM	0,065	0,065	1	0,648

Sub Criterio A3
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA	0,667	0,690	10	6,897
LADISA SRL	0,411	0,425	10	4,253
REM SRL	0,967	1	10	10,000
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	0,511	0,529	10	5,287
SLEM	0,000	0,000	10	0,000
Sub Criterio A4
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA	0,733	0,995	5	4,973
LADISA SRL	0,566	0,768	5	3,840
REM SRL	0,614	0,832	5	4,162
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	0,737	1,000	5	5,000
SLEM	0,000	0,000	5	0,000

Sub Criterio A5
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA	0,486	0,486	5	2,431
LADISA SRL	0,625	0,625	5	3,125
REM SRL	1,000	1,000	5	5,000
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	0,722	0,722	5	3,611
SLEM	0,000	0,000	5	0,000

Sub Criterio A6
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA	0,835	0,867	5	4,336
LADISA SRL	0,492	0,510	5	2,552
REM SRL	0,963	1,000	5	5,000
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	0,552	0,573	5	2,867
SLEM	0,000	0,000	5	0,000

Sub Criterio B1		Sub Criterio B2
Concorrente	Punteggio ottenuto	Concorrente	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA	15,000	DOMENICO VENTURA	5,000
LADISA SRL	15,000	LADISA SRL	5,000
REM SRL	15,000	REM SRL	5,000
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	15,000	RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	5,000
SLEM	15,000	SLEM	5,000

RIEPILOGO LOTTO 4

Concorrente	Punteggio ottenuto Discrezionale D	Punteggio ottenuto Tabellare T	Punteggio ottenuto TOTALE PT
DOMENICO VENTURA	38,573	20,000	58,573
LADISA SRL	21,404	20,000	41,404
REM SRL	47,440	20,000	67,440
RAG. PIETRO GUARNIERI – FIGLI SRL	35,807	20,000	55,807
SLEM	1,633	20,000	21,633

Lotto n. 5 CIG: 9335271D52

Sub Criterio A1
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	0,569	0,732	15	10,982
SIRIO SRL	0,778	1,000	15	15,000
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,000	0,000	15	0,000
Sub Criterio A2
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	0,421	0,421	10	4,206
SIRIO SRL	1,000	1,000	10	10,000
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,000	0,000	10	0,000
Sub Criterio A3
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	0,463	0,463	10	4,626
SIRIO SRL	1,000	1,000	10	10,000
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,067	0,067	10	0,667
Sub Criterio A4
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	0,700	0,969	5	4,846
SIRIO SRL	0,722	1,000	5	5,000
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,122	0,169	5	0,846
Sub Criterio A5
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	0,565	0,565	5	2,825
SIRIO SRL	1,000	1,000	5	5,000
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,178	0,178	5	0,889

Sub Criterio A6
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	0,810	1,000	5	5,000
SIRIO SRL	0,583	0,721	5	3,603
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,167	0,206	5	1,029

Sub Criterio B1		Sub Criterio B2
Concorrente	Punteggio ottenuto	Concorrente	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	15,000	LADISA SRL	5,000
SIRIO SRL	15,000	SIRIO SRL	5,000
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	15,000	RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	5,000

RIEPILOGO LOTTO 5
Concorrente	Punteggio ottenuto Discrezionale D	Punteggio ottenuto Tabellare T	Punteggio ottenuto TOTALE PT
LADISA SRL	32,486	20,000	52,486
SIRIO SRL	48,603	20,000	68,603
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	3,431	20,000	23,431

Lotto n. 6 CIG: 933528373B

Sub Criterio A1
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	0,601	0,773	15	11,594
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,000	0,000	15	0,000
SIRIO SRL	0,778	1,000	15	15,000
Sub Criterio A2
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	0,379	0,379	10	3,790
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,000	0,000	10	0,000
SIRIO SRL	1,000	1,000	10	10,000
Sub Criterio A3
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	0,477	0,477	10	4,765
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,067	0,067	10	0,667
SIRIO SRL	1,000	1,000	10	10,000
Sub Criterio A4
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	0,658	0,912	5	4,558
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,122	0,169	5	0,846
SIRIO SRL	0,722	1,000	5	5,000
Sub Criterio A5
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	0,589	0,589	5	2,944
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,178	0,178	5	0,889
SIRIO SRL	1,000	1,000	5	5,000
Sub Criterio A6
Concorrente	media coefficienti provvisori	Coefficienti	Punteggio massimo	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	0,698	0,838	5	4,190
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	0,194	0,233	5	1,167
SIRIO SRL	0,833	1,000	5	5,000

Sub Criterio B1		Sub Criterio B2
Concorrente	Punteggio ottenuto	Concorrente	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	15,000	LADISA SRL	5,000
SIRIO SRL	15,000	SIRIO SRL	5,000
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	15,000	RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	5,000

RIEPILOGO LOTTO 6
Concorrente	Punteggio ottenuto Discrezionale D	Punteggio ottenuto Tabellare T	Punteggio ottenuto TOTALE PT
LADISA SRL	31,842	20,000	51,842
RTI-PETRAZZUOLO-CAMPANIA-KLAS	3,568	20,000	23,568
SIRIO SRL	50,000	20,000	70,000

CONSIDERATA la regolarità del verbale n. 6 della seduta pubblica della Commissione Giudicatrice del giorno 11 ottobre 2022, con il quale, al termine della pubblicazione dei punteggi tecnici, sono state aperte le buste relative all’offerta economica nell’ordine dei lotti del portale;

CONSIDERATA la regolarità del verbale della seduta riservata n. 7 del 12 ottobre 2022, in cui la Commissione Giudicatrice esamina per il Lotto n. 1 CIG: 933522033F tutta la documentazione contenuta nella busta economica e rileva che tutti gli operatori economici intervenuti hanno presentato la documentazione di cui ai punti a), b), c), d) del paragrafo 7.3 del Disciplinare di gara, adempiendo all’obbligo di sottoscrizione con firma digitale dei documenti inseriti nella busta economica ed hanno corredato l’offerta economica, generata dal sistema, di un Piano economico finanziario che illustra gli aspetti economici finanziari connessi alla gestione dei servizi per tutto l’arco temporale della concessione (par. 7.3.1 del disciplinare di gara), rileva inoltre che ogni O.E. ha inserito una relazione giustificativa per le diverse voci che compongono il P.E.F., sottoscrivendola digitalmente e che tutti i Piani economico finanziari analizzati hanno riscontrato la fattibilità e la sostenibilità economico finanziaria di ogni progetto proposto dai singoli operatori economici;

CONSIDERATA la regolarità del verbale della seduta riservata n. 8 del 17 ottobre 2022, in cui la Commissione Giudicatrice esamina per i Lotti di gara n. 2 CIG: 9335237147 e n. 3 CIG: 9335243639 tutta la documentazione contenuta nella busta economica e rileva che tutti gli operatori economici intervenuti hanno presentato la documentazione di cui ai punti a), b), c), d) del paragrafo 7.3 del Disciplinare di gara adempiendo all’obbligo di sottoscrizione con firma digitale dei documenti inseriti nella busta economica, fatta eccezione per l’operatore economico omissis che non ha presentato la documentazione di cui al punto d) inerente all’impegno espresso a dare attuazione al Piano economico Finanziario e al rispetto dei tempi in esso previsti (a pena di esclusione), la Commissione rileva inoltre che tutti gli O.E. hanno corredato l’offerta economica, generata dal sistema, di un Piano economico finanziario che illustra gli aspetti economici finanziari connessi alla gestione dei servizi per tutto l’arco temporale della concessione (par. 7.3.1 del disciplinare di gara) e che ogni O.E. ha inserito una relazione giustificativa per le diverse voci che compongono il P.E.F., sottoscrivendola digitalmente ad eccezione dell’operatore economico omissis, che non ha inserito tale documento così come previsto dal paragrafo 7.3.1 a pena di esclusione, e che tutti i Piani economico finanziari analizzati hanno riscontrato la fattibilità e la sostenibilità economico finanziaria di ogni progetto proposto dai singoli operatori economici;

CONSIDERATA la regolarità del verbale della seduta riservata n. 8 del 17 ottobre 2022, in cui la Commissione Giudicatrice esamina per il Lotto di gara n. 4 CIG: 933525936E tutta la documentazione contenuta nella busta economica e rileva che tutti gli operatori economici intervenuti hanno presentato la documentazione di cui ai punti a), b), c), d) del paragrafo 7.3 del Disciplinare di gara, adempiendo all’obbligo di sottoscrizione con firma digitale dei documenti inseriti nella busta economica fatta eccezione per l’operatore economico omissis che non ha presentato la documentazione di cui al punto d) inerente all’impegno espresso a dare attuazione al Piano economico Finanziario e al rispetto dei tempi in esso previsti (a pena di esclusione) e che tutti gli O.E. hanno corredato l’offerta economica, generata dal sistema, di un Piano economico finanziario che illustra gli aspetti economici finanziari connessi alla gestione dei servizi per tutto l’arco temporale della concessione (par. 7.3.1 del disciplinare di gara), rileva inoltre che ogni O.E. ha inserito una relazione giustificativa per le diverse voci che compongono il P.E.F., sottoscrivendola digitalmente e che tutti i Piani economico finanziari analizzati hanno riscontrato la fattibilità e la sostenibilità economico finanziaria di ogni progetto proposto dai singoli operatori economici;

CONSIDERATA la regolarità del verbale della seduta riservata n. 9 del 18 ottobre 2022, in cui la Commissione Giudicatrice esamina per i Lotti di gara n. 5 CIG: 9335271D52 e n. 6 CIG: 933528373B tutta la documentazione contenuta nella busta economica e rileva che tutti gli operatori economici intervenuti hanno presentato la documentazione di cui ai punti a), b), c), d) del paragrafo 7.3 del Disciplinare di gara adempiendo all’obbligo di sottoscrizione con firma digitale dei documenti inseriti nella busta economica, fatta eccezione per l’operatore economico omissis che non ha presentato la documentazione di cui al punto d) inerente all’impegno espresso a dare attuazione al Piano economico Finanziario e al rispetto dei tempi in esso previsti (a pena di esclusione), la Commissione rileva inoltre che tutti gli O.E. hanno corredato l’offerta economica, generata dal sistema, di un Piano economico finanziario che illustra gli aspetti economici finanziari connessi alla gestione dei servizi per tutto l’arco temporale della concessione (par. 7.3.1 del disciplinare di gara) e che ogni O.E. ha inserito una relazione giustificativa per le diverse voci che compongono il P.E.F., sottoscrivendola digitalmente ad eccezione dell’operatore economico omissis, che non ha inserito tale documento così come previsto dal paragrafo 7.3.1 a pena di esclusione, e che tutti i Piani economico finanziari analizzati hanno riscontrato la fattibilità e la sostenibilità economico finanziaria di ogni progetto proposto dai singoli operatori economici;

CONSIDERATA la regolarità del verbale della seduta riservata n. 9 del 18 ottobre 2022, in cui la Commissione Giudicatrice effettua l’attività di verifica in ordine alla sussistenza, in capo ai concorrenti in tutti i lotti di gara, di una situazione di controllo ex art 2359 C.C. di cui al punto 2 del par 9.3 del Disciplinare di gara, parte integrante del bando di gara ed attesta che non sono presenti situazioni che comportino l’esclusione di alcuno degli operatori economici;

CONSIDERATA la regolarità del verbale della seduta riservata n. 8 del 17 ottobre 2022, nel quale la commissione giudicatrice ha predisposto, con note a parte protocollate internamente in forma riservata, le richieste al Responsabile unico del Procedimento di esclusione dell’operatore economico omissis dai lotti n. 2 e n. 3 e dell’operatore economico omissis dal lotto n. 4 ed il verbale n. 9 del 18 ottobre 2022, nel quale la commissione giudicatrice ha predisposto, con nota a parte, la richiesta al Responsabile unico del Procedimento di esclusione dell’operatore economico omissis dai lotti n. 5 e n. 6;

CONSIDERATE le proposte di esclusione della Commissione Giudicatrice al R.U.P. n. 79391 del 18 ottobre 2022 e n 79474.E del 18 ottobre 2022 dell’O.E. omissis per i lotti n. 2 e n. 3 n. 5 e n. 6 (paragrafo 7.3 lettera d) disciplinare di gara e paragrafo 7.3.1 disciplinare di gara), e la proposta di esclusione della Commissione Giudicatrice al R.U.P. n. 79393 del 18 ottobre 2022 dell’O.E. omissis per il lotto n. 4 (paragrafo 7.3 lettera d) disciplinare di gara), considerata l’assenza nella busta economica di documentazione richiesta a pena di esclusione dal disciplinare di gara;

CONSIDERATA la nota del R.U.P. alla S.A. prot. 79529 e prot. 79530 del 18 ottobre 2022 con le quali il R.U.P. condividendo quanto rappresentato dalla commissione giudicatrice, ha proposto alla S.A. l’esclusione di 2 O.E. dalla procedura di gara;

CONSIDERATI i decreti di esclusione n. 117 e n. 118 del 18 ottobre 2022 di n. 1 operatore (omissis) per i lotti n. 2 e n. 3 n. 5 e n. 6, e di n. 1 operatore (omissis) per il lotto n. 4;

CONSIDERATA la regolarità del verbale n. 10 del 19 ottobre 2022 in cui la commissione giudicatrice prende atto del punteggio economico attribuito dal sistema e fa un riscontro manuale dello stesso, che è il seguente:

LOTTO 1

Macrocategoria Alimentari
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
DOMENICO VENTURA SRL	15	24,4	24,4	15
LADISA SRL	15	16,0	24,4	9,836
DUSSMANN SERVICE SRL	15	15,0	24,4	9,221
SIRIO srl	15	19,0	24,4	11,680
Macrocategoria bevande
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
DOMENICO VENTURA SRL	5	24,4	24,4	5
LADISA SRL	5	12,8	24,4	2,623
DUSSMANN SERVICE SRL	5	12,0	24,4	2,459
SIRIO srl	5	10,0	24,4	2,049
Macrocategoria pasticceria e dolciumi
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
DOMENICO VENTURA SRL	2	24,4	24,4	2
LADISA SRL	2	5,0	24,4	0,410
DUSSMANN SERVICE SRL	2	3,5	24,4	0,287
SIRIO srl	2	5,0	24,4	0,410
Macrocategoria frutta e verdura
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
DOMENICO VENTURA SRL	3	24,4	24,4	3
LADISA SRL	3	14,0	24,4	1,721
DUSSMANN SERVICE SRL	3	3,5	24,4	0,430
SIRIO srl	3	5,0	24,4	0,615
Macrocategoria macelleria
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
DOMENICO VENTURA SRL	4	24,4	24,4	4
LADISA SRL	4	12,0	24,4	1,967
DUSSMANN SERVICE SRL	4	3,5	24,4	0,574
SIRIO srl	4	6,0	24,4	0,984
Macrocategoria surgelati
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
DOMENICO VENTURA SRL	1	24,4	24,4	1
LADISA SRL	1	2,0	24,4	0,082
DUSSMANN SERVICE SRL	1	3,5	24,4	0,143
SIRIO srl	1	2,0	24,4	0,082

ATTRIBUZIONE PUNTEGGI ECONOMICI
Concorrente	alimentari	pasticceria e dolciumi	bevande	frutta e verdura	macelleria	surgelati	totale
DOMENICO VENTURA SRL	15,000	5	2	3,000	4,000	1,000	30,000
LADISA SRL	9,836	2,623	0,410	1,721	1,967	0,082	16,639
DUSSMANN SERVICE SRL	9,221	2,459	0,287	0,430	0,574	0,143	13,115
SIRIO srl	11,680	2,049	0,410	0,615	0,984	0,082	15,820

LOTTO 2

Macrocategoria Alimentari
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
DOMENICO VENTURA SRL	15	18,9	18,9	15
PASTORE SRL	15	8,3	18,9	6,587
REM SRL	15	1,6	18,9	1,270
Macrocategoria bevande
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
DOMENICO VENTURA SRL	5	18,9	18,9	5
PASTORE SRL	5	6,3	18,9	1,667
REM SRL	5	1,6	18,9	0,423
Macrocategoria pasticceria e dolciumi
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
DOMENICO VENTURA SRL	2	18,9	18,9	2
PASTORE SRL	2	6,3	18,9	0,667
REM SRL	2	1,6	18,9	0,169
Macrocategoria frutta e verdura
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
PASTORE SRL	3	18,9	18,9	3
LADISA SRL	3	6,3	18,9	1,000
REM SRL	3	1,6	18,9	0,254
Macrocategoria macelleria
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
DOMENICO VENTURA SRL	4	18,9	18,9	4
PASTORE SRL	4	6,3	18,9	1,333
REM SRL	4	1,6	18,9	0,339
Macrocategoria surgelati
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
DOMENICO VENTURA SRL	1	18,9	18,9	1
PASTORE SRL	1	6,3	18,9	0,333
REM SRL	1	1,6	18,9	0,085

ATTRIBUZIONE PUNTEGGI ECONOMICI
Concorrente	alimentari	pasticceria e dolciumi	bevande	frutta e verdura	macelleria	surgelati	totale
DOMENICO VENTURA SRL	15,000	5	2	3,000	4,000	1,000	30,000
PASTORE SRL	6,587	1,667	0,667	1,000	1,333	0,333	11,587
REM SRL	1,270	0,423	0,169	0,254	0,339	0,085	2,540

LOTTO 3

Macrocategoria Alimentari
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	15	16,0	16,0	15
ARDISSON SRL	15	12,2	16,0	11,438
GUARNIERI	15	1,5	16,0	1,406
REM SRL	15	11,0	16,0	10,313
Macrocategoria bevande
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	5	11,0	11,0	5
ARDISSON SRL	5	6,0	11,0	2,727
GUARNIERI	5	1,5	11,0	0,682
REM SRL	5	11,0	11,0	5,000
Macrocategoria pasticceria e dolciumi
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	2	6,5	11,0	1,182
ARDISSON SRL	2	5,0	11,0	0,909
GUARNIERI	2	1,5	11,0	0,273
REM SRL	2	11,0	11,0	2,000
Macrocategoria frutta e verdura
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	3	11,0	11,0	3
ARDISSON SRL	3	5,0	11,0	1,364
GUARNIERI	3	1,5	11,0	0,409
REM SRL	3	11,0	11,0	3,000
Macrocategoria macelleria
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	4	11,0	11,0	4
ARDISSON SRL	4	5,0	11,0	1,818
GUARNIERI	4	1,5	11,0	0,545
REM SRL	4	11,0	11,0	4,000
Macrocategoria surgelati
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	1	2,0	11,0	0,182
ARDISSON SRL	1	5,0	11,0	0,455
GUARNIERI	1	1,5	11,0	0,136
REM SRL	1	11,0	11,0	1,000

ATTRIBUZIONE PUNTEGGI ECONOMICI
Concorrente	alimentari	pasticceria e dolciumi	bevande	frutta e verdura	macelleria	surgelati	totale
LADISA SRL	15,000	5	1,181818	3,000	4,000	0,182	28,364
ARDISSON SRL	11,438	2,727	0,909	1,364	1,818	0,455	18,710
GUARNIERI	1,406	0,682	0,273	0,409	0,545	0,136	3,452
REM SRL	10,313	5,000	2,000	3,000	4,000	1,000	25,313

LOTTO 4

Macrocategoria Alimentari
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
VENTURA SRL	15	16,9	16,9	15
LADISA SRL	15	14,5	16,9	12,870
GUARNIERI	15	12,5	16,9	11,095
REM	15	11,0	16,9	9,763
Macrocategoria bevande
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
VENTURA SRL	5	16,9	16,9	5
LADISA SRL	5	8,0	16,9	2,367
GUARNIERI	5	6,0	16,9	1,775
REM	5	11,0	16,9	3,254
Macrocategoria pasticceria e dolciumi
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
VENTURA SRL	2	16,9	16,9	2,000
LADISA SRL	2	6,0	16,9	0,710
GUARNIERI	2	12,0	16,9	1,420
REM	2	11,0	16,9	1,302
Macrocategoria frutta e verdura
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
VENTURA SRL	3	16,9	18,0	2,817
LADISA SRL	3	10,9	18,0	1,817
GUARNIERI	3	18,0	18,0	3,000
REM	3	11,0	18,0	1,833
Macrocategoria macelleria
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
VENTURA SRL	4	16,9	16,9	4
LADISA SRL	4	10,9	16,9	2,580
GUARNIERI	4	12,0	16,9	2,840
REM	4	11,0	16,9	2,604
Macrocategoria surgelati
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
VENTURA SRL	1	16,9	16,9	1,000
LADISA SRL	1	1,8	16,9	0,107
GUARNIERI	1	8,0	16,9	0,473
REM	1	11,0	16,9	0,651

ATTRIBUZIONE PUNTEGGI ECONOMICI
Concorrente	alimentari	pasticceria e dolciumi	bevande	frutta e verdura	macelleria	surgelati	totale
VENTURA SRL	15,000	5	2	2,817	4,000	1,000	29,817
LADISA SRL	12,870	2,367	0,710	1,817	2,580	0,107	20,450
GUARNIERI	11,095	1,775	1,420	3,000	2,840	0,473	20,604
REM	9,763	3,254	1,302	1,833	2,604	0,651	19,407

LOTTO 5

Macrocategoria Alimentari
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	15	13,5	13,5	15,000
SIRIO SRL	15	13,0	13,5	14,444
Macrocategoria bevande
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	5	6,8	6,8	5
SIRIO SRL	5	6,0	6,8	4,412
Macrocategoria pasticceria e dolciumi
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	2	4,1	4,1	2,000
SIRIO SRL	2	3,0	4,1	1,463
Macrocategoria frutta e verdura
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	3	8,0	8,0	3,000
SIRIO SRL	3	5,0	8,0	1,875
Macrocategoria macelleria
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	4	9,0	9,0	4
SIRIO SRL	4	5,0	9,0	2,222
Macrocategoria surgelati
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	1	1,7	2,0	0,850
SIRIO SRL	1	2,0	2,0	1,000

ATTRIBUZIONE PUNTEGGI ECONOMICI
Concorrente	alimentari	pasticceria e dolciumi	bevande	frutta e verdura	macelleria	surgelati	totale
LADISA SRL	15,000	5	2	3,000	4,000	0,850	29,850
SIRIO SRL	14,444	4,412	1,463	1,875	2,222	1,000	25,417
0,000	0,000	0,000	0,000	0,000	0,000	0,000
0,000	0,000	0,000	0,000	0,000	0,000	0,000

LOTTO 6

Macrocategoria Alimentari
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	15	12,5	13,0	14,423
SIRIO SRL	15	13,0	13,0	15,000
Macrocategoria bevande
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	5	8,5	8,5	5
SIRIO SRL	5	6,0	8,5	3,529
Macrocategoria pasticceria e dolciumi
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	2	5,5	5,5	2,000
SIRIO SRL	2	3,0	5,5	1,091
Macrocategoria frutta e verdura
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	3	7,0	7,0	3,000
SIRIO SRL	3	5,0	7,0	2,143
Macrocategoria macelleria
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	4	9,0	9,0	4
SIRIO SRL	4	5,0	9,0	2,222
Macrocategoria surgelati
Concorrente	Pmax	R i,j	R max,j	P i,j
LADISA SRL	1	1,6	2,0	0,800
SIRIO SRL	1	2,0	2,0	1,000

ATTRIBUZIONE PUNTEGGI ECONOMICI
Concorrente	alimentari	pasticceria e dolciumi	bevande	frutta e verdura	macelleria	surgelati	totale
LADISA SRL	14,423	5	2	3,000	4,000	0,800	29,223
SIRIO SRL	15,000	3,529	1,091	2,143	2,222	1,000	24,985

CONSIDERATA la regolarità del verbale n. 10 del 19 ottobre 2022 della Commissione Giudicatrice, in cui la Commissione giudicatrice, in seduta riservata, acquisiti i provvedimenti di esclusione Decreto Provveditoriale n° 117 del 18/10/2022 e Decreto Provveditoriale 118 del 18/10/2022, ha provveduto per il LOTTO 1 CIG 933522033F, per il quale nessuno operatore è stato escluso, ad attribuire, tramite portale Consip, i punteggi risultanti dalla somma dei punteggi tecnici inseriti manualmente e di quelli economici calcolati dal sistema e per i lotti per i quali è stato necessario escludere degli O.E., così come previsto dal par. 10 del disciplinare di gara, ha proceduto alla riparametrazione dei punteggi tecnici ed all’aggiornamento dei punteggi totali:

Lotto di gara n.1 CIG: 933522033F
GRADUATORIA PROVVISORIA DI MERITO AI SENSI DEL PAR 9.3 DEL DISCIPLINARE DI GARA
Concorrente	Punteggio ottenuto offerta tecnica	Punteggio ottenuto offerta economica	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	43,735	30,000	73,735
LADISA SRL	25,993	16,639	42,632
DUSSMANN SERVICE SRL	59,886	13,114	73,000
SIRIO srl	48,929	15,820	64,749
Lotto di gara n.2 CIG: 9335237147
GRADUATORIA PROVVISORIA DI MERITO AI SENSI DEL PAR 9.3 DEL DISCIPLINARE DI GARA
Concorrente	Punteggio ottenuto offerta tecnica	Punteggio ottenuto offerta economica	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	25,722	30,000	55,722
PASTORE SRL	68,333	11,587	79,920
REM SRL	44,389	2,540	46,929
omissis	omissis	omissis	omissis
Lotto di gara n. 3 CIG: 9335243639
GRADUATORIA PROVVISORIA DI MERITO AI SENSI DEL PAR 9.3 DEL DISCIPLINARE DI GARA
Concorrente	Punteggio ottenuto offerta tecnica	Punteggio ottenuto offerta economica	Punteggio ottenuto
PAOLO ARDISSON SRL	28,732	18,711	47,443
LADISA SRL	48,214	28,364	76,578
REM SRL	67,018	25,313	92,331
omissis	omissis	omissis	omissis
RAG. PIETRO GUARNIERI-FIGLI SRL	63,962	3,451	67,413
Lotto di gara n.4 CIG: 933525936E
GRADUATORIA PROVVISORIA DI MERITO AI SENSI DEL PAR 9.3 DEL DISCIPLINARE DI GARA
Concorrente	Punteggio ottenuto offerta tecnica	Punteggio ottenuto offerta economica	Punteggio ottenuto
DOMENICO VENTURA SRL	52,199	29,817	82,016
LADISA SRL	34,994	20,451	55,445
REM SRL	67,352	19,407	86,759
RAG. PIETRO GUARNIERI-FIGLI SRL	50,533	20,603	71,136
omissis	omissis	omissis	omissis
Lotto di gara n. 5 CIG: 9335271D52
GRADUATORIA PROVVISORIA DI MERITO AI SENSI DEL PAR 9.3 DEL DISCIPLINARE DI GARA
Concorrente	Punteggio ottenuto offerta tecnica	Punteggio ottenuto offerta economica	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	52,486	29,850	82,336
SIRIO SRL	68,603	25,416	94,019
omissis	omissis	omissis	omissis
Lotto di gara n.6 CIG: 933528373B
GRADUATORIA PROVVISORIA DI MERITO AI SENSI DEL PAR 9.3 DEL DISCIPLINARE DI GARA
Concorrente	Punteggio ottenuto offerta tecnica	Punteggio ottenuto offerta economica	Punteggio ottenuto
LADISA SRL	51,842	29,223	81,065
omissis	omissis	omissis	omissis
SIRIO SRL	70,000	24,985	94,985

CONSIDERATA la regolarità del verbale n. 10 del 19 ottobre 2022 della Commissione Giudicatrice in cui la Commissione giudicatrice, in seduta riservata, procede alla verifica a sistema dell’esistenza di offerte anormalmente basse e l’unica anomala è quella dell’O.E. REM s.r.l. per il lotto 3 e propone, inoltre, al R.U.P. di valutare le soglie di anomalia anche degli operatori SIRIO S.r.l. e Ladisa s.r.l. per i lotti n. 5 e 6;

CONSIDERATA la regolarità del verbale n. 1 del 20 ottobre 2022 della seduta congiunta del R.U.P., del seggio di gara e della Commissione giudicatrice per la verifica, in seduta riservata, delle offerte anormalmente basse dalla quale risulta che tutte le offerte esaminate sono congrue, sostenibili e realizzabili;

CONSIDERATA la regolarità del verbale n. 11 del 21 ottobre 2022 in cui la commissione giudicatrice in seduta riservata prende atto dell’esito delle procedure di verifica di cui all’art. 97 del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50, di cui ai verbali n.1 del 20.10.2022 ed in seduta pubblica formula per ciascun lotto di gara la proposta di aggiudicazione come previsto dal paragrafo 11.1. del disciplinare di gara, trasmettendo al RUP tutti gli atti e i documenti della gara, incluso il verbale con la seguente proposta di aggiudicazione:

Lotto di gara n. 1
CIG: 933522033F Valore appalto: € 14.072.806,00
Casa circondariale Maschile Nuovo Complesso di Roma Rebibbia; Casa circondariale Femminile di Roma Rebibbia; Casa circondariale III di Roma Rebibbia; Casa di Reclusione di Roma Rebibbia.

Punteggi calcolati dopo la verifica dell’anomalia
Punteggio totale aggiornato:

Operatore Economico		Punteggio tecnico	Punteggio economico	P= PT+PE
1	DITTA DOMENICO VENTURA SRL	43,735	30,000	73,735
2	DUSSMAN SERVICE	59,886	13,114	73,000
3	SIRIO SRL	48,929	15,820	64,749
4	LADISA SRL	25,993	16,639	42,632

Si propone l’aggiudicazione del Lotto 1 alla ditta Domenico Ventura S.r.l..

Lotto di gara n. 2
CIG: 9335237147 Valore appalto: € 10.030.369,00
Casa circondariale Regina Coeli Roma; Casa circondariale di Rieti; Casa circondariale di Velletri; Casa di Reclusione di Paliano.