Governo Italiano
logo repubblica

Ministero della Giustizia

Ministero della Giustizia
Seguici su

Concorso per titoli per trasferimento dei notai in esercizio - 30 settembre 2025


Dipartimento per gli affari di giustizia
Direzione generale degli affari interni
Ufficio II – Reparto Notariato
 

LA DIREZIONE GENERALE DEGLI AFFARI INTERNI – UFFICIO II NOTARIATO – DA’ AVVISO CHE SONO PUBBLICATI I SEGUENTI POSTI NOTARILI VACANTI PER IL CONCORSO PER TITOLI PER TRASFERIMENTO DEI NOTAI IN ESERCIZIO

Ai sensi degli articoli. 1 e 9 della legge 30 aprile 1976, n. 197, sono messi a concorso i seguenti posti notarili:
 

Distretti Notarili Riuniti di Agrigento e Sciacca -TOTALE 14

  1. Bivona
  2. Campobello di Licata
  3. Casteltermini
  4. Licata
  5. Licata
  6. Menfi
  7. Naro
  8. Palma di Montechiaro
  9. Palma di Montechiaro
  10. Porto Empedocle
  11. Racalmuto
  12. Ravanusa
  13. Ribera
  14. Santa Margherita di Belice

Distretti Notarili Riuniti di Alessandria, Acqui Terme e Tortona - TOTALE 15

  1. Acqui Terme
  2. Acqui Terme
  3. Alessandria
  4. Alessandria
  5. Alessandria
  6. Alessandria
  7. Alessandria
  8. Castelnuovo Scrivia
  9. Felizzano
  10. Novi Ligure
  11. Ovada
  12. Serravalle Scrivia
  13. Tortona
  14. Valenza
  15. Valenza

Distretto Notarile di Ancona - TOTALE 12

  1. Ancona
  2. Ancona
  3. Arcevia
  4. Cupramontana
  5. Fabriano
  6. Fabriano
  7. Falconara Marittima
  8. Falconara Marittima
  9. Filottrano
  10. Osimo
  11. Sassoferrato
  12. Senigallia

Distretto Notarile di Aosta - TOTALE 9

  1. Aosta
  2. Aosta
  3. Aosta
  4. Aosta
  5. Chatillon
  6. Donnas
  7. Morgex
  8. Pont-Saint-Martin
  9. Saint Vincent

Distretto Notarile di Arezzo - TOTALE 2

  1. Bucine
  2. Cavriglia

Distretti Notarili Riuniti di Ascoli Piceno e Fermo - TOTALE 4

  1. Amandola
  2. Castel di Lama
  3. Montalto delle Marche
  4. Offida

Distretto Notarile di Asti - TOTALE 10

  1. Asti
  2. Asti
  3. Asti
  4. Asti
  5. Costigliole d’Asti
  6. Mombercelli
  7. Montechiaro d’Asti
  8. Portacomaro
  9. San Damiano d’Asti
  10. Villafranca d’Asti

Distretti Notarili Riuniti di Avellino e Sant’Angelo dei Lombardi - TOTALE 1

  1. Serino

Distretto Notarile di Bari - TOTALE 7

  1. Bari
  2. Bari
  3. Bari
  4. Casamassima
  5. Mola di Bari
  6. Monopoli
  7. Triggiano

Distretto Notarile di Belluno - TOTALE 4

  1. Borgo Valbelluna
  2. Limana
  3. Longarone
  4. Santa Giustina

Distretto Notarile di Bergamo - TOTALE 2

  1. Bergamo
  2. Urgnano

Distretti Notarili Riuniti di Notarile di Biella e Ivrea - TOTALE 16

  1. Aglié
  2. Andorno Micca
  3. Biella
  4. Biella
  5. Biella
  6. Biella
  7. Biella
  8. Candelo
  9. Castellamonte
  10. Cavaglià
  11. Mazzè
  12. Mosso Santa Maria
  13. Pont-Canavese
  14. Tavagnasco
  15. Trivero
  16. Vico Canavese

Distretto Notarile di Bologna - TOTALE 3

  1. Bologna
  2. Molinella
  3. Porretta Terme

Distretto Notarile di Bolzano - TOTALE 13

  1. Appiano sulla Strada del Vino
  2. Badia
  3. Bolzano
  4. Bolzano
  5. Bressanone
  6. Chiusa
  7. Dobbiaco
  8. Laives
  9. Lana
  10. Malles Venosta
  11. Ortisei
  12. Renon
  13. Vipiteno

Distretto Notarile di Brescia  - TOTALE 3

  1. Brescia
  2. Brescia
  3. Brescia

Distretto Notarile di Brindisi  - TOTALE 4

  1. Brindisi
  2. San Pancrazio Salentino
  3. San Pietro Vernotico
  4. Torre Santa Susanna

Distretti Notarili Riuniti di Cagliari, Lanusei e Oristano  - TOTALE 9

  1. Bosa
  2. Cagliari
  3. Carbonia
  4. Domusnovas
  5. Gonnosfanadiga
  6. Iglesias
  7. Iglesias
  8. Samugheo
  9. Teulada

Distretti Notarili Riuniti di Caltanissetta e Gela - TOTALE  7

  1. Mazzarino
  2. Mussomeli
  3. Niscemi
  4. Santa Caterina Villarmosa
  5. Serradifalco
  6. Sommatino
  7. Vallelunga Pratameno

Distretti Notarili Riuniti di Campobasso, Isernia e Larino - TOTALE 2

  1. Casacalenda
  2. Castelmauro

Distretto Notarile di Cassino - TOTALE 2

  1. Alvito
  2. Ausonia

Distretti Notarili Riuniti di Catania e Caltagirone - TOTALE 1

  1. Mirabella Imbaccari

Distretti Notarili Riuniti di Catanzaro, Crotone, Lamezia Terme e Vibo Valentia - TOTALE 7

  1. Cirò Marina
  2. Cutro
  3. Isola di Capo Rizzuto
  4. Lamezia Terme
  5. Mesoraca
  6. Sersale
  7. Vibo Valentia

Distretti Notarili Riuniti di Chieti, Lanciano e Vasto  - TOTALE 4

  1. Bucchianico
  2. Francavilla al mare
  3. Lanciano
  4. San Salvo

Distretti Notarili Riuniti di Como e Lecco - TOTALE 1

  1. Cantù

Distretti Notarili Riuniti di Cosenza, Rossano, Paola e Castrovillari  - TOTALE 18

  1. Acri
  2. Acri
  3. Amantea
  4. Cariati
  5. Cassano allo Ionio
  6. Castrolibero
  7. Castrovillari
  8. Castrovillari
  9. Cosenza
  10. Crosia
  11. Diamante
  12. Fuscaldo
  13. Lungro
  14. Oriolo
  15. Roggiano Gravina
  16. San Giovanni in Fiore
  17. Spezzano Albanese
  18. Trebisacce

Distretti Notarili Riuniti di Cremona e Crema - TOTALE 2

  1. Cremona
  2. Soresina

Distretti Notarili Riuniti di Cuneo, Alba, Mondovì e Saluzzo  - TOTALE 26

  1. Alba
  2. Alba
  3. Barge
  4. Bene Vagienna
  5. Borgo San Dalmazzo
  6. Bra
  7. Busca
  8. Caraglio
  9. Carrù
  10. Cavallermaggiore
  11. Ceva
  12. Cuneo
  13. Cuneo
  14. Dogliani
  15. Dronero
  16. Fossano
  17. Fossano
  18. Garessio
  19. Marene
  20. Mondovì
  21. Montà
  22. Moretta
  23. Saluzzo
  24. Savigliano
  25. Sommariva del Bosco
  26. Verzuolo

Distretti Notarili Riuniti di Enna e Nicosia - TOTALE 4

  1. Barrafranca
  2. Leonforte
  3. Pietraperzia
  4. Valguarnera Caropepe

Distretto Notarile di Ferrara  - TOTALE 9

  1. Cento
  2. Comacchio
  3. Copparo
  4. Ferrara
  5. Ferrara
  6. Ferrara
  7. Ferrara
  8. Tresignana
  9. Vigarano Mainarda

Distretti Notarili Riuniti di Firenze, Pistoia e Prato - TOTALE 5

  1. Carmignano
  2. Empoli
  3. Firenze
  4. Montecatini Terme
  5. Prato

Distretti Notarili Riuniti di Foggia e Lucera  - TOTALE 5

  1. Apricena
  2. Bovino
  3. San Marco in Lamis
  4. Serracapriola
  5. Vieste

Distretti Notarili Riuniti di Forlì e Rimini - TOTALE 12

  1. Bagno di Romagna
  2. Bertinoro
  3. Cesena
  4. Cesena
  5. Gambettola
  6. Gatteo
  7. Mercato Saraceno
  8. Pennabilli
  9. Rimini
  10. Savignano sul Rubicone
  11. Sogliano al Rubicone
  12. Verucchio

Distretto Notarile di Frosinone - TOTALE 1

  1. Frosinone

Distretti Notarili Riuniti di Genova e Chiavari - TOTALE 16

  1. Borzonasca
  2. Camogli
  3. Campo Ligure
  4. Casarza Ligure
  5. Genova
  6. Genova
  7. Genova
  8. Genova
  9. Genova
  10. Genova
  11. Genova
  12. Genova
  13. Ronco Scrivia
  14. Serra Riccò
  15. Torriglia
  16. Varese Ligure

Distretto Notarile di Gorizia  - TOTALE 1

  1. Monfalcone

Distretto Notarile di Grosseto - TOTALE 7

  1. Arcidosso
  2. Castel del Piano
  3. Grosseto
  4. Grosseto
  5. Roccastrada
  6. Santa Fiora
  7. Scansano

Distretti Notarili Riuniti di Imperia e Sanremo - TOTALE 5

  1. Diano Marina
  2. Diano Marina
  3. Imperia
  4. Sanremo
  5. Taggia

Distretti Notarili Riuniti de L’Aquila, Sulmona e Avezzano - TOTALE 2

  1. Montereale
  2. Sulmona

Distretti Notarili Riuniti di La Spezia e Massa - TOTALE 17

  1. Aulla
  2. Bolano
  3. Carrara
  4. Carrara
  5. Castelnuovo Magra
  6. Fivizzano
  7. La Spezia
  8. La Spezia
  9. La Spezia
  10. La Spezia
  11. Lerici
  12. Montignoso
  13. Pontremoli
  14. Pontremoli
  15. Santo Stefano di Magra
  16. Sarzana
  17. Villafranca in Lunigiana

Distretto Notarile di Latina  - TOTALE 5

  1. Formia
  2. Latina
  3. Latina
  4. Sezze
  5. Terracina

Distretto Notarile di Lecce - TOTALE 4

  1. Alessano
  2. Melendugno
  3. Salice Salentino
  4. Trepuzzi

Distretto Notarile di Livorno  - TOTALE 4

  1. Campiglia Marittima
  2. Piombino
  3. Piombino
  4. Piombino

Distretto Notarile di Lucca - TOTALE 1

  1. Bagni di Lucca

Distretti Notarili Riuniti di Macerata e Camerino - TOTALE 7

  1. Camerino
  2. Cingoli
  3. Corridonia
  4. Corridonia
  5. Potenza Picena
  6. San Ginesio
  7. San Severino Marche

Distretto Notarile di Mantova - TOTALE 4

  1. Pegognaga
  2. Poggio Rusco
  3. San Giorgio Bigarello
  4. Viadana

Distretti Notarili Riuniti di Milano, Busto Arsizio, Lodi, Monza e Varese  - TOTALE 16

  1. Abbiategrasso
  2. Bollate
  3. Buccinasco
  4. Cesano Boscone
  5. Cinisello Balsamo
  6. Cinisello Balsamo
  7. Laveno di Mombello
  8. Lonate Pozzolo
  9. Milano
  10. Milano
  11. Milano
  12. Pessano con Bornago
  13. Sesto San Giovanni
  14. Vanzago
  15. Varese
  16. Vaprio d’Adda

Distretto Notarile di Modena - TOTALE 7

  1. Carpi
  2. Carpi
  3. Concordia sulla Secchia
  4. Finale Emilia
  5. Lama Mocogno
  6. Medolla
  7. Pievepelago

Distretti Notarili Riuniti di Napoli, Torre Annunziata e Nola  - TOTALE 2

  1. Napoli
  2. Sorrento

Distretti Notarili Riuniti di Novara, Vercelli e Casale Monferrato  - TOTALE 20

  1. Bellinzago Novarese
  2. Borgosesia
  3. Cameri
  4. Casale Monferrato
  5. Casale Monferrato
  6. Cerano
  7. Cigliano
  8. Crescentino
  9. Gattinara
  10. Ghemme
  11. Gozzano
  12. Livorno Ferraris
  13. Novara
  14. Romagnano Sesia
  15. Romentino
  16. Trino
  17. Varallo Pombia
  18. Varallo Sesia
  19. Vercelli
  20. Vercelli

Distretto Notarile di Padova - TOTALE 9

  1. Due Carrare
  2. Este
  3. Maserà di Padova
  4. Montagnana
  5. Padova
  6. Padova
  7. Padova
  8. Piove di Sacco
  9. Stanghella

Distretti Notarili Riuniti di Palermo e Termini Imerese  - TOTALE 11

  1. Bagheria
  2. Ciminna
  3. Corleone
  4. Lercara Friddi
  5. Lercara Friddi
  6. Marineo
  7. Monreale
  8. Palermo
  9. Palermo
  10. Palermo
  11. Partinico

Distretto Notarile di Parma  - TOTALE 4

  1. Bardi
  2. Bedonia
  3. Berceto
  4. Parma

Distretto Notarile di Perugia - TOTALE 5

  1. Assisi
  2. Assisi
  3. Deruta
  4. Gualdo Tadino
  5. Marsciano

Distretti Notarili Riuniti di Pesaro e Urbino - TOTALE 13

  1. Cagli
  2. Cartoceto
  3. Fano
  4. Fano
  5. Fermignano
  6. Fossombrone
  7. Mondavio
  8. Mondolfo
  9. Pesaro
  10. Sant’Angelo in Vado
  11. Sassocorvaro
  12. Tavullia
  13. Urbino

Distretto Notarile di Piacenza - TOTALE 4

  1. Bobbio
  2. Lugagnano Val d’Arda
  3. Monticelli d’Ongina
  4. Ponte dell’Olio

Distretto Notarile di Pisa - TOTALE 1

  1. Pomarance

Distretto Notarile di Pordenone - TOTALE 6

  1. Aviano
  2. Casarsa della Delizia
  3. Maniago
  4. Pasiano di Pordenone
  5. Prata di Pordenone
  6. Zoppola

Distretti Notarili Riuniti di Ragusa e Modica - TOTALE 4

  1. Acate
  2. Chiaramonte Gulfi
  3. Santa Croce Camerina
  4. Scicli

Distretto Notarile di Ravenna - TOTALE 12

  1. Bagnacavallo
  2. Brisighella
  3. Castel Bolognese
  4. Conselice
  5. Conselice
  6. Cotignola
  7. Fusignano
  8. Massa Lombarda
  9. Ravenna
  10. Ravenna
  11. Ravenna
  12. Riolo Terme

Distretti Notarili Riuniti di Reggio Calabria Locri e Palmi - TOTALE 6

  1. Bianco
  2. Bova Marina
  3. Brancaleone
  4. Montebello Ionico
  5. Reggio di Calabria
  6. Rizziconi

Distretto Notarile di Reggio nell’Emilia - TOTALE 4

  1. Brescello
  2. Correggio
  3. Luzzara
  4. Villa Minozzo

Distretti Notarili Riuniti di Roma, Velletri e Civitavecchia - TOTALE 11

  1. Guidonia Montecelio
  2. Mentana
  3. Roma
  4. Roma
  5. Roma
  6. Roma
  7. Roma
  8. Roma
  9. Roma
  10. Subiaco
  11. Tivoli

Distretto Notarile di Rovigo  - TOTALE 4

  1. Adria
  2. Loreo
  3. Porto Tolle
  4. Rosolina

Distretti Notarili Riuniti di Salerno, Nocera Inferiore e Vallo della Lucania - TOTALE 3

  1. Maiori
  2. Salerno
  3. Scafati

Distretto Notarile di Santa Maria Capua Vetere - TOTALE 1

  1. Aversa

Distretti Notarili Riuniti di Sassari, Nuoro e Tempio Pausania - TOTALE 13

  1. Alghero
  2. Bono
  3. Bonorva
  4. Buddusò
  5. Dorgali
  6. Ittiri
  7. La Maddalena
  8. Nuoro
  9. Orosei
  10. Ozieri
  11. Santa Teresa di Gallura
  12. Tempio Pausania
  13. Valledoria

Distretto Notarile di Savona - TOTALE 11

  1. Alassio
  2. Alassio
  3. Alassio
  4. Albenga
  5. Albenga
  6. Cairo Montenotte
  7. Savona
  8. Savona
  9. Savona
  10. Savona
  11. Savona

Distretti Notarili Riuniti di Siena e Montepulciano  - TOTALE 7

  1. Abbadia San Salvatore
  2. Asciano
  3. Castelnuovo Berardenga
  4. Chianciano Terme
  5. San Gimignano
  6. Sarteano
  7. Torrita di Siena

Distretto Notarile di Siracusa  - TOTALE 2

  1. Priolo Gargallo
  2. Siracusa

Distretto Notarile di Sondrio - TOTALE 1

  1. Chiesa in Valmalenco

Distretto Notarile di Taranto - TOTALE 12

  1. Laterza
  2. Lizzano
  3. Manduria
  4. San Giorgio Ionico
  5. Sava
  6. Statte
  7. Taranto
  8. Taranto
  9. Taranto
  10. Taranto
  11. Taranto
  12. Taranto

Distretti Notarili Riuniti di Teramo e Pescara - TOTALE 1

  1. Sant’Egidio alla Vibrata

Distretti Notarili Riuniti di Terni, Orvieto e Spoleto -TOTALE 3

  1. Acquasparta
  2. Ficulle
  3. Norcia

Distretti Notarili Riuniti di Torino e Pinerolo - TOTALE 58

  1. Alpignano
  2. Alpignano
  3. Beinasco
  4. Beinasco
  5. Borgo Torinese
  6. Bruino
  7. Bussoleno
  8. Buttigliera Alta
  9. Cambiano
  10. Carmagnola
  11. Carmagnola
  12. Castiglione Torinese
  13. Cavour
  14. Chieri
  15. Chivasso
  16. Chivasso
  17. Ciriè
  18. Ciriè
  19. Condove
  20. Cumiana
  21. Gassino Torinese
  22. Giaveno
  23. Grugliasco
  24. La Loggia
  25. Lanzo Torinese
  26. Luserna San Giovanni
  27. Moncalieri
  28. Moncalieri
  29. Nichelino
  30. Nichelino
  31. Nole
  32. None
  33. Orbassano
  34. Pinerolo
  35. Pinerolo
  36. Pino Torinese
  37. Rivalta di Torino
  38. San Mauro Torinese
  39. Settimo Torinese
  40. Settimo Torinese
  41. Susa
  42. Torino
  43. Torino
  44. Torino
  45. Torino
  46. Torino
  47. Torino
  48. Torino
  49. Torino
  50. Torino
  51. Torino
  52. Torino
  53. Torino
  54. Torre Pellice
  55. Trofarello
  56. Venaria
  57. Volpiano
  58. Volvera

Distretto Notarile di Trani - TOTALE 1

  1. Corato

Distretti Notarili Riuniti di Trapani e Marsala - TOTALE 10

  1. Castelvetrano
  2. Castelvetrano
  3. Gibellina
  4. Marsala
  5. Mazara del Vallo
  6. Pantelleria
  7. Salemi
  8. Salemi
  9. Trapani
  10. Valderice

Distretti Notarili Riuniti di Trento e Rovereto  - TOTALE 1

  1. Trento

Distretto Notarile di Treviso - TOTALE 2

  1. Pederobba
  2. Treviso

Distretto Notarile di Trieste - TOTALE 2

  1. Trieste
  2. Trieste

Distretti Notarili Riuniti di Udine e Tolmezzo - TOTALE 16

  1. Buja
  2. Campoformido
  3. Cervignano del Friuli
  4. Fagagna
  5. Gemona del Friuli
  6. Manzano
  7. Pasian di Prato
  8. San Daniele del Friuli
  9. Sedegliano
  10. Tarcento
  11. Tolmezzo
  12. Udine
  13. Udine
  14. Udine
  15. Udine
  16. Udine

Distretto Notarile di Venezia - TOTALE 10

  1. Chioggia
  2. Mestre, frazione di Venezia
  3. Mestre, frazione di Venezia
  4. Mestre, frazione di Venezia
  5. Venezia
  6. Venezia
  7. Venezia
  8. Venezia
  9. Venezia
  10. Venezia

Distretto Notarile di Verbania  - TOTALE 1

  1. Omegna

Distretto Notarile di Verona - TOTALE 2

  1. Legnago
  2. Verona

Distretti Notarili Riuniti di Viterbo e Rieti -  TOTALE 1

  1. Poggio Mirteto

TOTALE DEI POSTI MESSI A CONCORSO: 604
 

Gli aspiranti, notai in esercizio o notai riammessi all’esercizio professionale ai sensi dell’articolo 33 della legge notarile e della legge 18 febbraio 1983, n. 45, devono trasmettere o presentare al Ministero della Giustizia – Ufficio II della Direzione Generale degli Affari Interni, Via Arenula, 70 - 00186 ROMA, entro trenta giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso, domanda redatta in bollo, con dichiarazione inserita nella stessa o in atto separato dell’ordine di preferenza delle sedi richieste, contenente l’elenco dei documenti di cui appresso:

  1. quietanza comprovante il versamento presso un archivio notarile distrettuale della tassa di Euro 2,58 per ciascuna sede richiesta;
  2. documentazione in bollo relativa agli eventuali titoli (legge 30 aprile 1976, n. 197) con specificazione della durata e della qualità delle funzioni cui essi si riferiscono.

Le eventuali pubblicazioni, invece, dovranno essere specificate con l’indicazione del titolo dell’opera, della denominazione dell’editore o del periodico e della relativa data.

Un esemplare delle pubblicazioni dovrà essere trasmesso all’Ufficio II -notariato della Direzione Generale degli Affari Interni, unitamente alla domanda di concorso; nello stesso termine di trenta giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso, un altro esemplare delle stesse pubblicazioni, unitamente a fotocopia non autenticata della domanda di concorso, dovrà essere inviato a ciascun componente notaio e precisamente:

  • Notaio Pellegrino D’AMORE – Vicolo Giardinetto, 9 83100 AVELLINO
  • Notaio Roberta MORI viale Liegi, 52 00198 ROMA

Le pubblicazioni stesse saranno ricevute in visione e potranno essere ritirate dagli interessati entro tre mesi dall’espletamento del concorso; qualora le pubblicazioni siano state già valutate in sede di precedenti concorsi per trasferimento, non occorrerà ritrasmetterle, ma nella domanda di concorso dovrà essere indicato che le pubblicazioni sono state già valutate, il concorso nel quale sono state valutate e il punteggio attribuito, se conosciuto.

La Commissione non valuterà le pubblicazioni non trasmesse con i criteri di cui sopra.

I criteri per la valutazione dei titoli sono quelli stabiliti dall’art. 3 della Legge 30 aprile 1976 n. 197, tenuto, altresì conto delle specifiche interpretazioni fornite al riguardo dalla Commissione esaminatrice prevista dall’articolo 7 della legge 30 aprile 1976, n.197, di cui agli estratti dei verbali di seguito indicati.

Estratto dal verbale del 5 settembre 1990 (pubblicato nel Bollettino Ufficiale n. 18 del 30 settembre 1990).

(omissis)

“La Commissione, esaminati i criteri di massima finora applicati, decide di disciplinare meglio i criteri di attribuzione del punteggio relativi all’insegnamento sia nelle scuole di notariato riconosciute che nelle università o negli istituti superiori assimilati, stabilendo che per le scuole di notariato deve essere compresa l’attività di insegnamento teorico pratico, svolta in numero non inferiore a quindici lezioni per ciascun anno accademico, e per le università o gli istituti superiori assimilati, il periodo di insegnamento non è cumulabile con quello svolto in contemporanea presso le scuole di notariato”.

Estratto dal verbale del 9 ottobre 1992 (pubblicato nel Bollettino Ufficiale n. 21 del 15 novembre 1992).

(omissis)

“La Commissione conferma tutti i criteri di massima stabiliti per la valutazione di ogni singolo aspirante al trasferimento di sede, con eccezione per quanto riguarda la dimostrazione dell’attività forense svolta, stabilendo che l’esercizio effettivo della professione di procuratore legale deve essere provato esibendo uno o più certificati o documenti dai quali risulti l’indicazione delle cause o degli affari trattati.

Riguardo poi al quesito proposto dal direttore della scuola di notariato di Perugia, circa l’attribuzione del punteggio per l’insegnamento, la Commissione ritiene che un'ora di lezione svolta dal notaio-docente equivalga ad una lezione”.

Estratto dal verbale del 27 ottobre 1992 (pubblicato nel Bollettino Ufficiale n.21 del 15 novembre 1992).

(omissis)

“La Commissione prende in esame più approfonditamente l’art. 3, punto 6, della legge 197/76, stabilendo che l’insegnamento, per almeno un biennio, di materie giuridiche, economiche e finanziarie nelle università o negli istituti superiori assimilati, va considerato con riferimento alle categorie di docenti di cui all’art. 12 della legge 19 novembre 1990, n. 341”.

Estratto dal verbale del 4 ottobre 1995 (pubblicato nel Bollettino Ufficiale n. 18 del 30 settembre 1995).

(omissis)

“La Commissione prende di nuovo in esame l’art. 3, punto 6, della legge 197/76, con riferimento alla figura del cultore della materia e dell’insegnante incaricato con contratto, stabilendo che anche per dette figure di insegnanti possa essere valutato il titolo previsto dalla citata norma, purché venga data analitica e circostanziata dimostrazione dello svolgimento dell’effettiva attività di insegnamento svolta in numero non inferiore a 15 lezioni per ciascun anno accademico, in analogia a quanto già previsto per i criteri di attribuzione del punteggio relativo all’insegnamento nelle scuole di notariato (estratto dal verbale del 5 settembre 1990, pubblicato nel Bollettino Ufficiale n. 18 del 30 settembre 1990).

Nel computo delle lezioni non può essere tenuto conto della partecipazione alle commissioni di esame.

Il relativo certificato deve recare la firma del professore, la conferma del preside e il timbro della facoltà”.

Estratto dal verbale del 15 ottobre 1998 (pubblicato nel Bollettino Ufficiale n.2 del 30 gennaio 1999).

(omissis)

“La Commissione, nel prendere in esame i criteri di massima stabiliti per la valutazione di ogni singolo aspirante al trasferimento di sede, ha ritenuto più aderente al testo normativo una esposizione del criterio che riporti gli stessi termini espressi dal n. 8 dell’art. 3, della legge 30 aprile 1976, n. 197 e, pertanto, ha stabilito che il criterio di massima previsto dall’attuale n. 8 (pubblicazioni) sia del seguente tenore: “le pubblicazioni in materia di notariato o di altre discipline giuridiche, economiche e finanziarie, sono valutabili sino a due punti a giudizio motivato della Commissione; l’eventuale cumulo con i punti di cui ai numeri 5), 6) e 7) non può eccedere il massimo di quattro punti.

Si precisa che la variazione tiene conto anche della mutata rilevanza di temi economici e giuridici che affiancano, con eguale importanza, la materia del notariato.

Su proposta dei notai Ruggiero e Perchinunno la Commissione, all’unanimità, ha deliberato di inserire quale criterio di valutazione per le pubblicazioni quello della rilevanza scientifica o professionale”.

Estratto dal verbale del 23 febbraio 1999 (pubblicato nel Bollettino Ufficiale n. 10 del 31 maggio 1999 e n. 2 del 31 gennaio 2001).

(omissis)

“La Commissione, in ordine alla rivalutazione dei criteri di attribuzione del punteggio relativo all’insegnamento nelle scuole di notariato di cui al n. 5 della legge 30 aprile1976, n. 197, ha ritenuto possa considerarsi che ad ogni ora accademica di insegnamento, corrisponda una lezione e che possano computarsi le lezioni tenute, anche in contemporanea, con il titolare o con altri docenti”.

Estratto dal verbale del 21 settembre 2011 (riportato nell’avviso di concorso del 30 settembre 2011, pubblicato sul sito web del Ministero della Giustizia).

“La Commissione delibera di sostituire l’estratto dal verbale del 7 ottobre 2003 (pubblicato nel Bollettino Ufficiale n. 2 del 31 gennaio 2004 e contenuta da allora nell’avviso di concorso), con il seguente estratto:

““A giudizio della Commissione, il notaio di nuova nomina con meno di un anno di anzianità, in mancanza di concorrenti legittimati, deve ritenersi ammesso al concorso per trasferimento, purché risulti iscritto a ruolo alla data di pubblicazione dell’avviso di concorso””.

Estratto dal verbale del 21 settembre 2011 (riportato nell’avviso di concorso del 30 settembre 2011, pubblicato sul sito web del Ministero della Giustizia).

“L’istanza di revoca della domanda di partecipazione al concorso per trasferimento dei notai in esercizio deve essere inviata entro il termine di 30 giorni precedenti la data di pubblicazione in Gazzetta Ufficiale (data indicata nell’Avviso di Concorso) dell’estratto del decreto di approvazione della graduatoria, contenente i decreti di trasferimento dei notai risultati vincitori. Il medesimo termine deve osservarsi nell’ipotesi di presentazione di ulteriore istanza con la quale il candidato chieda di revocare la precedente richiesta di revoca”

Estratto dal verbale del 21 maggio 2013 (riportato nell’avviso di concorso del 31 maggio 2013, pubblicato sul sito web del Ministero della Giustizia)

“La Commissione, al fine di precisare, in relazione alla normativa vigente, i criteri di attribuzione del punteggio per l’esercizio della professione di avvocato, sostituisce le delibere del 17 giugno e del 27 luglio 2004 di precedente Commissione, con la seguente:”

““L’esercizio effettivo, per almeno un anno, della professione di avvocato deve essere comprovato mediante certificazione rilasciata dalle Cancellerie giudiziarie e/o dai Consigli dell’Ordine degli Avvocati ovvero, in via subordinata, da dichiarazioni sostitutive rese dagli stessi notai concorrenti ai sensi del Capo III, Sezione V (art. 46 e seguenti) del D.P.R. 28.12 2000, n. 445 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di documentazione amministrativa).

La predetta documentazione, comunque formata, dovrà contenere: l’indicazione dell’Autorità giudiziaria dinanzi alla quale le cause sono state trattate, il numero di ruolo, il nome delle parti e l’oggetto della controversia.

Per l’attività stragiudiziale compiuta in osservanza dell’art. 2, comma 6, della legge 247/2012, dovrà essere prodotta copia degli atti compiuti.

L’amministrazione procederà ai controlli delle dichiarazioni con le forme e le modalità previste dagli articoli 71 e 72 del citato testo unico 445/2000””.

Estratto dal verbale del 21 settembre 2017 (riportato nell’avviso di concorso del 29 settembre 2017 pubblicato sul sito web del Ministero della Giustizia)

(omissis)

“Il punteggio per “pubblicazioni” concorre a determinare, unitamente alla valutazione degli ulteriori titoli, i punti complessivi attribuiti al concorrente ai fini della formazione della graduatoria.

Alla Commissione è, pertanto, attribuita la potestà di apprezzare il valore scientifico delle pubblicazioni prodotte dal candidato in riferimento ai parametri:

  • Della classificazione editoriale della pubblicazione;
  • della complessità delle questioni trattate;
  • della innovatività delle tesi prospettate;
  • della destinazione editoriale dell’opera;
  • dell’esclusiva attribuzione della stessa all’autore;
  • dell’impegno redazionale.

Si tratta, all’evidenza, degli ordinari parametri di valutazione dell’opera intellettuale che, con riferimento alle pubblicazioni di tipo giuridico, economico e finanziario – rilevanti in riferimento al profilo professionale notarile – si specificano ulteriormente in termini di pertinenza tematica e pregio scientifico delle questioni trattate.

Facendo applicazione di siffatti criteri, la Commissione procede allo spoglio ed alla valutazione delle pubblicazioni prodotte dal candidato, apprezzandone il pregio ed attribuendovi correlativi coefficienti numerici, sostanzialmente commisurati al valore dell’opera.

Ritiene di evidenziare la Commissione come, nell’esercizio della discrezionalità tecnica attribuitale, si debba tener conto della natura della pubblicazione, e dunque se trattasi di opere che evidenziano mero valore compilativo o siano, invece, elaborati che esprimono contributi scientifici critici ed innovativi. Rileva, inoltre, se l’opera sia riconducibili ad uno o più autori e – nel caso – l’entità del contributo individuale. Così come assume particolare significato la rilevanza e la specializzazione dell’editore dell’opera.

Ulteriore valenza assume la tematica relativa alla pubblicazione dello stesso testo da parte di diverse case editrici, così come della periodica riedizione aggiornata della stessa opera o della quantità dei testi in cui si articola.

Nelle ipotesi evidenziate, è rimesso alla Commissione di apprezzare in concreto il pregio della pubblicazione sottoposta ad esame, trattandosi – all’evidenza – di valutazione qualitativa e non quantitativa dell’opera.

Di guisa che, nell’ambito del punteggio complessivo applicabile, debbono opportunamente diversificarsi i punteggi assegnati ad opere di modesto valore compilativo e a pubblicazioni di particolare pregio intellettuale.

In ordine alla commisurazione, e tenuto conto del punteggio massimo per pubblicazioni previsto dalla legge, la Commissione ritiene di specificare nei termini che seguono i singoli punteggi attribuibili alle pubblicazioni prodotte:

  • raccolta di codici e leggi: da 0,01 a 0,15
  • note a sentenza: da 0,01 a 0,05
  • articoli: da 0,01 a 0,10
  • voci o capitoli in opere collettanee: da 0,02 a 0,50
  • monografie: da 0,50 a 1
  • trattati: da 0,75 a 2

Il punteggio potrà essere elevato nel massimo, della misura del 50%, in caso di opere di particolare pregio e complessità.

Si tratta di valori di riferimento ai quali la Commissione ritiene di potersi uniformemente attenere per la valutazione di tutte le pubblicazioni prodotte dai candidati della procedura concorsuale di trasferimento, e che – in presenza del punteggio massimo complessivo per pubblicazioni pari a 2, previsto dalla legge – appaiono congrui ed adeguati per operare una ragionevole dosimetria delle valutazioni.

Con riferimento alla determinazione del punteggio complessivo finale, sembra opportuno, inoltre, evidenziare come non possano considerarsi di per sé opere autonome i diversi tomi in cui si articola la pubblicazione e le riedizioni periodiche delle stesse, in assenza di elementi valutativi di eventuali e non documentati contributi aggiuntivi scientifici, riferibili al partecipante alla procedura, aventi carattere di novità.

In particolare, la mera raccolta delle leggi notarili vigenti, priva di qualsivoglia commento o contributo scientifico riferibile all’autore, non pare integrare opera intellettuale espressiva di particolare impegno ed originalità.

Analogamente, gli aggiornamenti periodici della stessa raccolta non costituiscono – ad avviso della Commissione – pubblicazioni autonome, suscettibili di ulteriore valutazione sotto il profilo scientifico.

In caso di edizione dello stesso testo su diverse pubblicazioni, la Commissione non ritiene di poter operare la correlativa moltiplicazione del punteggio, in presenza di un’unica opera intellettuale oggetto di plurima divulgazione.

Le relazioni tenute nell’ambito di attività convegnistica non assumono – ad avviso della Commissione – autonomo rilievo, se non nelle ipotesi di pubblicazione degli atti su riviste di interesse nazionale”.

Nel caso in cui il concorrente abbia già partecipato ad altre procedure di trasferimento, ottenendo la valutazione delle pubblicazioni prodotte o degli altri titoli stabiliti dalla legge, l’attribuzione del relativo punteggio in base alle disposizioni regolamentari previgenti risulterà già acquisita in via automatica nel fascicolo personale, anche informatizzato, del notaio e, pertanto, la Commissione non effettuerà alcuna nuova valutazione, limitandosi ad attribuire il punteggio già acquisito; nella domanda di concorso dovrà essere indicato che i titoli sono stati già valutati, il concorso nel quale sono stati valutati e il punteggio attribuito, se conosciuto.

Richiesta di proroga

Il notaio trasferito ad altra sede, qualora sussistano gravi e giustificati motivi tali da impedire l’espletamento di tutte le formalità previste dall’art. 18 della legge notarile entro il termine stabilito di novanta giorni (dalla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale del relativo decreto di trasferimento) dovrà far pervenire tempestivamente a questo Ministero motivata istanza di proroga ai sensi dell’art. 24 della legge notarile (in carta da bollo).

Comunicato esiti concorso

Nella Gazzetta Ufficiale, serie generale, del 29 Gennaio 2026 sarà pubblicato l’estratto del decreto di approvazione della graduatoria relativa al presente concorso, contenente i decreti di trasferimento dei notai risultati vincitori.

Roma, 24 Settembre 2025

Il Direttore generale
Giovanni Mimmo