salta al contenuto

Decreto 11 dicembre 2012 - Abbinamento Corti d'appello - sessione esami avvocato 2012

11 dicembre 2012

Il Ministro della Giustizia

VISTO l’art. 22 del R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578, modificato dall’art. 1 della legge 27 giugno 1988, n. 242, dall’art. 2 della legge 20 aprile 1989, n. 142 e dall’art. 1-bis del decreto legge 21 maggio 2003, n. 112, convertito nella legge 18 luglio 2003, n. 180, recante “Modifiche urgenti alla disciplina degli esami di abilitazione alla professione forense”;

VISTO l’art. 15, comma 5, del R.D. 22 gennaio 1934, n. 37, modificato dall’art. 2 del decreto legge 21 maggio 2003, n. 112, convertito nella legge 18 luglio 2003, n. 180, recante “Modifiche urgenti alla disciplina degli esami di abilitazione alla professione forense”, secondo cui “occorre effettuare gli abbinamenti mediante sorteggio tra i candidati individuati ai sensi dell’articolo 9 comma 3 del regolamento di cui al D.P.R. 10 aprile 1990, n.101 e le sedi di Corte di Appello ove avrà luogo la correzione degli elaborati scritti”;

VISTO l’art. 6-bis del sopracitato decreto legge 21 maggio 2003, n. 112, in base al quale gli abbinamenti per la correzione degli elaborati scritti per l’abilitazione alla professione forense non si applicano all’esame presso la Corte di Appello di Trento, sezione distaccata di Bolzano;

VISTO il D.M. 4 settembre 2012 con il quale è stata indetta una sessione di esame per l’iscrizione all’albo degli Avvocati presso le sedi di Corte di Appello di Ancona, Bari, Bologna, Brescia, Cagliari, Caltanissetta, Campobasso, Catania, Catanzaro, Firenze, Genova, L’Aquila, Lecce, Messina, Milano, Napoli, Palermo, Perugia, Potenza, Reggio Calabria, Roma, Salerno, Torino, Trento, Trieste, Venezia e presso la Sezione distaccata di Bolzano della Corte di Appello di Trento per l’anno 2012;

VISTE le note da cui risulta per ciascuna Corte di Appello il numero dei candidati che hanno presentato domanda di ammissione all’esame di abilitazione alla professione forense per la sessione 2012;

VISTI i D.D.M.M. 9 novembre 2012 e 27 novembre 2012 con cui sono state nominate la commissione istituita presso il Ministero della Giustizia e le sottocommissioni presso ogni sede di Corte di Appello, ai sensi dei commi 3, 4 e 7 dell’art. 1-bis del decreto legge 21 maggio 2003, n. 112, convertito nella legge 18 luglio 2003, n. 180;

VISTO il Decreto Dirigenziale 3 dicembre 2012 con cui sono stati individuati i raggruppamenti delle sedi di Corte di Appello che presentano un numero di domande di ammissione sufficientemente omogeneo;

VISTO il verbale delle operazioni del sorteggio effettuato presso la Direzione Generale della Giustizia Civile di questo Ministero  in data  3 dicembre 2012;

RILEVATO che è necessario istituire ulteriori sottocommissioni per garantire,  all’esito del sorteggio, la corrispondenza del numero delle sottocommissioni istituite presso le sedi di Corte di Appello dove i candidati svolgeranno le prove scritte con il numero delle sottocommissioni ove avrà luogo la correzione degli elaborati;

VISTE le designazioni del Consiglio Nazionale Forense relative agli avvocati da nominare per ciascun distretto;

VISTO l’art. 84  del regio decreto 31 agosto 1933, n. 1592;

VISTO l’art. 7, legge 7 agosto 1990 n. 241, che esclude la comunicazione di avvio del procedimento in presenza di particolari esigenze di celerità;

CONSIDERATA la sicura ricorrenza delle esigenze appena dette per il presente decreto, che deve precedere analoghi successivi decreti ad esso collegati, da adottarsi entro e non oltre la data delle prove d’esame fissate nel D.M. 4.9.2012 di cui in premessa;

VISTO l’art. 21-octies, comma II,  legge 7 agosto 1990 n. 241 e considerato che i decreti generali di nomina dei componenti delle sottocommissioni per le ragioni sopra dette non possono avere, nella fase, diverso contenuto dispositivo;

RITENUTA la necessità di nominare per la Corte di Appello di Roma  in assenza di designazioni da parte delle competenti Università, i professori componenti delle sottocommissioni di esame, scegliendoli secondo il criterio della turnazione;

DECRETA

  1. Le sedi di Corte di Appello dove i candidati svolgeranno  le prove scritte e le sedi di Corte di Appello ove avrà luogo la correzione degli elaborati sono abbinate nel seguente modo:

GRUPPO A
Corte di Appello di  Potenza: correzione presso  Corte di Appello di Perugia
Corte di Appello di Perugia: correzione presso Corte di Appello di  Trieste
Corte di Appello di  Messina: correzione presso Corte di Appello di  Campobasso
Corte di Appello di  Campobasso: correzione presso Corte di Appello di Messina
Corte di Appello di  Trieste: correzione presso   Corte di Appello di  Potenza
Corte di Appello di  Caltanissetta: correzione presso   Corte di Appello di  Trento
Corte di Appello di  Trento: correzione presso   Corte di Appello di  Caltanissetta

GRUPPO B
Corte di Appello di  Cagliari: correzione presso Corte di Appello di  Genova
Corte di Appello di Reggio Calabria: correzione presso   Corte di Appello di Cagliari
Corte di Appello di Ancona: correzione presso Corte di Appello di  Brescia
Corte di Appello di L'Aquila: correzione presso Corte di Appello di  Reggio Calabria
Corte di Appello di Genova: correzione presso   Corte di Appello di  Ancona
Corte di Appello di Brescia: correzione presso Corte di Appello di  L'Aquila

GRUPPO C
Corte di Appello di Palermo: correzione presso Corte di Appello di  Salerno
Corte di Appello di Lecce: correzione presso  Corte di Appello di Catania
Corte di Appello di Salerno: correzione presso  Corte di Appello di Lecce
Corte di Appello di Catania: correzione presso Corte di Appello di Palermo

GRUPPO D
Corte di Appello di  Catanzaro: correzione presso  Corte di Appello di  Bari
Corte di Appello di  Bologna: correzione presso Corte di Appello di  Firenze
Corte di Appello di  Firenze: correzione presso  Corte di Appello di Catanzaro
Corte di Appello di  Bari: correzione presso  Corte di Appello di Bologna
Corte di Appello di Torino: correzione presso Corte di Appello di Venezia
Corte di Appello di Venezia: correzione presso Corte di Appello di Torino

GRUPPO E
Corte di Appello di  Napoli : correzione presso  Corte di Appello di  Roma
Corte di Appello di  Roma: correzione presso Corte di Appello di  Milano
Corte di Appello di  Milano: correzione presso  Corte di Appello di Napoli

Roma, 11 dicembre 2012

Il Ministro
P. Severino